- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
晨星每股310元掛牌上市的五大疑慮／最神祕的公司最爭議的上市9 W6 H C5 s, `; K5 B$ X; `3 V1 F. d
+ J7 F% E& |- L2 M5 o1 P# m* C1 c
" Z! e4 i) G+ \; v
【文／林宏文、賴筱凡 研究員．楊卓翰、陳兆芬】
9 L) I; \5 b% z6 Q! l6 ?( s
* I0 Q; J* c) ^! o8 g前言
) u( m! w! E1 K: f3 j# N% Q
7 W) C% W2 F) x8 Z9 o3 i晨星，即將在12月24日掛牌上市，掛牌價310 元，這家足以對聯發科造成威脅的公司，卻是充滿神祕色彩，上市掛牌看似合法，卻有諸多疑慮。
% j3 B9 I$ ]. h/ ?7 g5 U1 w7 o; M4 F% |/ F5 j: l; ~
, n6 T, d7 Y% i8 J它的董監持股不到1%，前十大股東名單也看不出實質掌控股權的是誰，大股東賣股恐不受監控；
( f* G! z p( \9 c1 {/ Z
3 r! ^% `( S, Y- p( l; p( c
) V5 G- A6 c4 v! v( i4位創辦人中，有3位在上市前解除職務或退居第二線；更有一位創辦人大量賣出持股；1 @" q; F2 W9 w3 k) X/ v/ q7 U s) N0 \
( m* Y( S, ~2 E
. ^ i* K! N) _% w u8 S員工在上市前流失百餘人，甚至承銷價也變來變去，高低價差達九成。
1 `$ n a4 \! O+ `/ G7 v
# b2 b. A& _. h3 E% ~* B7 @2 M) X" H( `9 c; n9 }' T" Y/ m
本刊特別整理出晨星上市的五大疑慮，值得投資人注意！
8 H) l3 j8 [& m t* ^( y- f/ N4 B. K; |! F* v- H0 r# r8 g
" R+ q9 w9 j: V7 ]# R
十二月二十四日，聖誕夜前夕，當多數人正在計畫著該如何度過周末夜時，早上九點，將會有一家市值接近一千四百億元的重量級ＩＣ設計廠，在台股掛牌上市。在此之前，它曾是高達八一○元天價的未上市股王；如今，它將以三一○元承銷價掛牌上市，受到投資人的追捧，但這家公司，卻將是台股市場有史以來，新掛牌公司董監持股最低的公司。7 a2 P2 u- F! d; E9 z3 }
' s& V$ M. m% @3 P+ I% |
6 {& Q- l' g) ]' c3 o7 y C/ i它神祕、低調又受到市場高度矚目，它短短九年內就躋身全球前二十大ＩＣ設計公司、年營收超過三百億元，它是台灣ＩＣ設計業界，最後一家能夠掛牌上市的大型企業，更是少數對ＩＣ設計龍頭聯發科產生威脅的強敵，它是全球最大的液晶顯示器及電視控制晶片供應商——晨星。, k5 T+ E5 e4 F# E- e2 S+ {
% i$ m6 V& {8 g5 R
P7 O2 z+ m, W, S" ?疑慮一：董監持股不到一％／創台股上市掛牌歷史新低- c7 i; K- \2 r" @' b* L8 \% U
" |5 Z+ `4 }% w
/ `* b) `) e4 `3 D/ O* M: J如此受到資本市場期待的企業，在掛牌上市前，卻仍有諸多疑慮解釋不清，包括：董監持股低於一％，異於台灣本土上市公司；創辦人在掛牌前大量釋股，價值逼近三十億元；上市承銷價也從二○一元、三八○元到二七○元，最後才拍板定案在三一○元。它上市前就以資訊不透明著稱，四位創辦人中，有三位創辦人不曾對外露面，沒有人知道究竟它的內部如何運作。/ D1 B6 B) m, }& D4 n/ I
( P, o, c' R1 }! O2 n$ Y9 }
6 ?4 K* r' `+ [& j; l& j1 ]6 I這一切爭議，晨星沒有說明，承銷商也未給答案，因此，《今周刊》企圖從中抽絲剝繭，替這家即將上市的高價股新星，揭開它最神祕的面紗。( _7 y: m0 n7 a: J: K. s
9 v) b1 C+ A. z& u# E& V
! r/ i1 U- g [* {* V& I
過去八年來，無人能清楚講出晨星的股權結構，也無人能夠描繪出晨星董事會的全貌，當本刊企圖在晨星的公開說明書上找答案時，才發現這家今年新掛牌市值最高的重量級公司，董監持股比重卻是台股上市新掛牌最低的一家！
/ N2 ?9 O( n6 ~7 i+ O+ v. s4 i0 q1 t9 a* h5 @7 u$ V
6 M! O5 |0 U3 J2 _8 ~# d
攤開晨星的公開說明書，上面清楚載明晨星董事長梁公偉持股○．○二％、高盛法人代表的晨星財務長林翰飛持有○．六三％，其餘三席獨立董事都是今年四月新加入晨星董事會的成員，整個晨星董監持股僅有○．六五％，創下台股市場歷來新掛牌公司董監持股最低的歷史紀錄。
' R$ a1 s3 s: I0 O& T/ T0 a& S6 Q
9 I# h; o, U6 T6 B
對照台灣公開發行公司，董監持股成數必須依照資本額大小而有一定規範，以晨星目前資本額四十五億元來說，若晨星是在台註冊的公司，其董事持股就應達四％、監察人應持有○．四％。6 e4 x1 H# e2 @2 [: a
6 X0 R+ d% S; }
2 a$ d6 L6 n! d
然而，目前《證交法》第二十六條並未明文規定海外企業須受此規範，所以即使晨星的營運活動在台灣，卻因它在○七年轉赴開曼群島註冊，在開曼群島法令不要求晨星董監持股須達一定成數下，縱使晨星的董監持股連一％都不到，也不會受到台灣法令的規範。
$ Y# o' o7 O% n ]3 m _$ ~7 [9 B: i# [
( P1 ^7 A0 ^$ B% v4 P7 q
4 I4 e4 Z$ ]; b+ F% q4 o+ W: h儘管我們進一步從晨星前十大股東名單尋找線索，也看不到任何能跟晨星連結上的名字，即便是晨星早期共同打天下的四位創辦人，也早已不在前十大股東名單之列。
6 l: r( y! c- z5 k% ?" C1 K5 P
& ~" N; w! j& i. l# O5 t3 v) V- {/ [6 p0 S: {. ?8 j
當去年十月，晨星召開股東會敲定要在台上市後，原本在晨星擔任主管的其中三位創辦人，包含總經理楊偉毅、研發主管史德立（Sterling Smith）與研發協理容天行，一舉在今年四月辭去主管及董事職務。
+ A: H# W: f1 M/ A
6 j7 W6 M4 h1 a4 l: ~0 D0 o0 s% H$ m* N* X5 u& y
一派說法是他們不願站到第一線面對媒體，因此楊偉毅改掛董事長特助，史德立、容天行轉任顧問，由梁公偉兼任總經理；另一派說法則是他們為了不讓財富曝光，因此趁先前晨星將公司轉到海外時，分拆所有股份，讓外界無法得知每個人有多少持股。3 V- J" s& g1 R" h9 H( B& Q
7 f" w4 Z% x4 {( E4 y$ G$ M5 y( ?! [
以目前晨星公布的資訊，無法完全斷定何種說法較接近事實，兩種說法都有其可能。只是，根據這四位創辦人身邊的人士透露，晨星創立初期，四位創辦人應是各擁一○％股權，就連早期晨星財務長高金門，也都認購了一○％左右股權，其餘不少股份則由晨星員工出資認購。$ ?' I4 I C1 k% N9 d% x$ R3 X/ q3 F/ H
, h7 H8 ]* [( f* V
U& l3 L0 x* Z4 f K& X' y時至今日，雖然公開說明書並未清楚載明，除了梁公偉外的其他三位創辦人到底持有多少股權，但從史德立今年前三季能一口氣大賣九六三九張晨星股票，價值逼近三十億元，就足見這些創辦人手上確實握有不少股票。) |- p2 D' ~: ]2 t1 L
2 E3 A8 _+ V& `' x' L- y
; F% Z" F ?) p3 T) [這隱含著兩種可能性：創辦人早就將晨星持股釋出，抑或是如同市場派流言所稱，他們已經刻意將財富隱藏起來了。
+ J9 {' O. k/ W! @& U# p
1 u5 k1 v/ m3 P7 I# W1 w: b! Z/ k( A
姑且不論哪種可能性較大，但不爭的事實是，晨星董監持股連一％都不到，甚至還不用受到法令規範，已經置小股東權益於不利的位置，尤其據了解，晨星的前十大股東名單裡，包含持有一○．四八％股權的第一大股東「台北富邦商業銀行受託信託財產專戶」及持有二．六二％股權的第四大股東「Chienliyan Investment Holding, Limited」，背後卻是晨星集體員工的持股，在龐大持股下，卻無人能代表出任董事，箇中的心態相當令人玩味。
4 L5 P2 `! W8 T6 T$ u8 k3 u$ }& x8 p' [2 M5 F
6 ^: k/ D1 B6 u7 s9 \( a換句話說，整個董事會僅持有○．六五％的股權，若以承銷價三一○元計算，等於只用了九億元，就掌控高達一千四百億元市值的公司。
+ G+ u) I! v0 Q! v. E1 \
) ^, {: I4 |: Z) _ j( P8 P P% t/ p% V L9 k6 G
更重要的是，晨星董事會成員持股比重如此低，就算引進三位獨立董事，未來董事會能否與公司禍福與共、利益一致，董事會監理的效益是否大打折扣，都是投資人心中的疑問。
' a; v3 Y/ U7 R5 n, y
* f; R/ N2 o$ C- V4 [+ ]2 ?. i4 A' Y& Y8 S) g8 ?* r9 K
在晨星董監持股不到一％的情況下，背後大股東究竟是誰，也就更值得深究。8 V( p: C7 c" @" ~$ ]; Y. M
`4 Y) a/ S% l5 \0 @- E |( E
& g2 C. u8 T" u$ A5 F! G& m5 w: P7 h. ^2 }3 b: O7 T
疑慮二：創辦人賣股／沒信心？掛牌前大賣近萬張持股: z2 D( S$ ]- C W7 n0 U
7 r# c7 a# x# Q6 C1 @% p
4 i3 S! `, c+ d+ N原本晨星四位創辦人應各持有一○％股權，時間歷經九年後，他們手上持股究竟剩下多少？實在無從得知，從晨星公開說明書中，僅能看出史德立在今年前三季減持了九六三九張股票，換算市值高達三十億元。
3 t. G3 ~. v7 D+ ^- p F9 Z/ l/ m. B
# Z. G4 G3 x! `! P+ s8 I. o+ a; i
創辦人在公司掛牌前出脫持股，雖然沒有違法，但是否意味著創辦人對公司前景沒信心，相當值得觀察。4 s2 W1 H) t0 v; q0 u$ ^2 L" V
( w/ ^& K+ N0 X) O9 H" r: }, [
+ B6 E' D! G9 _不願具名的外資法人說，「他們早就cash out（獲利了結）了。」而高金門身邊友人也透露，他們早已分散持股，但到底擁有多少股權，難以計算。這也是為何在上市前夕，許多晨星股票在境外交易，其中不乏出現百張甚至千張以上賣單。
# T# P' C0 w+ A. I- t) {
3 V* `* M; d: ~ k' n1 {6 [8 s* z$ X0 [
更也凸顯出，了解晨星背後持股的藏鏡人究竟是誰的重要性，因為當小股東都摸不清掌握公司多數股權的人是誰，又怎麼能清楚整家公司的全貌。8 w/ K9 q* V$ C3 F* w) c
% w* ~5 l$ b# c j2 w" `2 |+ W6 i% C7 q+ |5 _
然而，在晨星最新版公開說明書所提供的前十大股東名單裡，多數都為海外投資公司，晨星公開說明書又無向下揭露這些股東背後股權組成，讓外界難以窺知究竟晨星多數股權是掌握在誰手上。
3 ~, c3 B5 Z; Y% W$ t6 o+ j8 s+ C5 y& \" H- Q7 |
' N# Y7 B, ]5 B# l# _8 j
以持有晨星三．四六％的第二大股東「英屬維京群島商悅麗投資公司」為例，據了解，其背後就是晨星創辦人之一容天行所有的海外投資公司，在海外投資公司的保護色下，加上持股未達一○％，又已轉任顧問，不屬於晨星「內部人」，未來他要賣出晨星持股，既不用申報轉讓，也不須被揭露在晨星的公開資訊上。( C+ j0 k! u- A% B5 b
8 m6 @7 X0 R, e) r6 _1 q1 X: p, R C; x
G- V- A4 F C9 \( v同樣的情況也發生在其他大股東手上，像是較為市場所知的國際前瞻創投與華威創投，就是由中華開發出身的張景溢領軍，但由於這些擁有真實持股的前十大股東，沒有一位坐在董事會中，未來何時賣股也不須公告，明顯有違公司治理的本意。+ f! i5 P6 H* e5 R3 C
: i7 I+ e, C) P1 A7 c
7 F7 L# `9 q) x. I另外，這十大股東名單，短短一個半月內也出現不小異動。原本八月中旬，位居晨星第二大股東的「Asia Pacific Wealth Management（PTC） Limited – Employee C Trust」，持有五．四三％股權，到了九月底，已完全消失在前十大股東名單中，改由另一個持有二．六二％股權的「Chienliyan Investment Holding, Limited」補上。0 Y* j4 a' D- I" K! w
/ [6 N" Q ^" U$ ^9 [$ m; Q6 R
3 p# e% f7 J0 o S$ u+ K p' L疑慮三：上市承銷價更改四次／投資人無所適從
# \4 v: A$ h. S. [) {( z& j! _5 A B" K' K9 u5 m
3 I* F7 ?! F" i6 p7 W8 ], l
儘管證交所解釋，這兩大股東的背後，都是由晨星員工集中保管的持股帳戶，但短短時間內，卻發生如此大幅變動，在在都讓小股東完全摸不著頭緒。
6 m3 m2 d; M3 k, i: L! A$ k. b" V; U
2 C% O' x' X* F+ D同樣也備受爭議的地方，還有晨星不斷更動的承銷價。4 i' C5 T7 c; }% S$ ~9 A! p
# V" Y) C4 S- E6 Q
2 F. {1 I+ y7 d' O
晨星所提供的公開說明書，近兩個月內就公布了四個版本，其中承銷價格也一改再改，從最低二○一元、三八○元到二七○元，最後才拍板定案在三一○元。
1 ]: q. @' A$ X f% H# `8 M- W8 Y* z1 ]/ t9 K' Z4 Y. v* E
4 Z! S4 {/ b, P光是從最低的二○一元到最高三八○元，變動幅度近九成，讓晨星在未上市交易價格上出現明顯波動。當三八○元的價格一出時，更是有許多籌碼在未上市股湧現，許多投資人認為其中存在套利價差，讓晨星在未上市前，就出現收購潮；然而，兩週過去，晨星又出具了第三版的公開說明書，承銷價瞬間又由三八○元降至二七○元，讓不少於三百元區間進場的投資人罵翻天。
. `) j# ~9 }. b! `
- a/ S2 ^. u0 v9 [2 W
) Z% W/ u: i/ F; C# A# @( M8 ]雖然晨星公司表示，在申請回台上市的過程中，因為諸多細節的考量，才讓承銷價出現多次更改，例如三八○元的價格，是因為晨星為境外公司，在回台掛牌過程中，必須先向央行申請，而央行得看晨星預估承銷價來給予外匯額度，當時從高預估的考量，最後卻因頻繁更動，落得市場批評聲浪不斷。
6 `1 y- M7 ?2 w# p$ r$ i2 n8 S, \0 @# O* h
% L/ _$ {& J# H3 G* j b) H2 J2 H國內大型券商負責人也指出，晨星是一家好公司，但在訂價上更動頻繁，還出現四次訂價，不僅實務上很少見，也顯得不夠嚴謹，犯了兵家大忌，好像在與投資人玩心理戰，會引起投資人很多誤會及猜測，主辦券商實在應該避免這種情況。此外，創辦人退居二線也成疑慮。
8 p5 m* f0 X9 q. I# r
2 y+ B: ]: u, Z# K# p
& a+ [0 s7 _5 l+ u; |! ]' p一直以來，晨星引以自豪的不只有研發技術，還有異於同業的集權管理方式，這是晨星得以在短暫九年就闖出名號的原因。然而，晨星公開說明書清楚寫著，楊偉毅、史德立與容天行等人，已於今年四月二十七日辭去董事，甚至在管理階層名單上除名，代表著當初一起奮鬥的四位創辦人中，有三位將隨晨星上市而退居第二線，領導班子也因此全面更新。
+ f, A- x2 [$ |/ v8 }( ~1 y% ^5 L- ~9 M/ [2 K4 E: i/ C7 u
& b1 B" k2 s% e7 E- @5 F8 c- ^疑慮四：三位創辦人退居二線／梁公偉獨撐大局，考驗接踵而至( G% K& [5 b7 M. k3 w( z, Z
: ]- |" r+ }/ n0 B* t( a
% ]0 e/ ` ~8 @: D7 B7 \過去九年，晨星強大的研發實力的根基建立在楊偉毅、史德立與容天行三位創辦人身上，尤其是晨星多數專利（ＩＰ）都註冊在史德立名下，顯見史德立對晨星研發工作的貢獻。如今，史德立不僅轉任顧問，還在海外市場拋售晨星持股，未來是否還會秉持創業初期的熱忱，不得而知。) t! d6 |! s u9 a4 i; N9 W) N
8 M1 H' Z4 ?) G! \8 a
! i+ c+ B( i3 `5 ~
另外一個關鍵人物，就是過去掌握研發、銷售大權的前任總經理楊偉毅。楊偉毅經歷過中國文革時代的背景，用強人集權式的領導，一手塑造了晨星向不可能挑戰的效率，更用魔鬼式的管理，讓晨星九年倍數成長，他的領導方式比起鴻海董事長郭台銘，可以說是有過之而無不及。
. g1 \) C. y' M8 {1 n0 t O e; e; B1 H# n
t% O8 W3 O/ @7 E一位已於晨星離職的員工表示，即使他離開晨星已有一段時間，卻從未賣過手上任何一張晨星股票，理由很簡單，「只要這家公司還有Steve（楊偉毅的英文名）的一天，我就不會賣股票，就算Steve今天出來自己開公司，我也會考慮將所有身家都投資在他身上。」2 m7 \3 m7 J8 @! T
/ Z- V" i: d3 r. ~8 N: F {3 y0 B1 i! A
+ L: \ s& @/ i+ B t. g X6 s
楊偉毅作為公司的領導中心，已和晨星過去的績效畫上等號，過去在德儀與楊偉毅共事過的老同事，都對楊偉毅讚譽有加，「他很能幹，也很聰明。」從小窮慣了的楊偉毅，對晨星有強烈的使命感，過去九年擔任晨星總經理期間，從早到晚盯緊每個研發專案，沒有一天鬆懈過。對於創辦一個和德州儀器一樣好的公司，楊偉毅有著驚人「偉」大夢想與「毅」力，正如他的名字一樣。2 u' w9 d& Q8 G2 R& J
' ?. |+ M2 V% g: G8 G1 b- w$ ^6 U- `4 E/ _4 y
只是，近一年來，楊偉毅不再擔任總經理，也退出董事會，只掛了一個董事長特助的職銜，就連晨星員工都說，「他最近確實比較少盯project（開發案）了。」而史德立及容天行，也雙雙退居第二線，未來晨星的領導班子能否銜接？成為觀察重點。
' b0 l$ T8 q& R- H6 x8 w
# s* d( n1 T- s2 R
$ W, d3 O1 c8 w2 r: m接手楊偉毅總經理工作的梁公偉，過去都以行銷及業務為長，如今全面掌控大權，他要如何維持公司的成長性？尤其在研發及業務上都要再進一步擴張，新的「梁公偉時代」能否有新氣象？將是晨星上市後最大的考驗。
. ^# ^4 U8 C: h+ w# ?9 j
. y. Q5 ?: p* y" T- G* X& r( E" j2 j: A/ @' ^5 W( h: u
爭議四：員工大換血／不滿掛牌鎖股，兩個月走掉一百多人
9 x$ g" i1 n! G+ r }4 Z: q/ F6 H" V6 C) T: V2 Q5 A
" p* V4 N7 k3 t
, d2 R, Y% b* X其實，公司掛牌上市對許多創業者來說，都是一道關卡，員工換血、管理團隊重新洗牌，也是ＩＣ設計業的常態。由於創業團隊及高階主管身價暴漲，加上有的已經累過頭、健康亮紅燈，所以不少創業者都在公司掛牌上市之際，選擇淡出或退休。6 _# L0 R* Z+ C2 w2 g
9 }( C% U% n0 a
5 }; g/ M+ I8 g8 c
○一年聯發科掛牌時，部分創辦人及高階主管就選擇淡出，包括最初的研發靈魂人物執行副總劉丁仁、行銷副總魏志展，都在聯發科掛牌後，選擇退到第二線。當然，只要公司能持續傳承創業時的能量，重要創辦人退出的影響，絕對可以降低，像是聯發科高階主管後來順利交棒，董事長蔡明介及副董事長卓志哲持續吸引更多高手加入，找到更多手機晶片的主管及工程師，都讓聯發科後續的成長幅度更為驚人。
5 r* C! c5 G6 |4 S. z2 M+ r4 B: L! n5 Q& S' s0 [
. y; |+ I1 y" d5 V4 C
而員工在公司上市前離職，同業間也經常有耳聞，只是，晨星在掛牌前兩個月，一口氣走掉一百餘位員工，其中更不乏身價已數千萬或上億元的創業團隊、高階主管及資深工程師，規模可以算是空前。
( b; }2 D8 S1 O1 y( c
' A; b) z1 ^9 d- Q. W) Y) @8 N- P2 G
晨星員工私下透露，公司確實在今年九月發放年中分紅後，要求他們簽署持股集中保管的同意書，當初進晨星所談的「技術股」，也得在掛牌後被強制鎖股，員工手上可賣的股票額度遭到限制，以防晨星一掛牌上市，股價就被龐大的賣壓給壓垮，許多不願被鎖股的員工，因而求去。5 v% Y+ M6 G0 s: d P! {# r( `
5 Z7 J ^8 C5 I+ v5 }# ?
" k! C- X6 Y/ |雖然晨星高層解釋，近期離職員工，有不少是因為績效不佳、年中沒有拿到滿意分紅的人，公司趁機進行組織調整，不見得完全是壞事。6 _( k* Q8 C1 @; Q
& C. ]. _' u' N3 ]8 v8 f& _; H( G( Q7 j2 Y9 ~$ ?( s* V& q! c8 A$ a0 m- j
另外，晨星相較於其他ＩＣ設計廠，掛牌時間較晚，規模與早期創業已不可同日而語，光員工數就多達二千五百人，市值又高達一千四百億元，部分員工身價水漲船高，才會創下如此驚人的離職數字。6 T: \/ U" y! p/ [/ Y! o
6 [- G/ z, m6 f: G8 R; `6 a2 q$ y
以往晨星都用高分紅來吸引人才，有投資人如此形容：「他們（指管理階層）根本就是愛員工勝過愛股東。」所以，晨星員工每年都可領到高額分紅，例如從○七年到○九年，晨星的淨利分別為三六．三億元、二四．九億元及四八．二億元，但這三年的員工分紅配股卻多達二．三萬張、一．七萬張及二．九萬張，若要以晨星於未上市實際交易價格來計算費用的話，晨星都是虧損的公司。5 T4 n9 N; i7 R( `9 Q7 S$ X
$ R9 j' M( v, _+ e
0 g( k2 E4 s$ g/ t, [例如，去年晨星配了近三萬張股票分紅給員工，用最低標的一股兩百元計算，其價值將近六十億元，比晨星當年獲利的四十八億元還多。不過，由於晨星是未上市公司，可以用淨值計算，因此，在晨星公開說明書中，晨星將聯發科與瑞昱近三年的股東及員工紅利對比，與聯發科、瑞昱用市值計算，比較基礎並不相同，顯然不見精準。（見一一四頁下表）
- T# N# d, C: S
! c1 Q2 T# G" E1 E) o
1 ~. |2 x2 u; t0 t% w6 }* ?8 T. Y今年，由於掛牌在即，未來分紅配股不能再以淨值計算，梁公偉為了挽留人才，除了八月配給員工分紅外，九月再祭出加薪手段，不論績效，所有員工全數加薪，幅度高達兩成。
5 B& Q9 @1 z+ n0 |
Y9 K G T5 a, m5 U+ k, C/ S! S8 R
& h7 r T( H4 {+ X! C* T8 x5 ^
此外，梁公偉還端出「留任股」牛肉，凡是未來三、五年留任的員工，都有一定比率的股票可拿，若以一位研發工程師能拿到十五張「留任股」為例，只要未來三年他還在晨星任職，每年至少可領回五張晨星股票，希望能給員工最基本的保障。/ N, m$ j, P5 P4 B
$ E/ F! i# C& [$ r) Q+ d# Z2 K1 g2 `$ R2 e7 I
縱使這樣的作法，或許能留下部分人才，讓晨星競爭力不致因為員工流失而受衝擊。但，晨星如何從未上市前的游擊隊戰術，到掛牌後走正規軍路線？企業文化能否調適？機動性與積極性還能不能維持？員工拚搏精神是否會減損？嚴峻考驗正要開始。' }2 g9 b) Z0 ~2 G
4 h/ ^- C) y0 z% Z2 |3 R& a2 \' E6 n$ ]& R" ^0 x$ l% n
未來挑戰／電視市場成長有限 手機市場競爭多7 n3 B) |4 w2 T% v* g# g
1 D+ r+ G) K* x3 n6 g( I
: y$ \6 B* i* G& z( ^9 u
+ q& O; q, c2 D, x/ r; @
只是，羊毛出在羊身上，就算晨星上市後，員工分紅將比照同業作法，以眼前ＩＣ設計業員工分紅比率約在二成來看，未來誰家員工分得多，端看各企業每位員工平均賺多少錢來決定，誰家公司員工最會賺錢，誰就分得多，企業經營不好、獲利變差，自然找不到好員工。
9 B- X0 {' Z+ t0 ]8 Z1 ?# |0 F2 y6 q2 F4 m9 D
7 G5 q% W4 H7 `9 ` V至於晨星一直引以為傲的長期競爭性，在電視晶片部分，晨星確實擁有超強實力，別家公司要迎頭趕上的機會不大，包括聯發科都很難有優勢。但晨星在電視晶片的市占率高達七、八成，也凸顯出晨星電視晶片的成長性已有限，即使明年智慧電視開始出貨，預料也要三年才有機會大成長；而手機晶片部分，晨星是後發者，要追上聯發科還有一大段距離，更別說還有一家快速成長的展訊橫在前面，競爭壓力也是不小。9 n3 ^8 w, @; r$ _$ c; `
0 B; {! @' y3 H8 o1 b
/ y6 [) W7 e1 r/ y5 U不論如何，在晨星沒有解釋清楚這五大疑慮前，光靠長期競爭性的利基就要投資人買單，理由略嫌單薄，尤其這五大疑慮不只牽涉晨星的公司治理，還事涉未來投資人權益，倘若晨星掛牌上市後，投資人仍要透過遮遮掩掩的面紗來猜測，對於投資人而言，的確需要再多深思。
. _" C- K" J8 B$ `( ^
( }" j* ~9 ~: [( J) N( l
& R8 o# v% N6 V- T3 ]3 S$ e % ?# J2 v# Y( X4 Q4 }' J! m
《今周刊》730期更多精采文章《立即加入今周刊粉絲團 |
|
發表於 2010-12-18 08:59:25
收藏
讚
發表於 2010-12-18 12:28:22
發表於 2010-12-18 15:36:18
恭喜