- UID
- 11602
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1706
- 活力
- 219
- 金幣
- 5890
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-5-8
 
- 文章
- 905
- 在線時間
- 551 小時
|
2014年05月24日
3 x5 v! v0 E1 X4 k3 s4 c# R) D j
2 J, j3 i# e) O8 i" M9 P政府放任3年才決議 民轟未盡責
" F& J! S) k d3 a【王鈞生╱台中報導】很多民眾購買預售屋時，到交屋前才發現要多繳數十萬元的外水外電費用，引起不少爭議，以往內政部版契約未明確規範，但今年5月內政部函釋，確定未來外水外電費用應該由建商支出。近日卻有即將交屋、仍收到建商外水外電繳費通知的屋主，民眾游先生向《蘋果》投訴：「政府拖這麼久才作出決議，完全沒有盡到監督責任！」! K3 Y0 I4 E7 q4 {. d
* z# j6 Y2 z# i
內政部2011年公告的「預售屋買賣定型化契約」明白規定，賣方領得使用執照時，必須接通自來水、電力以及各項設施後，才得通知買方驗收。不過卻無明確指出接通費用須由誰支付，加上中南部業者長期習慣將外水外電費用額外收取，時常引發消費爭議。 / C" L, J& K7 T2 ^9 C9 s
. i9 P. ?8 S# Z7 l4 {' ?& j
& p- Z: Y1 o2 j$ C7 i1 b6 k
! ~. o9 y# j6 B% j) M
--------------------------------------------------------------------------------
8 e7 I5 k k/ E( U" g f9 l2 V$ ]' l( V, H; C7 s1 a
「對購屋族不公」
# f& z. H4 N+ N* N( i6 @: {過去曾發生建商因擔心消費者不願負擔外管費用，竟要求接受地下水作為水源，且建商認為，房屋只要能具有房屋的外觀，內部管線安裝好就好，外水外電管線施設不在契約範圍內。
% Z( Y9 E6 ~3 I! k0 j0 @7 ~因此今年內政部5月2日重新解釋，指出往後外水外電費用應由建商支付，卻引起許多購屋者不滿，認為3年前建商已違法在先，對這段時間已支付該筆費用的購屋族很不公平。
8 R+ b2 s1 N! j) v. f, B& G新竹讀者鄭小姐表示，當初根本不知道建商不應收取外水外電費用，去年就已繳高達37萬元費用、並非小數目，若由現在開始才不收取，那對同個案子卻早已簽約完成的民眾很不公平。
- _& S. z! Q- G( F( F( {; h8 h& d: C% l9 E* @' \ }! G# q( [: G
" F0 p, ]9 C! e$ U, h
8 j3 A1 P. C% Y) L7 R+ J1 G- G9 Z--------------------------------------------------------------------------------7 d# e. ^( {' q0 z1 z
5 A! U6 b/ _. I D2 I! r+ ]% ^
居住功能須完備0 m( j8 Z. G7 f$ a8 z0 I
準備交屋付款的台中讀者游先生更痛批：「剛好下個月要付建商外水外電費用，才猛然發現政府放任建商，讓業者對買房的民眾能撈則撈，完全沒有盡到監督之責，否則怎麼會拖到現在才解釋，這不就是幫忙墊高房價嗎！」$ ~. g, w" v3 [0 x
其實，法律也規定預售屋要達到交屋的程度，必須具「現代人」居住功能，台中市政府主任消保官康馨壬指出，建商當然有責任完成外水外電，才得以交屋，不應將風險轉嫁消費者，不然在簽訂契約時、就要確認所有費用事項，下周消保會將找建商協商。
* R0 I( R: d1 `應另訂日落條款
; k7 N6 b, W8 b3 ]# G7 \ |台中縣不動產公會理事長陳正哲澄清，內政部作出解釋後，未來建商也會有個依循，但若要溯及既往，不僅困難度太高，且「羊毛出在羊身上」，對於購屋族要負擔的總價並無太大差別，反而會製造彼此不信任。他也呼籲內政部，可另訂出日落條款，拉長實施時間，讓建商、民眾能適應。
r3 E: t! M( t
6 j! l7 S) f! q1 a9 B9 V. \0 s$ D: Z$ ]/ t0 o. h
source: http://www.homeapple.com.tw/article/index/20140524/35850484/news/外水外電費須由建商付
, z9 C; p: c l |
|
發表於 2014-5-25 00:14:25
收藏
讚