- UID
- 11602
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1706
- 活力
- 219
- 金幣
- 5890
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-5-8
 
- 文章
- 905
- 在線時間
- 551 小時
|
2014年05月24日5 S- B t P) W5 }" X
1 D* K+ a+ D" x) t政府放任3年才決議 民轟未盡責
5 U% m* x# ?, t& {% D) Q【王鈞生╱台中報導】很多民眾購買預售屋時，到交屋前才發現要多繳數十萬元的外水外電費用，引起不少爭議，以往內政部版契約未明確規範，但今年5月內政部函釋，確定未來外水外電費用應該由建商支出。近日卻有即將交屋、仍收到建商外水外電繳費通知的屋主，民眾游先生向《蘋果》投訴：「政府拖這麼久才作出決議，完全沒有盡到監督責任！」
3 P5 s9 p/ }4 r/ Y6 O8 W) K, w! o+ O, ~& b* Y
內政部2011年公告的「預售屋買賣定型化契約」明白規定，賣方領得使用執照時，必須接通自來水、電力以及各項設施後，才得通知買方驗收。不過卻無明確指出接通費用須由誰支付，加上中南部業者長期習慣將外水外電費用額外收取，時常引發消費爭議。 6 E* v; z8 u1 z% j2 x5 q& {' S
7 s' V6 {8 U' O9 ?% c4 p4 R8 A; |( P) E: x: s+ v
+ E0 S2 j4 o6 V8 n' \--------------------------------------------------------------------------------
6 e7 f3 K- z E, B) T7 Z0 |, o! Y$ P- K
「對購屋族不公」6 M$ Y: a2 ^' x; m$ O7 F/ z
過去曾發生建商因擔心消費者不願負擔外管費用，竟要求接受地下水作為水源，且建商認為，房屋只要能具有房屋的外觀，內部管線安裝好就好，外水外電管線施設不在契約範圍內。
- Q. k. H+ b- M& |7 e' G5 K因此今年內政部5月2日重新解釋，指出往後外水外電費用應由建商支付，卻引起許多購屋者不滿，認為3年前建商已違法在先，對這段時間已支付該筆費用的購屋族很不公平。- v6 c- U. D, Q. M9 p& M
新竹讀者鄭小姐表示，當初根本不知道建商不應收取外水外電費用，去年就已繳高達37萬元費用、並非小數目，若由現在開始才不收取，那對同個案子卻早已簽約完成的民眾很不公平。 ; Y5 l5 p4 P8 I* R6 D
$ _5 S$ g. f( O/ A
8 w4 l) d$ f' E! z" C2 o8 w6 M# l5 G w0 _4 \8 O3 B- R
--------------------------------------------------------------------------------/ h3 y6 ~. [, e; z \7 |9 A
% Q# u$ F8 m- h3 d3 J居住功能須完備
! o, q$ k3 M* ?" c+ F7 W準備交屋付款的台中讀者游先生更痛批：「剛好下個月要付建商外水外電費用，才猛然發現政府放任建商，讓業者對買房的民眾能撈則撈，完全沒有盡到監督之責，否則怎麼會拖到現在才解釋，這不就是幫忙墊高房價嗎！」' t6 S# ^' g- R5 h
其實，法律也規定預售屋要達到交屋的程度，必須具「現代人」居住功能，台中市政府主任消保官康馨壬指出，建商當然有責任完成外水外電，才得以交屋，不應將風險轉嫁消費者，不然在簽訂契約時、就要確認所有費用事項，下周消保會將找建商協商。
; x4 S3 g% U" e/ ^& W8 Z7 ]7 v- Y, f應另訂日落條款
0 M. b. ~. @$ a# w台中縣不動產公會理事長陳正哲澄清，內政部作出解釋後，未來建商也會有個依循，但若要溯及既往，不僅困難度太高，且「羊毛出在羊身上」，對於購屋族要負擔的總價並無太大差別，反而會製造彼此不信任。他也呼籲內政部，可另訂出日落條款，拉長實施時間，讓建商、民眾能適應。
8 J) ^3 @, s) d& {( t; T0 e0 S; X* V/ O8 E; W+ B4 s" K
/ J7 H- [0 {3 r. s
source: http://www.homeapple.com.tw/article/index/20140524/35850484/news/外水外電費須由建商付
5 C7 _: q$ q$ ]( G' U, e |
|
發表於 2014-5-25 00:14:25
收藏
讚