- UID
- 11602
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1706
- 活力
- 219
- 金幣
- 5890
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-5-8
 
- 文章
- 905
- 在線時間
- 551 小時
|
2014年05月24日6 c! @' _! Z7 Z6 x% x, g, A1 d, ?* L
( J5 C$ O. T% }& I) v政府放任3年才決議 民轟未盡責
* s6 [# [- n6 J【王鈞生╱台中報導】很多民眾購買預售屋時，到交屋前才發現要多繳數十萬元的外水外電費用，引起不少爭議，以往內政部版契約未明確規範，但今年5月內政部函釋，確定未來外水外電費用應該由建商支出。近日卻有即將交屋、仍收到建商外水外電繳費通知的屋主，民眾游先生向《蘋果》投訴：「政府拖這麼久才作出決議，完全沒有盡到監督責任！」. q1 V1 O3 Z/ L" j
- ~7 v+ z# p( ~
內政部2011年公告的「預售屋買賣定型化契約」明白規定，賣方領得使用執照時，必須接通自來水、電力以及各項設施後，才得通知買方驗收。不過卻無明確指出接通費用須由誰支付，加上中南部業者長期習慣將外水外電費用額外收取，時常引發消費爭議。
- K) U8 z& ]' B, T7 B* S. @3 m
: W+ W6 a4 [" L* ~: a! W/ A3 a7 C5 i: t$ V3 \3 n
0 A; o: j/ V/ V1 s: y: @--------------------------------------------------------------------------------6 x' {" \3 s T! [* k* M! C6 g
! X0 l( q7 q# ^0 l2 b6 \「對購屋族不公」9 @; @7 _, R/ E1 [* G. U
過去曾發生建商因擔心消費者不願負擔外管費用，竟要求接受地下水作為水源，且建商認為，房屋只要能具有房屋的外觀，內部管線安裝好就好，外水外電管線施設不在契約範圍內。
; ^9 f" Y5 [$ L2 b: p9 e) D因此今年內政部5月2日重新解釋，指出往後外水外電費用應由建商支付，卻引起許多購屋者不滿，認為3年前建商已違法在先，對這段時間已支付該筆費用的購屋族很不公平。9 u. O2 }7 Z; r. [. p" ~+ ^3 F: p
新竹讀者鄭小姐表示，當初根本不知道建商不應收取外水外電費用，去年就已繳高達37萬元費用、並非小數目，若由現在開始才不收取，那對同個案子卻早已簽約完成的民眾很不公平。
6 z# N# J4 p, g' B5 W2 z+ h
- }0 }9 g; W* |; \4 r* @& I, L' |# m1 d! V
; Q/ f+ X# o3 S, w
--------------------------------------------------------------------------------$ L( U6 y7 n. u+ @+ Z0 ` H& J+ ~
7 N/ q$ W I& S( i: N, O) Y8 w% s" N
居住功能須完備4 O6 l T. h! ?
準備交屋付款的台中讀者游先生更痛批：「剛好下個月要付建商外水外電費用，才猛然發現政府放任建商，讓業者對買房的民眾能撈則撈，完全沒有盡到監督之責，否則怎麼會拖到現在才解釋，這不就是幫忙墊高房價嗎！」
# F7 ^3 T5 t; {5 K* y其實，法律也規定預售屋要達到交屋的程度，必須具「現代人」居住功能，台中市政府主任消保官康馨壬指出，建商當然有責任完成外水外電，才得以交屋，不應將風險轉嫁消費者，不然在簽訂契約時、就要確認所有費用事項，下周消保會將找建商協商。) _/ | s, N% M* E; O
應另訂日落條款
* b* f( a: H5 b/ `台中縣不動產公會理事長陳正哲澄清，內政部作出解釋後，未來建商也會有個依循，但若要溯及既往，不僅困難度太高，且「羊毛出在羊身上」，對於購屋族要負擔的總價並無太大差別，反而會製造彼此不信任。他也呼籲內政部，可另訂出日落條款，拉長實施時間，讓建商、民眾能適應。 7 P. t& Z8 `+ a) K5 V9 s
: K6 j* d6 G1 ^7 y. ]5 s T' R/ _& u
( o( M' G6 k! ?. v' d7 T
source: http://www.homeapple.com.tw/article/index/20140524/35850484/news/外水外電費須由建商付% R- R/ z& k, @ k# [
|
|
發表於 2014-5-25 00:14:25
收藏
讚