- UID
- 2465
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2468
- 活力
- 725
- 金幣
- 8589
- 日誌
- 0
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2025-7-19
  
- 文章
- 2906
- 在線時間
- 707 小時
|
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
' m, _' a- }; n4 G# s " G" o+ a7 H1 Y. w! s1 R$ m( @
【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元" C7 U8 ?( \ \# s1 s/ ^' J1 Y0 z
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後; ^6 g$ T* p1 J$ Y
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三5 a2 J) u/ p$ G" D& n
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的* \* h- `& P" u y' S
警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」4 B1 u& r; B1 H0 a8 ^
, g7 ?$ f! i$ m! {7 ]' Y \
遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
& p4 w% d* X3 B G大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月0 r9 J" O( J' C' @
收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，9 C( ?. V+ _! d' b5 c6 C: m
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大( K& a. ?+ V# v; t
學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。
( n' i2 }+ `8 h3 h z$ O1 H. D3 t
, A# e: ?6 N$ X+ E/ S撿錢者稱法律系畢業$ x$ @# i4 |/ k- i
, @$ _1 y# h6 p# i( S' j
李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
Q B# A) I* W0 I( y刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她4 V, G, O3 h6 ^
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十2 i* l2 ]. B# f% _' k, c# o2 Z
分之三報酬。0 C; E. h, Q6 N
- c5 z+ ^$ O- m. o+ [0 w+ l李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩; X/ {- W3 ^6 w; ]
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
" S, `( L5 \5 W* M這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員& f; s4 q! E* {
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
4 S$ C9 w( k2 h0 W3 C, [& N5 ~，無權干涉。
) h. h0 s9 Q' P9 Y1 \「教育到底是怎麼了」3 k* X- V' f% t3 p$ ^, T! G
經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
/ z$ a0 p; H. S! Y# H. g每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝* g7 X5 V9 a+ M
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
! o' s$ R* Z2 ^" U& E9 s
: j3 v" N+ q8 q- }7 R: }
+ I* [+ ]9 ]# a1 o% `李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
7 g' d$ _& P6 ^4 f2 o在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。9 [; D0 ^. h) O6 D1 ]
4 \9 G0 ~* E1 d* k
對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有0 [6 N( h* Y# b: v# W4 W% e$ L
失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
: M4 x% W j( \3 U/ i發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
' g3 ?% `3 D) M* P; E* t8 n不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
0 p, s1 V5 j3 ?* M0 O3 T2 P7 c' v- Q( F( p; `' V
留置權不應用於弱勢% B" S7 Q0 }4 _( v7 W7 s1 P- a b7 C
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著( c5 P: z# V* \2 }' t ?# @
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當) h; S5 C# S, ?& }
下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上7 g' h$ \/ P2 H: j& j1 c; v
能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。& _9 ?5 v7 _$ X% e0 m$ |' g, t
- V1 ~8 E" C+ r, W/ o
1 y* d8 R, H9 \1 t. @+ ]律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
" n6 C# u) w! C6 C7 C取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
, O1 y2 c% @; z6 r7 c2 d對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。% N9 c! q# ^, E. E+ n- v
; t7 {- L6 X/ m撿錢堅索3成示意圖7 `/ G8 ]( P s8 D
1) m# V2 r4 I- o% ]5 A% X. \
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。 I+ @$ u: {. z; P7 V, v
7 O; E: O9 L0 i0 |1 q# K2! v u' K5 k4 j7 c
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。7 ?- Y1 D, L9 ~9 p; O* N& i
6 j: H& c5 {- N8 J/ \) W# @1 c" R0 D0 n: E/ {$ s' v1 T
撿錢糾紛事件簿( J$ n- T/ ~% @& Q
+ }4 q4 `& ?- R d7 n★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
* {8 R2 z* i) B* f，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。
* o( P s% B- {# ~" Z C, h/ o2 q
6 N8 a1 m: V* u$ w★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話6 [6 ]; I# u! R- y, }( f1 p
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
4 e1 S9 S! W* J' c5 Y, `1 r R成報酬。5 @2 u0 }& q; g/ k9 j9 {
3 o/ s3 a# G. z" P* T/ o+ h
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控3 P: {1 _! d4 l8 \7 n2 V
侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
3 o" t; A/ U- l) r+ ^9 h( d, \' X
" }# }! B" u7 s★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
3 u5 h6 l" m7 z* ^+ Y她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許2 E% L% ]6 L* b. j( O
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
8 y3 H6 |# c2 `) j
+ v+ Z7 x& J# S+ y. \5 H! {資料來源：《蘋果》資料室: Q% ]2 h3 J/ L9 z1 S8 Q: B( \
- Z+ d, T5 Z+ M1 y; l( U3 R# o
|
|
發表於 2010-12-14 10:41:03
收藏
讚