- UID
- 2465
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2468
- 活力
- 725
- 金幣
- 8589
- 日誌
- 0
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2025-7-19
  
- 文章
- 2906
- 在線時間
- 707 小時
|
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
; r5 t; }" U6 i% Y$ x2 U
$ A5 s1 |: H8 O. O# K& ~【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元/ w6 Y8 y; K4 a9 g7 v1 F
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後9 y, D* v9 a' U# g
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三6 j) K% r5 H8 r: O j; v5 S1 x( a$ O
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的6 H, h2 t% {7 g% \* C: {
警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」" ?$ }! D0 v m1 O3 y" Y7 I: T
7 Q$ y. q6 ~; U* J) f
遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念+ l3 w( k1 I1 Q) f" C$ T$ [
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月. m0 A/ T( ]5 L- V7 r. m
收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
9 r+ H( E5 y0 b% t0 h* g' |2 Q在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大; N9 T/ K! r" B- B3 B! u6 Y
學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。' P( z: N. e! L0 R# q" E7 X
! _% J9 l. J, t9 m, v
撿錢者稱法律系畢業: `$ m# M# ]1 N: a+ z' {
( I6 B( m9 a3 N" N2 U7 U2 n李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立% q4 K a2 C2 V; A% |$ e
刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
3 Y8 t4 }8 u. [6 R原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十. K4 K# ~' o: K
分之三報酬。5 ]7 y& G% w r5 b& {5 T$ P
7 A7 k+ ?$ D! l( T* [, B李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
; s! o5 B& R) C，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
+ ?% V( p* L5 i) _4 G這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
- W' i i% o" e7 X0 g/ @4 z- _: m聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說: {7 F7 E- }& Y3 T; o! `
，無權干涉。0 B3 B3 e/ k! t' n5 C
「教育到底是怎麼了」
5 O! Y! n' `' W) ]5 a) h3 I經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
( t H; V' q& V1 B, `; ^3 C$ [每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝$ b" z8 f5 |: P) W" B! s" e
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
& N. f8 m# c& f& M. x$ U# a# K* X* }3 |1 L2 c- q
) [( O* e# e& C9 N9 q
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現. {. [# A3 o) t" l6 \. ~1 u u
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
& J2 {: a& p1 _+ y( G) s* h A8 {" o/ X( z- ~3 t4 l/ g
對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有! v5 f/ A8 j' W7 i6 q
失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連# }4 f" s4 z: `+ }2 F
發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
4 K, j! s+ ^# v: O* j9 [0 [不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」4 u& y ?8 D" |! I% h. ~
5 ~! h* _5 [+ g1 K
留置權不應用於弱勢
) _2 ^- R v* l# @- |0 f台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
/ k# s" @0 j8 ?8 E& C7 H眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
3 X) Y" q/ j7 [$ D4 ]$ w6 w下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上6 R' M; ~/ r s5 N: {
能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。1 }0 }8 ?5 }4 i/ l& _6 O- x
9 t1 p* f- H1 X- J" f
3 n1 d2 V. e2 w& H. n4 h律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
- s- l) q0 T5 x* u9 H0 A3 M2 y! H" U取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若9 v) r# G" j( U$ M4 a
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
0 \! ]2 ?$ e2 N- V' T% {. G
- N, \! J3 h! {# [. S. i7 b撿錢堅索3成示意圖* A3 J1 f' t* z6 ?" K/ l1 ^
1: a: s- \) e4 H2 e: ?3 i) V
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。0 W) Z) b) G( |# M
! E8 c3 v1 ~: g% O27 ^4 \2 A( G$ v" S
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。
$ q9 g7 ^3 t- `# J2 Q
3 I& ^1 n4 d- F8 y! L
; d9 W) L4 E( w, K撿錢糾紛事件簿9 T0 ]( J( G+ D1 T2 x5 A2 j, M
2 } f6 }1 O& Y2 M
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
/ }+ Z, g, J0 Q+ x3 X，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。
% a+ ^0 c) p2 Y7 M: }4 k- v: L, _
: U% F1 U) u K$ N' O★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
5 }4 u2 ]# h6 ]1 ?* w% _) b* m! ]要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
* Q; g8 ~- h# [6 b$ d- _成報酬。
; ^- p- U7 c$ F3 H2 `$ T( _& e* u* G( m4 F$ A6 E9 ]8 o, V
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控. Y. n! B2 t2 U( [' v, F* d" `
侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。+ |/ C* a9 u* X6 ?) m$ ]4 c
; @; h) T6 _, [7 {' w★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
1 ~) i7 t% h( S她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許. X5 W4 r9 o# d2 y& x
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
2 h: {3 p; g# j6 q$ S+ _% Y' r6 ^" X( O: c8 _1 q0 z0 k
資料來源：《蘋果》資料室
* N. R1 F- C5 o3 s, [& h. q2 c2 A! k( j4 l
|
|
發表於 2010-12-14 10:41:03
收藏
讚