- UID
- 2465
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2468
- 活力
- 725
- 金幣
- 8592
- 日誌
- 0
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2025-7-19
  
- 文章
- 2906
- 在線時間
- 707 小時
|
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
# B' J; B! \( R( [; [2 C3 F
* L! U9 Q2 ]) d+ H【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元, x+ I" P2 _$ J0 S. w8 H
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
# `( n' E0 p/ `8 ` a8 `9 ~表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
* F" |& ^$ t5 ~. N+ D" V報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
1 d J# W( r2 ^* D! e警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
% l) X k, L$ V) \% G
$ u/ S0 K5 \2 O* g4 F" O遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
8 `4 y% f: E% ?; |9 |8 K大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
x8 p2 f: s s/ ?9 m收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
$ Y# `% [, K$ a- X在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大7 [! s/ ^/ e r, z
學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。
' C: L9 o* o$ w$ W$ D! x
7 H# I A; r1 F/ D$ U2 p% V2 j撿錢者稱法律系畢業
1 S4 c/ Z& b, `( f) {+ X/ D# ^9 R( i, }7 R3 e# l
李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
: R. j( P$ S* g刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她' N* Z0 j* }# E
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
9 @3 ?0 L- ?- j1 E) \分之三報酬。
0 x: Q0 F9 i; w. o; ?' F' ^4 W/ D J1 g
李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩, z) ?8 L3 I+ \
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求+ O3 ]7 A T3 `: [3 y+ K, ]' y
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
# ^# y9 N/ \& r聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
6 A9 c3 _& J/ g，無權干涉。! N6 i# G+ I/ \! L9 k
「教育到底是怎麼了」
% S0 K( S0 o6 b% x A經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
5 W% \% `" l# o2 c# {每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
% O( X" W. U/ M，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。) }9 H% T2 P* u; B" q7 w/ {
7 ~3 c! ~9 c9 R1 O( q) ]* T" l9 X- u {+ ~% N# U- a4 t1 k
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現/ k0 D7 t$ g4 b$ W0 S
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
. e( K5 i4 p) S# L4 z3 c y. n
6 R% [& f7 t; D0 t5 \4 G對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
; W: p& q* L- O; ]2 v失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
/ V4 b' d+ F# @$ l3 o9 s( N: A發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
* [! _7 [: v5 A- T不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」' @8 l' B' Y1 }6 ]: n
- w1 {) z; d0 h. v) _+ [3 `- w
留置權不應用於弱勢0 |0 T% Z) R/ g8 [7 ?
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著6 o3 K& \6 X9 l: S% g- K' @4 O
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當2 I A! A( M4 c8 B& W, o, T$ i
下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上# ?! z* X' F: U# q
能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
! e9 l8 h* S" Q& x' X8 ^0 e/ P- k" c* r8 T8 A0 e
9 W9 H+ k9 j! G) Y
律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
' ?6 w# \( k \' |- N取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
# G$ P/ B a: y1 D. T. _對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
) F9 X3 ]5 K/ f I
8 M- i( }+ y4 q x/ ~撿錢堅索3成示意圖' Z: B! u$ L- d5 E2 D. Y4 w
1
( i0 o: M1 V6 ?9 u* d一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
8 @2 G1 I7 {, G8 C" E+ w
4 k0 S4 U2 [" v) Z. o5 ]0 |2, K9 L( u0 s D) K6 u+ L7 Q
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。
; V4 l# j2 ?( X* Q' ?* d( c5 u+ Y# A8 y @8 @: }; I4 ?% }0 g
; l' k0 Y/ B9 P0 f撿錢糾紛事件簿0 G, `6 |- n* l* U' q3 C/ x
# s; K" S4 l% F% L0 E9 ?- o★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人4 c3 a6 u! y: n$ o$ \5 o
，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。
' O! `/ P m8 ]8 u3 |8 R8 z: }( J1 s: {1 y( T0 m2 a) {
★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話$ N# ?7 A9 G0 m- Z' L* A
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3; O ]4 s) X( B! Q& F" ]
成報酬。$ H/ ~3 z" K( p: P9 D i
! v. y; Z' K# G' k+ A# n- C
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
* X! w# x# B7 E* E2 q+ c( c# ^侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
$ E5 Z1 z7 n+ V( m: t( O1 q
3 \/ z5 {" T4 r% j/ J4 _ V1 {★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
+ ?4 z# |, m" u8 R4 q$ e3 ^# q" `她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許# v" p+ y$ T" w. H# B, _ w
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
7 D" q* t. x% }. e# b" A8 S2 U/ m4 n% F3 g! _' A' g% M
資料來源：《蘋果》資料室
4 u& K9 }/ s9 a) q) A
0 I9 _0 u+ w, u# U8 B9 G5 B |
|
發表於 2010-12-14 10:41:03
收藏
讚