- UID
- 2465
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2466
- 活力
- 725
- 金幣
- 8485
- 日誌
- 0
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2022-7-2
  
- 文章
- 2906
- 在線時間
- 707 小時
|
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
& j* e5 B4 y V, X2 f$ w$ h" [ 4 P+ P# |# [$ o
【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元8 X7 T% Q' q, |, o
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
7 N2 t s+ |" B5 b4 F; e表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
' s6 k" J$ v( ~: O' B報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的2 s/ N: }: \2 ~
警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
$ {1 K1 N* c2 S$ m w
0 U- d5 E7 I4 ~( Z Y2 K, H1 }# ?$ l: u遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
" U& s: [0 ]; w# W; x8 S大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月" B6 S: D6 w+ C" o: H
收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
( p3 ]# q% D+ V% d在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
. t% x. o* J; s* G- X8 F. d學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。, S) U+ @! I: l/ F, K& ]7 E
8 v( i+ N2 k4 j- S; U9 r
撿錢者稱法律系畢業) v- w4 C* l* {2 K$ z# S
/ L& a# o. J; t( I& M1 n6 D
李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
0 M$ I3 u/ W5 D1 k6 o8 ^* V刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她' f/ t1 y, v9 X! ?5 z- {: ^. y
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
R% W0 S# V$ G1 k分之三報酬。
# N, h" C8 \) J# ], n6 d# x3 ] H( e8 F
李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
8 s$ r9 p7 @ L+ c2 x. {# W，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
4 R4 @! o2 \- Z# m' B這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
# O) v+ l* D" c7 ^1 k( [, T$ }聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
" y5 w" I) i! u，無權干涉。
^3 C5 j2 Y- F0 u, A" {「教育到底是怎麼了」( c6 W" b5 _/ C5 X+ t
經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子# U [; y9 L7 ~
每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
" h4 O! e3 K) E" [5 v$ G，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
; h& g% Q5 t3 F5 I9 K' {" h
, k( }! }( Y) p) ^! t4 A: T- w. |/ v. X7 x
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現2 s, {/ H6 r7 {) H
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。9 ^ o: i! E2 J/ k. E
! P/ L6 m1 z1 m6 s
對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
" h: E5 l% s" }& p: ~失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
: k. Y1 p6 p8 p& \& {發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
2 q2 E7 h+ D; U- \* ?( b不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」' E" F' B" d) S! \5 W5 G( n
& b. Q" t' K! B& @, X
留置權不應用於弱勢
. F2 ]# v3 U5 g' J6 Z' ~ Y台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著2 `$ w, A8 `' b" f0 S4 B
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當( K$ j$ S) [6 H$ S
下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
" L% C4 h2 O2 C p% _' c能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
: j% O% O5 V% s' d( h. D: P$ w& ~* f8 V$ L
- l4 V. \0 h( r# }$ g& j律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張# p* D! r8 k( f, ^1 R& R! i. g9 }
取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
; {& @% w* k( e4 C$ f對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。: \* \: j: t2 w1 z1 \) u
5 e; B/ i6 V4 h d+ N4 A8 e撿錢堅索3成示意圖
; K0 ]' c( i# C8 {5 L1
' d! T+ B( d* z$ ]6 f# i一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。% j3 s3 w- P4 [: H) g2 p
; g" C2 P0 M& f: K
21 ~9 S' J) |( g- G" P0 N. `
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。
% J! {- D6 ?- t, P. E; W/ t5 P
/ a9 A, w! o' E1 W7 X0 `) K$ v q' D, B
撿錢糾紛事件簿' z4 U3 Q' K2 C- L. e1 y% i+ S
, k7 o/ m5 z) }$ B" _
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人* {- I2 k' ?! {1 }; w/ ]# `
，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。! k# e1 c7 r. |% R
$ @0 @7 z' T( J0 X
★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話3 _4 x2 y, f3 u/ A0 g
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
! X6 T T/ {2 B2 }. h成報酬。
6 E% l9 f; A' ?, ?# @/ B: u% X0 p; g0 }5 B) X2 o) R
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
' \; ]6 n; V. K侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
b3 s4 L' S y; `* y! w1 K
) w( U( C: G; `4 z& K★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，. e- a" B3 S4 d) d8 r" w& r1 c
她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許$ g2 J) j' q8 C- Q4 S+ y
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
* a( @4 l& [* M- Z) @" c/ @+ p" V1 D/ D/ Z$ J7 w! e7 S
資料來源：《蘋果》資料室
8 I0 P7 h9 i' J" ]7 V7 r* g3 H* l8 {/ D, @3 n4 O
|
|
發表於 2010-12-14 10:41:03
收藏
讚