- UID
- 2465
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2468
- 活力
- 725
- 金幣
- 8594
- 日誌
- 0
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2025-7-19
  
- 文章
- 2906
- 在線時間
- 707 小時
|
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報 4 K U5 L* \* C* H
4 V7 y0 n$ j* j. a% B' q& W7 }【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元) \: G- {' d- H$ l9 Q* M+ X
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後, D2 ]1 L4 k0 E7 W# h, E
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三, w8 V# L: m4 S' @
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
" m2 X. y7 e! C" j8 K警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
4 ?5 y) g% m1 G9 N0 c
8 U( ~ E) c7 n5 [遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念2 Q7 N7 V) B9 M: w! }. O
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月7 H( p' }7 Q: }; K
收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
0 J. `$ G2 N) J6 k8 v在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大- V; V# Y9 u! c
學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。
: Y1 e3 r% ]" H8 @+ d
8 t4 ]% r7 k/ q0 L6 }0 N8 b1 j撿錢者稱法律系畢業
- q/ U; I4 b* \" n/ T, u
* M$ u Q* ?7 ~* B$ @李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立6 _5 I% a; M3 T( o/ O
刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
& N, |$ @6 ]+ i5 V& ~原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
|/ j: |2 b7 K/ ], E) L! z% ~分之三報酬。
5 [1 X2 m/ M! [- O
$ [% G9 R5 G3 A+ C李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
. X5 H( G4 e# p" F) O% K% n/ |; [，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
6 }9 }7 K6 f# I4 O2 O; x這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員( C+ N9 H& J7 _5 i3 s
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
$ f. b6 G) F) w8 c，無權干涉。% ]1 [* Y8 e5 u/ k& h$ W) k2 k
「教育到底是怎麼了」
1 \( @: T) _' ]+ _9 K經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
3 i+ D2 L2 Z& G8 T% ?) _+ G每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝" L" E2 b; H! J. h& @
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
. g4 \1 R4 J* p1 Z3 N% j; Q' [
% y( @, `" ~6 A& S2 H5 C4 p3 e0 F1 Z# u! F& J. V6 d& N
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現% v; {! _/ m$ J1 |$ ]; d
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。' ?4 L! A3 R1 l6 ^$ z
$ F' \* x8 D* S
對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有+ J8 B% A0 t0 U' [
失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連! V& [! a) c+ h8 j4 r7 m
發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「6 V% H7 j8 M7 X7 c, y
不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
2 \! j5 V, d) K. F9 _3 X L2 K% j. j! a/ f" j# x
留置權不應用於弱勢
* ~) R# t' O b9 d- I台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
( [* S W% |3 Y眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當# N9 q% c# Z; z0 \2 y0 W* \' u9 s- U
下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
- a$ [; t# U" \6 g$ m7 J能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。9 q% d# n2 W8 F% g
0 S8 \+ p! L: m4 ]$ K+ U
; M. i1 D0 {$ N! _; y! k. J. I律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張2 ^% _( j5 G" g
取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
3 ?, t6 {0 L" `) _" `2 H8 z+ D8 B對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。6 w W6 [& A& U) m+ N: M! M' N6 F
& |. L- n+ k$ F
撿錢堅索3成示意圖- t1 n! y! l; L u. h; b0 Y
1
+ A5 ?* s' @/ G7 b一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
F: U) o8 b5 j E0 I! y& ^3 M4 `( m+ h2 K4 _5 i. c. Z
2
# b* b8 C: r" P- K在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。
# [+ K, U( Q1 x8 M# p3 Q/ [: Y3 n% S
) p1 q0 i& l5 u5 j- k, Y1 [9 j撿錢糾紛事件簿* B [9 P8 E @
8 ?# i c! E* `7 p5 s9 \# \
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
0 j, v2 p, P9 A( A，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。' t+ @8 I5 p7 E8 t% U$ O8 B8 b$ Z8 w
& ~, [5 r( o( E, j★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話- u( N6 u2 s/ ?6 } c
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求39 u2 @3 `$ a n( v0 e
成報酬。0 j$ g: j$ _4 {6 ^. v ^
* T* F$ o3 h, o* G
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
- r) R( s% q6 `( o8 l2 I y侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。 e) B+ K: ]7 f6 r, O% o, p, H
0 k9 v( g5 P& \8 n
★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
~# @" c7 s9 F2 I( T她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
% L7 B* s' _/ W) w姓母女依侵占罪嫌移送法辦。: t8 x/ }. K( f$ g2 S D7 g% ~; p
, K( H- M6 G8 o J, Z資料來源：《蘋果》資料室
- H2 w7 y, a0 V# k: L- {& f) \0 W: s. D" h/ P6 S0 ~) F+ c& c
|
|
發表於 2010-12-14 10:41:03
收藏
讚