- UID
- 2465
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2468
- 活力
- 725
- 金幣
- 8592
- 日誌
- 0
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2025-7-19
  
- 文章
- 2906
- 在線時間
- 707 小時
|
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
1 H! `3 m3 k6 T8 x8 X. C; e+ }$ Y- K
' A6 W3 z) g+ I, K【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元+ K7 n! g' f1 f! ]+ e
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
# k0 I8 ]1 z; P% s1 W5 s! m表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三1 l/ w# q( d; p& U
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的0 l( R! L$ _/ A$ g
警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」( \3 i- c/ y$ d/ |0 Z5 @! m
' p F* y# s- W: T
遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
: K, O4 @/ Z9 i+ b大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
6 k9 N- z$ v# _' G! Y收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，( m; x- Y8 S' R4 P
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
7 U8 R7 g; Z/ c" r6 k學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。4 E5 b) v+ B8 r5 u* o
) v6 N9 Q, {9 p- @# g8 N4 _
撿錢者稱法律系畢業+ P; W" m" T8 B! g5 `3 H [
* \2 k. N2 q- H J X# x2 Y李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
% V9 Y; \0 y. z1 P$ t& U/ Q, I4 B刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她2 E6 j/ l5 A; y" U3 F# Z5 s
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
5 A1 h' I, f4 Q& k9 G( M) Y" b4 B1 X分之三報酬。
1 \7 N4 c+ W. W; N3 x/ m3 e6 X- C' Y M
李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
2 E$ I) w( x# |" [' E( `, d! K，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
# l/ j3 n% ^4 q, l這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員/ a5 L3 c& \; D( M- Z% ]6 y* t
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
0 s& K+ V6 U& I7 q' e，無權干涉。" e4 n5 r) |1 `1 U$ o
「教育到底是怎麼了」
6 T/ H( A! U6 d! e g. I: M1 ]! ^! j9 s經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子! b" G. r8 A7 d+ ~2 J) y
每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝0 U# {( x! C R P% }
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
) U) K- V& i# @! ]$ g
* e" d; e" Z" C* I; B( Y0 {( v5 d4 R6 m; e; M
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
8 p: v; H% E4 h. V在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
4 Q5 A# m. [+ s* a
+ m$ }2 J! o7 n0 X; Y- V/ U# c; o對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
+ H7 `4 n- Q$ k* d失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連! C. a: U7 Q- Q* Y; o( D
發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
& i9 \4 H' g1 E不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」. o8 |% P; l6 Z9 Y' Z+ r
( G; i O# K |留置權不應用於弱勢
0 O' V# i# t! U; r" E台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
0 K/ i- {& i5 B, W6 Y7 t眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當* v% v+ s) E6 R: ? z* S
下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上1 k% h2 ?! j. h
能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
9 G* r. U2 u( ]9 p4 a) w7 S; a3 N/ j" N
$ ?0 ]' g% U; M4 J7 q" C! x" X7 \律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
7 H: [& j, }& ^' t取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
& l- h4 a D( ?1 k0 t3 {對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
- R0 E; h0 }. a; |9 i% K j6 F
1 ?" B6 W2 s6 p) a撿錢堅索3成示意圖* g+ Z' N) t) q# h
15 x/ k% ? H5 d' U9 A3 U
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。/ p6 o% m; p/ c" g6 w
5 R( u' h) w; R9 r3 I" R2 x) ]* T$ X. I. b5 B% u0 p
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。
8 k* H5 J" i( l1 I# d
; F9 x& G+ `5 P$ q
% J1 m( q; q3 O8 }: j撿錢糾紛事件簿
( _8 O6 V, P! J/ }4 M! |" W+ M ^! h% @( H6 O& B
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
9 O! t* y6 Z$ z4 `，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。- k0 [) C& w# y$ ^6 p& p+ j
. o; E" i4 l# @5 F* S' D
★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話1 i$ c! U, w) c; e7 L# d
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3# q9 k/ ]9 B: k* d2 L( |0 p
成報酬。# [( c; J" n4 x! T; o
2 Q1 H5 k8 T8 b7 X2 L5 I, T★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
; \6 w/ P! Q. q+ B1 M6 @侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。" r9 k2 H2 @( F. i$ A) _
3 w: b* `3 T: ?1 J c
★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
) d5 Y! S" J0 a她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
8 `# S* A' X1 v' o! L0 A0 O姓母女依侵占罪嫌移送法辦。2 ?: c% T0 s/ y1 d& R/ W7 l
5 ~+ \- n+ |: t( U3 c* m5 m: w資料來源：《蘋果》資料室+ K2 ?7 G9 E* e' t% x
3 @+ C, M: Z" P" i
|
|
發表於 2010-12-14 10:41:03
收藏
讚