- UID
- 2465
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2466
- 活力
- 725
- 金幣
- 8503
- 日誌
- 0
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2022-7-2
  
- 文章
- 2906
- 在線時間
- 707 小時
|
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報 * B5 D! t* H8 O/ f4 D- F/ G
" J7 N7 s/ _5 d. [ B
【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元" J+ _$ k7 q8 j
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後. j: r3 w/ y& `) U
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三3 @0 u- s4 l8 U: s6 s
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
; c# S- { `& z: \& Y/ m警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」0 Y2 U A* S) G( v; w& f2 a
) b7 ~9 ~9 k! T( B5 V s2 r
遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念2 z2 ?, U1 `6 A; L4 L7 y/ U% H% R
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
/ Q+ J/ A+ {' D3 x' B( H收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
& t2 z+ Y5 g \4 E在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
: k. @$ m& I- O/ B2 Y: ^學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。 t1 W3 Y( }. C" i
" w0 K" O0 N, p1 _撿錢者稱法律系畢業
! F' g3 b- o) h) y8 ?, N- Z6 ~/ ] i
李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
3 Y# q$ w; v! O3 R3 l刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她9 r- E& `4 q$ z
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十, [, l+ x+ n8 i6 k* B
分之三報酬。
- w$ D" o. J9 }2 ?$ ` S- E, D; q: _. E$ l/ s
李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
1 u% }' `( |9 v% Z$ F ~，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
+ U3 ?, c; R# O# T, C7 a( P這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員3 ~! K6 i+ ^: q/ P0 f' C
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
. z# @0 a5 j6 L( x( n，無權干涉。
9 R r1 _ M7 a& P* l. u& x「教育到底是怎麼了」
7 K a' S9 g7 p1 M% L7 d經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
0 k/ Z. Q' S7 |7 I* N每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
7 y, r. Y4 K0 Y. K，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。2 N3 Z7 @7 @7 l) ?$ ^! ?; d! {$ _
7 [- Y/ g5 Y |9 e+ ?6 U) h5 n! l9 e1 T# |" w* A% l1 R q
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現( p5 ?/ ]9 |7 Y; `
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
6 O5 r+ l/ ]5 m8 b2 J
' c; l2 t# A( P6 s對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
/ R7 Y. ^0 ?2 T4 m% e% F$ j% k失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
7 L3 u6 [0 c! e' t8 ^ O$ }發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「" Q5 V4 @ K: }% K0 F
不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」; i/ U# C0 e5 t) h; A1 d5 B
9 f# }" e; X9 g留置權不應用於弱勢1 D% j" ^6 V" f, p
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著3 k2 Q$ h* d9 |$ B+ u
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當3 U( X5 @) o1 X6 E
下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上6 a4 d0 G; j& |$ }- i
能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
! ~+ F' a8 V$ v$ @( W2 _7 D8 n% w. _: |+ q- h9 D/ K7 f4 M! P% \
; e7 u( j$ p6 e. V+ m& e( ^
律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張6 W! x! _- W/ O' J8 O, q( P* e5 v
取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若2 e& R( ~7 E& O; f* P
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。' ? ~; Q) C* w
3 T, U: }: \9 U, f, k撿錢堅索3成示意圖
7 Q7 \ k9 a- }$ ?, S" T1- A5 K, C1 e: R2 c7 A
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
+ [, A1 _$ h" W6 z
) I# w) t4 r# J7 d2
7 d$ m7 b: n0 ^! j6 ^ ~7 g在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。! B& l ]) i9 J2 y3 ?+ S
6 l' o' J2 f' a, g6 w
% s9 ~& j% Z+ M% t/ G" L撿錢糾紛事件簿1 J% z' c( p9 n+ \- @( t$ r% m5 p$ r8 b
) E9 c7 V0 s7 H5 ~, G7 i4 S$ s1 [5 ^★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
( E* H1 F* G K2 X+ m4 H，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。
+ d/ x9 i3 |" }) a7 W; o: R$ O% y# N, v1 K( R: _
★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話( s0 \' p# F9 e# l# s; X0 A
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求35 I$ @, A( q- V% @+ m: P
成報酬。
$ X( `: x3 t. V) D i a5 q$ z0 V. l) x" Z- @! R
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
! H& U9 {7 S4 E+ W( @# I侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。4 Z! N) E) p$ Y; Z7 C( Y6 a" p
4 p, f4 \5 G+ l
★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，2 C- E( `6 Q) ?$ ]/ h4 U5 |5 t5 }
她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
$ f4 x+ `4 f3 v姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
+ w9 V8 N8 E- N' y
2 _+ [+ o) x. R6 S0 v4 k資料來源：《蘋果》資料室
+ ]6 R! D9 `6 s! U7 ]4 W( g
8 W$ [3 O5 V& I$ Y$ W: h |
|
發表於 2010-12-14 10:41:03
收藏
讚