- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
5 Y* h; z3 {+ | ~7 t s, L( Y
, t( p. b$ D; E6 s% k4 H: j
3 e4 `! V: l7 n% ]1 }" v! P- \
. S& b2 R0 m. B D
" c& c3 J4 O2 h* `4 F0 I! u* f' E$ Z8 l% J- p
文：黃志遠
3 e9 C8 D+ ~$ |6 V
S# w$ J" P7 \$ w
/ V3 K0 a" W* [) e拚經濟，除了刺激消費外，最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況，別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入，是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案，最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。
1 m+ R2 Q2 _, z; L3 x3 o$ t$ S
! o7 ^- X6 ~# ~6 x; a集權主義國家，靠威權或給予私人好處，來排除障礙，以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢？ 7 {: l- M4 a1 \% M/ i) C" z
. d) G/ V8 z, Q% q! P1 Q- D) X它的手段有二：一是分權，也就是地方的事情，地方解決，但好壞也由地方承擔，中央不必一切都攬來做，只需扮演監督（如環保）或輔助的角色。以雲林縣為例，六輕一年要繳470億給政府，縣政府目前得到的好處是五億或一％，難怪會有「生雞蛋無，放雞屎有」的批評。1 n" v' ?7 |4 |
5 C$ ~# o9 D! J( g k2 N8 U但如果一半的稅收235億留在地方呢？雲林縣政府，今年的預算是二七八億，也就是說，光單一個六輕的項目，就可以為地方增加超過80％的財源，地方人士會反對他們擴建嗎？或許有人會說，要健康，不要污染，那如何解決爭議呢？它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。8 u# _# j0 q' m0 ~. I7 I) N7 ~7 _
' E/ t4 l( `) I% q V5 r e8 Q/ m何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。
9 @7 b1 @, d: v% n% W5 |
& d" A$ x. ~/ _ z, v這也是西方民主國家經常施行的方式，一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時，左右搖擺不定，國家空轉，才是造成社會不安定的主要因素。( g" M% q% o* H; R
. A2 A9 p/ F- i' i/ O) b核四的紛紛擾擾已經超過二十年，政府也投資了四千億。到現在為止，到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業，它早就倒了。
7 A5 q5 e6 h) j# U: l) i1 X5 G$ @9 g% g3 D) w8 F2 | H
政府這樣的執行力，有誰敢相信它的政策，而大膽的去投資？所以，政府如果真的想拚經濟，採取地方分權，開放「簡單」公投才是上策。# f( {: V6 o* g: K
. T+ ~( u r2 x" H5 e5 j. v6 p9 r% `! x9 g, N: [: [
+ `0 L7 z# ?( f l+ s
/ r3 r% I4 S4 [1 v《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2014-5-8 13:35:02
收藏
讚