- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
3 _0 D: ~& B) v: r l" F' Q7 {' h- N/ f c. J$ F& W) a
+ c4 B/ ]1 v8 P& e2 Q
4 J- V( y; E; v z7 M) ^
# t- ^ }0 o* w" t) P
* D8 h! P5 w3 F文：黃志遠2 T$ a: P+ k% w/ G6 {" a5 Y! a
# z+ O$ Y( q( @8 y9 e
( R8 ?. N) `5 m* B3 A
拚經濟，除了刺激消費外，最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況，別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入，是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案，最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。
: d, f6 X% I/ g' z' I& X& ^
7 c0 i- B! ?: @" O: H7 c% {集權主義國家，靠威權或給予私人好處，來排除障礙，以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢？
. j9 r' a- d& r: D; G* X2 \' i% W& q# b7 b( W) ^& q2 {9 }
它的手段有二：一是分權，也就是地方的事情，地方解決，但好壞也由地方承擔，中央不必一切都攬來做，只需扮演監督（如環保）或輔助的角色。以雲林縣為例，六輕一年要繳470億給政府，縣政府目前得到的好處是五億或一％，難怪會有「生雞蛋無，放雞屎有」的批評。
3 N" }- w' r6 z* P0 N) y
/ Q2 j* e" w$ v4 l但如果一半的稅收235億留在地方呢？雲林縣政府，今年的預算是二七八億，也就是說，光單一個六輕的項目，就可以為地方增加超過80％的財源，地方人士會反對他們擴建嗎？或許有人會說，要健康，不要污染，那如何解決爭議呢？它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。
( i) [/ f; \! e$ @6 |, ?
" }+ U1 G. N5 O. c, P何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。: V# g" f0 q$ b7 z6 a
) h |( o$ a" _$ {$ P) ^8 g2 a這也是西方民主國家經常施行的方式，一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時，左右搖擺不定，國家空轉，才是造成社會不安定的主要因素。( n: B+ R$ E. ?1 f6 R& E/ |
6 E/ u7 K& k# t% Q9 W% ]
核四的紛紛擾擾已經超過二十年，政府也投資了四千億。到現在為止，到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業，它早就倒了。 0 J; V1 Z) \" z" V+ e, t( }/ z" g
( ]! N, M5 E: a* m& \) A6 P
政府這樣的執行力，有誰敢相信它的政策，而大膽的去投資？所以，政府如果真的想拚經濟，採取地方分權，開放「簡單」公投才是上策。- v, Z1 [# ~* \0 i
% t; ]+ P* }2 @ |1 p6 M( h
2 w' y+ R+ d! ]3 I5 L( P$ ~$ g5 y# T/ B3 n: {
: {, a( Z) C( H8 d1 |《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2014-5-8 13:35:02
收藏
讚