- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
5 a9 E, D) B' G0 V, B' d3 L9 k% b. O3 ~% o
3 O# j# a/ |9 L& p E- p& `
# W0 `. R" [( O! w7 P0 ]/ U. |1 v( ^
1 W/ R, w4 M2 b# K
7 k& _9 B- d1 i7 g& C文：黃志遠6 N( \8 I L0 A! @
+ I6 U Z, P( t6 p' q( S7 J5 u% g, N7 K. v
拚經濟，除了刺激消費外，最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況，別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入，是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案，最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。
* I, T+ z/ Y ?" M
9 t. p) d& r$ w集權主義國家，靠威權或給予私人好處，來排除障礙，以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢？
! k- ?8 E1 z ] S, j8 E. j
9 F" K/ O+ g' K( ]: p它的手段有二：一是分權，也就是地方的事情，地方解決，但好壞也由地方承擔，中央不必一切都攬來做，只需扮演監督（如環保）或輔助的角色。以雲林縣為例，六輕一年要繳470億給政府，縣政府目前得到的好處是五億或一％，難怪會有「生雞蛋無，放雞屎有」的批評。, j0 z! d) X3 Q& R `' P7 g0 ~
$ L6 J8 ?" b! N但如果一半的稅收235億留在地方呢？雲林縣政府，今年的預算是二七八億，也就是說，光單一個六輕的項目，就可以為地方增加超過80％的財源，地方人士會反對他們擴建嗎？或許有人會說，要健康，不要污染，那如何解決爭議呢？它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。
( L8 b0 \1 t8 ]4 F
( w. |: G, t) \9 } D* r( d何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。3 X- u7 k2 E" J6 B) w# K. F* g
- l4 Y5 @2 j# j& O' h' @這也是西方民主國家經常施行的方式，一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時，左右搖擺不定，國家空轉，才是造成社會不安定的主要因素。/ n- R! J* L. y* _6 Y) F+ M. L
8 t4 X" n' G; ^4 U2 V9 \
核四的紛紛擾擾已經超過二十年，政府也投資了四千億。到現在為止，到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業，它早就倒了。 ! H& E% `9 H; ?/ |, x+ [
& r( i4 N# G* {5 e政府這樣的執行力，有誰敢相信它的政策，而大膽的去投資？所以，政府如果真的想拚經濟，採取地方分權，開放「簡單」公投才是上策。
5 O0 k: Y7 a( `" h# R3 M8 G. ?2 Z7 W
( m% ?# r& G* `1 Z; A
' P7 m* D: ?+ M" Y$ c7 l- F
. H! |- ]+ N& I7 m《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2014-5-8 13:35:02
收藏
讚