- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟& C8 G) T! a' k2 z- A
8 k4 Y3 w+ E9 z: {, _" F
. a0 x2 O6 k# o9 x% O1 h( i' \" v1 x [) Y7 `5 X) w+ _) l
4 U, [9 c: e) D/ O1 V7 J/ J
$ J$ q; k" U8 n7 A9 h# \* H
文：黃志遠
F# E7 a% x9 ^0 Z' q6 U: c' j' R
3 Y3 d* D- p$ E/ b. D+ q
" p/ \1 U! U' Y2 R' Y2 ^# H拚經濟，除了刺激消費外，最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況，別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入，是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案，最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。
- k9 \% N; [7 U# N% c, j
" D6 [% v% [& ^% k集權主義國家，靠威權或給予私人好處，來排除障礙，以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢？
, M! C R, S- h4 ~9 i8 I3 U' T% G6 e* |* ~$ T
它的手段有二：一是分權，也就是地方的事情，地方解決，但好壞也由地方承擔，中央不必一切都攬來做，只需扮演監督（如環保）或輔助的角色。以雲林縣為例，六輕一年要繳470億給政府，縣政府目前得到的好處是五億或一％，難怪會有「生雞蛋無，放雞屎有」的批評。 [( e/ f/ N4 Q9 B
9 v# p) b, E; R/ @但如果一半的稅收235億留在地方呢？雲林縣政府，今年的預算是二七八億，也就是說，光單一個六輕的項目，就可以為地方增加超過80％的財源，地方人士會反對他們擴建嗎？或許有人會說，要健康，不要污染，那如何解決爭議呢？它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。" @; J0 F# I8 b4 }# T
1 ?. h, i1 T( I7 B$ F何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。
4 o* K4 N, F. f# E3 i* ?# Y; b( o% y
7 Q& S. g) s/ u. Q1 e4 ^9 a, C這也是西方民主國家經常施行的方式，一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時，左右搖擺不定，國家空轉，才是造成社會不安定的主要因素。5 B, T2 A6 J9 c
% q5 d+ X7 o0 T( X
核四的紛紛擾擾已經超過二十年，政府也投資了四千億。到現在為止，到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業，它早就倒了。 & Y) n& T% N' O+ h) K
7 I3 C! {. z& {' z# J# w* j
政府這樣的執行力，有誰敢相信它的政策，而大膽的去投資？所以，政府如果真的想拚經濟，採取地方分權，開放「簡單」公投才是上策。
* M8 p& p9 V% F, P
! ^! P3 G9 a2 V* k D$ Q# F3 |9 N; H
8 a! {2 B+ X9 k3 a% C M2 F
; U% \/ s6 ]0 I
* Q8 I- L- W3 j! l5 ]: J* f" K《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2014-5-8 13:35:02
收藏
讚