- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟0 V6 w: L1 T& H9 P
6 b% l d8 O( q" z* ]: Y/ W v5 x- L( \% \7 A; _8 H8 W
% S7 A B* c& r, b$ E0 v- q* y+ [2 s2 g
5 U1 p5 ^% d+ A0 b# [
文：黃志遠7 ]- O, K4 B4 x, l: ?3 k
6 h; f% t4 p, g2 _. B D5 @9 A A0 b) ? R9 m! R
拚經濟，除了刺激消費外，最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況，別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入，是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案，最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。# ]5 q, \- I. W2 g
8 S8 `: V$ o2 X5 g集權主義國家，靠威權或給予私人好處，來排除障礙，以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢？ ' i. C- [7 h2 `2 p2 u) s
5 r$ I* U8 Q2 d9 F它的手段有二：一是分權，也就是地方的事情，地方解決，但好壞也由地方承擔，中央不必一切都攬來做，只需扮演監督（如環保）或輔助的角色。以雲林縣為例，六輕一年要繳470億給政府，縣政府目前得到的好處是五億或一％，難怪會有「生雞蛋無，放雞屎有」的批評。
- d8 Z1 h( p) h# Z0 u j& Z' B( f: a* q0 R( B+ T B! P$ U
但如果一半的稅收235億留在地方呢？雲林縣政府，今年的預算是二七八億，也就是說，光單一個六輕的項目，就可以為地方增加超過80％的財源，地方人士會反對他們擴建嗎？或許有人會說，要健康，不要污染，那如何解決爭議呢？它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。
1 q# ] t8 U, q( J3 f
6 M# v0 t7 k5 N0 D4 E2 p4 ]9 @何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。
a; n: l4 L! i' r
w2 l/ T. Z* g. U這也是西方民主國家經常施行的方式，一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時，左右搖擺不定，國家空轉，才是造成社會不安定的主要因素。
* S: e8 v/ V; X2 [* w6 }/ o, ~5 w
; a) @) _5 X# E) W5 X核四的紛紛擾擾已經超過二十年，政府也投資了四千億。到現在為止，到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業，它早就倒了。 9 v! I5 K/ Q1 d$ c$ l
; t* f4 g) i. E+ a: _
政府這樣的執行力，有誰敢相信它的政策，而大膽的去投資？所以，政府如果真的想拚經濟，採取地方分權，開放「簡單」公投才是上策。6 x/ s& d2 S1 P( P/ c2 g) L3 j h
) C/ T" M! ` _* h7 z/ L
, W# L( n* E( p/ Q, m
& c4 y* {; ~# R0 ?# K* F0 R9 s
7 T- \1 o8 E: [! A《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2014-5-8 13:35:02
收藏
讚