- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
* V! m/ o' }& i3 D. g. g5 A# n, D. A `! `; I$ k3 w
% t V% Y0 W+ f+ l: d P$ ~" h2 B; E8 ~9 z! v6 \* \2 I) X
% A4 ~, r' {9 n% F) \* C* F0 d6 m
8 S* Y4 X3 [2 G( M
文：黃志遠% N: W5 I. D9 z7 S! n4 k, S' r
{9 M/ u# e3 U3 Y7 f" g2 Q/ Q h8 Y3 p& R% f+ y& a! @
拚經濟，除了刺激消費外，最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況，別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入，是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案，最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。
* i; ]3 T& p0 `% d5 P' Y, |& Y5 w8 z; Y& Y6 @+ \) p- m, R
集權主義國家，靠威權或給予私人好處，來排除障礙，以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢？
+ n7 ^- Q& T. {" }7 {) J! S
$ r9 O9 F- S) Y# D它的手段有二：一是分權，也就是地方的事情，地方解決，但好壞也由地方承擔，中央不必一切都攬來做，只需扮演監督（如環保）或輔助的角色。以雲林縣為例，六輕一年要繳470億給政府，縣政府目前得到的好處是五億或一％，難怪會有「生雞蛋無，放雞屎有」的批評。. D( E) [- F$ K2 r7 o
: B! u+ E j" K! Q8 Y1 o但如果一半的稅收235億留在地方呢？雲林縣政府，今年的預算是二七八億，也就是說，光單一個六輕的項目，就可以為地方增加超過80％的財源，地方人士會反對他們擴建嗎？或許有人會說，要健康，不要污染，那如何解決爭議呢？它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。
% q# C8 @/ X8 I% P& c$ Z$ m
: R$ w9 R: D. c! J: K( s何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。
4 ^- j& }9 u9 F% g6 ?+ `* \0 `4 n: Q6 [
這也是西方民主國家經常施行的方式，一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時，左右搖擺不定，國家空轉，才是造成社會不安定的主要因素。 E: q* y! T' L, S
+ L! [$ P9 f* U, l核四的紛紛擾擾已經超過二十年，政府也投資了四千億。到現在為止，到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業，它早就倒了。 9 I% F% ^4 G7 p
: Q% T( D! s" U C6 H$ Z5 F1 }3 w政府這樣的執行力，有誰敢相信它的政策，而大膽的去投資？所以，政府如果真的想拚經濟，採取地方分權，開放「簡單」公投才是上策。/ _4 q9 A( X# K
/ V0 J2 h; C# J. n, C1 {7 Z
2 @# }# {7 g& F
4 L& V$ }- a# O' B# V
. y4 e( K% s T6 F# e& F. W b《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2014-5-8 13:35:02
收藏
讚