- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
台灣下一個定位 自由貿易島？; P5 v: Z3 n! d+ I/ b
2 h: t# p9 j$ F) v& N! v& c% y
: I: o( W; `& @" z! q6 J
P0 l1 l7 Z L7 ?* c# R$ ^- e7 Y5 f. E X- j' D, @
0 e& A+ r+ Z) t3 K3 R, y文/黃志遠
5 x# ]( Q& U" V" W2 L
( {5 h2 O/ o1 `/ E0 r. C6 }8 R9 U% V- t- C: W+ Y
90年代起，鑑於臺幣升值，製造業外移中國，我們就試圖擺脫原「全球代工」的角色。試想以「亞太營運中心」為定位，發展台灣成為環太平洋地區的經濟樞紐為目標，項目包括製造中心、海運轉運中心、航空轉運中心、金融中心、電信中心和媒體中心。結果我們知道，沒有一項成功。4 c+ A* h/ E+ T* q4 B7 t1 {
6 D) c: O# V: u W, t從綠色矽島、兩兆雙星到四大慘業
, O* W+ A7 ^8 L: K* t
! ^) [5 S; r, W0 C3 d接下來，我們定位自己是「綠色矽島」，以推動「兩兆雙星」，結果換來的是目前的四大慘業。這幾年，我們又開始以「自由貿易島」為定位，鼓吹加入「ECFA」、「RCEP」、「TPP」及開放「自由貿易港區」等，希望它是下一帖萬靈丹，它會有效嗎？
7 j- {! W) T2 A, `; p) u' _$ r8 n+ D/ Z% C
定位確實是最重要的第一步，因它決定我們有限資源分配的優先次序。定位要成功，第一，它必須要有能力掌控其成功的關鍵要素；第二，執行的人願意付出比原先預估加倍的資源，排除不可預期的障礙，以求突破。如果用此標準來檢驗我們以前的定位，就可知道，它們都注定要失敗。* K" R# g# x; y4 ~0 M6 k
2 K, g% }% l( `9 I# r6 @$ P, d
「亞太營運中心」的前四個中心，關鍵要素完全操控在中國的手上，它不開放「貨貿」、「中轉」、「媒體」，中心如何成立？至於後兩者，舉一個最簡單的例子，Internet的蓬勃發展已經二十年，我們至今仍還在討論是否開放「第三方支付」及如何解決「最後一哩路」，「金融中心」「電信中心」有可能成立嗎？
+ f( b7 A6 i3 P' B! d
8 v* ~" K0 e" P至於花了幾千億的兩兆雙星，卻仍是組裝心態，掌握不到關鍵技術，當然無法挑戰韓國。現在只想靠「貨貿」的降低關稅來解救。大家想想，中國會犧牲自己已經開始茁壯面板產業來救我們嗎？我們的談判籌碼是什麼？ + S: B6 C" r4 n/ L, l
3 n# d' [7 |; T( N
自由貿易島成功的兩大關鍵
8 W0 k8 s* }% |# n5 R! V) m$ C9 ~! c9 L' q$ g* g7 h
那什麼是「自由貿易島」的成功關鍵要素？它要成功途經有二：一是國內有非常強的國際競爭力產品，並且其產值在國內占的比例非常高，故其利遠大於弊。透過這個大利，再來彌補其受害的小弊。韓國就是最好的例子，它這幾年，無論是汽車、消費性電子、通訊產品等大企業，其競爭力與任何先進國家相比，毫不遜色。故如能排除關稅障礙，對其是一大利多。
: M4 h9 S) R2 q' ~7 n# r1 f6 J+ x2 w
反觀國內以中小企業、代工為主的企業，受益者能帶給國內的利，便不明顯，所以馬總統一直掛在嘴上的「利大於弊」，卻始終無法說得很明確究竟利有多大。然而，如果台灣的中小企業，如因此而受害，那麼台灣的「貧富差距」將擴大，將為社會帶來更多的隱憂。
6 V/ e8 r3 c& r% n6 q8 J2 y4 u, }6 f9 Y2 [% v( X. b5 t' V
第二個成功途徑便是「減稅輕政」，讓它成為大量交易的門戶，以希望它帶來「利大於弊」的效果，如香港或新加坡。「減稅」的政策很容易執行，一道命令，即可完成。但「輕政」呢？我們是從一個集權主義過渡過來的政治體制，組織本身就疊床架屋，而法律的設計上往往「防弊多於興利」，以至於政府的效能不彰。0 } `( L# r9 |- O; L
# m( d0 _+ M$ j9 y1 z# d
很多企業的經營，往往走在法律的邊緣。再加上我們的憲法是以「三民主義」為本的立法精神，本身就有很多社會主義的色彩，如何輕政？如果我們不能「輕政」又如何能享受扮演「門戶」大量交易的好處呢？以上可知，我們兩個成功的條件都不具備。所以，大家也不必指望它解決我們十六年來平均薪資不漲的困境。
/ E4 {; P: _% [- F4 S7 K I6 e! c; B8 L& r: v- H% t, J. v: b
分權是必須跨出的第一步
9 @- O' V1 I- t/ k& G
# o/ d. L, A& Q/ E1 D何以中央政府始終無法找到我們的定位？看看下面數據便能明瞭。我們的ＧＤＰ約14.5兆台幣，組織上，我們卻採取中央集權集錢制，行政院下面包含二十二個縣市。231317個公務員中(不含國營事業)，40％是屬於一府五院，60％屬於地方政府。2 J2 J( _6 M( |/ @* I" K+ V6 Y7 U* V
! C0 M, I1 B* u2 K' o! e, L: `這就好像一家營業額14.5兆的集團，下面有二十二家分公司而非子集團，而總部卻擁有40％的員工。公司的定位，全由總部來策畫，它有可能成功嗎？如何解決此難題？分權的中央政府是我們必須跨出的第一步。
' o3 j6 `$ `3 E( h; x) N c4 K1 V/ x' G
) t/ |. X: }: T% Q+ L
1 e0 k$ `, ]: q' y$ L# s4 `& a/ h' F* s/ }5 h& B( N
《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2014-5-4 13:18:45
收藏
讚