查看: 5633|回覆: 27

[房屋交流] 房價問題，這無能的政府，一下做多，一下做空!

14 主題	6 好友	663 積分

國中生

Rank: 4

文章: 81
在線時間: 241 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2014-4-24 12:57:29 |只看該作者 |新文章置後

本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 13:08 編輯

這無能的政府，為什麼就不能從人民增加收入的角度出發想辦法?另外到底要把台灣帶到那裏?

這房價漲成這樣，不也是他們搞出來的，最後抑制的手段是把漲價的部份回歸稅金?

當我們是白痴?還是凱子?我們真不能再讓權力睡著了，必須讓這些政客知道誰才是老闆!

這兩年我常在想，繳稅是人民的義務，那政府的義務又是什麼? 我們應該有拒付稅金的權力吧?

我怎麼就感覺我拿錢去養狗，最後還被啃了好幾口? 這麼說又汚辱了動物，阿彌陀佛!

唉，我們辛苦工作養家糊口，為什麼還要養這些不知感恩的貨色?

已有 1 人評分	金幣	收起理由
shelly56	+ 1	歐耶！

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

收藏0 讚7

煙塵蜃樓征走,夜深孤獨漂泊 ,在感情世界放逐自我... 帝國小兵

回覆

檢舉

shelly56

7 主題	4 好友	2542 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 66
在線時間: 520 小時

發短訊息

沙發

發表於 2014-4-24 14:19:10 |只看該作者

增加房屋稅來打房,我想了想只有政府增加稅收這個好處,對沒有房子的人有差嗎?這樣他們就買的起房子嗎?這樣有錢的人就不會炒房嗎?我要是有房子租人家,我一定會把房屋稅轉嫁給租屋者,這些政府官員腦袋真的有點怪怪的

回覆

檢舉

evalee

78 主題	121 好友	9527 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7343
在線時間: 1240 小時

發短訊息

3樓

發表於 2014-4-24 15:01:37 |只看該作者

房價的直線上升，可以回溯到2008。政府政策有問題，奇怪的是在野黨竟無力可施?誰的問題?

2008年開始政府透過營所稅、遺贈稅的調降，財團資本家資金因此回流。
馬政府籌組賦改會推動稅制改革，期間學界對於遺贈稅應否減免尚無共識，但工商團體以
''調降遺贈稅促使資金回流''為由要求全面調降至百分之十，原本反對調降的財政部，卻在李述德接任後表示應該調降，造成每年近兩百億的虧損。

2008年至2009年政府推動大規模減稅，正值金融風暴，回流的資金投注在產業的意願低落，反而促使龐大熱錢流竄到房市土地市場。
財團法人國土規劃及不動產資訊中心統計資料顯示，2008年遺贈稅調降後到2010年間，房屋交易每坪價格由32萬增至49萬，漲幅高達百分之51.23，但同期家戶可支配所得僅成長百分之0.8。資金回流結果沒有妥善疏導，沒有刺激經濟成長，反而助長投機歪風。
自此房價失控，食髓知味的財團變本加厲，有心模仿炒房的資本家投資客也加入遊戲。

<數據資料來源:審計部99年預算審核報告書、崩世代專書>

回覆

檢舉

caxfox

14 主題	6 好友	663 積分

國中生

Rank: 4

文章: 81
在線時間: 241 小時

發短訊息

4樓

發表於 2014-4-24 18:15:23 |只看該作者

選舉除了政黨之外，更應考慮財經能力的人才!

煙塵蜃樓征走,夜深孤獨漂泊 ,在感情世界放逐自我... 帝國小兵

回覆

檢舉

davidtso

26 主題	2 好友	1836 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 433
在線時間: 416 小時

發短訊息

5樓

發表於 2014-4-24 18:39:26 |只看該作者

這題目大家都是矛盾

1：你賣房會用當初的買價加所付利息，賣給的有需要的人嗎？還是參考這二三年墊高的房價，爽爽的賺幾百萬賣出，尤其是三四年前入手北大特區的人？

2：當你要買房時請尋找上述第一項的善心人士.

回覆

檢舉

caxfox

14 主題	6 好友	663 積分

國中生

Rank: 4

文章: 81
在線時間: 241 小時

發短訊息

6樓

發表於 2014-4-24 18:52:28 |只看該作者

本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 18:58 編輯

davidtso 發表於 2014-4-24 18:39 ; ^- ~. n* l9 ]' n6 e" S
這題目大家都是矛盾
n. H! g' }" a/ a. k0 _* U4 b* @: X; A+ D# c+ W& `% Y9 a% N1 |
1：你賣房會用當初的買價加所付利息，賣給的有需要的人嗎？還是參考這二三年墊高的房 ...

我所談的不只是買賣雙方問題，我要說的是在政府操弄這漲跌之間，對我們的好處在那?

其實我們都被這幫官員耍了，而在這同時我們還在用血汗錢養這些官員!

多方也好空方也罷，有房沒房都一樣，所有人最後都被這政府算計!

煙塵蜃樓征走,夜深孤獨漂泊 ,在感情世界放逐自我... 帝國小兵

回覆

檢舉

caxfox

14 主題	6 好友	663 積分

國中生

Rank: 4

文章: 81
在線時間: 241 小時

發短訊息

7樓

發表於 2014-4-24 19:09:08 |只看該作者

本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 19:22 編輯

再說那隻馬的核心政策，兩任都在折騰兩岸關係，甚至堂而皇之的告訴我們沒有選擇，

可是這協議那協議的，有真為台灣把關?EF什麼玩意的為台灣帶來什麼?現在又是服貿?

那隻馬到底在想什麼，他到底是為台灣打工?還是對岸?眼看著台灣就快要被他掏空了!

煙塵蜃樓征走,夜深孤獨漂泊 ,在感情世界放逐自我... 帝國小兵

回覆

檢舉

vivicat5

6 主題	0 好友	2462 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 158
在線時間: 622 小時

發短訊息

8樓

發表於 2014-4-24 20:26:01 |只看該作者

都叫你早點買嘛，你沒買?嫌貴?我4年前買了但我沒要賣.所以沒差，或許政府該負一半責任，但在你我身旁買賣獲利的朋友難道沒責任嗎?我小房換大房難道要以購入價出售嗎?如果是你你要嗎?
別啥事都泛政治化嘛........................炮我吧我無感

已有 1 人評分	金幣	收起理由
davidtso	+ 1	讚！

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

檢舉

caxfox

14 主題	6 好友	663 積分

國中生

Rank: 4

文章: 81
在線時間: 241 小時

發短訊息

9樓

發表於 2014-4-24 20:42:35 |只看該作者

本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 21:00 編輯

vivicat5 發表於 2014-4-24 20:26
" G* {3 x: Y# c7 A* v ]2 [# N都叫你早點買嘛，你沒買?嫌貴?我4年前買了但我沒要賣.所以沒差，或許政府該負一半責任，但在你我身旁買賣獲 ...

买了很得意?没贷款?其实买方卖方都没什么好得意，赢家是那些官和商!

另外我是不知道你几间，我到是中悦有几间放著，只是又如何?

在这快看不见未来的地方，都被政府玩而己，真的没什么好得意!

煙塵蜃樓征走,夜深孤獨漂泊 ,在感情世界放逐自我... 帝國小兵

回覆

檢舉

vivicat5

6 主題	0 好友	2462 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 158
在線時間: 622 小時

發短訊息

10樓

發表於 2014-4-24 21:23:28 |只看該作者

是呀總算有買啦，說真的還沒啥貸款A，至於你是中悅的大地主，真心羨慕你，只是既然是地主你們為何配合政府哄抬房價、然後又來抱怨?有點矛盾喔.................
唉......是呀，真的看不見未來，但我覺得是被台灣政客玩殘的，雖然我也是百分百的番薯

回覆

檢舉

12 3 / 3 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊