iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 北大特區 › 社區交流 › 車位禁停機車 大樓管委會敗訴
1234567下一頁
返回列表 發新文章
查看: 32755|回覆: 63
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 車位禁停機車 大樓管委會敗訴

  [複製鏈接]
士官督導長

80

主題

15

好友

1219

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
203
在線時間
269 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-11-26 09:39:04 |只看該作者 |新文章置後
〔記者劉志原、王述宏／台北報導〕台北縣新店「希望之河」社區規定，地下停車場的汽車停車格不能停機車、單車，違者要罰款，住戶羅婦因被罰3萬1000元，不服而提告，台北地院以羅婦使用自己的「專有停車格」，未超出停車格範圍，也沒違反其他住戶權益，不應受干涉，判羅婦勝訴，同時認定該社區停車格只能停汽車的管理辦法無效。; M5 S3 f5 O7 L8 d' J2 _
  v* U: B) J: W) C  p6 s
「希望之河」社區管委會考量社區的管理中心、交誼休閒中心及垃圾場，都設在地下室，若准機車、單車進入地下停車場，將對住戶造成威脅，住戶大會遂於98年訂出「停車場管理辦法」，禁止住戶在地下停車場停機車及單車，違者每次罰1000元，羅婦因而遭罰3萬1000元。/ r) L# u; N% v) M: a  H

( d, E0 m% w/ M2 j' E5 a7 `被管委會罰3萬1000元' w; ~& h0 o0 S$ k/ p

% Y; ]+ e0 @4 Q% L羅婦抱怨，停車位是自己花錢買的，卻只能停汽車而不能停機車，尤其機車停在自己的停車格，未影響鄰居權益，沒想到仍被挪走 、罰款。 ' v: H3 @. [7 f" U( K0 W! w6 k
$ q' C$ l+ A! k2 B6 T7 {/ r% y
羅婦主張，她的停車位屬「公寓大廈管理條例」第3條第5款指的「專用部分」，並非社區共用的停車格，且汽車的殺傷力比機車大，社區既然都准停汽車，沒有不准停機車或單車的道理，因而提告確認停車場管理辦法無效，並要求不得限制她的停車權。
6 V. v1 f, \1 h7 S7 H4 Z; P+ F& O4 q
. K  K, n: B8 G" H' g  {管委會主張，社區地下停車場設計之初，即未規劃讓機車、單車進入停放，這是因為停場車車道坡度達45度以上，基於安全考量，從開放使用後就只供汽車停放。
: `4 N  |5 {. \2 ?  x8 E1 M" c
/ }$ F3 A/ ^  T+ H1 v: k  a法官認為，羅婦的停車位是她買的，使用機能上具有完全的獨立性，可自由使用、處分，並排除他人干涉；判決書指出，羅婦要求在自己的停車格上，可以自由使用，停放包括重型機車、輕型機車、單車等，管委會均不得干涉，屬有理由，判羅婦勝訴；羅婦遭罰的3萬1000元，管委會向法院訴請羅婦給付，也被判敗訴。
. E/ J/ ?* Y4 j" _. k: O* `6 P: E3 b" v! S- T) S: k& B# r* k
法官並認定，該社區住戶大會訂定「停車場管理辦法」，規定停車格只能停汽車，此辦法也屬無效。$ G2 [$ {( l! M( n& n+ }0 N2 _9 D
) b% V% I' ?! x) q. @8 _# p
社區管委會鄭姓主委表示，尚未收到判決書，將再開會決定是否上訴；他說，目前仍按原規定辦理，但為維繫和諧，對停放其它車輛只會規勸，不會使用強制手段。
9 q' @! W& r$ N2 M# F
/ K' @+ f1 u0 w  |! o+ ^$ V3 m9 e' ]. q9 N" n; a' w

5 w7 D4 ]2 s- X4 W4 b2 Q& L, q, Q! X4 ]3 m1 p7 u- {5 Q

8 [& ^% K; ^" e9 [6 H專有專用車位 管委會無權干涉 . }8 @  p1 G& C- o
■停車位性質屬「專有部分」，公寓大廈管理條例第4條第1項規定「區分所有權人除法律另有限制外，對其專有部分，得自由使用、收益、處分，並排除他人干涉。」也就是管委會無權制止是否停放機車。
/ K% D* M2 Z- J- }! D2 O. l
# O$ y( C- S: B' q8 {+ u■停車位性質若屬「約定專用」 、「共用部分」，如規約有汽車停車位禁停機車之規定，公寓大廈管理條例第9條第2項規定，「住戶對共用部分之使用應依其設置目的及通常使用方法為之。但另有約定者從其約定。」管理委員會自得制止。 （資料來源：內政部營建署網站）6 o- o% L6 m. B: y* f
回覆

檢舉

耐心

95

主題

103

好友

6956

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
5736
在線時間
1555 小時
沙發
發表於 2010-11-26 09:50:23 |只看該作者
這社區的管委們都是天兵
8 w2 M6 E7 f8 ^  O/ i% o : H3 S1 @2 u5 j
也不先研究一下相關法條就恣意訂定 ‘罰則’..  是山大王嗎
. T! S/ ~: W5 x) y8 r6 C6 ?& s% t2 ?
+ x$ i) X! ~, F% s5 N厚.. 膨脹自己到這般地步
叢生亂草萬坪公園，髒臭惡水翻騰其中.. yuck !!
回覆

檢舉

hwl8686

14

主題

3

好友

2046

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
609
在線時間
172 小時
3樓
發表於 2010-11-26 10:05:48 |只看該作者
那以後小朋友的玩具車也可以停了
回覆

檢舉

麥克

28

主題

34

好友

7195

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
風呂京都
文章
5043
在線時間
2281 小時
4樓
發表於 2010-11-26 10:08:32 |只看該作者
喔....這個判例會讓很多社區皮皮挫....而且會造成各社區地下停車場的奇觀, 只要車位塞的下去 ( 小型車就ok ), 汽車旁邊都會多一台機車, 旁邊的車子要注意了, 機車在設法鑽進他家的汽車車位的過程中, 你的愛車被刮到A到都是你活該倒霉.
+ Y$ X* j1 h8 e) @# O5 G- j5 d# Q1 r$ h
這麼一來, 很多社區規畫的地下停車場機車位都會乏人問津, 因為要收錢 (雖然收不多), 想想看, 住戶若已有汽車位, 何必再多花錢去租機車位呢? 擠一下就好了不是? 而且平白創造出這麼多機車停車位, 這位法官真是造福社會ㄚ, 交通局應該頒發獎狀給這位法官, 誰會去管地下停車場因此造成的亂象呢? 民眾的荷包比較重要吧.
. \1 H* [5 K/ i$ P( D; H
$ W: k) H0 r1 V一整個無言....
Strike Freedom from 大學風呂 & Kyoto  
回覆

檢舉

linlinlin

9

主題

22

好友

581

積分

國中生

Rank: 4

文章
477
在線時間
272 小時
5樓
發表於 2010-11-26 10:15:36 |只看該作者
本文章最後由 linlinlin 於 2010-11-26 10:20 編輯
' h/ n% L  ^* n1 ?% e/ s0 B: n( r3 U- z8 Y& B. L
專有專用車位 管委會無權干涉
4 z8 d% l! \  q9 a" G7 k■停車位性質屬「專有部分」，公寓大廈管理條例第4條第1項規定「區分所有權人除法律另有限制外，對其專有部分，得自由使用、收益、處分，並排除他人干涉。」
# {" Q: z2 K( ?: b9 H( M
+ i/ b  ^. T9 Z" q% S那麼一個大停車位在不妨礙別人權益.又願繳2部車子停車清潔費之前提下.- `' t8 {/ |) d
也可以同時擠2部小汽車喽
7 K4 a) G) ]! s& c+ M那就可以省不少錢啦
回覆

檢舉

evelyn0026

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
6樓
發表於 2010-11-26 10:18:32 |只看該作者
平面車位可以停摩托車啦
/ b2 e: n( J7 ]& g0 ~  l' A) r* x# |7 u6 h: [
不過機械的,就別了吧
我愛北大,我愛我家~
回覆

檢舉

竹瀅

11

主題

31

好友

1427

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
768
在線時間
662 小時
7樓
發表於 2010-11-26 10:28:59 |只看該作者
本文章最後由 竹瀅 於 2010-11-26 10:29 編輯
5 \. m3 t0 }" ?4 K% k- K3 l- A, R9 k
其實不止放機車可行 放其它雜物 也有相関判決+ @" v8 p. T6 W8 d4 {
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yu20071008121409
5 w* e4 Q: e/ b' L* Y清雜物　警衛執行管委會決議被告
7 V9 i8 ^# Y% H' d記者:劉邠如      攝影:鄭勝為     台北     報導       
0 _% p# q& j' Q% Y2 z% L 台北縣新莊一名社區住戶，因為在自己的停車位堆放雜物，由於太過凌亂而且有易燃物，所以大樓管委會做出決議，請警衛執行清理，但是這名住戶不滿自己東西被丟，一狀告上法庭，最後檢察官認為，管委會無權處分他人財產，因此連警衛也都被起訴。
  l6 [5 b6 A1 L( G2 g' M總幹事廖振盟：「不合理啦，也沒有道理啦！」
/ k3 q! J# P- r8 }警衛先生滿肚子委屈，因為他只是執行大樓管理委員會的決議，將地下室停車場的雜物搬上垃圾車，沒想到卻被當成小偷還要求償15萬。
' Y, T, e0 P0 Y5 m+ `TVBS記者劉邠如：「來到這間大樓的停車場，走到這裡一看，就像是私人倉庫一樣，堆滿了大大小小的雜物。」
" z( y- q( c" B5 G就連消防栓都已經被埋在雜物堆裡快要看不見，更不要說如果發生火警，還得先將擋在消防栓前的木條、寶特瓶、除草藥劑給搬開，正因為考量到安全因素，大樓管委會做出決議，住戶蔡先生以偷竊的罪名，一狀告上法院。蔡姓住戶：「我是放在我停車位的旁邊，而且我那是有價值的東西，窗簾、布匹，20匹布、1匹紗，他(總幹事)不要假藉這個管理委員會的名義，把有價值的東西拿走。」7 W9 d; f" P- _% V5 f
向行使大樓交辦任務的警衛求償15萬，檢察官最後以毀損罪起訴，為了維護公共安全卻牴觸法律，警衛先生也只能大嘆，自己實在很倒楣！
太誇張了啦.....實在不知道要說什麼
回覆

檢舉

小崴的爹

65

主題

43

好友

5450

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1110
在線時間
476 小時
8樓
發表於 2010-11-26 10:31:04 |只看該作者
我看我們社區，也有二格停車格停三台的啊
! R- E$ C  E) ]" Z也不見管委會&保全有任何反應
回覆

檢舉

麥克

28

主題

34

好友

7195

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
風呂京都
文章
5043
在線時間
2281 小時
9樓
發表於 2010-11-26 10:35:58 |只看該作者
本文章最後由 麥克 於 2010-11-26 10:37 編輯 * U' Y+ s* i1 ~' ^0 l
* _# O: `0 Q+ [0 Y) d$ W) B& W
專用的部份, 內政部的法條內有提到, 另有約定者從其約定, 也就是要簽住戶公約啦....* o; g1 E" H, l. Y4 c! _

) Z5 B; v  E  ~8 {$ s# B) N這個案例應該是該住戶沒有簽住戶公約吧? 管委會提不出住戶簽的合約, 又自定罰則罰款, 才會敗訴, 通常也只有第一任屋主會簽, 第二, 第三任屋主漏簽或拒簽的比比皆是....公寓大樓管理條例法規本身就是個漏洞百出的法源.6 N6 I& l+ j6 C" e
& a8 W& r" f2 l5 M9 J( s2 b. V
這種停車問題很多社區都有, 大部份的管委會最多也只能貼警告單, 公告照片與住戶戶號, 虛張聲勢一下.....只要這位住戶臉皮夠厚, 打定主意不與鄰居往來, 管委會也拿你沒輒...
Strike Freedom from 大學風呂 & Kyoto  
回覆

檢舉

灰熊厲害

2

主題

28

好友

824

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

社區
麗寶世紀館
文章
493
在線時間
472 小時
10樓
發表於 2010-11-26 10:36:17 |只看該作者
回覆 linlinlin 的文章
, X+ _7 X, v. ^9 W5 i% ]  {0 O# O7 _# g/ M, I
停車位屬"專有部分"或者是"約定專有部分"或者是"約定共用部分"，還有一些爭議的。一般而言，所有社區大樓的地下停車位的土地部分，應該是共同持分的，包括我們自已居住的房子所屬的土地也是。但是，在建物所有權狀上登記的方式就不一樣。像法令尚未修正以前，停車位的面積是可以附屬登記在建物權狀上的，這部分的話，應該屬"專有部分"比較沒有爭議;但是，目前登記的方式，只有車位號碼並未有面積，在這部分的爭議就很大，有的人解讀成只有車位的使用權而沒有所有權，這樣就比較偏向"約定專有部分"，也就是說，你買的是使用權，而不是所有權，故仍需受社區內相關管理辦法的約束。另有人也解釋說，只要在建物"所有權狀"上登記的，就是擁有所有權，屬"專有部分"而不是約定專有，所以這法官本人推估屬這類解釋的。不管如何，這告訴我們在社區管理的所訂定的罰則要很有依據，例如明顯違法的(公寓大廈管理條例、民刑法等)或者是相關行政規定的，應該先勸阻，不聽後再請公部門處理，再不聽就依規罰款，這樣的作法比較沒有問題哦。
回覆

檢舉

1234567下一頁
返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部