iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 北大特區 › 社區交流 › 大廈週邊是否屬道路交通管理處罰條例的適用範圍？ ...
返回列表 發新文章
查看: 2098|回覆: 9
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 大廈週邊是否屬道路交通管理處罰條例的適用範圍？

[複製鏈接]
發哥

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2014-2-3 23:25:58 |只看該作者 |新文章置後
本文章最後由 發哥 於 2014-2-4 23:08 編輯
. X& l, z/ [$ S) K1 P* K
- n+ J1 f) Z! [# x社區周邊常見路人行走，也有騎士為躲避紅綠燈行走其上，橫衝直撞置行人安全於不顧，請問，大廈週邊是否屬道路交通管理處罰條例的適用範圍？如是，交通警察有義務執法，並履行應盡的義務。
已有 2 人評分金幣 收起 理由
若水 + 1 我也想知道！
Tony + 1 問的好!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

回覆

檢舉

Dora貓

170

主題

15

好友

4435

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1684
在線時間
848 小時
沙發
發表於 2014-2-4 00:21:32 |只看該作者
跟警察反應，持續不間斷，而且要大量的反應。$ K, r# W+ y5 k1 ?4 C
再不行就是請一些民意代表，或是其他有權力的人去像警察施壓。
" d9 f' O4 v6 L8 r
- E) K5 J5 ?) k- O* I
6 f& |" Q" I3 h6 U( H北大機車騎在人行道，不少見，大喇喇的停在人行道上更是不難見。
* x4 t& o: a, l# }5 j0 m: c% \) l$ R/ U
* Z* l$ |* }( v, e- W5 \
真的要北大好，那就是要大家一起努力。3 B7 c; q" l2 `& a% y
我認為北大這裡跟其他地方不同的是這裡居民有凝聚力，有團結性。3 v! t+ h' P% l
我在賣房子的時候，也一半是賣這裡的環境，。
  |% L" P$ G5 ?2 E) L
8 n9 o7 u% Y+ ?: [而環境是要居民來維護的，北大的居民這點做的真的很好，勇於發聲，且具有行動力。4 O2 P% {8 Z# m, O- A

* L! E& v9 c! z9 X/ y- Z: u
『北大王小陳』Ｕ質鄉民仲介兼北大生活觀察家，不想聽廢話找我就對了。 0977-115-171
回覆

檢舉

Tony

132

主題

67

好友

5999

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2874
在線時間
1594 小時
3樓
發表於 2014-2-4 02:22:22 |只看該作者
機車騎上人行道，並不少見。
9 R9 _, f) P" V- W  A很汗顏，請原諒我，這事我也做過
  u9 v- p  E% Z! @但我遇到更誇張的是，在人行道上狂飆還對行人按喇吧的.........(意思是我擋住他)
. H+ v5 p1 _9 t- Z- q/ X何時我們的公民教育才會恢復倡導尊重他人這條?!; f) o: m/ M$ W& B7 S
0 _: \3 L4 i6 E. T# Q  s. x

: C( F1 Y; t1 F; I9 w: Z% L1 \
. b7 z' ^' s0 I7 R
7 ~  V8 l9 L+ m- q' P3 n' Z7 z3 W2 C
回覆

檢舉

發哥

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
4樓
發表於 2014-2-4 09:06:20 |只看該作者
法律通常都是由道德逐漸演繹的結果，因為涉及公共利益較大，所以約束人民部分自由的行使，以避免侵害他人生命財產，這沒有針對性，這是透過外部制約〈警察取締〉，導致人民守約觀念，是一個社會演進的法則之ㄧ，問題是，依法令〈管理條例〉，警察有否負取締不正的作為義務？
回覆

檢舉

周浩子

15

主題

11

好友

1950

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
萬寶隆
文章
452
在線時間
395 小時
5樓
發表於 2014-2-4 13:32:05 |只看該作者
雖然我也不贊同騎機車上人行道這個行為! q4 \# c3 l5 f1 [" @
我也不曾在北大如此做過
* ]2 v' a+ W" k* w+ @) G+ \+ C: C/ U% b+ [2 y7 B8 x
但我提供另一觀點供大夥思考  G6 m! e( X5 W
如果只是單一行為人做出這樣行為或許可以當作個人行為
7 }- V# ]( o( B若是
$ q  Z; x4 {9 h1 y有許多人都如此做2 q) Q8 D; X! U1 X
我還是強調不是多數人做就是對的
5 X, Q9 w: n6 k8 I+ W- O但是  也該思考是不是交通動線上有讓某些"懶惰"或"不拘小節"的人偷懶想這樣做而沒考慮到影響到他人
- z2 R( t4 w6 N- d如果可以幫忙解決這根本問題& S& s7 r8 C" H3 p% `3 }
就不需要靠警察來約束這樣行為- }3 I4 C8 N2 E6 J. G1 ~& D
我的意思是  如果動線很不便. M: r9 |1 e# w8 ?7 G2 z( W: b
可以改善的話9 ]7 V* o" l) F: `2 _, Y
大部分人應該是都懂守法守規矩
; L/ U" X8 W' d7 y5 q5 T. i$ F, G只是貪圖方便
" S7 k( H1 |0 P, h  V* L7 S如果讓大家方便(在路權不互相干擾前提下)) z( Q) b2 ]) t) [# }" G
而不是靠著處罰或公權力去制止. t3 u: g9 k( m
或許連取締都可以不必也可以讓大家行的安全3 k6 C$ r9 T& U. ~6 A* h/ A
" g2 |; d1 F$ J, m
當然這需要智慧! ^4 u5 j: r, r; O- R! Z  `* f" F' r
所以大家集思廣益囉
回覆

檢舉

發哥

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
6樓
發表於 2014-2-4 17:29:49 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2014-2-4 17:31 編輯 1 q" c1 f# Q5 F7 j0 D, B4 Q" @

0 G$ t3 o  E) d1 U7 N# B# x依據道路交通管理處罰條例第 3 條第一項規定，道路係指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方，第三項規定，人行道：指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面道路，與人行天橋及人行地下道。第八項規定，車輛：指非依軌道電力架設，而以原動機行駛之汽車（包括機車）、慢車及其他行駛於道路之動力車輛。
; ^9 E! ?2 a* L( m2 F0 h' B第 45 條規定，汽車駕駛人，爭道行駛有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰：六、駕車行駛人行道。  Z. b& _. p+ [* b7 i! q# Q3 x
第 55 條規定，汽車駕駛人，臨時停車有下列情形之一者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰：一、在橋樑、隧道、圓環、障礙物對面、人行道、行人穿越道、快車道臨時停車。3 h0 @+ v  X9 l" I+ n
以上重點在於：社區周邊是否即屬人行道、走廊及騎樓？% d1 A% e; V4 D' @: G4 n, L& @7 |
3 r* E0 c( s$ B; x: Y: `5 W

5 S5 G$ @3 K2 A( B3 p5 t2 \$ }, u$ u
2 Y$ P$ a) v. I2 H
回覆

檢舉

家的愛

2

主題

18

好友

4923

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2121
在線時間
473 小時
7樓
發表於 2014-2-4 20:38:52 |只看該作者
其實執法者的心態也是很重要
回覆

檢舉

沙巴西亞

1

主題

7

好友

1694

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
42
在線時間
298 小時
8樓
發表於 2014-2-4 20:54:31 |只看該作者
Tony 發表於 2014-2-4 02:22 % @& g. l. b- @, Y: H* V4 x
機車騎上人行道，並不少見。
' c+ `: s8 W3 B% ^! J+ X很汗顏，請原諒我，這事我也做過
! ^/ E/ [* p( W& K' {5 }- s但我遇到更誇張的是，在人行道上狂飆還對行人 ...
. y9 U4 ?& r: H
; j/ v& g( f) X( z- d6 d1 L1 l
尊重他人0 g2 @. P" \, h( x- |/ j
' k% T2 i/ J' S* }# l+ r2 m- }
互相尊重0 y. }, \, D4 W/ B& J' O; e
$ N' O) G7 ]  Q) a' z* c4 Y
已有 1 人評分金幣 收起 理由
davidtso + 1 讚！

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

回覆

檢舉

發哥

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
9樓
發表於 2014-2-5 22:35:33 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2014-2-5 22:51 編輯
+ `& P" ?# v0 Q
  f  d2 k$ m0 S8 P( j1 @( F多次見著很多有志之士，注意到汽機車停在社區周邊，即打電話至警察局通告取締，惟警察如無依據如何取締，又無親眼目睹開具告發單，如何知曉取締為真？恐僅是告慰人心空泛舉動而已，認不得真，若有依據，容不得推託唐塞，必須負起積極作為〈主動取締〉的義務。
回覆

檢舉

發哥

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
10樓
發表於 2014-2-9 10:15:57 |只看該作者
請看續！
回覆

檢舉

返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部