大廈週邊是否屬道路交通管理處罰條例的適用範圍？

發哥

% ^0 i; E+ {) f' I/ }5 O- C
" F# f7 r4 e# ?9 `4 K8 p# {! t社區周邊常見路人行走，也有騎士為躲避紅綠燈行走其上，橫衝直撞置行人安全於不顧，請問，大廈週邊是否屬道路交通管理處罰條例的適用範圍？如是，交通警察有義務執法，並履行應盡的義務。

Dora貓

跟警察反應，持續不間斷，而且要大量的反應。
0 T& X! f3 r! q' y. K( V再不行就是請一些民意代表，或是其他有權力的人去像警察施壓。
! D" s6 D( ]. J! B9 f' Y; Y

! L5 |& u+ n8 T4 Z6 x  x+ g北大機車騎在人行道，不少見，大喇喇的停在人行道上更是不難見。
2 o6 Y9 n6 M: e, C& E, {

% ^# J/ q* W2 _8 f! T$ m- a2 c1 j真的要北大好，那就是要大家一起努力。
我認為北大這裡跟其他地方不同的是這裡居民有凝聚力，有團結性。
5 T! y5 i  B; r, I* t我在賣房子的時候，也一半是賣這裡的環境，。

& z9 J& V5 _) M, J而環境是要居民來維護的，北大的居民這點做的真的很好，勇於發聲，且具有行動力。

7 j/ C# S+ z- S) k. j* l

Tony

機車騎上人行道，並不少見。
很汗顏，請原諒我，這事我也做過
' A0 U- `) x' t2 x) e" y( g7 E但我遇到更誇張的是，在人行道上狂飆還對行人按喇吧的.........(意思是我擋住他)
何時我們的公民教育才會恢復倡導尊重他人這條?!
- ?2 o+ x! i$ W% v! B& o" U8 N5 V


0 f$ @& _2 r$ _! [. T

發哥

法律通常都是由道德逐漸演繹的結果，因為涉及公共利益較大，所以約束人民部分自由的行使，以避免侵害他人生命財產，這沒有針對性，這是透過外部制約〈警察取締〉，導致人民守約觀念，是一個社會演進的法則之ㄧ，問題是，依法令〈管理條例〉，警察有否負取締不正的作為義務？

周浩子

雖然我也不贊同騎機車上人行道這個行為
1 _8 D1 r+ V! S) e6 K我也不曾在北大如此做過

但我提供另一觀點供大夥思考
如果只是單一行為人做出這樣行為或許可以當作個人行為
/ d9 B% [' ~( K4 H7 v, L6 G若是
有許多人都如此做
我還是強調不是多數人做就是對的
* u6 A. w3 o+ e5 j但是  也該思考是不是交通動線上有讓某些"懶惰"或"不拘小節"的人偷懶想這樣做而沒考慮到影響到他人
如果可以幫忙解決這根本問題
就不需要靠警察來約束這樣行為
; v# t4 V8 f8 c  K# W- S我的意思是  如果動線很不便
可以改善的話
# D& u. M' ^& \1 w大部分人應該是都懂守法守規矩
只是貪圖方便
0 O, g8 Y0 U% U/ @6 ]) q3 Z1 E: B如果讓大家方便(在路權不互相干擾前提下)
而不是靠著處罰或公權力去制止
或許連取締都可以不必也可以讓大家行的安全
  \! b: e6 m' h' m
當然這需要智慧
所以大家集思廣益囉

發哥

依據道路交通管理處罰條例第 3 條第一項規定，道路係指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方，第三項規定，人行道：指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面道路，與人行天橋及人行地下道。第八項規定，車輛：指非依軌道電力架設，而以原動機行駛之汽車（包括機車）、慢車及其他行駛於道路之動力車輛。
第 45 條規定，汽車駕駛人，爭道行駛有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰：六、駕車行駛人行道。
第 55 條規定，汽車駕駛人，臨時停車有下列情形之一者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰：一、在橋樑、隧道、圓環、障礙物對面、人行道、行人穿越道、快車道臨時停車。
以上重點在於：社區周邊是否即屬人行道、走廊及騎樓？



/ |: }, V$ p/ b- j2 Y: V0 Z+ _

家的愛

其實執法者的心態也是很重要

沙巴西亞

Tony 發表於 2014-2-4 02:22
機車騎上人行道，並不少見。
0 e) r- Z; r6 @; q2 c0 |; W9 }很汗顏，請原諒我，這事我也做過
4 X5 M1 v  J& a+ }但我遇到更誇張的是，在人行道上狂飆還對行人 ...

2 G& C: }9 k1 K* N
6 [6 J+ ?; O( j4 R尊重他人
1 `' p' c" U6 y) ]
互相尊重

發哥

( p- ?. E8 O7 I+ P1 w( K
多次見著很多有志之士，注意到汽機車停在社區周邊，即打電話至警察局通告取締，惟警察如無依據如何取締，又無親眼目睹開具告發單，如何知曉取締為真？恐僅是告慰人心空泛舉動而已，認不得真，若有依據，容不得推託唐塞，必須負起積極作為〈主動取締〉的義務。

發哥

請看續！