大廈週邊是否屬道路交通管理處罰條例的適用範圍？

發哥

2 I% F3 \- k% _0 X社區周邊常見路人行走，也有騎士為躲避紅綠燈行走其上，橫衝直撞置行人安全於不顧，請問，大廈週邊是否屬道路交通管理處罰條例的適用範圍？如是，交通警察有義務執法，並履行應盡的義務。

Dora貓

跟警察反應，持續不間斷，而且要大量的反應。
再不行就是請一些民意代表，或是其他有權力的人去像警察施壓。
' h) q$ v* B! ]  w. V
  l$ A9 G8 l3 j1 \
北大機車騎在人行道，不少見，大喇喇的停在人行道上更是不難見。
4 |7 p/ I! O0 v0 ^% B
" W* O9 Z" D: v- q6 @1 P. M: n3 p
真的要北大好，那就是要大家一起努力。
我認為北大這裡跟其他地方不同的是這裡居民有凝聚力，有團結性。
$ N9 y7 p) v5 Q6 b' t我在賣房子的時候，也一半是賣這裡的環境，。
) O1 a0 |0 [/ A
8 ]/ i& ?: Q& x6 `9 T而環境是要居民來維護的，北大的居民這點做的真的很好，勇於發聲，且具有行動力。
2 w7 u, z- c9 K( P" H* G

Tony

機車騎上人行道，並不少見。
很汗顏，請原諒我，這事我也做過
但我遇到更誇張的是，在人行道上狂飆還對行人按喇吧的.........(意思是我擋住他)
1 ~9 {% ~# W' _- {2 ^/ g; X何時我們的公民教育才會恢復倡導尊重他人這條?!
1 l+ e) k# t: \% x2 D  B2 l
1 [9 `1 ?: O$ n4 ?9 N2 h: Q$ C

發哥

法律通常都是由道德逐漸演繹的結果，因為涉及公共利益較大，所以約束人民部分自由的行使，以避免侵害他人生命財產，這沒有針對性，這是透過外部制約〈警察取締〉，導致人民守約觀念，是一個社會演進的法則之ㄧ，問題是，依法令〈管理條例〉，警察有否負取締不正的作為義務？

周浩子

雖然我也不贊同騎機車上人行道這個行為
我也不曾在北大如此做過
, T' Y" V* s5 p5 q
但我提供另一觀點供大夥思考
( I; H' l4 F4 C' F8 ~& s: ~如果只是單一行為人做出這樣行為或許可以當作個人行為
若是
有許多人都如此做
% V: ~- i" A8 Q- f  C我還是強調不是多數人做就是對的
但是  也該思考是不是交通動線上有讓某些"懶惰"或"不拘小節"的人偷懶想這樣做而沒考慮到影響到他人
2 q# L1 e& W5 t8 O- N* @9 V如果可以幫忙解決這根本問題
; q9 f4 x, ~! f- {+ q. J8 V6 d就不需要靠警察來約束這樣行為
+ ]6 \  ]% L+ [我的意思是  如果動線很不便
可以改善的話
3 d/ Q( g3 s* W9 M* l% j大部分人應該是都懂守法守規矩
) @$ s* M( F8 O+ v0 |2 i3 S8 O: `只是貪圖方便
如果讓大家方便(在路權不互相干擾前提下)
而不是靠著處罰或公權力去制止
或許連取締都可以不必也可以讓大家行的安全

8 V$ E: t. i7 e當然這需要智慧
所以大家集思廣益囉

發哥

1 o( i1 |2 u4 K1 y0 W" T* p6 U
) a+ N0 v1 d9 _! t: B  z依據道路交通管理處罰條例第 3 條第一項規定，道路係指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方，第三項規定，人行道：指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面道路，與人行天橋及人行地下道。第八項規定，車輛：指非依軌道電力架設，而以原動機行駛之汽車（包括機車）、慢車及其他行駛於道路之動力車輛。
第 45 條規定，汽車駕駛人，爭道行駛有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰：六、駕車行駛人行道。
+ c4 |) j3 `# y$ R第 55 條規定，汽車駕駛人，臨時停車有下列情形之一者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰：一、在橋樑、隧道、圓環、障礙物對面、人行道、行人穿越道、快車道臨時停車。
6 G2 |) B- h4 g; M, t7 A以上重點在於：社區周邊是否即屬人行道、走廊及騎樓？


- Y/ U" s2 ?) I" J- l2 Q

家的愛

其實執法者的心態也是很重要

沙巴西亞

Tony 發表於 2014-2-4 02:22
機車騎上人行道，並不少見。
很汗顏，請原諒我，這事我也做過
. d" P3 l  t: }: Y但我遇到更誇張的是，在人行道上狂飆還對行人 ...

) I8 W2 ]5 i) o$ e4 W& ^1 H尊重他人

互相尊重
( E0 ?9 J* f& _/ C3 w: S4 a: M

發哥

多次見著很多有志之士，注意到汽機車停在社區周邊，即打電話至警察局通告取締，惟警察如無依據如何取締，又無親眼目睹開具告發單，如何知曉取締為真？恐僅是告慰人心空泛舉動而已，認不得真，若有依據，容不得推託唐塞，必須負起積極作為〈主動取締〉的義務。

發哥

請看續！