- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
 
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00  4 N9 A- o7 |! Z4 Q' y2 d
最有利標也好, 最低價標也好
0 S8 @5 h7 z8 `. y+ I# o
8 g4 R5 d; {" V總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好
" y/ Z& D$ M7 A! E, x6 c4 p* @2 G
4 h$ \: R7 |/ [' z+ ~/ Z1 Z2 u, z' o# ~8 @6 J$ L0 v2 ~: @5 H1 |" z6 T% A5 n
最低標：符合資格的競標廠商，只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。
5 L+ P- V' N% x v& a/ Z; @ 優點：1.可以降低社區物業保全費用的支出。
- j5 } [9 E' o3 @$ N- N( _ 2.最沒有採購爭議。7 ]- ~5 u- ^6 f( X, u) u% j
" y8 b; d6 i: r, M; {, V% o3 Z! s 缺點：1.完全不考量其以往的服務績效，所以講求服務品質的廠商不會低價搶標，得標廠商的服務品質只
7 |$ Q8 H& S( { 能靠運氣，不過通常不會太好，例如今年的物業保全。
9 W& \, h4 W" F# I5 l: {/ d* _) h9 k8 d# V) u" x- g1 s3 s
最有利標公開評選：評分項目詳列於投標須知內，由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的
# U2 G' L+ [3 N% Q! R) K5 n 簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序，太爛的廠商，若未達幾分以上〈分數由評選' J3 P" n. _2 J/ j' G
委員訂定〉可以直接淘汰，投標金額可列入評選項目中，但也可不列入，也可採固定價格# y8 _4 Y) }4 ~1 @" V# x9 f$ Z( {
標。2 G$ j3 v7 v' t6 C6 m
優點：1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效，從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。
* Q6 g* i' C% l( c. f9 d* x 8 |- |+ o2 v, Q
9 B8 \# |" K2 a 缺點：1.社區物業保全費用的支出可能會增加。( |8 K4 k% ]& D, ?/ @* [4 R- k
2.評選委員為社區把關，非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉
. D! q' T: E, g0 a2 h7 O 3.若評選委員不公正，容易有圖利特定廠商的弊端。9 L1 F4 H, `2 B) r) [& ]
% ?6 H7 G$ M! H
以哪種方式採購，絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關，想用最低標採購而得到一家價格低廉，服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊！, q5 t n6 y9 Q3 K
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|
發表於 2013-8-12 16:14:54
收藏
讚
發表於 2013-8-12 23:31:07
發表於 2013-8-13 01:29:39
發表於 2013-8-14 00:57:48
0 P( w- @! W0 K. H
" z5 S9 t2 A7 [# g
發表於 2013-8-17 23:02:28