- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
 
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00 
) B: ^1 G; _+ X& e# c7 f0 i* T最有利標也好, 最低價標也好
" t) ]' u: z) t/ v6 h1 {" f/ O: _; Z
總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好
& ?4 m- ?& q% f2 C
r, P6 W% S% L( w; `
最低標：符合資格的競標廠商，只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。
/ ]; c; ` H* n6 f# U+ J 優點：1.可以降低社區物業保全費用的支出。) d: q9 L1 F1 o# J
2.最沒有採購爭議。
$ B; Q( t i+ J+ h
6 M* k/ J. F. w/ C% [- W 缺點：1.完全不考量其以往的服務績效，所以講求服務品質的廠商不會低價搶標，得標廠商的服務品質只
6 B) p. ? i8 C 能靠運氣，不過通常不會太好，例如今年的物業保全。
; [6 E- ?, v1 o: G, S
1 B/ H' b& @7 r 最有利標公開評選：評分項目詳列於投標須知內，由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的; _4 m* j) L" b! c3 R+ I8 x
簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序，太爛的廠商，若未達幾分以上〈分數由評選/ R# K; G$ W! O, F) B7 p+ u
委員訂定〉可以直接淘汰，投標金額可列入評選項目中，但也可不列入，也可採固定價格
* `8 ?9 H2 }8 S% p6 m( k5 g2 s 標。% Z! _* x$ ~2 ]$ K- D2 \
優點：1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效，從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。* V5 K! H, B& {' }# ~
/ B5 [$ m# ~1 M t' g! S
( r' C2 v# j' t! u 缺點：1.社區物業保全費用的支出可能會增加。
. o D2 `' _ v: {4 ?0 w) r J: ` 2.評選委員為社區把關，非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉% M* O0 L: r4 y5 \ q: x4 @/ f/ `
3.若評選委員不公正，容易有圖利特定廠商的弊端。- U) j# F( ^9 o" S
' {4 C0 W! R) ]" F! }) J5 d' {; R9 P
以哪種方式採購，絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關，想用最低標採購而得到一家價格低廉，服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊！* Y0 j6 O; Y; u- h w/ T
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|
發表於 2013-8-12 16:14:54
收藏
讚
發表於 2013-8-12 23:31:07
發表於 2013-8-13 01:29:39
發表於 2013-8-14 00:57:48
; V( U. ^ R( X, G3 c
發表於 2013-8-17 23:02:28