1 2 34 / 4 頁

樓主: 蘋果貓

[治安] 請協尋大觀路車禍肇事逃逸車

[複製鏈接]

小柚子

175 主題	194 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7432
在線時間: 3100 小時

發短訊息

31樓

發表於 2013-6-3 12:19:57 |只看該作者

違規停車是違反相關交通規則，罪不致死，除非因為違規，造成其他用路人的傷害或死亡，恐涉及過失傷害或致死罪，才有刑法問題。

同意遊民學長看法，肇事逃逸車主，有不確定殺人故意，有殺人未遂罪問題。

對於肇事逃逸車主應該要揪出來。

回覆

檢舉

洪阿民

39 主題	140 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 千代田
文章: 6679
在線時間: 2241 小時

發短訊息

32樓

發表於 2013-6-3 12:24:48 |只看該作者

小柚子發表於 2013-6-3 12:19
違規停車是違反相關交通規則，罪不致死，除非因為違規，造成其他用路人的傷害或死亡，恐涉及過失傷害或致死 ...

請問柚子姐「危險駕駛」是否已經入刑法了？

回覆

檢舉

小柚子

175 主題	194 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7432
在線時間: 3100 小時

發短訊息

33樓

發表於 2013-6-3 12:32:55 |只看該作者

本帖最後由小柚子於 2013-6-3 13:33 編輯

洪阿民發表於 2013-6-3 12:24
請問柚子姐「危險駕駛」是否已經入刑法了？

按照樓主陳述事實，肇事者恐成立殺人罪未遂犯，另外又可能觸犯罪責如下:

假設在肇事車主無服用毒品.麻醉藥品.酒類或其他相類之物，恐涉及刑法185之4(交通肇事逃逸罪)，當然還有刑法354(毀損罪，毀損罪只罰故意，過失不在此限)。

假設在肇事車主有服用毒品.麻醉藥品.酒類或其他相類之物，恐涉及刑法185之4(交通肇事逃逸罪)，還有刑法354(毀損罪，毀損罪只罰故意，過失不在此限)，及刑法185之3(危險駕駛交通工具罪)。

回覆

檢舉

忘憂草

71 主題	6 好友	1364 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 206
在線時間: 322 小時

發短訊息

34樓

發表於 2013-6-3 12:41:12 |只看該作者

我住在大觀路上~~ 長期以來違停的狀況敵卻讓我們十分困擾警察實在是力有不怠吧~~ 所以發揮公德心才是最佳方法不要等到發生事情了才來重視問題北大是很好的環境走起路來也很舒服( 只要不要亂停車) 我的家人重度弱視以前住永和走路需要拿手杖但搬來北大之後發現這裡的環境好很多也讓我們放心不少但是這幾年違停的問題越來越嚴重.. 懇請大家發揮公德心置於監視畫面我們社區應該可以提供不過要快喔~ 免的時間太久畫面被洗掉了~.

已有 1 人評分	金幣	收起理由
小柚子	+ 1	謝謝，辛苦了~

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

檢舉

蘋果貓

29 主題	3 好友	309 積分

國小生

Rank: 3 Rank: 3

文章: 72
在線時間: 77 小時

發短訊息

35樓

發表於 2013-6-3 13:39:58 |只看該作者

昨天警察通知我們，逃逸的車主已經在老婆的陪同之下自首了。

車主住在大觀路的社區，自承當晚身體狀況不佳因此急著回家，回到家後才發現車子有擦撞痕跡。有沒有酒駕或吸毒由於不是現場抓到，已經不可考，不過警察先生說走法律途徑的話是公共危險罪。

車主的老婆跟我們見面後說，當看到車子的擦痕又聽到救護車的聲音，她跟孩子都嚇到了。如果車主因為自己的危險行為導致自身意外，老婆小孩又該怎麼辦呢？

我們都從這個事件裡學到了教訓，還好不是人命換來的。也希望大家能夠引以為鑑，多走一段路或多花一點錢來保障安全。

謝謝大家的幫助

已有 2 人評分	金幣	收起理由
小柚子	+ 1	圓滿落幕就好
peaceisland	+ 2	讚！

總評分: 金幣 + 3 查看全部評分

回覆

檢舉

linsunyu

3 主題	4 好友	718 積分

國中生

Rank: 4

文章: 177
在線時間: 84 小時

發短訊息

36樓

發表於 2013-6-3 16:55:04 |只看該作者

本帖最後由 linsunyu 於 2013-6-3 16:57 編輯

洪阿民發表於 2013-6-3 00:15
小弟可以先回答您

我沒有要合理化我的行為，我承認違停就是不對，相信您在另一篇也看到，我極不願意違停 ...

ok，那小弟了解阿民兄您的意思。

您覺得有沒有辦法可以解決，娃娃車到社區門口接送小孩一定會違規的問題？因為車子顯然沒有地方可以臨停。比如說，社區門口改劃黃線？

小弟必須承認說，目前的確還沒有令人滿意的「合法」解套方法。在板上討論方案，包括您說的在社區門口改劃黃線，也許在法律上解套，卻無法在現實生活中解套。因為娃娃車來時社區門口的黃線或專用停車格不見得空著，如果全畫成白線呢？

一部車停下去就會跟著另一部車，最壯觀的情形，就是小弟曾在大德路上看到的850公車行駛在兩旁停車的中間，連公車停車格都無法停。改單行道或許能提供較大的行車空間，卻還是無法處理紅線臨時停車的問題。

機車停車彎，嚴格來說，它解決了機車的停車問題，但汽車臨時停車問題仍得不到解決。如果停車彎不按時收費，讓機車能夠流動的話，接再來就是更棘手的汽、機車車輛併排問題，更有執法上的困難。

在人行道上劃機車停車格，單向又劃汽車停車位，那會牽涉到店家的生意與租金的行情還有行人的路權，鐵會在板上被人炮，而且幾年前做過，後來在各社區的強力反對下又畫回雙向道。

這是為什麼大觀路與大德路常是考驗駕駛人S型駕駛與行人提心吊膽的危險路段。
最後只能道德勸說把車輛停在學府路或學勤路上的停車格，或對違停予以譴責，背後也是無奈。
我想這也是現在北大派出所執法上窘境，在夾在店家、民代、民眾間執法，只好先鳴笛，邊驅離邊開罰，再針對車上確定沒有人的違規車輛予以逕行舉發。我想員警一定也有他的鬱卒，讓北大特區成為草尼馬的放牧區。

至於自行車，我想阿民大應該是問的是電動自行車或電動輔助自行車，簡單的講就是有掛牌的或沒掛牌的，
道路交通管理處罰條例規範在第69-76條。目前在新聞中，對肇事責任的認定似乎越來越接近機車。
不過，隨著北大特區對節能減碳的環保運動的推動，這種車輛停車與行車的問題與爭議，會越來越浮上檯面。

最後，距離肇事時間已超過72小時，行車紀錄器8G的記憶卡的紀錄，在6/1早上應該就被覆蓋了。
剩下的就是店家與社區管理中心的攝影機記錄，3-5天被覆蓋的機率高，但還是有機會。
以及學府路對大觀路那一支路口監視器，應該是最能直擊肇事車輛正面車牌。
不管是哪一支錄影機，都期望樓主他找得到，不然大觀路與大德路中段可能就是目前監視治安的死角。
至於殺人未遂罪，我只能說希望樓主與先生沒有傷得很重，不會用上這一條。

已有 1 人評分	金幣	收起理由
洪阿民	+ 5	謝謝您的回覆

總評分: 金幣 + 5 查看全部評分

回覆

檢舉

1 2 34 / 4 頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊