- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越
9 N1 u* a1 Y& ^$ E來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（
4 B7 K7 N- b; k* IKenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學
: H0 [: C- Q0 ]& i }! o7 N家克魯曼（Paul Krugman）槓上。
* k9 v" u4 ~& v9 K& h7 ? ? 報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
( y7 K7 P- c; a3 a0 ?0 W1 N般批評實在是「無禮之舉」。. w H- [" Q4 y {) ]; \) ?
羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，0 l& S9 q$ ]1 A$ t. v6 Z
外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益0 {9 w! l2 @/ w1 w; \- q' Q
良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」7 l3 K4 ^! Z! B, G
6 P2 ?8 o* @' M* S0 h
過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格
# @+ b6 w0 Z& \, _- d m夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評
, L; C4 d* c& W- U》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人
% N! l1 |" S& U" T" \% \6 [推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債0 Y: J. \7 j' H7 u4 O1 C
務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當" l$ d* \/ P- ~" E; p
的佐證。」+ B- l! l" e7 x
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010( Q) i: @0 ~$ X, ^8 ^$ t' n7 t" ]
年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年
1 w5 d! F6 C7 t" Y* }6 L3 L經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪
+ |% V/ H" Q U: h9 E! y8 E減支出、打擊赤字的理論基礎。- z* q8 s: _1 n9 V& q. K! j/ n
但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人; [3 v! h9 g% {. }
理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格" Y! W. ^; ?& w8 k% u0 e/ o7 E
夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。5 R$ [1 f, \( Q) v2 G2 {0 e
事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年
- g$ b6 U- N- S6 s6 u/ R! H; h6 n) T2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli
K4 z2 f3 R' w3 O% i4 h4 k1 C6 d6 cRehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷" _# T$ |7 m! J5 \0 ]
刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員
' C0 v4 j* ]5 y5 G6 t激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)
" _) X) j0 a+ K* @3 Y: I! I( `. t' c" f# N, \
% O' W, k" b4 x- n* `: d, l9 y
, j$ n" x5 K6 c6 c5 P9 j! z8 S) p4 Z |
|
發表於 2013-5-28 09:19:21
收藏
讚