- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越
6 ^% k8 ]' j1 i: J5 ]來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（
@4 I: Q4 T7 x' z4 lKenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學% P7 S. e& L, G* k
家克魯曼（Paul Krugman）槓上。/ k9 ^" c9 k* \6 H
報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百) x% q" h, q+ r# j/ x3 u0 d% c
般批評實在是「無禮之舉」。
6 d" U8 b* M9 G6 S 羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，
& i/ h2 i/ t1 S外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益
! C) w/ A. [! v2 f" T3 Y- m* I良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」
+ \5 A7 w) C* D2 t9 ?1 j0 j. v5 [, ?! y! @- K1 @
過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格5 n+ ]1 ^! N* |
夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評
- j/ o( m9 C+ S O# X8 o2 n: k》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人8 x3 T2 L. S1 }7 [. H* M+ C
推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債6 P( x) e3 r7 ]4 I0 S
務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當
* I$ a4 E( V% y) Z, L7 C y3 K; B' g的佐證。」% q; o' z" b' u
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010
* g* R5 k4 i2 {2 ` G6 g) w年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年
8 r7 J/ [9 X: o$ A經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪
, Q, t! V4 z; O9 S% F% S2 C減支出、打擊赤字的理論基礎。
9 w+ B; l; r9 ]& Y 但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人( h0 c: |- k& I+ N* C
理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格: m2 x. Z/ F' B a9 s" J
夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。& l- C' |7 l, a l7 g3 y- O
事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年
2 k1 H# e1 i% L3 |. n7 T3 A2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli 2 A! U8 w# b! R$ e% a
Rehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷5 H9 b- C% Q, T1 S
刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員5 A- b( d0 A. c+ u8 O! K# Z
激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)
2 {6 O' J$ Q8 [* s$ y! D& \& j$ R+ t8 x" T% L* A
$ @2 ^+ W3 _0 E2 A6 l# B& k
7 a; q% ]$ L ?0 m+ u/ D |
|
發表於 2013-5-28 09:19:21
收藏
讚