- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越
2 U2 t: j1 S4 A: y8 J1 F8 ~2 X來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（
: ^* Z7 z. `' ?! R1 e, ^Kenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學
$ U) v8 ?5 F& ~2 l家克魯曼（Paul Krugman）槓上。
$ a& r0 \( \& C+ L# o" N7 e4 M( Q 報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
. t. e; V8 I$ o8 b( |般批評實在是「無禮之舉」。
& t. h! p9 R0 t& [ 羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，- y7 }- w. [3 N/ b' z! h
外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益
& f7 w; g% N+ E4 {& x7 `( d9 m良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」+ n- u2 d8 M" n4 e8 Y8 n8 e
6 |* F8 i8 t: Y" A9 @: |1 G
過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格: F& m/ E9 ]* ~; J( \
夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評; g0 L5 O% W& \* k; @: r
》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人4 }* K5 S* A9 _
推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債
- R, [; V M- a |5 r" u+ T務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當+ m/ `3 @ Z! f. Y" V5 I7 K
的佐證。」. W% J8 b: [4 e. F7 l- b
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010
. W+ l4 G& Q4 k* B. O6 I年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年
% {$ L# r% u9 P& ~ ~$ d& r經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪4 O. ~8 E: h5 t2 O9 Z' c4 m
減支出、打擊赤字的理論基礎。
. G A- k' j; z/ i1 W. _ 但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人
; f' s, L$ D: T e( F/ |2 b理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格7 C4 k& [ ^$ e4 ~% A! l
夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。
. O4 e6 H. i l7 F7 ` 事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年
2 |* B. N, J, s& k. I2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli |, _5 {# o: `0 I0 b2 z
Rehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷
" I6 ?! m" g! V刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員
I3 B% L7 r" }/ D1 ^% O激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)
9 ~" X' q5 \ X3 M( W
# R/ }3 ~& a# S0 R6 g
, w8 k3 D6 B! a0 ?( y
+ K2 J7 L, d' T5 z |
|
發表於 2013-5-28 09:19:21
收藏
讚