- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越
& U3 K" d% L6 c5 B. d' V! X; a來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（5 k, j1 ~" ^% k/ _, B# P$ |
Kenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學
: Q$ d! H9 J7 V# `0 ^家克魯曼（Paul Krugman）槓上。5 F. G; Y. |* E2 d2 J
報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
* f8 k# k3 t+ h6 h4 r( A9 |, ?般批評實在是「無禮之舉」。
8 G1 g3 z) X$ C, R 羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，
3 k0 Y& n: i; V7 f% ^2 o( M外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益2 U* Y9 n# F0 l# Z
良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」
! V( v; _# M% B% c1 X
; L2 C2 \4 v. \4 f' m; X 過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格/ E P2 ?! G) W I7 M6 v
夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評 P, V$ k, @4 O7 ]0 U
》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人8 `1 ^/ l. D% p; }9 E/ [: K+ R# X
推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債3 ]7 Q3 l& w/ [* {, m
務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當
) T7 a& z3 N: ~3 u4 Z5 l的佐證。」
7 e& S& `( u8 R 克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010
3 U/ T! o) l9 ?0 `- K3 S) H年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年5 N- K8 w4 h; }! e, j
經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪3 j4 b, s9 m( S/ ~5 S; k
減支出、打擊赤字的理論基礎。2 g& _0 |; l6 l$ M. u; \
但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人
4 D! t; _' f3 I7 S) K理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格( `, @! h9 l1 _/ X
夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。
0 F: ~& S2 ` i+ O 事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年) }$ X* v+ o8 V3 Q
2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli 0 h+ W& b% @/ i
Rehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷
% P V2 H! y6 Q5 V) N, W3 a刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員, M6 h2 X0 l: k, q! Z( s
激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)
$ l. u( {8 R& y/ l+ V( _
! c I4 C5 \' p6 A; s# ~0 V2 Q2 G: K9 C* x" x) L7 Z
4 }3 I% m# O2 c& s7 W. k6 p. R' k- X
|
|
發表於 2013-5-28 09:19:21
收藏
讚