- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越
7 f" k+ n/ z5 {1 X2 Z4 O* K來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（
0 u7 U: v* c( Z3 y, |1 {9 hKenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學
5 a* n: r. S; u X家克魯曼（Paul Krugman）槓上。) Q* Z+ T1 P; p2 u- T% z
報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
# {- Z. ^* ^! y* R( ~般批評實在是「無禮之舉」。
+ H9 c, g3 q; `8 B 羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，
- e( X6 R0 ]. O) o+ ~/ p" d& {8 g外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益
" M, b3 Y: a% L& ^! x$ R( q% F1 }良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」9 w7 J" E& y2 [
- r' {/ `+ V; z9 w% j/ g/ r 過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格6 J1 |: z" P+ n* a$ V9 `
夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評% f1 r) X/ m, ^2 J, B0 h3 V
》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人7 Z" B! R: v" S, d1 `) B2 W
推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債, I! ]# {4 R1 V6 L# A
務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當) k% L2 W. T0 `0 X9 |. I
的佐證。」
5 v; X5 v) D1 o' N& d3 a9 {; N 克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010
6 f6 {# c/ E' s年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年
$ c9 L% `& y. H$ t經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪5 a& K2 ^9 V8 ]" m
減支出、打擊赤字的理論基礎。6 e4 J: O( Y6 ]: j/ e
但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人4 l$ }' x0 S4 ~- C' f9 L3 n7 W
理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格
- ~& q g* H7 u夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。
: A V& Q/ ^+ g; [ u: V 事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年
$ h/ y8 u- O% N2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli
5 L( U7 e+ r# D8 Q( ERehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷2 N& S1 J4 }% R5 l8 {
刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員
$ h) T7 C( o9 H! v' M激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)
. M$ i3 I7 _$ b, o( r4 a5 G; i/ }& C: L d: b
' I0 h1 Q0 f5 w* U* @1 B
9 {# A9 S. C) N0 s$ v; F5 d; E
|
|
發表於 2013-5-28 09:19:21
收藏
讚