- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越
7 C$ V$ O- f5 H6 }: K1 c7 j& C來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（' @- _8 J- |; J: D( |2 Z: F. A
Kenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學
2 \6 V# [( {$ N, f0 [' T T$ |家克魯曼（Paul Krugman）槓上。
6 l. v" \2 z$ d# z 報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百/ S4 J3 o& Y) C' ?
般批評實在是「無禮之舉」。. z8 P+ v1 G, O M5 Z+ L% H2 k
羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，
" s) v& Q! a% A4 e3 B- r- b4 a外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益' l2 I/ Z0 u; Z5 ?# e# y
良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」
& b3 X: k6 }9 v2 a
; m% b8 ^+ |2 @0 m, E U 過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格# y) U% Y8 Z+ V! l3 J9 i
夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評0 i0 T' ~! M; p+ X
》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人
6 Y' X H- M4 [! [. n推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債& y) V) H; \" C" d; [, C" ^' ]
務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當 N4 d# W. L4 Q5 q% S0 F0 J2 Q9 H
的佐證。」
6 R, Y9 l% t1 L! ^3 D k( { 克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010( S! o- Y6 x4 M" Y2 m# j5 e$ O( y
年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年
; U8 i# z" K+ D( R0 I9 B" G# c7 H經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪
: F' f2 i9 _/ S$ B- u減支出、打擊赤字的理論基礎。
6 Q, a5 l0 `/ L& [ 但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人
+ L) I: S% q" g理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格4 ~ x6 R1 H' |1 j& Y3 e. g& Z
夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。; T1 {7 Y4 @4 Z z: h0 p
事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年
, G) b& o I& y1 [2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli 1 ^/ y1 d% ]4 q+ j& o$ A4 e0 L
Rehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷+ j" X2 q4 i- y' P! X3 N: n
刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員7 q) S# }$ Z% i, W$ d8 Z
激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)4 O. |* M" N l$ D4 ]6 @5 ^$ G4 R
, E0 P* m7 ~% T' R- h" B9 W. S2 w5 u% g0 w
/ D) ?4 L$ U! z! C" }
|
|
發表於 2013-5-28 09:19:21
收藏
讚