- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論,越
5 p" P' Q# o1 K u* [8 ]$ v來越有火藥味。華爾街日報周一報導,哈佛大學經濟學教授羅格夫(
, z9 c! M& j0 i" oKenneth Rogoff)及萊因哈特(Carmen Reinhart)與諾貝爾獎經濟學
6 a$ W, b5 [& f家克魯曼(Paul Krugman)槓上。
7 k4 T8 y+ i: U- l 報導指出,他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百1 _6 o8 T6 C4 Y( R- Z
般批評實在是「無禮之舉」。
5 S( y P4 L' y2 i4 [" i 羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件,
) g9 E6 A$ M; E: U1 [5 P外加4頁附錄。兩人於文中表示:「我們推崇您過去的學術成就且受益
' p+ o4 q9 U/ ~% x- _8 ]( _良多,但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」; a L- z# z1 V+ ^
0 V; L$ A( S* D7 }- H# P2 k/ R
過去幾周來,克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格
3 ?' T( H n8 T6 z9 F: g夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評
, N8 B9 f5 }. G6 h》撰文表示:「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護,但兩人
% }' F3 q& U+ V; c! U推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於,單方面主張一國債
' u9 f$ r" J n務佔國內生產毛額(GDP)比重達90%就會引爆危機,卻缺乏直接了當
) ?/ G5 c% K8 m" U& H的佐證。」( T4 `+ M* c. ?
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010% h" ?0 X* Z) U2 I/ l% [
年發表的論文,內容稱二戰後債務佔GDP比重達90%的國家大多陷長年
* G9 P# y6 O! B3 f" b) I) W6 E經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用,也成為各國刪: b# Z# @. f1 Z
減支出、打擊赤字的理論基礎。
/ U$ Y3 L5 R6 B. t 但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現,他們兩人* M( d- L0 G; |0 e& @: I! A# G8 {$ r1 d
理論引用的數據中存在統計錯誤,隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格
: u; m) S @( x3 o% h H夫與萊因哈特雖承認數據有誤,但依舊堅守學術論點。
3 R G J! g: H4 }) K 事實上,克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年
3 P9 U5 n7 f! ~; c2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩(Olli
9 Y" @6 ~: s* Y' p! _2 ~6 xRehn)盲從緊縮政策,要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」,甚至諷
7 U( K' Z# _& a! a* O" }刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員% O9 t1 h6 n9 i g2 f) W+ s
激烈反擊。 (新聞來源:工商時報─記者陳穎芃/綜合外電報導). s8 u$ H% J+ ^4 ` x9 J
! [9 k8 z+ {. ]- R: c$ u
2 W0 G1 i) P( ~ r8 `' D
5 s5 X3 v2 J0 Q2 f8 L) b |
|