- UID
- 11148
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 960
- 活力
- 87
- 金幣
- 1915
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2015-8-18
 
- 文章
- 198
- 在線時間
- 307 小時
|
大法官昨天作出七○九號解釋，認為都市更新條例有關核准都更程序、同意戶比例、送審未辦聽證會等三項條文，違反憲法保障人民財產權及居住自由，也不符正當行政程序；必須在一年內檢討修法，逾期失效。: Q" ]. ~% Y& M+ h/ X
6 r, b' t$ u# J7 V( g5 S( q& k8 n9 |8 ~2 x) G3 _% o' b
士林文林苑拆遷引發都更爭議，大法官會議昨天指出都更條例部分違憲，相關機關應在一年內檢討修正，圖為已經拆成一片空地的文林苑。
9 m1 ^; s8 ^4 |, i記者潘俊宏／攝影都更爭議不斷，大法官針對都更條例關鍵條文做出違憲的解釋，希望能「定紛止爭」，不過看法兩極。, n: g$ A c, C2 n
這件釋憲案由四件都更案住戶聲請，包括台北市文林苑王家、松山路永春都更案住戶彭龍三、師大分部附近都更案住戶陳淑蘭，及三三一地震受災戶新北市土城區大慶信義福邨住戶；他們因行政訴訟敗訴定讞，聲請釋憲，大法官併案審理。3 @8 c4 N' K# J! u. S' X4 D) A
( t* [& `# L) m) o {' ~ _
司法院指出，雖然大法官對都更條例部分條文作出違憲解釋，但釋憲結果不能溯及既往；因此，文林苑王家等聲請人的都更案，尚無法改變。
1 h/ h0 E, t; @! T+ @4 f0 \
2 O% d" l, X& D* A' J7 ]解釋理由指出，都更條例第十條第一項規定畫定都更的地區，所有權人舉辦公聽會、擬具事業概要，就可申請核准都更；主管機關竟未設置適當組織來審議，也未確保利害關係人知悉相關資訊及陳述意見，與憲法要求的正當行政程序不符。0 \8 M/ `7 s; l
5 F7 n( O! e/ e/ b大法官認為都更涉及人民的財產權，同條文第二項關於聲請核准都更概要，竟只要超過相關權利人十分之一就可提出，同意比例太低，與尊重多數、擴大參與的民主精神不符。+ |$ `) s6 [, W6 h" @/ k8 n. r9 A
( W% E% K) \' b* v: m' s6 \( m都更條例第十九條第三項規定，都更計畫擬定或變更後，僅須公開展覽卅天並辦公聽會，即可送審議；大法官認為，條文未要求主管機關將相關資訊送達給權利人，也未規定由主管機關舉辦聽證會，讓利害關係人到場陳述及辯論，顯已違憲。
/ Q% F& R; n5 x7 j7 x; \) x [" p7 H; P$ z# e, `
大法官的解釋文，同時認為「都更計畫報核時的同意比例」及「災損建物實施都更計畫的同意比例」兩項條文都合憲；但是主管機關仍應考量實際執行情形、社會觀感，隨時檢討修正，也應該先徵詢同一基地其他居民是否有參與都更的意願。
6 X' H8 b: L# a+ M& ^: `, o9 J9 T7 T% I$ Z. s" C0 v
+ g! n% v+ D' @; b3 w: B( z9 l
" U+ @+ Z1 K* k, e/ t! K9 v1 A
全文網址: 文林苑爭議難了 大法官：都更3條文違憲 | 都更條例釋憲案 | 國內要聞 | 聯合新聞網 [url]http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/7859326.shtml#ixzz2Rcge4zHj : T9 B0 o+ j0 H+ {- g+ V% x
Power By udn.com 8 I+ @* I0 \' k! I: O, N0 Y
[/url]
, X1 [: _5 V7 V) X( V8 ]* }* |0 {4 w O C% ~, v) }
3 }% m# ^8 x. R# v3 l, |( ]* K
|
|
發表於 2013-4-27 09:20:25
收藏
讚
發表於 2013-4-29 14:00:17
