iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › [轉貼]文林苑爭議難了 大法官：都更3條文違憲 ...
返回列表 發新文章
查看: 1163|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] [轉貼]文林苑爭議難了 大法官：都更3條文違憲

[複製鏈接]
jjs81062

10

主題

1

好友

1178

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
198
在線時間
307 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2013-4-27 09:20:25 |只看該作者 |新文章置後
大法官昨天作出七○九號解釋，認為都市更新條例有關核准都更程序、同意戶比例、送審未辦聽證會等三項條文，違反憲法保障人民財產權及居住自由，也不符正當行政程序；必須在一年內檢討修法，逾期失效。8 U6 T9 L+ j4 l( J- s$ ~

- ]" {( O; t5 L, Z: y- }- l% W& W/ g, q- T2 n# Y+ p
士林文林苑拆遷引發都更爭議，大法官會議昨天指出都更條例部分違憲，相關機關應在一年內檢討修正，圖為已經拆成一片空地的文林苑。
. h7 G( K: y3 v' `記者潘俊宏／攝影都更爭議不斷，大法官針對都更條例關鍵條文做出違憲的解釋，希望能「定紛止爭」，不過看法兩極。
" f# k! }. \: {) `這件釋憲案由四件都更案住戶聲請，包括台北市文林苑王家、松山路永春都更案住戶彭龍三、師大分部附近都更案住戶陳淑蘭，及三三一地震受災戶新北市土城區大慶信義福邨住戶；他們因行政訴訟敗訴定讞，聲請釋憲，大法官併案審理。" o, h0 C) y% d4 ^2 x2 V5 V8 X
3 e  w9 A! A) O
司法院指出，雖然大法官對都更條例部分條文作出違憲解釋，但釋憲結果不能溯及既往；因此，文林苑王家等聲請人的都更案，尚無法改變。2 F* t' j& U' X2 q" X
' o( W; d( O( s; Y4 S
解釋理由指出，都更條例第十條第一項規定畫定都更的地區，所有權人舉辦公聽會、擬具事業概要，就可申請核准都更；主管機關竟未設置適當組織來審議，也未確保利害關係人知悉相關資訊及陳述意見，與憲法要求的正當行政程序不符。7 s7 |6 M& X- O& G. O/ V% D- P7 |3 n

2 p5 M+ z: H$ k大法官認為都更涉及人民的財產權，同條文第二項關於聲請核准都更概要，竟只要超過相關權利人十分之一就可提出，同意比例太低，與尊重多數、擴大參與的民主精神不符。% _- {! w- u6 ?0 U! L* s, A

/ v6 v9 l7 M# G% b  i; s都更條例第十九條第三項規定，都更計畫擬定或變更後，僅須公開展覽卅天並辦公聽會，即可送審議；大法官認為，條文未要求主管機關將相關資訊送達給權利人，也未規定由主管機關舉辦聽證會，讓利害關係人到場陳述及辯論，顯已違憲。
' x' q4 R/ H# C; P% A
, C& `) q, J5 S1 u: e# M大法官的解釋文，同時認為「都更計畫報核時的同意比例」及「災損建物實施都更計畫的同意比例」兩項條文都合憲；但是主管機關仍應考量實際執行情形、社會觀感，隨時檢討修正，也應該先徵詢同一基地其他居民是否有參與都更的意願。1 T! e: d+ e" P# q( U$ ~. Q

' J3 w1 C% ^  s/ j
0 B" n* \9 r$ c0 X
* T' J4 ?2 l8 W- ~全文網址: 文林苑爭議難了 大法官：都更3條文違憲 | 都更條例釋憲案 | 國內要聞 | 聯合新聞網 [url]http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/7859326.shtml#ixzz2Rcge4zHj $ B$ a" U* w7 P1 G; I
Power By udn.com 6 V1 q8 T  W) N( f! V  _7 d
[/url]
, o8 x" L1 C& L- @9 ]
$ L$ A4 ~) Y3 \" I& L- I( r: p. w! X5 ]
回覆

檢舉

遊民

32

主題

18

好友

5353

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
787
在線時間
2700 小時
沙發
發表於 2013-4-29 14:00:17 |只看該作者
本帖最後由 遊民 於 2013-4-29 14:03 編輯 # e) x  G0 K- |' m# G7 V
( x5 m! o& w$ d# `) d
<大法官會議昨天指出都更條例部分違憲>
2 g$ @( ]. C1 }& j; L
/ ?& ~# t8 M5 F% F/ m3 ~如果"受害者"申請國賠9 y- Z" _1 G, P7 P6 M
那麼
, Y0 f7 I' o0 d$ v* a, V應該是執法的市政府要負責
. |! l; Q4 J* i1 Q" z) q還是立法的立法院要負責???
, k8 T& C  m+ }5 C- U
2 v& x1 }1 X  K- y# APS:
2 l8 x* P7 o* C1 W2 Y+ x4 k5 l依法來說
  I. K( u8 \+ d7 N* Z) m( ^5 ~6 d+ g: p當然是執法的市政府要負責4 T. k4 K6 S7 W
但是' N7 I( Y. C8 g& c' j
依法行政是公務員的責任
3 _1 }5 S  @- `: s2 _) C% N執行違憲的法律因而成立國賠" {# ]- M5 d: }# e9 W" ^1 V) d
立法委員難道不用負責嗎???
索忍尼辛： 我們知道他們在說謊。 他們也知道他們在說謊。 他們也知道我們知道他們在說謊。 我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。 但是他們依然在說謊。 ... ...
回覆

檢舉

jjs81062

10

主題

1

好友

1178

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
198
在線時間
307 小時
3樓
發表於 2013-5-1 02:41:24 |只看該作者
遊民 發表於 2013-4-29 14:00
: T+ a2 |2 J& c4 r! ~  I. O3 r' s如果"受害者"申請國賠
: x% I2 x9 H4 n那麼8 `9 S2 S) U! V. C
應該是執法的市政府要負責
$ F0 f; \0 p9 N" E' |: P4 O# _
依法來說; t+ x# a" ~2 A6 W7 J- y
市政府不需要負國賠責任, V7 a  E# V) E+ |
國賠是公務員"故意或過失不法侵害人民"2 _: V7 L! @7 |- N
如你所說，「依法行政」所以不會有不法的問題
, H, j& J- F1 t' a5 d  z* p即便是違憲，但怎麼能想像行政機關在大法官宣告法律違憲以前7 Z8 B. N3 e1 ^/ y! Q% A
就說法律違憲，而不依法行政？
6 r* K/ m- T  s7 G: c. v0 G' g2 d
而立法院從「公務員」的定義來看也難以成立國賠
6 r) n! D4 B: ~6 D6 |/ e8 h  E公務員是依法令從事於公務的人員( S2 `6 J/ E7 J3 I) I* K; x. H
立法院？! n1 f( y6 b" [
9 I6 p7 r6 ]0 W" J
所以國賠難阿，損失補償還比較有可能吧
回覆

檢舉

遊民

32

主題

18

好友

5353

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
787
在線時間
2700 小時
4樓
發表於 2013-5-1 18:53:43 |只看該作者
jjs81062 發表於 2013-5-1 02:41
7 V3 _4 k6 l0 k8 G8 h$ y, F依法來說
1 _% c: m9 g' s* @% D$ D$ {市政府不需要負國賠責任
" i3 _5 @2 \5 k* ^& g$ \" _國賠是公務員"故意或過失不法侵害人民"
0 \! \& R0 n. c+ Y
我同意北市市政府不用負國賠責任
' }: R0 r: h. T5 w2 P$ ](權力關係,所以市政府也沒有民事責任)
1 j7 `+ |# {- |, X8 T; K不過
2 N' t' T6 c  \8 t" s. W$ `樂揚公司也是依"都更"的程序在做
3 B) @3 u/ b: G$ X. o9 B5 n8 y2 ~沒有"不法"侵害
6 @9 ~' t* j7 G6 {, U+ O. _也就沒有賠償責任
, E- d: X' X  @除非樂揚公司和王家和解- I: ~. o7 w6 T7 p% x  V( O- F
王家很難取得其他補償
0 _9 S* ?) l" C7 K* `0 k3 S' U2 ^
而這個Case的始作俑者(立法院)
+ F, z# v) }$ @. h. O( T) ~5 G( T反而有某些委員跳出來批評8 @, |8 S( R  Q' B5 P9 m- p5 a! Q

4 T4 C; {# W- T+ r+ Q/ y整個就是一場鬧劇: ~3 w5 p7 B3 f$ p+ ~1 ?

, o1 i' Q, s* ?& t6 ^
" O( C- C5 @* }; C2 I1 k
+ ]. I, t# U# G# L0 }6 j$ R2 `
索忍尼辛： 我們知道他們在說謊。 他們也知道他們在說謊。 他們也知道我們知道他們在說謊。 我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。 但是他們依然在說謊。 ... ...
回覆

檢舉

返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部