- UID
- 3585
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 6
- 威望
- 93
- 貢獻
- 2414
- 活力
- 6600
- 金幣
- 22828
- 日誌
- 0
- 記錄
- 373
- 最後登入
- 2023-6-8
![Rank: 8](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 8](static/image/common/star_level3.gif)
- 文章
- 5125
- 在線時間
- 2473 小時
|
塑膠製便當盒、水壺抽檢─耐熱、耐熱水試驗出現不符規
8 W9 P/ R- _6 `+ g! K2 K% i
" p3 Q" _, n3 A& k基於衛生、環保的考量,或是學生營養午餐及飲水的需要,許多家長會為小朋友準備餐具、水壺,其中塑膠製品輕便好攜帶又不易摔破,非常受到家長的歡迎。業者為迎合市場需要,紛紛推出各式各樣的塑膠製便當盒及水壺,供消費者選購。: j/ ^4 R( j5 C6 l
0 e$ U$ ^- L, U* t, I( Q+ q
為了吸引小朋友的目光,市面上更出現許多印有卡通圖案造型的便當盒及水壺,有鑑於此,消基會針對市售塑膠製的便當盒及水壺,進行多項材質安全性試驗,供消費者作為選購時的參考。' l# m9 u. j9 d: [
0 V7 K {8 E0 L1 M: z2 ^
採樣2 f4 ^* q- m8 Z$ |* K; o7 z
- r$ V7 l; }- n- S4 t$ {) f於99年5月間,至大台北地區的量販店、百貨公司、家居館與生活用品店進行採樣,共購得18件塑膠製樣品,其中10件為便當盒、8件為水壺。(調查項目與測試方法請見表一)" d1 L8 l* ?5 L$ z; P# d
) o c, y3 u- T, T# W調查與測試結果(請見表二)
$ N+ |3 F. f' u' |% G: z G9 y. ]/ E. N6 R
一、價格調查9 G/ Q0 ]4 u0 d# X
, r; T5 s6 F* m; m$ @
10件便當盒購買價格介於39~450元之間,其中5號「Lunch Box with Sealing Ring」及6號「Lunch Box Packing-equipped」價格最低,4號「DU─3303 微波餐盒附扣」價格最高。8件水壺購買價格介於49~199元之間,其中11號「水壺」價格最低,15號「湯瑪士700 cc PC彈跳水壺」及16號「卡通PC彈跳水壺」價格最高。+ j7 l) c) k5 E; {
* e& w- X3 `2 E' @6 x3 E, }, y4 N
二、標示調查:7件樣品不符合規定
- Y7 `! }1 I. i# f
( r: `7 p2 t' P: T" o依據《商品標示法》第七條規定,「商品標示所用文字,應以中文為主,得輔以英文或其他外文」。另外第九條規定,「商品於流通進入市場時,生產、製造或進口商應標示下列事項:一、商品名稱。二、生產、製造商名稱、電話、地址及商品原產地。屬進口商品者,並應標示進口商名稱、電話及地址。三、商品內容:(一)主要成分或材料。(二)淨重、容量、數量或度量等;其淨重、容量或度量應標示法定度量衡單位,必要時,得加註其他單位。四、國曆或西曆製造日期。但有時效性者,應加註有效日期或有效期間。五、其他依中央主管機關規定,應行標示之事項」。
6 n1 `: K- G \8 G/ k. N4 W( O% ^6 W7 ^2 [- t- g" b9 p% `0 V8 r
本次購買的18件樣品中,有7件不符合《商品標示法》第七條或第九條規定,其中3件未以中文標示,為5號「Lunch Box with Sealing Ring」、6號「Lunch Box Packing-equipped」與7號「?????????」;3件未標示製造日期,為8號「和風微波便當盒組」、9號「微波便當盒」與10號「雙層附筷便當盒」,其中的10號亦未標示商品內容中的主要成分或材料,淨重、容量、數量或度量等及產地;還有2件未標示商品內容中的淨重、容量、數量或度量等,為8號「和風微波便當盒組」與18號「哆啦A夢彈跳水壺」。
' y" U2 m5 \# e* |; W" G: u
1 S+ G& s$ Z/ y對於標示不符合規定的商品,依《商品標示法》第十五條,直轄市或縣(市)主管機關應通知廠商限期改正;屆期不改正者,處二萬元以上二十萬元以下罰鍰,並得按次連續處罰至改正為止。 ?' r3 v+ a) @
f# b3 t# S1 l! h& o三、蒸發殘渣試驗:均符合參照標準; a: T6 q+ t: i( N. b
+ ]" N' s4 E7 R7 K
「蒸發殘渣試驗」是以不同化學特性溶媒模擬食物的性質,藉以瞭解容器在盛裝食物時是否會有物質溶出。: R* d& H7 G. y$ R' w2 G
7 R7 ?% I8 P8 A+ t0 x4 g
此次蒸發殘渣測試,係參照衛生署公告「食品器具、容器、包裝檢驗方法──聚丙烯塑膠類之檢驗」及「食品器具、容器、包裝檢驗方法──聚碳酸酯塑膠類嬰兒奶瓶之檢驗」進行,其中便當盒是以水(60℃或95℃維持30分鐘)、20%的酒精(60℃維持30分鐘,為模擬盛裝酒類食品)、正庚烷(25℃維持1小時,為模擬盛裝含油類食品)與4%的醋酸(60℃或95℃維持30分鐘,為模擬盛裝酸性食品)當溶媒;水壺則是以水(60℃或95℃維持30分鐘)與4%的醋酸(60℃或95℃維持30分鐘,為模擬盛裝酸性飲料)當溶媒,模擬塑膠容器盛裝食物的狀態,藉以得知容器材質在盛裝食物加熱的過程中是否安定。
* E3 K# Y! R4 y- w, K8 M+ L4 r! m+ D$ K( x- T' _
根據檢驗結果,本次測試的18件塑膠製樣品,均符合參照標準。: i; n. R9 |; k3 X+ w. @9 t
, t/ F. o- i6 `9 {% q( I四、耐熱試驗:1件樣品不符合「CNS 2446 塑膠製餐具」的規定
, b( r L$ d. Z* B3 T2 R
$ E0 I9 {; H" w* X5 @塑膠製品當遇到高溫或加熱至其不可承受的溫度時,該製品就會產生變形,並且塑膠中的有害物質,就可能隨溫度的升高及製品的變形而釋放出來,危害使用者的身體健康。本次「耐熱試驗」是依據「CNS 2446 塑膠製餐具」進行,將樣品放入預先調整在標示耐熱溫度±2℃的恆溫箱中保持1小時後,取出後再觀察是否有異常。/ H. o- Z2 f2 u3 K
; U% z7 F% G/ X6 K! u% w本項「耐熱試驗」係針對10件塑膠製便當盒進行試驗,結果有1件不符合要求,為10號「雙層附筷便當盒」,其外部盒蓋及內部盒蓋均發生變形。
5 {* r+ Q+ O7 I, k2 ^3 E
' D& {% g% R ~* M& e1 I五、耐熱水試驗:2件樣品不符合「CNS 8327 塑膠水壺」的規定
3 w# w* ]- J/ ^2 a
# C! y# u: Z# b- p; |" U/ v4 u& Y' A「耐熱水試驗」是依據「CNS 8328 塑膠水壺檢驗法」進行,將塑膠水壺樣品本體內,裝入標示容量80%的沸水,放置10分鐘後將水倒出,與未經試驗的樣品比較觀察有無異常。; m& z% }- h) _% U+ `* o. W2 C% U
4 @+ K. K6 [' w3 M Y結果在8件塑膠製水壺中,有2件不符合要求,為17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」與18號「哆啦A夢彈跳水壺」,在測試過程中,加入沸水後立即發生軟化情形。- c. w* u2 ~- o' h- v$ P6 U
3 V( q+ r6 ]7 S$ R$ w( s3 n六、雙酚A溶出試驗:4件PC材質水壺樣品均符合參照標準
1 v# s2 y8 Z' h# ^) }$ i' [( m2 l# h$ b% x, x
雙酚A(Bisphenol A, BPA)常見於製造硬質的聚碳酸酯塑化產品(polycarbonate plastic, PC),PC製品具有質量輕、透明性佳、耐摔等特性,應用極為廣泛。
# s- N p8 i2 Q) Z2 x6 v
3 _) x6 S6 C- s5 S: x: A許多PC製品都可看到雙酚A的蹤跡,但雙酚A會干擾動物體內的內分泌激素調節機制,及對腦部造成危害,有研究指出,雙酚A可能使男性精子數量減少,並且損害精子品質,亦為不確定的致癌物質,目前環保署已經將雙酚A列為第四類毒性化學物質(有汙染環境或危害人體健康之虞者)。0 l7 `* n, M& z& w/ |
* E6 R. }" C$ }( e8 C
目前國內「食品器具容器包裝衛生標準」中,僅對PC類奶瓶訂有雙酚A的溶出標準,限量應低於30 ppb。 # D. w* ?3 Y) X% m; }
! L* s6 O& _: P! g
本次18件樣品中,有4件水壺樣品瓶身為PC材質,包括12號「吉比鹿學生水壺(大)」、14號「S09006咕咕雞PC水壺」、15號「湯瑪士700 cc PC彈跳水壺」與16號「卡通PC彈跳水壺」,檢測結果均符合參照標準。 6 z* k" L! r' p4 T$ d
, d) y* N$ q9 S3 ]( ]6 D七、重金屬鉛、鎘含量試驗:均符合規定7 `6 _7 m; z7 o [4 f# I
% v l* ]1 U& y9 x! P P「鉛」對於人體許多器官都具有毒性,同時會影響紅血球的合成及可能傷害腦部以及周邊神經系統,使腦部的記憶及認知下降,對兒童最大的威脅是中樞神經的發育,會影響幼兒的學習能力,且易有過動傾向。成人鉛中毒時則會出現肌肉及關節的疼痛、高血壓、頭痛和頭昏眼花的現象,影響記憶力和注意力。) e/ x4 J6 N v4 q/ m
( ?; y0 v" u, @7 V「鎘」是具致癌性的物質,對人體的腎臟、呼吸道及骨骼均會造成嚴重的危害,其中腎臟是早期受到鎘危害的標的器官。鎘會經由食物、飲水或呼吸道進入人體,停在肝臟和腎,雖然會經由尿液和糞便慢慢排出體外,但若長期食入低量的鎘,仍可能會造成泌尿系統的傷害。* z# q8 _1 p8 [" _0 I& S T0 a
* q H* N: T8 J( |6 x' t, I
依衛生署「食品器具容器包裝衛生標準」,塑膠類材質試驗之重金屬鉛及鎘含量,必須在100 ppm(1 ppm為百萬分之一)以下。經檢測,本次18件塑膠製樣品的重金屬(鉛、鎘)含量,皆符合規定。
: J8 ~ T: a& @5 U4 V; G' ?
! k& F! _5 W0 e結論
) g2 u. S% T. R: ^8 n& w% o, o! h5 s/ i2 w; R% T' l
1. 建議強制要求業者標示耐受溫度範圍
/ T2 ~' G& H) y3 f
( B/ d) K, b1 L* }- Q2 m. w本次測試的18件塑膠製樣品中,有6件便當盒及1件水壺標示不符合《商品標示法》的規定,顯見標示仍不夠落實,呼籲業者應確實標示以示負責。
7 U) @8 T6 x4 X; A
6 N0 i& X! y& i另外,塑膠食品容器的安全性向來為人所質疑,消基會也建議,此類食品容器,應清楚標示正確的使用方法及限制條件,因為消費者可能在資訊不充足的情況下,因使用不當或誤用而導致危害發生。
6 j: {! T$ M# i i! P+ _8 v0 u9 w3 A' v+ L7 i, N- o
本次測試的樣品中,5號「Lunch Box with Sealing Ring」、6號「Lunch Box Packing-equipped」與7號「?????????」 ,因未以中文標示,致使消費者無法得知耐受溫度範圍及材質;另外尚有6件沒有標示耐受溫度範圍,為4號「DU─3303 微波餐盒附扣」、8號「和風微波便當盒組」、11號「水壺」、16號「卡通PC彈跳水壺」、17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」、18號「哆啦A夢彈跳水壺」。由於耐受溫度範圍及材質屬於重要資訊,因此建議相關單位應正視此一存在已久的問題,儘速修法、確立準則。
: j) D- F _ E0 q1 j/ @, N
6 N$ R, a; l6 X: L) z L4 _1 c此外,檢視本次調查的塑膠製品,其材質及耐受溫度範圍大部分標示在包裝袋上,但消費者一般不會保留包裝袋,因此建議應該將以上資訊,以不容易磨滅的方式標示於商品本體上,讓消費者在使用時可隨時注意到,以減少危害發生的機會。: R* `4 c: I5 m9 o) y5 W
2 p' j2 `, y }0 |# m" Y
本次測試的便當盒及水壺中,僅有3件在本體標示材質及耐受溫度、4件未在本體標示材質及耐受溫度範圍;其餘11件則是未在本體完整地標示以上資訊(如雖有標示材質或耐受溫度範圍,但看不出是哪個部位,或穿插中英日文說明)。9 i0 ?. Q6 s' t/ u
1 V, M9 G: h3 v9 X4 j+ @
而在塑膠製便當盒的「耐熱試驗」及塑膠製水壺的「耐熱水試驗」中,有1件便當盒及2件水壺不符合規定。其中不符合的便當盒標示溫度範圍為-20℃至120℃,其內部盒蓋及外部盒蓋在試驗過程中,均發生變型;2件水壺無標示溫度範圍,經過試驗後本體明顯變形,其中17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」標示材質為PP,但本體上的塑膠回收代碼編號卻是1號PETG (塑膠分類回收標誌,代碼1號為PET──聚對苯二甲酸乙酯,常見容器為寶特瓶),可見業者的標示情況亟需改善,因為若不慎被家中的老人與孩童用來盛裝沸水,即可能造成燙傷。
9 ?, [! I2 t5 G$ q9 i1 S, _
6 |0 L. M% y. M s' w a2. 避免使用塑膠製品盛裝熱食
$ `: c6 g/ G h5 U8 {( A& h4 b. |$ l) E. f; T# r0 S
本次檢驗的18件樣品,在「蒸發殘渣」、「雙酚A溶出」及「重金屬含量」三項試驗中,均符合規定,但提醒消費者在使用這些塑膠容器時,仍應避免盛裝熱食、滾燙或酸鹼性過高的飲品,以免增加有害物質溶出的機會。此外,使用PC製造的塑膠容器時,如有刮傷或損傷的情形,即應丟棄或回收不再使用,以降低雙酚A進入消費者體內影響健康的機會。7 s1 I& A* l: V
5 ^2 k. R5 c7 x- d目前國內「食品器具容器包裝衛生標準」中關於PC類製品,僅對奶瓶的雙酚A有30 ppb以下的限量規定,然而PC類食品包裝容器使用相當廣泛,建議相關單位應儘速訂定標準,以維護消費者的安全。(本次重金屬含量測試使用儀器,由溫泰鈞、溫健鈞先生捐贈,特此致謝。)+ P1 X) d W( ~7 C" c: u1 B) ~! d
- [0 b" u R( f消基會調查結果查詢:http://www.consumers.org.tw/
! g5 t' w. v& Q! b+ s U資料來源:消基會、台灣大學職業醫學與工業衛生研究所副教授吳焜裕 |
|