iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1587|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 聯合報: 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄

[複製鏈接]

25

主題

6

好友

907

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
221
在線時間
86 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-12-4 23:07:51 |只看該作者 |新文章置後
% f  M: k5 P" h4 i) ]3 j
瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄, e7 c3 d& |* u0 l

" [2 b" s  ~) f* ~. r' t【聯合報/記者羅介妤/台北報導】  W. l8 t1 |' o; p; f3 A0 S
) [- o" G- C# f4 E! @' i5 M8 R
瓏山林建設被公平會「連三罰」!
3 Q& V: l2 Q! t4 G- u" d  d2 m$ W3 _公平會昨天表示,瓏山林建設預售台北市大直建案「瓏山林博物館」,買賣契約隱匿「車道」屬公共設施,交屋時才把車道面積分給住戶,並向住戶補收公設差額,違反公平交易法,重罰瓏山林建設一千五百萬元,創下裁罰建商金額史上新高。
5 s, N" M- D$ L  Q
4 A3 C: V0 n3 U7 ~; e: \這是瓏山林建設第三次因為隱匿車道屬公共設施等相同手法,挨公平會重罰。未來是否會繼續挨罰?公平會昨天不願證實。
, K+ j& K: k# C. F+ S1 _( x$ h- }
7 d0 i) m1 k( w公平會發言人孫立群昨天強調,公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例,目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為,可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法,類似手法在一般建商並不常見。 ) @/ ^  @* A+ |) \" |
7 _  ^) K# I+ y5 f
孫立群說,瓏山林向住戶收取的不當金額,將交由住戶決定是否提起民事訴訟,交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。
7 ?9 c' L6 D3 a' C5 u
. T( w9 ~' A' a  F2 h1 L公平會指出,位於台北大直的「瓏山林博物館」二○○七年開始預售,建案總計一百五十四戶,預售且交屋有一百零一戶,預售價格每坪約六十五萬元。今年一月,公平會接獲住戶檢舉,當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」,交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積,向住戶補收公設差額。
; u& N% G: n& F3 f" Q) q雖然瓏山林建設宣稱找補金額為八千多萬元;不過,孫立群指出,按照該建案增加的車道坪數實際計算,瓏山林的不當獲利至少兩億元。 * X7 S7 l$ M* k) ]+ {" s3 p

# z" o& s$ M# F瓏山林已因相同手法連續遭公平會開罰,繼今年一月「瓏山林藝術館」被罰一千兩百萬元、六月「瓏山林長堤」被罰一千萬元後,昨天第三度因隱匿車道面積遭罰一千五百萬元,創下公平會裁罰建商金額史上新高。
3 Z  J( c* U+ L9 |1 y孫立群表示,瓏山林在預售契約隱匿車道資訊,且未在民眾買屋登記後主動告知,交屋時卻要求按契約書的找補約定,向購屋人收取超過百分之一價款,獲取高額的不當利益;這家建商屢次出現同樣問題,欺罔消費者違反公平交易法,因此決議重罰一千五百萬元。
6 R; G; L* @9 ~0 i. W3 D
) m$ S6 s* k; @8 ~- Z# r% y) ]今年一月與六月開罰的兩案「瓏山林藝術館」、「瓏山林長堤」,目前也都在行政訴願中。  G6 [' @$ `5 R+ u
( _5 I2 w1 d/ U# ^. y. {3 p
全文網址: udn房市情報 - 市場情報 - 產業動態 - 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄 , z  }& M3 s: W
http://money.udn.com/mag/house/s ... 44846#ixzz2E5yOOz4I 9 K- a) p! a8 `4 V, x3 Q
: ]- V4 b2 v% b, C2 B' r  I
******************** 8 z& L1 L( D1 ]( V% }& K
今天在電視上看到這則新聞.  怎麼又是一個彷彿熟悉的案子...
8 `  F3 f0 x# c* H5 h+ o0 z
8 a* L, _# W' F8 s' v違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作.
; z* a! \0 W/ G. F
, W# k  V0 t1 Z2 |5 m& u- x$ v) G1 _

5

主題

4

好友

3507

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
160
在線時間
2807 小時
沙發
發表於 2012-12-14 09:58:00 |只看該作者
公平會發言人孫立群昨天強調,公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例,目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為,可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法,類似手法在一般建商並不常見。7 n& j1 C( u' u8 V$ Y% i
------------------------------------------------------------------------------------------------------* q: k/ f! I: X7 g
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作: C+ Y' I7 O, E5 W
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------' \" r" L8 W; A
1 X7 |/ I* a: q# Y5 q2 }
從報導看# |) q* O% h( e* H) q  J' k
瓏山林建設的銷售手段確實有違反誠信
% G" D! B0 ]3 H0 g/ q可是
7 F4 }8 I* z7 f! `5 k' e6 R我看不出樓主是怎麼得到最後這一段結論???
$ |: L/ d8 O+ B( |# R9 @* H
7 z; J+ _8 p- N3 k/ H3 q

25

主題

6

好友

907

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
221
在線時間
86 小時
3
發表於 2012-12-16 11:02:15 |只看該作者
trick88 發表於 2012-12-14 09:58
5 P" y+ G5 M: H! r; W公平會發言人孫立群昨天強調,公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例,目前處分過的三件案例皆 ...
& F  u( P+ R1 S5 C
; j' |& b9 n0 f" A# P0 d8 ]
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
1 C, T9 M( X5 l*************************** 6 E. [' a( M7 }
有違章...而且還不少
( W" b/ r: F% {. L& k% X4 N4 J2 o" g0 {( y2 T
建商擁有龐大律師團, 公平交易會的處份與建商的利潤相比就如"九牛一毛", 況且處分的金額並不會回饋住戶, 平民老百姓花幾百萬買違章的建築, 自認倒楣?
: V  N  ]; W# Z9 w0 u( j" V, U( w$ }. K. }9 {5 p# }  n1 ]% K. L- Z

5

主題

4

好友

3507

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
160
在線時間
2807 小時
4
發表於 2012-12-16 14:21:58 |只看該作者
本帖最後由 trick88 於 2012-12-16 14:24 編輯 , g6 h% q' J- y8 Q7 Z
marquis 發表於 2012-12-16 11:02
% M! I0 u. F+ z2 s2 Q違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
: }1 C8 Q$ V" |) h; t9 U, @: r************ ...
1 G" Y# L( Z/ G/ @2 N' q& C

# I! k* d8 R: T; {$ h" h- n" Y4 K0 C從報導中看& B2 f+ X2 O$ ~& l9 X. J% z
瓏山林建設是
# F2 p( Q4 L; X. h$ t<當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」,交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積,向住戶補收公設差額。>% F# ~6 n( m' Y& y
也就是. I6 F  u* a& c6 ~/ B! V( e
建商在銷售時沒有把車道面積算入公設(公設比降低)( G! _+ |' R) f4 o0 f, w0 b
建商在交屋時則把車道面積算入公設,並且補收差價
; c4 {* U2 c9 E+ H& }( a  D: e這是建商在銷售時欺騙買主: [; d2 u/ _' R6 M/ _4 Q
有錯也是建商的錯
. n: a9 S5 X+ L8 k0 S* ~4 `/ H% m請問和法律,公平交易會有什麼關係???- I! d. |# Q/ q! k
( }# i' \# U% j) R
公平交易會也說了" [! z7 M9 k+ a  b6 }! [6 S. p5 w
<瓏山林向住戶收取的不當金額,將交由住戶決定是否提起民事訴訟,交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。>
/ H& O) G; y; ^, |購屋者的損失是另尋司法途徑求償0 @1 w# b) }0 @  b( p5 E: `9 A
何來<自認倒楣>???6 \+ f: m0 O7 `' N( N! A

7 a2 j, r: g* P  z這個案子要譴責
5 E9 d' S; N- ~2 u( m/ M& K1 i也應該是瓏山林建設的老板<林家>吧
+ Y- X. q  S( r( ]/ ehttp://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009051205403
- t/ H! h' X7 T! |附上瓏山林建設的相關連結
3 [7 L1 c( m% o* U- K請參考
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部