iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1515|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 聯合報: 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄

[複製鏈接]

25

主題

6

好友

907

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
221
在線時間
86 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-12-4 23:07:51 |只看該作者 |新文章置後
8 L$ |; M8 c) Q7 a/ a
瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄/ o  M% `4 m: A! M, k
2 g! n7 g/ W; a  C
【聯合報/記者羅介妤/台北報導】
6 L. z* z, x) ~( Z- j: S2 t - \5 J: K/ @( |
瓏山林建設被公平會「連三罰」! ; \" x2 Q6 C" r- {: U
公平會昨天表示,瓏山林建設預售台北市大直建案「瓏山林博物館」,買賣契約隱匿「車道」屬公共設施,交屋時才把車道面積分給住戶,並向住戶補收公設差額,違反公平交易法,重罰瓏山林建設一千五百萬元,創下裁罰建商金額史上新高。 6 l3 q' @9 P! G' @; w; A6 m( I

1 X# G' O0 ]; Z% Q, D5 j這是瓏山林建設第三次因為隱匿車道屬公共設施等相同手法,挨公平會重罰。未來是否會繼續挨罰?公平會昨天不願證實。
) P: J$ R/ L2 K' Q/ T/ R/ j6 i- d8 d" e* q
公平會發言人孫立群昨天強調,公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例,目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為,可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法,類似手法在一般建商並不常見。
, g6 t0 l. {( @7 Q& v7 E0 G3 k( B6 i; F  }  v
孫立群說,瓏山林向住戶收取的不當金額,將交由住戶決定是否提起民事訴訟,交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。 1 C0 s$ X& x4 `( z  f% t+ G, Z& y
7 }& w' x/ X, k' t' S' t
公平會指出,位於台北大直的「瓏山林博物館」二○○七年開始預售,建案總計一百五十四戶,預售且交屋有一百零一戶,預售價格每坪約六十五萬元。今年一月,公平會接獲住戶檢舉,當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」,交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積,向住戶補收公設差額。 7 b+ M( T* _1 B
雖然瓏山林建設宣稱找補金額為八千多萬元;不過,孫立群指出,按照該建案增加的車道坪數實際計算,瓏山林的不當獲利至少兩億元。 9 Y7 w+ |0 p3 Z7 [5 x0 _
5 I2 O0 ~% S) u, g, h1 [
瓏山林已因相同手法連續遭公平會開罰,繼今年一月「瓏山林藝術館」被罰一千兩百萬元、六月「瓏山林長堤」被罰一千萬元後,昨天第三度因隱匿車道面積遭罰一千五百萬元,創下公平會裁罰建商金額史上新高。 2 W$ q: a/ v) y# k* y7 S8 I
孫立群表示,瓏山林在預售契約隱匿車道資訊,且未在民眾買屋登記後主動告知,交屋時卻要求按契約書的找補約定,向購屋人收取超過百分之一價款,獲取高額的不當利益;這家建商屢次出現同樣問題,欺罔消費者違反公平交易法,因此決議重罰一千五百萬元。 : e  H/ m6 w0 \( N- c* m" V* m) A( W
* w8 z# J7 d7 y
今年一月與六月開罰的兩案「瓏山林藝術館」、「瓏山林長堤」,目前也都在行政訴願中。
  k# y( ^" y$ s8 {
9 B# k, ~4 c7 e+ j. H8 S全文網址: udn房市情報 - 市場情報 - 產業動態 - 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄 ' ~# ], E. K4 T+ k
http://money.udn.com/mag/house/s ... 44846#ixzz2E5yOOz4I
% S2 [: ~- q% |0 A. f& A* O. ]9 ~  C4 }8 z- w+ n  `
******************** : C- S  [2 S8 W- e5 z- n# c
今天在電視上看到這則新聞.  怎麼又是一個彷彿熟悉的案子...# r/ t  p& O& c, Z, H7 T
5 p8 r/ j. n+ y- W3 f
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作.
( u0 L" m7 H4 C/ Z. R4 {5 y  I% o
7 o7 \6 b5 I3 b) S" G  P0 w  K- C; H
+ i' H: D- W% S( w6 q: l& ~7 p& Z" u7 y

5

主題

4

好友

3507

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
160
在線時間
2807 小時
沙發
發表於 2012-12-14 09:58:00 |只看該作者
公平會發言人孫立群昨天強調,公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例,目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為,可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法,類似手法在一般建商並不常見。
& ]- K, d3 ^: @( @' z: k------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ^. Y! t# ?% ~* ?0 {) J
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
4 m/ ?, G0 W7 `; [$ u' ?: n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
9 @& s& A0 s% T  Y
" W! |9 g  {% a$ X3 Y從報導看
2 l* \: g9 U  E/ D8 M瓏山林建設的銷售手段確實有違反誠信
! p1 z' S2 c7 U$ }可是
9 |; `7 l- ~& C9 J4 K' e我看不出樓主是怎麼得到最後這一段結論???
; i3 G" L( a, R  F6 ?% q$ G: A; M6 C8 t3 _# c) j" I% p0 y# y

25

主題

6

好友

907

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
221
在線時間
86 小時
3
發表於 2012-12-16 11:02:15 |只看該作者
trick88 發表於 2012-12-14 09:58
6 q" ?% y  \+ U: j- c7 h- j( I' Q公平會發言人孫立群昨天強調,公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例,目前處分過的三件案例皆 ...

, z" ], |6 R$ U9 m% c; o5 t1 n/ F' o4 T% s' U
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
+ d8 ?2 |. s7 r7 r*************************** ( S) e% E6 D* x1 H4 P7 x
有違章...而且還不少
. l0 ]: w- ?: h4 v: |9 J0 d
  y" G) m: f! S. h9 R" h建商擁有龐大律師團, 公平交易會的處份與建商的利潤相比就如"九牛一毛", 況且處分的金額並不會回饋住戶, 平民老百姓花幾百萬買違章的建築, 自認倒楣?
. f% ^: ~+ X4 T/ Y* f. x
2 A4 o$ c3 S$ H

5

主題

4

好友

3507

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
160
在線時間
2807 小時
4
發表於 2012-12-16 14:21:58 |只看該作者
本帖最後由 trick88 於 2012-12-16 14:24 編輯
7 b4 h  W$ k9 y
marquis 發表於 2012-12-16 11:02
8 u! U% r- J$ m. v4 ^0 \違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
2 D" K) h# K* v  Z. w1 @$ }; W************ ...
/ l+ B8 @! x: K2 \
& j7 m1 P% A1 \/ V$ I3 k0 [
從報導中看
6 u; [1 ]+ _4 O% t. q& k瓏山林建設是8 y% R( V3 S/ g- E( l1 s) x
<當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」,交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積,向住戶補收公設差額。>
. X8 D+ G' ]9 R! h% c6 E: d也就是
; _% I( @% k3 |建商在銷售時沒有把車道面積算入公設(公設比降低)' {1 _0 |2 s$ F
建商在交屋時則把車道面積算入公設,並且補收差價
2 `3 j3 A/ T" A+ p/ M" X這是建商在銷售時欺騙買主
1 w, w4 r- Z) J有錯也是建商的錯3 `, D# e' Q- A7 ~0 Q
請問和法律,公平交易會有什麼關係???( p0 V6 w& |# X  S8 w$ C+ v

% L, [: I! D. d: k公平交易會也說了9 Q$ Z8 W4 s6 F% e: y, T
<瓏山林向住戶收取的不當金額,將交由住戶決定是否提起民事訴訟,交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。>
5 Q% h& ^' T, {( V1 l購屋者的損失是另尋司法途徑求償
- c. ~" x0 |2 V* g* f4 n* O何來<自認倒楣>???/ x& N9 P6 P! R' y. x! ]

# c5 C3 c) N' x這個案子要譴責
/ ?) w4 v+ p8 H! b# d3 Y# B也應該是瓏山林建設的老板<林家>吧) C+ L6 W& X, T/ r0 V
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009051205403
7 c' ~* G0 o7 X5 t# I; ^( ^9 W附上瓏山林建設的相關連結
6 {3 V% I0 D0 _請參考
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部