iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1481|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 聯合報: 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄

[複製鏈接]

25

主題

6

好友

907

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
221
在線時間
86 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-12-4 23:07:51 |只看該作者 |新文章置後

* |8 y% }1 z1 r9 [, b# x瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄3 m# }; a1 b9 t/ T0 K% b4 u: r
$ k" A4 ^$ r9 V9 Q% s' v2 _( E0 E
【聯合報/記者羅介妤/台北報導】
; M4 l& n- X  ]) @- U6 f, B, X / x& A" X* P8 f+ V. j3 I: d. s
瓏山林建設被公平會「連三罰」! 5 a/ _$ y4 ?$ Z; i% P' n! a
公平會昨天表示,瓏山林建設預售台北市大直建案「瓏山林博物館」,買賣契約隱匿「車道」屬公共設施,交屋時才把車道面積分給住戶,並向住戶補收公設差額,違反公平交易法,重罰瓏山林建設一千五百萬元,創下裁罰建商金額史上新高。   E. F  {* H; I5 S
0 U! g4 _( ?( i( P4 J
這是瓏山林建設第三次因為隱匿車道屬公共設施等相同手法,挨公平會重罰。未來是否會繼續挨罰?公平會昨天不願證實。 + H& L6 d& a  c: v* u* H; b* s
5 d/ R( q1 k) _, ?  l
公平會發言人孫立群昨天強調,公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例,目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為,可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法,類似手法在一般建商並不常見。 0 K" U* ~( a1 V' J, Y' I5 H
6 z5 f/ o7 ]$ X1 G
孫立群說,瓏山林向住戶收取的不當金額,將交由住戶決定是否提起民事訴訟,交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。
) \' n2 N$ P* c: s$ M
8 B& p4 ]; u3 ~9 V# ~公平會指出,位於台北大直的「瓏山林博物館」二○○七年開始預售,建案總計一百五十四戶,預售且交屋有一百零一戶,預售價格每坪約六十五萬元。今年一月,公平會接獲住戶檢舉,當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」,交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積,向住戶補收公設差額。
: x; B2 ~3 U+ B2 [4 N$ j雖然瓏山林建設宣稱找補金額為八千多萬元;不過,孫立群指出,按照該建案增加的車道坪數實際計算,瓏山林的不當獲利至少兩億元。 " T4 r* t3 R, c

, x! j7 B* U) Q) S' ~瓏山林已因相同手法連續遭公平會開罰,繼今年一月「瓏山林藝術館」被罰一千兩百萬元、六月「瓏山林長堤」被罰一千萬元後,昨天第三度因隱匿車道面積遭罰一千五百萬元,創下公平會裁罰建商金額史上新高。
. e+ E) `+ \, d! E$ M# y3 m4 h孫立群表示,瓏山林在預售契約隱匿車道資訊,且未在民眾買屋登記後主動告知,交屋時卻要求按契約書的找補約定,向購屋人收取超過百分之一價款,獲取高額的不當利益;這家建商屢次出現同樣問題,欺罔消費者違反公平交易法,因此決議重罰一千五百萬元。 ; @3 X: s. D' w* @4 b/ u

5 t6 }. z% O0 H! @5 U3 r8 x/ k今年一月與六月開罰的兩案「瓏山林藝術館」、「瓏山林長堤」,目前也都在行政訴願中。
4 n8 A$ Y# D; N+ ?. K
8 ~/ b7 E1 w6 Y3 ^$ j全文網址: udn房市情報 - 市場情報 - 產業動態 - 瓏山林隱匿公設 連3罰金額創紀錄
5 @( ^  B: C" W- x* z4 [http://money.udn.com/mag/house/s ... 44846#ixzz2E5yOOz4I
  J) L3 y/ o% e" o) F/ g/ s' N* N+ W5 U  L1 L( e# f6 i( m
********************
! h9 ^* _5 f& k4 r* [8 @今天在電視上看到這則新聞.  怎麼又是一個彷彿熟悉的案子...  ^1 c4 |0 M' ]$ A3 k+ f: J
% t& i4 Y% v  e( E/ x. c+ f5 K- [
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作.& P# f" w& C2 t+ `/ W
, {) E) r) S2 I: @8 }
0 j0 s/ I8 _3 |, t, u' x

5

主題

4

好友

3507

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
160
在線時間
2807 小時
沙發
發表於 2012-12-14 09:58:00 |只看該作者
公平會發言人孫立群昨天強調,公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例,目前處分過的三件案例皆為瓏山林所為,可見這是瓏山林建設的獨特銷售手法,類似手法在一般建商並不常見。
/ N- j0 G! S( I4 q) k3 A------------------------------------------------------------------------------------------------------1 H* L# V+ m- ~+ R7 U6 @
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
# }% ]6 D; A2 Q/ y7 D-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
! S% n0 G  x9 q$ t
) Y& c, W) L6 X$ y* c" H7 S( G3 L* o從報導看
4 J1 J; J9 v* J5 n- @瓏山林建設的銷售手段確實有違反誠信
, `; T1 H: Z% n" ]可是5 b+ |  u- C* g! l0 ?( M
我看不出樓主是怎麼得到最後這一段結論???; R9 `" q. i( l2 q% V* [( G
0 J0 p7 c% F& w& |' A

25

主題

6

好友

907

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
221
在線時間
86 小時
3
發表於 2012-12-16 11:02:15 |只看該作者
trick88 發表於 2012-12-14 09:58
: V& D9 c: m" P0 f公平會發言人孫立群昨天強調,公平會未曾處理過其他建商隱匿「車道」屬公設的案例,目前處分過的三件案例皆 ...
0 B4 r! x5 A$ b: U- u0 }
1 _7 T# O8 t1 Q0 b+ c. [
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作
: u" ^5 J0 |  [, T: a***************************
; s0 V6 s' i) {, C" s' O+ f9 k& }5 u有違章...而且還不少
; y5 [; B  _0 H* U  g; a$ z  M7 F! S5 _$ |5 Q% }  q& J
建商擁有龐大律師團, 公平交易會的處份與建商的利潤相比就如"九牛一毛", 況且處分的金額並不會回饋住戶, 平民老百姓花幾百萬買違章的建築, 自認倒楣?7 e' k4 W3 f' T+ }* a% Y; `

7 @3 d( c% m0 m+ q& I

5

主題

4

好友

3507

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
160
在線時間
2807 小時
4
發表於 2012-12-16 14:21:58 |只看該作者
本帖最後由 trick88 於 2012-12-16 14:24 編輯
! L+ k1 w4 T% ?* l& ?* I9 ]
marquis 發表於 2012-12-16 11:02 6 M# k+ P+ c1 F
違章? 訴願? 龐大律師團? 公平交易會形同虛設. 千萬別依賴法律或是律師, 他們只為富人工作6 i2 i# ^. c. u7 m5 j+ s
************ ...
* B4 P# r0 C$ l. a9 _  D; i

* g' H* i( N$ |8 N/ v從報導中看$ ]) i' Y) N$ q  n  p: M: X* i
瓏山林建設是
) U2 U" Z# q* e/ }<當初建案預售契約載明公設面積「不含車位與車道」,交屋時才要求全體住戶共同分擔六百六十多坪的車道面積,向住戶補收公設差額。>: p3 y. x/ s; P8 L5 Z1 ~' X
也就是
- x  X" \* V) \2 i建商在銷售時沒有把車道面積算入公設(公設比降低)
) a4 O# u$ w! _4 h- F+ {5 z5 U0 V建商在交屋時則把車道面積算入公設,並且補收差價
5 o- A. Q4 ]5 K" r2 `這是建商在銷售時欺騙買主
9 ]% A; D7 D3 w) t) O7 o有錯也是建商的錯
* i$ F0 ~7 m6 i- H- L請問和法律,公平交易會有什麼關係???
& y, T( N2 L. s: a
/ Q, X: B4 Z3 X/ I5 J" G公平交易會也說了! A- W& H; M: q; C0 W
<瓏山林向住戶收取的不當金額,將交由住戶決定是否提起民事訴訟,交由司法裁決是否歸還、歸還多少金額。公平會僅負責對建商進行行政處分。>
. o* Q$ D4 A" u) r: }購屋者的損失是另尋司法途徑求償
1 `! ^7 t: H2 o9 B5 K5 _: ~何來<自認倒楣>???
8 w2 r$ R# q& R/ m' z& W9 f1 |# D0 x  ?! u
這個案子要譴責/ I2 v$ J2 |6 v- [
也應該是瓏山林建設的老板<林家>吧0 q8 U$ h3 V4 ]1 w
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009051205403; D  i5 t5 f7 O* K* V
附上瓏山林建設的相關連結2 \* T3 d$ ]+ }( B. t
請參考
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部