- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
林百里：沒創新 100吋又如何
7 O( |. _# u. w: _, {
& _# Q: z7 C* f4 O% D' Z
3 x- |/ W1 O, _" f9 u9 }( ]
; A" A: x! v* u8 i" q' ?9 d; \/ C" z
$ U1 o' A e, H( A H3 B4 J* q- q% k; S: y* L
【文／賴琬莉】
+ l; Z, j7 C7 x- }+ i
& {2 x0 {7 B, k5 C; C3 q" T前言
$ T" s' r% ^( K) r) S2 ~# J/ _1 R, _3 _0 Y1 l, s E( k
一九七二年踏出台大校門，林百里從計算機、筆記型電腦做到雲端運算，總是站在趨勢的前端。《今周刊》獨家專訪林百里，他大膽預測台灣的下一波產業不是科技業，台灣的競爭力在於創造價值，而不是產品本身。他對於教育、年輕人的未來，甚至退休，都有自己獨到的看法。0 i# H( ?+ w1 w! |7 H3 @% \
$ F, i% A( N% @* N( l9 `& c
4 ]# M4 m+ l& @深秋的周末，我們和林百里坐在他的山莊內，有一場午後訪談。靜謐的山居氣氛，滿園的景色怡然，我們像是不速之客，打擾了他的周末休息時間。% l% ^ y8 Z1 Q0 e7 ~6 Q
/ D5 L5 P. V/ x' P$ t9 b, m9 I2 }0 b: J. b6 \9 x; \! U
儘管早上才剛下飛機，又開完山莊的造景計畫會議，林百里的氣色、精神都還非常好，在訪談之前，還先去當農夫，到菜園拔菜，拿著親自採摘的蔬菜，林百里滿足地笑了。+ Y* I4 X4 K7 M% F8 d3 O3 A
) ^: k( e0 j+ s$ p
# O" J1 F% `; A9 c4 V7 E; l# |) j! I
來台灣四十年，林百里說自己變化很大，雖然仍操著一口廣東腔國語，但他生於動亂、長於貧困，對時局有其深刻的敏銳度；林百里在台灣念書、創業，打造了兆元營收的廣達帝國，對台灣有深厚的感情，私下常憂心社會未來的發展。 X1 c9 b* z* e0 C4 W. \3 K8 s( d
4 N) j$ D3 A* i H* I% A% y
1 S' `/ D# t: _8 @. ~「未來十年世界需要的人才，是具備人文藝術科學背景的跨領域人才，從基礎教育就要開始啟發學子的創新能力。」這是教育部印製的《十二年國民教育，開啟孩子的無限可能》手冊首頁，發言的不是教育專家，而是林百里。% y- q: e2 G: T7 S( ^2 P
# H0 d* m3 e8 N
e8 ?: |* ~. z$ ?6 [在本刊訪談過程，一向很有想法的林百里，幾次欲言又止，口中說「今天不嗆馬」，但終究還是給了政府、社會以及個人衷心的建議。
$ G7 D F6 g# e0 m: m0 T$ I; Q
" ~9 s" |/ d& }! U
+ y9 p2 A O/ t- W& M# W以下是林百里在他的山莊，接受《今周刊》獨家專訪的內容。
* s1 L0 S6 y; q' [
1 N* Q: _8 u0 X. T( T
8 Q& @6 m$ O% u記者問（以下簡稱問）：當初為什麼買下這個地方？6 T1 p; T8 s2 S& [! @
林百里答（以下簡稱答）：當初買下這裡，是因為很漂亮，任由荒廢很可惜，現在就慢慢整理，這是我休閒的地方。, f+ B; n1 ^7 J: I( G" C
幾年前，我去聽崑曲，記者也問為什麼；這很奇怪，為什麼不能喜歡音樂、美的東西？每個人應該都喜歡。- D" L& |1 J: c5 F: b
" L% M- d$ c; G$ O" c
' d, m2 J$ }5 S; `7 ]. M談教育
) @) n) L3 H" e7 Y, H7 x8 p3 A「十年後經濟好不好，要靠教育部長努力」
W1 d3 z' B5 ?2 m# q x9 [* p; P6 g$ i
3 [5 D- ~- @7 e$ n
問：近年，你對教育有很多看法與建議？" h3 D2 m/ }3 R* w. C
答：國之大本就是教育，現在很多人建議經濟要怎麼做，可以有很多意見，但教育徹底要做好。有一次我與教育部長對話，我說：「明年經濟好不好，要拜託經濟部長；十年後的經濟好不好，要靠教育部長努力。」要增加經濟競爭力，就要談基本教育。人的養成教育以外，競爭力教育更重要，這關係台灣未來經濟的發展。教育要注重未來競爭力的問題。; D, ~6 P" ?6 [+ x* m! ~
5 n# y& V j7 t( y
$ M E- d& L% b% {" K1 I Y5 q) T問：競爭力的關鍵在於創新嗎？- F; K; y% K2 n, H" D' N8 N
答：競爭力是多面向的，不是只有創新、創意，未來如何競爭，要看市場如何變化。台灣沒有很多天然資源，我常開玩笑說：「台灣地下沒有石油，山上沒有黃金，我們只有人才。」過去幾十年，台灣就是靠人才，不管創新、創意都是要靠人，我覺得現在（政府）要多花時間，談教育的未來，怎麼和世界競爭。+ j; d! y. n" C1 j, K! P
0 a% }: n) ^, b7 b! E: a
4 ?; q. V+ d; k問：關於台灣如何培養競爭力，你有具體的想法嗎？
+ Z) E7 T8 ]4 Z! E- q答：企業是靠人才茁壯，需要好的人才，企業才能往上發展。台灣很難引進外來人才，條件不夠，我們的工資比人家高嗎？新台幣匯率能夠與人平起平坐嗎？我們要好好想如何把教育辦好！1 p4 j' m) K- q
0 z) j- m& P5 v+ ] p
J* e, t M$ E) @
問：你剛談到競爭力，怎麼看台灣年輕人的出路？7 n, b2 L* R! i
答：你說怎麼辦？就是創造自己的新機會，我們當時也是創造自己的新機會，四十年前，我創業時什麼都沒有。（記者：但現在環境不一樣？）每個時代有每個時代的創業方法。
% x. l' ^4 |3 t! p1 g/ U# e0 @
$ N# N$ s5 e0 A' @) u, v+ e+ L3 i1 `/ b- ^7 Y: X0 h
問：當年的創業模式，現在會成功嗎？
& \: M( F8 I) {7 u答：這個我不知道，要天時、地利、人和才可以做。我們那時候很會鑽，到處找機會、到處闖。我和溫世仁兩個人什麼資源也沒有，就是一個概念做出來。
6 `1 u5 ]* y' F: T& p# s: X' }8 X4 Q l) Q; K( O1 `
/ b! D7 q w* r, `2 A談年輕人
. [, ^" n6 u& h& S) v「每個時代都有挑戰，要創造新價值」
3 C: w, Q" A& e$ n- y8 G$ e7 ^7 E% U* X
" W$ D; T" }, N' }% E; P問：所以，我們對現在的年輕人只能給予祝福？
' z4 O; O: H7 k9 u5 E% W答：沒有啊，就要自己想辦法，不用那麼擔心，每個時代有每個時代的挑戰。/ B! F1 Y4 K8 \' n
, X7 D5 [) f f, S6 q
( R" v2 f. v+ k6 Y" G: ]2 \8 a
問：那麼，你認為這個時代對年輕人最大的挑戰是什麼？1 f6 l) T# F5 ]9 @6 c" ]& b
答：創造新價值。當時我們怎麼創造的？我們是一個產品，並不是一個價值（user value），現在談六十吋電視機，也只是一個產品而已，硬體大家都能做。你看蘋果電腦，它把很多應用放進去，那是一個價值，不是單只是產品。我們沒有辦法幫年輕人找出路，我們在山下，他們在山上，他們要爬新的山，我們沒辦法告訴他們怎麼走。
" Y: O% m' r* Q! d, G
1 a$ H4 c+ ?% J9 g) G. v) y* }7 _
問：年輕人要自己想辦法？3 V) Q& h; G" W6 U' y+ e
答：因為我們的經驗沒有辦法再重複。比爾蓋茲也沒辦法告訴Facebook的Mark Zuckerberg（臉書創辦人祖克柏）要怎麼做；我們一樣沒辦法告訴年輕人怎麼做。只能講說，現在新的價值是什麼，為什麼日本做產品的公司賠那麼多錢？因為現在是super connection（超連結）時代，也是超透明時代，創造出一個價值最重要，而不是產品本身。太多人做同樣的東西會很辛苦，你說一百吋電視又怎樣？7 M$ k6 A# w }) p1 \
% R s' i0 t5 U5 @( s( W
0 H& F/ [' T: a! r3 L! |你有沒有發現，中國現在講文創、講數位內容這些東西，他們現在不談要做汽車等硬體，因為文化的價值很重要，要做文創數位內容……。（記者：所以這是年輕人的新方向？）我們老的不會，讓年輕人去做，不要重複蘋果做過的事情，價值已經沒有了，要去找新的。
0 }. x0 @9 W. {8 z/ y$ d3 i, C, S& B; c: u& B
' x1 W8 u D: X談證所稅
7 R: N/ X$ O4 G. s0 ?6 D) z「台灣國債那麼高，什麼稅都應該課」
% V5 E$ ]0 e: f2 i+ B
4 R& o& P1 E" _1 q2 t! m) v4 f0 {" u* j* z8 @) T! A6 Q3 h
問：所以，看對趨勢方向很重要？. E. ^, e" ~0 W8 a- k
答：沒有錯，但問題在於，我們怎麼能斷定哪個沒用？哪個有用？我們沒有那麼聰明。
$ p L ]* y& I J8 L0 t, I所以，我們的小孩子一定要多元化教育，無論英、美都在講多元化教育，為什麼？要從教育開始創新，台灣還是守老的概念，那樣很危險。
' Z' G8 P1 {7 S# i7 D- B* K* x9 @0 o
# A) x) S& F" D; O
- \/ O7 X* @4 L美國最新的概念是用電腦教學，靠電腦自我學習，但解惑靠老師；比如相機、iPhone，你自己摸摸就會，不用靠老師教，但解問題就是要靠老師。課程電腦化，學生可以自動學習，碰到有疑問是老師要教的，但問題可能是跨領域的；日後，要培養能創新的人才，教育會比現在繁雜很多。" Z+ I; Q- R. Y1 T- F+ k
2 ?& | V, u1 _- Z: l8 W2 @- j
: ~- U. l9 }) |6 Z8 k問：台灣除了教育、競爭力問題，你認為科技業的未來在哪裡？
0 m# h |; \. ~, L答：台灣的下一波不是科技業，不要單講科技業，而是台灣下一波的競爭力在哪裡？如果不能產生新價值，那是我們沒有競爭力，難道台灣要再做代工二十年？
8 [" d% k' t. u7 d2 Q4 d5 G
8 M; W/ ^: X# Q- T5 Q
. ]* [; ^4 t! i8 g6 Z: N8 c/ h3 q二○二○年，中國經濟要翻一番，那成本是要double(加倍)的，台灣目前半導體還能做多少年？這個問題我沒辦法回答，產業的人才、經費都沒問題，但那不代表台灣的未來，台灣的未來，還是要看下一波的新價值。
7 W: I6 y2 X' t2 w) p8 K( ?1 P4 p! R8 Z; ^1 \
# w" B' z9 D, h7 S: n9 o2 I* y, l0 G* C$ Q/ ^: U) {) O+ v
! r7 l! n: F" G8 K(今周刊) |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2012-11-16 21:15:46
收藏
讚
發表於 2017-6-14 00:12:45
發表於 2018-7-25 22:20:03