- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出／媒體霸凌下的台灣未來出路
6 L! d- O; \2 v1 B6 I* e% H+ P$ f$ g' h/ g7 }$ @
1 k# W7 @- }/ f6 ~" c5 J1 r/ V5 c8 r8 K# v. O3 V
【文／黃國昌】
9 d% e2 R! Q) x7 J+ b% W8 P" l- D0 c' s& s q" p
前言7 V" f0 K* S* a; ]
8 E4 `1 [1 Y4 L1 c
編按：黃國昌，一位中研院法研所副研究員，近日因「反旺中」而聲名大噪，搭了十六個小時的飛機，剛剛落腳紐約的他，一打開電腦，最關心的仍是中天電視廣場前那群參加抗議活動的學生。) @7 L( ^; F$ Y R
5 a% O8 R; w3 ^0 q& r Q* @
4 z7 c2 k8 h6 B% i( l半年多來的「反旺中」行動，不僅黃國昌個人遭到跟蹤，家人的生活也受到干擾，甚至有立委揚言，「黃國昌若繼續這樣，明年中研院法律所預算砍一半。」面對種種壓力，遠在一萬二千公里外的他回首來時路，覺得這一切都是值得的，因為他看到了台灣未來的希望，以下是他的第一手告白。. K4 y9 M- T" |0 F
9 r# {: @; q0 H; @- \9 q1 Z( d- g7 Q8 Y8 e/ V* y) ~
七月二十九日凌晨，我在汐止的家中，完成了「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」初稿，以「蔡大亨……挾其掌控的龐大傳媒……不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事」作結。7 S. U* S8 z$ N9 y8 b
8 }$ z! `5 l. r, x2 H( q: ~
" r, a" l$ L/ Q6 g8 N4 S
七月三十一日紐約深夜，看著網路上數百名學生在旺中總部前高聲怒吼「我不是走路工，我反對旺中」，壓抑了半年的情緒，終於找到了出口。今夜，眼淚不聽使喚地崩洩，深深地被台灣公民社會的力量所感動。! w8 e: M C0 c- o% j. t
4 G' m0 Q$ f. e
' }" G2 @3 J& S$ h9 _- F其實，我已經不記得，過去半年以來，寫了多少反對旺中集團的文字。唯一記得的是，下筆以前，總是必須收拾自己的情緒，讓文字所承載的是理性，讓語言所傳遞的是「捍衛民主價值、守護新聞自由」的熱切渴望。
: g% D6 w$ {. o& X) @4 \, n( X; U* c" j$ N( l$ h d2 e
m4 s6 B6 F3 o/ G1 Q, n今晚，請容我放縱自己的情緒，說說壓抑了許久的內心話。
. v8 a: X. Z; ~0 z& H5 x( v/ y& R4 X3 |/ s1 O
' M& v2 Q6 j% a& I不為名利就是有陰謀？
( w0 L% S) x4 s: }: F
) p9 N4 o% a) s7 X" B4 l% u/ Q3 l3 W$ g% g# o6 p+ U8 F" y& T5 s
對於善於精算利害的商人、政客及傳媒而言，站出來反對蔡衍明及其所代表的價值，是一件愚蠢至極的事情。( {3 f3 v3 K* e3 j9 E$ {9 @
: W @5 U4 q; F4 F. z/ y" N% J. s
% Z4 i0 g7 K9 ~7 P
正因為如此，對於這些人而言，竟然會有一群傻子，願意只有犧牲、沒有報酬地幹這件事，是一件難以想像的事情；於是乎，背後勢必有人策動、一定有所陰謀，成為他們認為唯一合乎邏輯的解釋。" Q' b6 w3 F' e8 y- k. P
`; i& j6 H( e6 m
0 h3 N4 g! b! H, L, C# C
習慣於追逐金錢與權位的他們所沒有想到的是，台灣社會底層仍然蘊涵了充沛的公民力量，只要有適切地引導，在關鍵的時刻，這股力量將如洪水宣洩而出，發出怒吼。
2 i- Z# H8 v+ b' p0 O! k2 P. C0 j; ?/ b2 T$ _2 r
) e' k) |# A" p& z7 U8 s七月二十七日旺中傳媒利用旗下的媒體聯合操作，對於異議者進行抹黑打壓，這種濫用媒體公器的劣行，事實上早有許多前例，我並不驚訝。
' c) Y/ ?* S n5 s8 l$ g6 n# L- w K. v/ y. s( `
6 z6 p; R& n4 m4 p在沒有任何事證的情形下，企圖以含沙射影的方式，指稱我是「走路工事件」背後的藏鏡人，其實這並不是我最難過的事情。
( O2 h6 t8 }9 L: V1 W$ a: o3 v5 X8 V5 b- }+ _: \
7 i4 g; T( U2 o5 `! a' I
新聞人基本人格何在？
' e, N4 N; W3 i2 p) s: [0 ^8 K5 ~+ }
7 |9 X" e& j" X e# B" e
真正令我驚訝也令我難過的是，在蔡衍明領導下的旺中傳媒，竟然生成了如此駭人的「文化」！不僅讓高階經理人為了擁護老闆，喪失了理性的判斷能力，也欠缺作為新聞人應該有的基本decency（人格）；更讓第一線年輕記者對新聞專業原所抱持的理想熱情，遭受如此無情的犧牲與踐踏。5 T X/ s. s g4 p3 r, U$ }' G5 t, U' W
$ s5 _# E% M, B {2 R. k/ D9 J0 [* ?7 z$ S5 t+ C% |* k( I
看到這樣的現象，我絲毫沒有為自己早就提出「蔡衍明如同Murdoch（梅鐸）一樣，早就喪失了媒體經營者的適格性」評價的正確，有任何的自豪；我所憂慮的是，在現今被政客、商人與媒體老闆所聯手掌控的體制下，台灣未來的出路何在？【今周刊】8 v4 ^! o4 I6 L/ ^
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2012-8-7 08:21:39
收藏
讚
發表於 2012-8-7 22:05:53