- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出／媒體霸凌下的台灣未來出路. W# C# e* P% ]" Y
& t. p9 V* q9 V3 h
$ C: l- a( o4 J' Q! Z# `/ Y8 b5 V( u( _2 n% W0 X0 R) W. A& G( Q
【文／黃國昌】. e. w% V) a& G- _$ e: Z
6 m/ ]8 R& m0 h3 K) ^) J6 ^前言
/ z3 d' B3 \& M# t) h. X
. }& F; B- }0 F" i編按：黃國昌，一位中研院法研所副研究員，近日因「反旺中」而聲名大噪，搭了十六個小時的飛機，剛剛落腳紐約的他，一打開電腦，最關心的仍是中天電視廣場前那群參加抗議活動的學生。$ P& v# x3 r) V7 M- O$ \8 ?. O
' X2 q- ?" L- P3 ^8 `: g
+ r l3 D$ T$ q# {2 y
半年多來的「反旺中」行動，不僅黃國昌個人遭到跟蹤，家人的生活也受到干擾，甚至有立委揚言，「黃國昌若繼續這樣，明年中研院法律所預算砍一半。」面對種種壓力，遠在一萬二千公里外的他回首來時路，覺得這一切都是值得的，因為他看到了台灣未來的希望，以下是他的第一手告白。: P, A; K" u- {+ U. r
' O; ^% b4 l7 F0 ?7 n) c8 n& |
- o4 Z4 y4 Y7 d W- y" i4 R5 e七月二十九日凌晨，我在汐止的家中，完成了「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」初稿，以「蔡大亨……挾其掌控的龐大傳媒……不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事」作結。
9 s7 h" y5 N0 F# f; ?4 H Z$ w/ g1 b% f* C( q u7 n8 B) k5 o
) k9 V+ R: i4 t& c, F七月三十一日紐約深夜，看著網路上數百名學生在旺中總部前高聲怒吼「我不是走路工，我反對旺中」，壓抑了半年的情緒，終於找到了出口。今夜，眼淚不聽使喚地崩洩，深深地被台灣公民社會的力量所感動。
( S4 h. z9 @; C# v
7 A# V {4 o( \' D+ ~7 k& v, ?; k7 k4 f1 ]' T
其實，我已經不記得，過去半年以來，寫了多少反對旺中集團的文字。唯一記得的是，下筆以前，總是必須收拾自己的情緒，讓文字所承載的是理性，讓語言所傳遞的是「捍衛民主價值、守護新聞自由」的熱切渴望。3 K# Z `! B" w* h) K
% h( X1 u$ M1 G- l( S
8 J& e1 i; z/ }2 b+ h. a今晚，請容我放縱自己的情緒，說說壓抑了許久的內心話。
( @3 C* ~5 i4 ?9 y+ X+ J1 G
. @' j' U" U1 D. g6 n! C3 J+ u
# m. H- s; y; H4 N- _不為名利就是有陰謀？
$ K/ [; G5 [% \" x6 O" x$ j
4 _% d8 ~4 y8 [; t1 f+ w' q
& L4 J" P7 k0 r6 w3 D對於善於精算利害的商人、政客及傳媒而言，站出來反對蔡衍明及其所代表的價值，是一件愚蠢至極的事情。6 T" [1 @8 O5 S* p4 t- o
9 I+ r9 u. o% C& {# c
" m* w5 \; K# V; N正因為如此，對於這些人而言，竟然會有一群傻子，願意只有犧牲、沒有報酬地幹這件事，是一件難以想像的事情；於是乎，背後勢必有人策動、一定有所陰謀，成為他們認為唯一合乎邏輯的解釋。
: }/ |: b( M2 @4 M
2 m) f8 m, U0 W! c) j0 J3 R
7 V7 N/ P, S/ V/ a- s- Z習慣於追逐金錢與權位的他們所沒有想到的是，台灣社會底層仍然蘊涵了充沛的公民力量，只要有適切地引導，在關鍵的時刻，這股力量將如洪水宣洩而出，發出怒吼。
- X" J& L0 l6 R
& b- S! }) Q4 S6 N- C1 }' ]" [$ u, i2 K v ?7 \
七月二十七日旺中傳媒利用旗下的媒體聯合操作，對於異議者進行抹黑打壓，這種濫用媒體公器的劣行，事實上早有許多前例，我並不驚訝。
( E' R2 w1 ?; Z+ }$ b1 ?* _$ D1 w" g
2 H8 S, e5 x8 Z( y) ?8 b; `在沒有任何事證的情形下，企圖以含沙射影的方式，指稱我是「走路工事件」背後的藏鏡人，其實這並不是我最難過的事情。* D' c8 F* `. @7 T. M, F) l
* Q1 {8 ~( J- F! w7 @/ T* p
/ V) C# @1 ?* W! ], F新聞人基本人格何在？
1 j( C6 O) V+ M/ A* a- u4 @
+ ]2 d! Z4 {) J8 v$ o9 A8 f' c$ h( N
& ~6 ^3 R4 u% k `' p% F5 e真正令我驚訝也令我難過的是，在蔡衍明領導下的旺中傳媒，竟然生成了如此駭人的「文化」！不僅讓高階經理人為了擁護老闆，喪失了理性的判斷能力，也欠缺作為新聞人應該有的基本decency（人格）；更讓第一線年輕記者對新聞專業原所抱持的理想熱情，遭受如此無情的犧牲與踐踏。2 j1 o$ l9 C( W2 q4 G, F0 v
9 E& i1 Z# R) F( G; m
+ q- ]9 o- I) b看到這樣的現象，我絲毫沒有為自己早就提出「蔡衍明如同Murdoch（梅鐸）一樣，早就喪失了媒體經營者的適格性」評價的正確，有任何的自豪；我所憂慮的是，在現今被政客、商人與媒體老闆所聯手掌控的體制下，台灣未來的出路何在？【今周刊】* u6 n. F" {9 |/ E7 w8 ?3 `; E
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2012-8-7 08:21:39
收藏
讚
發表於 2012-8-7 22:05:53