查看: 1782|回覆: 9

[地政] 三峽地震相關新聞及討論

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2012-7-23 10:30:54 |只看該作者 |新文章置後

三峽淺層地震22年首見
http://news.singtao.ca/toronto/2 ... 857890d3987104.html
[2012-07-21]

本報訊

距離雙北市都會區僅有十公里左右的新北市三峽山區，20日發生規模三有感地震，最大震度雖僅有二級，但因震央淺又緊臨大台北都會區，格外引人注目。氣象局分析，這起地震是三峽地區最近22年首見規模三以上淺層地震，研判與潛藏在地殼底下的盲斷層活動有關。

三峽地區過去的地震活動紀錄幾乎完全空白，台灣大學地質科學系主任陳宏宇驚訝說：「三峽也會發生地震，真讓人不知道該怎麼說！」這個地震突然跳出來，凸顯大家對台灣地區斷層活動掌握的資料還是很有限。《中國時報》報道，陳宏宇指出，高雄甲仙區在2010年3月4日發生規模6.4大地震，也是類似的情形，「打開過去的地震活動資料，也是空空的，沒想到卻出現這麼大的地震！」對於三峽未來可能引發的地震威脅，陳宏宇說，現在很難說出個所以然，在缺乏資訊下，最好策略是教育、教育、再教育，提醒民眾做好防震準備。

這起地震緊臨大台北都會區，屬逆衝斷層，且震央距離山腳斷層超過十公里，研判應與菲律賓海板塊擠壓歐亞大陸板塊在地底造成的盲斷層活動有關。

新北三峽地震石門水庫可耐震度7級沒問題
http://news.cnyes.com/Content/20120720/KFLKM3395T4SU.shtml?c=live
鉅亨網新聞中心　(來源：中廣新聞網)　
2012-07-20 12:31　

新北巿三峽區今天(7/20)上午發生地震，雖然規模不大，但因為是淺層震，大家關心對石門水庫有沒有影響，水利署北區水資源局副局長簡昭群表示，石門水庫耐震度為七級以上，不會有影響，但是會就相關監測數據來加以解讀，目前安全結構沒有問題。（李明朝報導）

新北市三峽區七月二十日早上發生芮氏規模3.0的地震，地震深度8公里，最大震度在新北市及桃園市的2級。

由於石門水庫位在桃園縣內，對於這一起地震，水利署北區水資源局副局長簡昭群表示，以石門水庫的耐震度來說，沒有影響，但是為了確保安全，會進行相關的數據解讀。

石門水庫安全檢查的項目，簡昭群副局長表示，檢查的重點是看看水庫有沒有下陷，以及移動等。

簡昭群表示，石門水庫安全結構沒有問題，請大家放心。

「破碎帶」地震規模小破壞力也不大
http://news.cnyes.com/Content/20 ... QLG2.shtml?c=detail
鉅亨網新聞中心　(來源：中廣新聞網)　2012-07-20 14:22　

今天上午八點三十七分，新北市三峽區發生芮氏規模三點零的地震，地震深度八公里，最大震度在新北市及桃園市的二級。氣象局地震測報中心表示，這起地震主要原因是「破碎帶」的能量釋放，與板塊擠壓或斷層活動不同，台灣西半部類似的地方不少，但累積的能量不多，地震規模也不會太大。（閻大富報導）

根據氣象局地震測報中心觀測，這起地震震央在新北市政府南偏西方，大約十一點八公里處。測報中心副主任呂佩玲指出，歐亞大陸和菲律賓海板塊的推擠運動，會讓力量延伸到西部，形成小而短的「破碎帶」，上午地震的原因就是「破碎帶」的能量釋放，與斷層無關。

呂佩玲指出，大台北周圍從一九九○年到現在，規模三左右的地震有二十多個，有時地震發生在淺層，才會有兩級以上的震度，但時間不長，相對破壞力也少很多。

已有 1 人評分	金幣	收起理由
jason3533	+ 2

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

收藏0 讚1

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

沙發

發表於 2012-7-23 10:32:25 |只看該作者

前幾天看到三峽地震的消息，讓人很吃驚，印象中三峽這裡並沒有斷層帶，所以也有學者懷疑是潛藏斷層造成的影響，建議政府加強調查。

但看了其他新聞，氣象局表示這次三峽的有感地震是破碎帶的能量釋放，與斷層無關，破壞力也無須擔心。

到底誰說得對呢？是否有斷層存在，事關大家的生命財產安全，建議大家要加以重視。

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

麥克