- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
揭開國營事業四大弊病／中鋼子公司高價購併賠錢貨、台電向民營電廠超額購電
" P. z& I3 [" M* }) H8 W' x* f, k! U) V1 s+ r# l" O
$ j; D6 s- y, k3 @% g
( {9 F/ |. f; K5 G# O) v+ w# `3 i1 Z. `/ P
( j+ c, @3 G; I0 n3 J
& q7 {/ B! E8 {8 t
7 d% I) A/ P1 f, j 【文／張靜文、葉揚甲、鄭淳予】- C2 y9 _& r& x0 `8 R% m6 J) S/ j
+ f- a( A/ f/ k$ |! [* S
前言 L) W8 \) F/ K5 B+ X" ^# `
( u% [: _% l: \& K* O& Q. G林益世事件讓「國營事業浪費、沒有效率以及人謀不臧的貪汙舞弊」舊記憶又重新被喚起，不管藍綠哪一黨執政，國營企業的問題一直未改善，聲望低落的馬總統，如果真想追求「歷史定位」，改革國營事業將是他「扳回一城」的最後機會。) K0 ]2 A8 g" b) T2 u
- y& V5 j3 H6 U x$ ~3 T$ j. z5 D) U' t2 S4 y6 p( z& k
行政院前祕書長林益世遭爆料，向中鋼下游商地勇公司索賄未遂，地勇因而遭斷料，林益世涉貪風暴，越演越烈，中鋼角色飽受質疑，社會也發出改革國營事業的聲音。( b/ o$ v7 n2 U+ E% r
3 i( _, V" q' k. _' s
4 P- v) j B! q6 E6 `1 M「國營事業一直擔負有重要的政治任務，需要積極配合執政黨的政策與施政，這一點不管藍營或是綠營，哪一黨執政時都一樣！」一位曾經在國營事業位居高職，現已轉為民間企業「董」字輩的經營者，一語道破「國營事業」在現行政治體制下所扮演的微妙、尷尬且怪異的角色。
% }) a3 }/ o* u# Q& J
1 N/ ^, P/ r n( z3 G6 y! \9 A2 @9 K, \' W
最明顯的就是這次大選後，馬政府宣布油電雙漲，有官員私下就說「為了要贏得大選，選前油電凍漲十六個月，難道不就是今天油電必須雙漲的最主要原因嗎？」顯然政策或是政治人物過度干預國營事業的經營，是國營事業經營績效不彰的重要因素。
3 T5 T$ X1 C" k& o6 n3 |3 J* _, }1 { J
* h5 m3 k! R; s弊病一 政策干預影響經營績效
* x5 p3 F, |+ U9 K. E+ p0 i9 g0 k9 I/ G r# A) a+ Y
1 x1 }- P3 g' { w
近日引起軒然大波的中鋼，過去幾年鋼鐵景氣大好時，很多下游廠商爭著搶貨，所以買賣中鋼鋼品額度，一來一往之間，往往每噸利潤高達三千元以上。立委羅淑蕾說，很多業者為了拿到額度，紛紛透過民代「施壓」、「關說」，這樣的傳聞在業界早已是公開的祕密。3 _0 C$ Q6 b8 d' _" j; C2 Q
, \' j, ^5 n$ ?1 J3 Z
) g1 b* b. u3 W, o1 r" U但中鋼其實已經民營化，目前官股持股已經降至二一％，為何還會發生這樣的事情？因為在十一席董事中，中鋼的最大股東經濟部占三席，其餘八席則由中鋼轉投資公司指派代表。+ a$ x! N1 w# |/ B; D5 L
* N3 c4 S e1 ~4 b& ?
( ?6 l' i. a. U6 K換言之，官股握有更換中鋼董事長、高階主管的權力，因此對於來自黨政高層的「指示」，中鋼內部必須照辦。以這次林益世事件來看，連一個「爐渣」的分配都可以衍生這樣龐大的利益，更別說中鋼或是旗下一○三家子公司要投資、購併什麼公司，可能都需要上級「點頭」才算數。
o) F; O) G0 {$ L. v
4 }+ R5 q) T% F5 P; M
: n% V/ _( Z5 X4 j ?其中二○○九年中鋼旗下中鴻有一筆與安鋒集團旗下振安鋼鐵的購併交易，就讓一般投資人「看不太懂中鋼到底看上振安鋼鐵哪一點，願意用這樣的高價購併它？」+ T- y7 ^7 r W6 A8 }* V
( i5 ?0 Y$ @5 @7 [9 L
1 d, [# j6 Z3 R! |3 i, F3 N) h
振安鋼鐵是曾叱吒港都的安鋒集團朱安雄及吳德美創辦的公司，朱氏夫婦二人靠著白手起家，一度集政商勢力於一身，權傾一時。直到九八年亞洲金融風暴，安鋒集團經營急轉直下，負債高達三五六億元；加上集團資金往來複雜，財務體質早已羸弱不堪，朱氏夫婦更因涉嫌掏空而被求處刑期。
6 }6 u8 Q: n0 i+ o: W
: k, E/ g3 A, g! A6 v( @. E
1 {! ^- b) _! F+ w, L5 L( h到了○三年高雄市議長賄選案三審定讞有罪，朱安雄逃亡海外，○九年初，振安鋼鐵歇業，隨後面臨法拍，被中鋼旗下中鴻子公司鴻立取得，朱氏夫婦攜手創建的政商王國終至瓦解。% E5 }0 A. w$ v6 a- D
+ N7 Z) A( U8 |# r8 w ^4 u0 Q1 r( a: Y7 w! o8 m4 m+ C" z( _
依當時振安的主要營業項目及財務狀況而言，並不特別吸引買家注意，而中鴻卻願以四十五．九億元取得振安法拍資產；若加上○七年中鴻接手振安債權付出的二十二．二億元，共六十八億元，總金額占中鴻○九年實收資本額四○％。
* i( _2 Z7 |! q9 ?/ C- o$ t o, G2 G5 m: r' e% M
6 |2 T! X& t) f( p7 g# k: |$ g
由於中鴻付出的金額很龐大，加上振安賣相其實不美，讓外界對此購併案多所聯想，甚至業界人士也質疑背後恐有「大老闆」指使。
0 @" D/ D1 j5 r1 Y L. e6 n
$ _* K$ k2 j6 ~9 c& j' r
/ S! z( Z8 ^ V+ X$ I不過，據中鴻內部人員表示，追求綜效以及上下游整合，是購併振安的最主要理由。事實上，當時外界對這樁合併案所能創造的效益頗為看好，但事後回首，鴻立（振安後來併入鴻立）獲利卻遠不如預期。
+ F; h6 p, ~) Q& `! P# s0 @$ M+ ^7 N
- `* t- u5 v7 }1 w9 O一位專業人士認為，國內平板鋼除非是一貫化廠，不然競爭力都不強，主要原因就在於單軋廠技術層級不高，獲利受制景氣影響。5 o7 J! @2 r8 H: q" W! O1 T% O& @
) ?3 c& P' r8 }7 G9 u# |3 Q! T y' d4 ]) }1 h2 C
從中鴻○五年至○八年ＥＰＳ（每股稅後純益）大起大落的情形即不難理解，當年中鋼集團購併前，相信不至於未評估，一位中鋼卸任董座就說，在他擔任董事長任內，一直面臨有民代要求中鋼必須購併振安的壓力，顯然當年購併案背後的原因並不單純。& Q( P3 N( `5 ~: |8 g9 s) b0 |
/ o$ h7 s' e# }" w+ i y! E
4 l0 L t, M" k) s* w- N弊病二 轉投資事業衍生圖利爭議( b! n3 s$ [7 V" V
5 J! ?. j( L5 l6 H$ ?* d/ {1 o" H; p) h; e2 O
半民營的中鋼問題不少，一年總預算共一兆六千多億元（相當於國家的總預算）的台電、中油，背後利益更為龐大。其中台電與眾多民營電廠之間的購電利益糾葛，則是國營事業衍生出的另一種面貌。6 L( B! M# c! `
, t2 D0 H2 L J) R7 v+ {
* i4 x U0 ]' v! ^立委林佳龍就說，目前台電對外購電存在三種相當不合理的現象，包括向本身轉投資的民營電廠溢價購電、向民營電廠超量購電，甚至汽電共生廠向台電「買低賣高」等，他呼籲各界應注意「台電與民營電廠間不能說的祕密」。
1 L5 M8 M8 \% ?' O/ V+ h% e7 {5 g% d& t) M' r% v, I' S" N& W
2 b# R3 P8 d; V$ N* ?+ p# f0 P9 u怎麼說「買低賣高」？林佳龍表示，汽電共生都是民間一般生產事業（石化、造紙）附帶產生，是用蒸汽回收來發電，再進一步回收發電自用，而用不完的電就轉賣給台電；但是汽電共生業者利用「尖峰、離峰」時段「電價不同」，將電「買低賣高」給台電賺取暴利。
/ J1 h2 @$ [% n
0 z M4 ~8 O7 o m" y6 x% M! m9 b5 F. c& Y& G
汽電共生業者把一天分成三班制，用電尖峰時刻，台電的電價高，就降低營運量，然後再把自己所產生的電，大約九成都賣回給台電，賺取高額獲利。
$ u ?9 u1 W8 P: [7 b" ?/ q; r4 ]1 |6 {# z: u4 ?6 d7 [4 b
3 _2 I% E* \0 k; G) ] G( U ]
晚上離峰時刻，向台電購電便宜，公司再採取加班制大量趕工，向台電買便宜的電來從事公司營運，從中賺取利益，林佳龍認為此舉有聯合掏空台電的嫌疑。且台汽電、台化新港廠、大園汽電、華亞汽電、長春石化、榮成紙業等六家汽電共生業者於尖峰時間的發電量，幾乎超過九成都賣回給台電，情況相當不尋常。【今周刊】
- G! p" g1 `( {, y1 @ |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2012-7-19 05:25:44
收藏
讚
發表於 2012-7-20 00:34:41
發表於 2012-7-20 01:36:42
發表於 2012-7-20 08:13:26
% I( I5 f z/ e1 h* X2 l
發表於 2012-7-20 09:46:40
發表於 2012-7-20 12:04:52
發表於 2012-7-21 05:22:26