- UID
- 39
- 閱讀權限
- 50
- 精華
- 5
- 威望
- 13
- 貢獻
- 8744
- 活力
- 118
- 金幣
- 30537
- 日誌
- 0
- 記錄
- 52
- 最後登入
- 2017-7-8
 
- 文章
- 14668
- 在線時間
- 2248 小時
|
回覆 A君的爸爸 的文章% `# F( Q+ o% D2 b) D7 S
我個人看這件事,有三個關鍵者
8 Z4 A( Z! I2 x1 oA.吃東西的人
- W w( i3 f/ }; F: Q; g' VB.擋門的人# J3 C7 k' _ F( s, B0 G
C.保全1 r* n+ n1 ~( Q: ~
在我看來,A是肇事者,C是失職不處理者,B只是採取行動者! I! w: [- I+ T5 w1 v; t, u
整車人的時間被耽誤要罰誰??當然是A+C...
# U6 Y' P. P& q" w因為他們兩的行為是因,導致B採取激烈行為是果,) m6 S. T6 I7 Z) v
這部份該罰的應該是吃東西的人+保全!!
. f2 ~3 v. A! j3 N5 v7 V0 p! e8 j* _# A, |
雖然A（吃東西的人）跟C（保全）的作為，導致B激動的行為，但另外一個角度可以觀察的，就是B採取的行為是否恰當，舉例來說，我們到政府單位辦事情，遇到溫溫吞吞的公務員，我們就可以大聲咆嘯，或是乾脆把整個入口霸佔住，不讓其他人進入洽公嗎？
p" J6 e( d% \3 I5 g
1 K$ N6 U8 p- t+ N 更極端的例子是，以瀝青廠製造空污為例，造成居民嚴重困擾，那我們可以衝動到去燒了工廠，或是攻擊廠方人員嗎？# O* c* s" j+ v: @" [2 y
$ [* t* D: I- J, o0 w) h
舉這個例子只是想說明，擋門哥的行為其實已經違法了，所以才會遭到開罰，也因此，要伸張正義感是ok的，但至少行為應該仍在法律的規範裡面，所以我個人認為他挨罰其實還算合理，但伸張正義，精神確實也值得鼓勵。 |
|
發表於 2010-9-28 14:51:55
發表於 2010-9-28 15:07:13
發表於 2010-9-28 15:10:09
發表於 2010-9-28 15:28:04