- UID
- 39
- 閱讀權限
- 50
- 精華
- 5
- 威望
- 13
- 貢獻
- 8744
- 活力
- 118
- 金幣
- 30692
- 日誌
- 0
- 記錄
- 52
- 最後登入
- 2017-7-8
 
- 文章
- 14668
- 在線時間
- 2248 小時
|
回覆 A君的爸爸 的文章
, I9 M2 ~, N2 J6 h8 z8 m" e我個人看這件事,有三個關鍵者% B8 _0 c3 q% z5 j
A.吃東西的人
8 K) ?0 U7 ^, J9 L) e0 ~B.擋門的人
& f5 C- |1 _- pC.保全
1 a, Y5 L" X M* [在我看來,A是肇事者,C是失職不處理者,B只是採取行動者
9 d/ }5 k5 H3 v8 k- }* i9 b整車人的時間被耽誤要罰誰??當然是A+C...! s: P c( n4 P( h. S
因為他們兩的行為是因,導致B採取激烈行為是果,% P4 \0 ^( p4 J' a R& J4 r8 G
這部份該罰的應該是吃東西的人+保全!!
. V# K9 P2 w( |4 P! Z# M" ?4 R
雖然A（吃東西的人）跟C（保全）的作為，導致B激動的行為，但另外一個角度可以觀察的，就是B採取的行為是否恰當，舉例來說，我們到政府單位辦事情，遇到溫溫吞吞的公務員，我們就可以大聲咆嘯，或是乾脆把整個入口霸佔住，不讓其他人進入洽公嗎？1 N7 E( M3 m7 B
2 [& w& z4 k2 d7 N' O9 G4 a 更極端的例子是，以瀝青廠製造空污為例，造成居民嚴重困擾，那我們可以衝動到去燒了工廠，或是攻擊廠方人員嗎？9 d. T- u. l! J% W( P+ t' X
9 {; n- {% r+ S) l 舉這個例子只是想說明，擋門哥的行為其實已經違法了，所以才會遭到開罰，也因此，要伸張正義感是ok的，但至少行為應該仍在法律的規範裡面，所以我個人認為他挨罰其實還算合理，但伸張正義，精神確實也值得鼓勵。 |
|
發表於 2010-9-28 14:51:55
發表於 2010-9-28 15:07:13
發表於 2010-9-28 15:10:09
發表於 2010-9-28 15:28:04