- UID
- 39
- 閱讀權限
- 50
- 精華
- 5
- 威望
- 13
- 貢獻
- 8744
- 活力
- 118
- 金幣
- 29260
- 日誌
- 0
- 記錄
- 52
- 最後登入
- 2017-7-8
 
- 文章
- 14668
- 在線時間
- 2248 小時
|
回覆 A君的爸爸 的文章
* S7 o( n9 z/ f# i ~我個人看這件事,有三個關鍵者
% }! k2 `5 k5 nA.吃東西的人" Y3 _$ }7 O2 ]: _
B.擋門的人* x7 G5 S3 \& b [$ E
C.保全
1 |; R- s) Q. b在我看來,A是肇事者,C是失職不處理者,B只是採取行動者
0 T; e5 a3 j4 n- w9 F& `5 _整車人的時間被耽誤要罰誰??當然是A+C...- N* _5 s8 \" s4 B& R0 b% P! a
因為他們兩的行為是因,導致B採取激烈行為是果," }6 |0 \6 U3 u8 M
這部份該罰的應該是吃東西的人+保全!!
0 n; \- f! `5 u. x+ L; |0 T, M4 U
雖然A（吃東西的人）跟C（保全）的作為，導致B激動的行為，但另外一個角度可以觀察的，就是B採取的行為是否恰當，舉例來說，我們到政府單位辦事情，遇到溫溫吞吞的公務員，我們就可以大聲咆嘯，或是乾脆把整個入口霸佔住，不讓其他人進入洽公嗎？- n% I$ c5 s( t/ S
( q& q# ^6 l& p. U! d+ H v
更極端的例子是，以瀝青廠製造空污為例，造成居民嚴重困擾，那我們可以衝動到去燒了工廠，或是攻擊廠方人員嗎？
3 B8 {. Z2 Z) Q0 {/ ]7 x: \% b& w) z0 e; u
舉這個例子只是想說明，擋門哥的行為其實已經違法了，所以才會遭到開罰，也因此，要伸張正義感是ok的，但至少行為應該仍在法律的規範裡面，所以我個人認為他挨罰其實還算合理，但伸張正義，精神確實也值得鼓勵。 |
|
發表於 2010-9-28 14:51:55
發表於 2010-9-28 15:07:13
發表於 2010-9-28 15:10:09
發表於 2010-9-28 15:28:04