- UID
- 39
- 閱讀權限
- 50
- 精華
- 5
- 威望
- 13
- 貢獻
- 8744
- 活力
- 118
- 金幣
- 31181
- 日誌
- 0
- 記錄
- 52
- 最後登入
- 2017-7-8
 
- 文章
- 14668
- 在線時間
- 2248 小時
|
回覆 A君的爸爸 的文章
! S/ M2 k' p; z, S6 y我個人看這件事,有三個關鍵者
) `: x, |3 W* T% v8 q# vA.吃東西的人
* M- G+ o/ i% p8 i# O: P2 UB.擋門的人
! c" k A" d3 B: d GC.保全. O* y* d# u0 Y4 D/ X0 {
在我看來,A是肇事者,C是失職不處理者,B只是採取行動者; d1 c2 Y, o( [3 K
整車人的時間被耽誤要罰誰??當然是A+C...8 |5 C' `* }' f6 d" T ]
因為他們兩的行為是因,導致B採取激烈行為是果,
" o& d4 A; u5 ` P這部份該罰的應該是吃東西的人+保全!!
( N% P1 n& c" m5 ]& z& |5 c# R/ d' I7 T; T- K2 ^7 r/ ?. i
雖然A（吃東西的人）跟C（保全）的作為，導致B激動的行為，但另外一個角度可以觀察的，就是B採取的行為是否恰當，舉例來說，我們到政府單位辦事情，遇到溫溫吞吞的公務員，我們就可以大聲咆嘯，或是乾脆把整個入口霸佔住，不讓其他人進入洽公嗎？
5 r1 V/ P/ g; y6 M
4 u6 h8 Q% |% X4 P 更極端的例子是，以瀝青廠製造空污為例，造成居民嚴重困擾，那我們可以衝動到去燒了工廠，或是攻擊廠方人員嗎？1 m, n! M9 @! E; ?
( R1 P) R$ Z8 z. a
舉這個例子只是想說明，擋門哥的行為其實已經違法了，所以才會遭到開罰，也因此，要伸張正義感是ok的，但至少行為應該仍在法律的規範裡面，所以我個人認為他挨罰其實還算合理，但伸張正義，精神確實也值得鼓勵。 |
|
發表於 2010-9-28 14:51:55
發表於 2010-9-28 15:07:13
發表於 2010-9-28 15:10:09
發表於 2010-9-28 15:28:04