1 2 345 / 5 頁下一頁

樓主: 人仁

[空污] 北大污染

[複製鏈接]

dingding

803 主題	119 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 8353
在線時間: 4416 小時

發短訊息

31樓

發表於 2012-7-2 22:47:08 |只看該作者

洪阿民發表於 2012-7-2 15:54
海大是海龍

曾幾何時論壇又掀起一陣天龍旋風，康大他老人家好像不喜歡這個稱謂在這個愛北大國度一再出現哩！

江海納百川~所以成其大

回覆

檢舉

洪阿民

39 主題	140 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 千代田
文章: 6679
在線時間: 2241 小時

發短訊息

32樓

發表於 2012-7-3 08:37:23 |只看該作者

dingding 發表於 2012-7-2 22:47
曾幾何時論壇又掀起一陣天龍旋風，康大他老人家好像不喜歡這個稱謂在這個愛北大國度一再出現哩！
{:4_121 ...

配合樓主嘛
反正康大練就降龍十八掌
違規的就會開鍘囉

回覆

檢舉

法藏

6 主題	1 好友	324 積分

國小生

Rank: 3 Rank: 3

文章: 39
在線時間: 59 小時

發短訊息

33樓

發表於 2012-7-8 11:08:25 |只看該作者

小高發表於 2012-6-28 00:30
要禁公車進北大,先把砂石車貨櫃車先禁吧,我覺得這個對北大破壞才嚴重

言之有理特別是"學成路"砂石車&貨櫃車太多不但 "嚴重污染"而且"噪音大"該禁止進入<北大特區>?

回覆

檢舉

andy826

131 主題	181 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7364
在線時間: 4829 小時

發短訊息

34樓

發表於 2012-7-9 10:11:59 |只看該作者

洪阿民發表於 2012-7-2 15:57
那有誰的身材像待過海龍？

我以前的同事待過

, 有muscle, 但不高

回覆

檢舉

	35樓無效樓層，該帖已經被刪除

sugar100

82 主題	37 好友	4309 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1578
在線時間: 1036 小時

發短訊息

36樓

發表於 2012-7-9 16:24:50 |只看該作者

本帖最後由 sugar100 於 2012-7-9 16:26 編輯

lenny615 發表於 2012-7-9 16:14
越來越覺得愛北大的發言非常的有見地，如果集合所有的愛北大各位大大意見改善，一定可以成為全球最無污染， ...

北大特區是住宅文教區
什麼該來.什麼不可進駐.都有詳盡規範

如依照您所說.人類24小時都在污染及製造髒亂.所以人類不該進駐北大特區

已有 1 人評分	金幣	收起理由
evalee	+ 2	呵呵...

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

37樓

發表於 2012-7-9 20:09:33 |只看該作者

lenny615 發表於 2012-7-9 16:14
越來越覺得愛北大的發言非常的有見地，如果集合所有的愛北大各位大大意見改善，一定可以成為全球最無污染，最便利的社區！因為大家只要有自己喜歡的商家進駐，其餘免談！大家只要有便利，汙染不要！夜市可以走，因為有油煙垃圾，要合法就要全變成室內(某位大大說的，哪條法律邏輯?我不懂....)，三鶯捷運趕快來，因為方便又能帶動房價！所以沒人反對蓋捷運！但是三鶯線應該是輕軌捷運，噪音與震動的問題不是比256夜市的問題更大嗎?一天有將近18個小時...這種羅基我也不懂! 大家就炮轟我吧!! Orz..

　　這位同學... 這是因為你已經抱持特定立場看整件事情，才會覺得這些訴求不合理，但希望你仔細理解這些訴求，了解相關法令，你會對整件事情有所改觀。

　　以污染為例，污染本來就是錯誤的，也是違反法令的，只是台灣民眾長期忽略污染對於健康與居住品質的影響，才會讓這些污染源鑽法律漏洞生存下來。近年環保意識抬頭，這樣的狀況已經逐漸改變，北大居民團結對抗三峽瀝青廠就是最好的例子。

　　至於夜市室內合法經營，建議你可以研究一下「電信專用區」的規定。

　　目前中華電信正在申請將機關用地變更為「電信專用區」，而其中一半的樓地板面積，是可以合法申請經營餐飲業與零售業的，所以違法夜市的業者「好庭車」若真心想要合法經營，其實可以等到「電信專用區」變更完成後，與中華電信合資興建建築物與電信設施，然後運用一半的樓地板面積來經營美食廣場，但顯然業者只想炒短線，不僅未申請「臨時攤販集中場」（也就是夜市）的設置，甚至還租下規定不得經營夜市的住宅區用地...

　　整起事件顯然是業者違法在先，霸道在後，至於室內經營為何可以合法，理由如上，有興趣可以參考看看。

　　至於捷運問題，捷運的震動與噪音都有法令規定，一旦違法，相信居民還是會力爭權益。

　　不知道這樣的說明，同學你能明白了嗎？

　　整起違法夜市事件，居民實際上才是受害的一方，違反法令跟破壞環境、製造污染的是違法的業者，就舉最近最熱門的酒駕肇事為例好了，你會說違法酒駕者情有可原，受害者很自私嗎？業者違法，居民受害，換個立場，認識相關法令，你就會知道居民團結反抗違法夜市，保衛居住環境的原因了。

已有 1 人評分	金幣	收起理由
evalee	+ 2	讚！

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

andy826

131 主題	181 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7364
在線時間: 4829 小時

發短訊息

38樓

發表於 2012-7-10 10:01:43 |只看該作者

lenny615 發表於 2012-7-9 16:14
越來越覺得愛北大的發言非常的有見地，如果集合所有的愛北大各位大大意見改善，一定可以成為全球最無污染， ...

所以, 這裡若不是北大特區?! 瀝青廠愛怎麼污染就怎麼污染, 亂用地目違法也沒關係? 殯葬特區愛怎麼蓋就怎麼蓋, 不用管當地居民感受, 不用管程序合不合理, 甚至是否有利益輸送? 夜市愛怎麼弄就怎麼弄, 只要是空地都能蓋? 這些都是業者賺飽飽, 苦的是居民. 這些污染都比不上捷運?

如果今天不是在北大, 而是在其他地方, 你確定別人都不會反對, 樂於接受? 那師大夜市也不該被反, 逢甲夜市居民也不該出聲, 不是嗎? 區內若是早有規劃合法夜市, 你覺得又有多少人願意住這? 還是說像仲介說的不要選鄰近建案就好

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

39樓

發表於 2012-7-10 11:36:29 |只看該作者

andy826 發表於 2012-7-10 10:01
所以, 這裡若不是北大特區?! 瀝青廠愛怎麼污染就怎麼污染, 亂用地目違法也沒關係? 殯葬特區愛怎麼蓋就怎 ...

　　政府興建捷運，還有公聽會跟說明會等程序，也會經過環境影響評估，但違法夜市呢？二月業者就知道違法，四月還是高調開幕，甚至還一直違法營業到現在，還企圖擴大經營範圍，這跟捷運能相提並論嗎？

　　我不太懂為什麼有些人總要將這些合法合理的訴求，硬是跟房價或自私的心態掛勾，卻刻意忽略業者違法與破壞環境、侵害居住權益的事實... 簡單說，把這裡的居民搞臭，會比較開心嗎？真的不懂這種心態到底從哪裡冒出來的...

　　當然每個人參與社會運動或抗爭，都有屬於自己的原因，但若訴求合理也合法，實在沒必要汙名化，或刻意戴著有色眼鏡看待，並加以批判... 爭取自己的權益，是憲法賦予人民的基本社會權，應該加以尊重，而非醜化。

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

麥克

28 主題	34 好友	7195 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 風呂京都
文章: 5043
在線時間: 2281 小時

發短訊息

40樓

發表於 2012-7-10 11:49:51 |只看該作者

lenny615 發表於 2012-7-9 16:14
越來越覺得愛北大的發言非常的有見地，如果集合所有的愛北大各位大大意見改善，一定可以成為全球最無污染， ...

若真的炮轟你你就會開竅, 會變的懂事嗎? ....... 真為你感到悲哀 ........

隨意寫個語無倫次的發言, 除了彰顯你是刻意來亂的, 看不出有任何意義, 已經直接舉發你了, 由站長決定你的去留吧.

Strike Freedom from 大學風呂 & Kyoto

回覆

檢舉

1 2 345 / 5 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊