- UID
- 4624
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 701
- 活力
- 57
- 金幣
- 1770
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2014-5-26
 
- 文章
- 512
- 在線時間
- 563 小時
|
# P" [4 g- Q5 A, w. w" Z「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」4 _; m6 m& \/ ]1 b- |9 s
8 t$ V, Z5 T) u1 O m, H; G( R. \* Y& M0 U
法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。
0 e3 k) ?0 _4 v+ Y4 D, {6 N, r9 k# f$ ?6 s, c
w- E& T, T0 I4 U6 n! K但其實，不一定。
$ e! Y" i' K/ i) t+ F* y
6 w/ r, o5 `& K! c: x X( ^) K9 V
舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
9 `/ C5 h. q) o+ a, K, n
* q9 f( S3 |# X: t0 E& {+ ?% c/ e" @& x6 R5 N* L
所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。. f4 x& U& i( P
& c! b V- @% j& g
. K$ t- F2 x) @4 ^' A+ h. Y小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。# o- S8 z" v2 j6 A3 |: O
+ s$ h F# \' x: i, b' C7 h6 c2 @) h4 ]5 q, O5 S0 Q& x4 m& \* b
R, g* n3 r- ~" L「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。
5 A, _. O1 Y; ?/ a' J: g7 S. H4 c7 }; C
- C. X6 V3 K, `當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。9 l& k( S5 T* ~6 G& R
0 Z( M5 }1 \5 i% L5 S
8 G) {9 R8 w& |
" {3 f) o: ~! y3 p* O
1 a* c+ a' i4 |) I& L5 q( s* I2 I6 h L+ A% F
3 P, I2 _, P9 p |
|
發表於 2010-9-25 11:07:45
收藏
讚
發表於 2010-9-25 12:02:57
