- UID
- 4624
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 701
- 活力
- 57
- 金幣
- 1770
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2014-5-26
 
- 文章
- 512
- 在線時間
- 563 小時
|
5 c! r" W$ P, g }# ?3 J「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」$ S4 y1 E2 S( n
& k8 L7 R' \. o+ ~* ?
3 i( J8 l! f' @3 b& X
法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。
) P$ [# k7 y5 i* P7 g2 w2 g
$ K7 o9 _; a- N8 \" o! n1 e" V0 F$ }6 t) m+ N1 u
但其實，不一定。( `" y& A1 X/ o; K
: u- a2 l* g/ N6 F/ C/ n$ Z* ~& L% c/ e9 A6 i8 u+ @
舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。. S" T6 w9 ~. p' {9 n) ] u
( [" R1 ^. ]2 V# O
) _7 k* z* g4 V8 |" ~) F所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。9 V4 R0 ?; F- w/ Y6 z
0 {7 I+ h& b4 R/ W! y9 ^- t
2 f% e: ?4 g7 g# U: i3 {/ R6 B
小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。$ E% J2 Z0 I8 C8 [- z8 q# R
0 p$ k9 Y4 p q9 m* d7 V. ?; p
0 b. Y" j+ A5 g, e. {: n
6 P: h8 D2 L: E4 Z, M0 }* a「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。
+ i* K% @3 b( J) {
" }% W9 P& Z6 Y8 ^5 q x6 e; Q" N/ U) f% g8 }% v
當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。2 ?$ \1 P- E! ?
0 d: r- O9 O5 j ?. t- Z- @9 O/ N9 J" W- T1 ]5 z) v
9 ?( L& K* c1 y$ t9 B
6 b9 u4 r+ P2 B2 T2 h: A% a5 k n2 u5 ^) ~# E! u
! @. H s* U0 [ |
|
發表於 2010-9-25 11:07:45
收藏
讚
發表於 2010-9-25 12:02:57
