- UID
- 4624
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 701
- 活力
- 57
- 金幣
- 1770
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2014-5-26
 
- 文章
- 512
- 在線時間
- 563 小時
|
5 q. s/ ~# J) |) @
「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」9 Q" F: \; L5 i, ?
. ]7 H4 ?1 K3 H# c5 ^1 H$ s; P: R. _+ A5 s0 c K+ U8 L v
法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。
. F Y( |8 W3 b
5 Z. ]' S3 Y% a
0 _0 v7 f# n# R但其實，不一定。: t) R7 `" P+ X0 T$ Q, m# h
* ]5 U# i& `* E! Y Z: ~, w& C2 n" q$ d3 s. y8 H1 N; o+ `8 H+ V
舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
; H% q" ~7 W% ~+ z0 h- f9 c" ~6 x2 ?" V) L
' r4 H! U/ W; j/ n8 i所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。; A# ?8 N$ H; h. J
8 S) g/ s5 T: P% C @3 k; |% `, L! X' v, U G7 H6 Q
小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。+ ?# E+ m1 ~8 w) b3 S8 G
; P( `! U" S) X0 ^
$ p2 m! d- j. h2 t$ N
) X! N4 N* X% w' _9 F「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。
+ ] G3 A$ ^- h
9 z; o7 W- W" Q% w4 y" ]; z' A4 ~( g
% I9 l; n: z' f當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。" F0 a- a, E1 Z4 b U& x& r
% o3 W' r1 Q) Y e0 O
2 r% X; E, {" B# [# W$ l
6 \( ~9 F4 x- ~" R6 k
3 Q; g4 l( Q, M( _. Q( U5 l4 n
5 T+ M. t. B7 [9 d2 [$ u$ p' |3 q, O) z0 ^9 Q4 e7 J9 U
|
|
發表於 2010-9-25 11:07:45
收藏
讚
發表於 2010-9-25 12:02:57
