- UID
- 4624
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 701
- 活力
- 57
- 金幣
- 1770
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2014-5-26
 
- 文章
- 512
- 在線時間
- 563 小時
|
6 ^) k: T/ S" a* R「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」
. M" f |; v4 W8 V* C
( R) v& {4 a. K3 T0 Y& I9 b
) W1 L$ p* Z1 f% H: |/ i法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。
; W c* ~) U1 p0 f. k! D. O7 P- @0 _0 T0 n5 H* b9 B- ~$ \
9 h, q4 ?+ v4 S. r但其實，不一定。
/ }1 d* I$ U5 d' X/ i' S' q" i8 S# c7 m" T# ~9 a, x
5 r8 m9 J. I8 n, \/ H
舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
# u: f% V" ?1 }- W1 j# o. E- `7 ]1 p- V0 C% I/ o
0 ~% Q2 x# n' {* \/ X* a0 R) v所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。2 l* v+ T* d; O$ V! H
8 f4 v1 z5 r8 n/ P8 [
7 k) N: P/ s) v# |5 I1 J9 h小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。" b1 T' D. h# w7 x
/ W0 I s" [1 q+ |3 e o# F! x
& ~- @. m, W$ s0 u& L$ q5 J1 ^
「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。9 q0 i" D/ x w4 M; ~5 s
$ {3 j) b* M1 O' S* u5 b2 s1 [1 V# R3 m
當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。9 n: S" T: @7 D* M/ H& o
1 a9 K3 l0 r5 K: g3 t9 i* F6 P
K2 ~3 U; r5 d9 r" c" y
' G5 G; \" x# ^5 h: y7 S: S
p7 G' k* c8 f2 D8 S5 n) n; l0 q+ ^+ ~) ~; H4 \- [) b4 t
" ?, I; Q- Y" d. `
|
|
發表於 2010-9-25 11:07:45
收藏
讚
發表於 2010-9-25 12:02:57
