- UID
- 4624
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 701
- 活力
- 57
- 金幣
- 1770
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2014-5-26
 
- 文章
- 512
- 在線時間
- 563 小時
|
2 y7 D* G9 n" Q% \3 W O) P
「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」3 B6 _% O6 h3 q. F
- m2 [0 A( o/ R* k( y: J2 Y L
0 z9 X* w$ {4 @) ^$ q( P5 `! S法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。
" n, v/ u5 } l. p. L
2 B8 ]: P K, e+ {5 z. I9 r/ D8 Y l4 ~3 t$ h
但其實，不一定。
3 {3 ]9 C- ~- b* N; e
9 T6 ~$ w& d9 y5 }* ]# L
: X5 O+ k+ ~5 I; e: C舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
2 J6 ^ [$ j. {; a% E) ~ i# n7 R* T
! x+ V4 Z7 t. q$ W% `2 ?, Y- ^5 ^
所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。8 A# |/ _* x2 O; n
B Q3 t6 D8 H# Q- n0 v: u& Q) k: m) j/ u5 b7 F
小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。! w+ K" F. s+ l
1 c6 q$ h. D$ E6 `$ B1 @8 e4 x8 E& X) U! O5 F
K2 }( C d# k: a; y$ d, g/ o; u
「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。 \6 W6 j& Y0 e. w$ P, q* h+ D8 f7 ~
. G3 U" D9 e n8 y
1 E" x6 t* K) D8 W: w當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。- X: y# q& u, N3 u9 m# a$ d2 u
# Q$ w3 m$ c0 X( U% _. z7 F* `0 B5 g P2 t
% f7 `) O& ], x1 r2 r$ d6 z
" s, E2 \. M6 u c2 e
0 ^5 X& p3 [8 l' F a# B
2 y! f0 N7 k$ O3 ~4 E, Q4 |
|
|
發表於 2010-9-25 11:07:45
收藏
讚
發表於 2010-9-25 12:02:57
