- UID
- 2664
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1215
- 活力
- 2607
- 金幣
- 4987
- 日誌
- 12
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-6-5
 
- 文章
- 574
- 在線時間
- 373 小時
|
- \$ X6 L8 z) Y& d, h% J0 }理財周刊611期
. x* P3 K/ p6 Y6 M4 E* uhttp://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=13945! d0 O2 o/ [% w( a* _
# Y1 m8 T' m( p
二○○○年，當台北市仁愛路三段「宏盛帝寶」每坪預售房價一百萬元時，幾乎所有民眾都抱著懷疑態度冷眼旁觀，曾幾何時，信義路二段「勤美璞真」在今(二○一二)年，居然會以每坪三○四萬元售出，雖然目前為止建商都還否認。
0 W% _; s- v/ {) y6 J3 F
2 T/ q- y8 e' Q% P1 M7 \惟令人難以釋懷的是，為何這種高單價、高總價大坪數豪宅，短短十二年竟飆漲了二倍？
4 q3 y& e( \2 H) u* N" t
! O* R8 Y+ a9 Q就今年四月台北市十二個行政區域當中，每坪最高預售房價在一百萬元以下者只有文山、大同與萬華三區；而最令人訝異的是，每當房價短期暴衝之際，為何只有央行總裁暗中查訪與邀請各大行庫主管喝咖啡，更何況其主要對策也僅止於降低貸款成數。
) N4 ~2 b; d t. _9 H, Z) d3 E
事後證明不僅對長期持續飆漲的房價沒啥幫助，可能還會讓社會大眾誤以為這種抑制措施，將會持續發酵而導致整體住宅政策失焦，從而錯失壓抑房價之最佳時機。
# r* p0 f, F' g$ N; m9 V! U' v6 o f- N( Z7 c1 c$ G5 N9 H0 ^
試想，
# S# B7 n8 Y$ Q4 t: |$ [/ R& K二○○七年，當台北市房價由每坪四十四．九萬元遽漲至五十三．一萬元，漲幅高達 一八．二六％；
; m0 e" w# |' p% U$ x5 h, m8 ]二○○八年再漲至 五十九．九萬元，漲幅 一二．八一％；
3 o8 {' j' V& V+ C- k: @二○一○年每坪 七十．五萬元，漲幅 二二．四％，) U) G, ~" y O5 U
二○一一年每坪 八十．三萬元，漲幅 一三．九％，9 w* h# N1 {' ]% N
其間只有二○○九年微跌 三．八四％。/ Z5 A7 A; |; i2 k
! e2 ?/ \3 P/ W3 R" D7 ]8 a其次，如就最近這五年高達七八．八四％漲幅 (平均每年一五．七七％)，
1 N+ |# W. y+ [5 U5 R不僅遠遠超過五年間ＧＤＰ二二．二一％之增幅，更導致Ｍ型社會貧富差距之惡化。4 [6 s& n* j3 n i" g* S5 r
O& h! i! y* u% D$ C8 M
而更值得關注的是，" {1 s5 E! C3 X8 n9 D$ d
二○一一年台北市房價與租金比率高達六十四倍，名列全球第十六位，遠高於巴黎與香港的三十一倍、倫敦與東京的二十三倍、紐約的二十一倍，並且租金報酬率僅一．五七％，全球倒數第一，難道這麼離譜，遠遠悖離房價、租金與報酬率的房地產投資法則，主管機關還能視若無睹、束手無策地任其蔓延下去？
4 f5 r' n* i6 l# U T* h' b D5 u/ E. ?6 F- ?' l, x
在此，不禁要質疑，究竟我們有沒有一套完備的住宅政策？
# `8 N1 m$ D8 O6 Y8 L3 q房價不斷飆漲應該由哪個單位負責？ M. }5 B* j ^! c- P& p$ P( B9 z
難道還要再任其飆漲至連金融業也發生系統性風險，最後由全民買單？
0 P' t4 A7 Y" l2 S9 ~ R0 O
0 E4 O6 z" C; g' i- _ |
|
發表於 2012-5-17 17:08:05
收藏
讚