- UID
- 2664
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1215
- 活力
- 2607
- 金幣
- 4987
- 日誌
- 12
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-6-5
 
- 文章
- 574
- 在線時間
- 373 小時
|
2 A2 Q1 L# S1 E1 ?& N
理財周刊611期
: E& \( Q3 N( T ~6 \http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=13945 @' A9 ]3 c5 ~/ C! { `: g
" u; x+ q4 o) @- G Q3 H: }二○○○年，當台北市仁愛路三段「宏盛帝寶」每坪預售房價一百萬元時，幾乎所有民眾都抱著懷疑態度冷眼旁觀，曾幾何時，信義路二段「勤美璞真」在今(二○一二)年，居然會以每坪三○四萬元售出，雖然目前為止建商都還否認。 ( \( ?- \9 O1 `( N% ^+ |" M ~
$ O, d: Z9 h) _: ?+ q0 l6 c! W
惟令人難以釋懷的是，為何這種高單價、高總價大坪數豪宅，短短十二年竟飆漲了二倍？
, O% c4 D( K1 u5 O; r5 [
* Y+ i/ u" I& z, U就今年四月台北市十二個行政區域當中，每坪最高預售房價在一百萬元以下者只有文山、大同與萬華三區；而最令人訝異的是，每當房價短期暴衝之際，為何只有央行總裁暗中查訪與邀請各大行庫主管喝咖啡，更何況其主要對策也僅止於降低貸款成數。
/ e: w$ Q9 G- Y3 x+ {/ T5 u* [- S2 t: p9 |3 r6 K. p: p
事後證明不僅對長期持續飆漲的房價沒啥幫助，可能還會讓社會大眾誤以為這種抑制措施，將會持續發酵而導致整體住宅政策失焦，從而錯失壓抑房價之最佳時機。
+ b# r/ c x/ {1 Z
8 w$ [6 l+ K5 m0 E+ A4 `6 A試想，& {; [" a- k5 k/ H" D% V
二○○七年，當台北市房價由每坪四十四．九萬元遽漲至五十三．一萬元，漲幅高達 一八．二六％；
0 @$ ~' j4 j& V3 U5 a I' h二○○八年再漲至 五十九．九萬元，漲幅 一二．八一％；
" I# P+ `% a. Q9 \0 {' l二○一○年每坪 七十．五萬元，漲幅 二二．四％，3 V4 f" q4 a K. A" z9 v1 A1 Y
二○一一年每坪 八十．三萬元，漲幅 一三．九％，1 p5 b! `5 x6 }" i8 R7 | H
其間只有二○○九年微跌 三．八四％。
' S+ L7 k! |' d! O/ o6 }* Y2 C$ B/ [$ b0 ~! ?
其次，如就最近這五年高達七八．八四％漲幅 (平均每年一五．七七％)，" W* e& G, x, J( q8 t" z) S" W4 r
不僅遠遠超過五年間ＧＤＰ二二．二一％之增幅，更導致Ｍ型社會貧富差距之惡化。
8 C* B: w5 J' ?, o% L% p, o
/ `9 T5 _( [! w8 ?% G! M" {而更值得關注的是，
. I# S' n3 u. v1 z1 N0 \二○一一年台北市房價與租金比率高達六十四倍，名列全球第十六位，遠高於巴黎與香港的三十一倍、倫敦與東京的二十三倍、紐約的二十一倍，並且租金報酬率僅一．五七％，全球倒數第一，難道這麼離譜，遠遠悖離房價、租金與報酬率的房地產投資法則，主管機關還能視若無睹、束手無策地任其蔓延下去？
+ a4 g8 |/ U r4 \0 O% ~+ r4 A
2 z" y' d7 ] ~3 b在此，不禁要質疑，究竟我們有沒有一套完備的住宅政策？# V% [* c: W$ z, `' D' w
房價不斷飆漲應該由哪個單位負責？8 @0 k$ t3 f6 G& ]- g
難道還要再任其飆漲至連金融業也發生系統性風險，最後由全民買單？
8 `; n" Z6 B9 b# |7 Z; F
* O% O# g, h4 a6 P0 p/ z! _ |
|
發表於 2012-5-17 17:08:05
收藏
讚