- UID
- 2664
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1215
- 活力
- 2607
- 金幣
- 4987
- 日誌
- 12
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-6-5
 
- 文章
- 574
- 在線時間
- 373 小時
|
, K: G! H9 Q* x$ \! j# _4 h理財周刊611期
" Q4 L* q+ |5 ]3 }( J |http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=13945
- F% a) z& m; K' L% H6 R* ~; ?3 E( a' i8 f& d) W7 N' |: P
二○○○年，當台北市仁愛路三段「宏盛帝寶」每坪預售房價一百萬元時，幾乎所有民眾都抱著懷疑態度冷眼旁觀，曾幾何時，信義路二段「勤美璞真」在今(二○一二)年，居然會以每坪三○四萬元售出，雖然目前為止建商都還否認。
: U5 A# L5 l9 w& _4 l
, x' h' T7 W. L! v惟令人難以釋懷的是，為何這種高單價、高總價大坪數豪宅，短短十二年竟飆漲了二倍？
1 O! T9 o* G- c* P- A$ {2 k# i% G% b
就今年四月台北市十二個行政區域當中，每坪最高預售房價在一百萬元以下者只有文山、大同與萬華三區；而最令人訝異的是，每當房價短期暴衝之際，為何只有央行總裁暗中查訪與邀請各大行庫主管喝咖啡，更何況其主要對策也僅止於降低貸款成數。
" u- @' o% x2 _( J0 s3 h
$ ]1 u6 z, A/ `* n- T事後證明不僅對長期持續飆漲的房價沒啥幫助，可能還會讓社會大眾誤以為這種抑制措施，將會持續發酵而導致整體住宅政策失焦，從而錯失壓抑房價之最佳時機。
0 U' ~1 {% R5 q" E% m# z5 U7 g7 E: o
試想，6 T2 e q. g! o' y) @' e
二○○七年，當台北市房價由每坪四十四．九萬元遽漲至五十三．一萬元，漲幅高達 一八．二六％；
0 D' Z, j# [* g; m3 \% V- e二○○八年再漲至 五十九．九萬元，漲幅 一二．八一％；
) N# k/ T! ^7 g2 a' L# v二○一○年每坪 七十．五萬元，漲幅 二二．四％，5 W1 {# U$ t; b5 G, H- I
二○一一年每坪 八十．三萬元，漲幅 一三．九％，
& q( ?" r, h/ |/ u) b' z其間只有二○○九年微跌 三．八四％。. Y& | t6 o: J7 l& B9 h
/ K+ q2 \5 }/ J0 \, q7 q其次，如就最近這五年高達七八．八四％漲幅 (平均每年一五．七七％)，
3 S0 V* N% I, u! L) M9 F+ c$ S不僅遠遠超過五年間ＧＤＰ二二．二一％之增幅，更導致Ｍ型社會貧富差距之惡化。! t( n0 j2 y \4 d. b7 Q7 z
! s! V$ i: l6 w: M% m/ X而更值得關注的是，
+ T% k/ W8 p# L4 {二○一一年台北市房價與租金比率高達六十四倍，名列全球第十六位，遠高於巴黎與香港的三十一倍、倫敦與東京的二十三倍、紐約的二十一倍，並且租金報酬率僅一．五七％，全球倒數第一，難道這麼離譜，遠遠悖離房價、租金與報酬率的房地產投資法則，主管機關還能視若無睹、束手無策地任其蔓延下去？: t0 [7 h& b1 Z9 n0 \6 v4 L7 @1 ?
5 L2 i+ f: [' u4 t" E4 l在此，不禁要質疑，究竟我們有沒有一套完備的住宅政策？
" x" ^. L$ f2 K" E6 `' F房價不斷飆漲應該由哪個單位負責？
! o. j9 A" z m: [3 z難道還要再任其飆漲至連金融業也發生系統性風險，最後由全民買單？
$ B( Y- I/ g, i' e% r- X* U# z( | D0 \
|
|
發表於 2012-5-17 17:08:05
收藏
讚