[空污] 主題是空汙,殯葬也可以是夜市[轉貼在YAHOO的中央通訊社報導]

[複製鏈接]

rainbow

123 主題	58 好友	5642 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3393
在線時間: 1370 小時

發短訊息

11樓

發表於 2012-5-18 09:43:44 |只看該作者

本帖最後由 rainbow 於 2012-5-18 09:48 編輯

康康發表於 2012-5-17 08:40
全台灣會說''家庭即工廠這個策略是錯誤的應該沒幾個人''

不管哪一個黨派的中世代菁英，多多少少都因為" ...

我想必須仔細檢視那張 "汙染地圖"
(若您連結回原始的網站  可看見完整定義)
使用的度量標準是平均毎家戶單位因為使用汽車而產生的二氧化碳量
所以都市地區住商辦混合  加上生活機能健全以及大眾運輸工具齊全完善
每家戶單位使用汽車造成的二氧化碳量自然會降低
其他如水汙染與垃圾處理等  當然會有經濟規模效果
都市生活型態有一定可取之處  值得我們思考
但要如該文作者標題所說都市比鄉村環保
個人認為是闡述不夠完整的
因為還有很多面向值得去探討

To see with the eyes of another, to hear with the ears of another, to feel with the heart of another......

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

12樓

發表於 2012-5-18 10:28:47 |只看該作者

康康發表於 2012-5-17 08:40
全台灣會說''家庭即工廠這個策略是錯誤的應該沒幾個人''

不管哪一個黨派的中世代菁英，多多少少都因為" ...

因應地球資源有限，住商混合是最新的環保都市概念，最好是騎腳踏車就可以上班，省油低污染，減少土地的開發。
http://richter.pixnet.net/blog/p ... 1%E7%92%B0%E4%BF%9D

　　因為一張圖「都市居民汽車的二氧化碳排放量比鄉村居民少」，就說都市比鄉村環保，恐怕太過武斷，若藉此進一步聲稱台灣的住商混合都市型態，其實是最新的環保都市概念，恐怕更有自我膨脹之嫌...

　　實際上這篇文章的作者觀念恐怕也有待加強，因為鄉村居民多開車，實際上可能是為了滿足都市居民的龐大的消費需求，所以所謂鄉村居民製造的污染，恐怕都市居民脫離不了關係。

　　
　　這裡有一篇文章討論「都市的外部性」問題，寫的不錯，也是對「都市比鄉村環保」這一篇文章的回應，不妨參考看看。

<環境>都市比鄉村環保？
http://oikos-taiwan.blogspot.com/2009/06/blog-post_27.html

　　另外夜市的外部性成本也值得思考，夜市不僅違法，他帶來的龐大消費人潮，製造的垃圾、污染、噪音以及環境破壞，還有對於合法商家的衝擊等等，這些外部成本都是由當地居民承擔；表面上夜市帶來更多消費選擇，製造歡樂，但付出的代價真的值得嗎？值得思考。

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

12 / 2 頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊