iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › 漲價的共業 誰來擔（陳文茜）
返回列表 發新文章
查看: 1649|回覆: 5
列印 上一主題 下一主題

[圖文轉載] 漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

[複製鏈接]
radiokey

272

主題

6

好友

1323

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
992
在線時間
348 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-28 09:47:22 |只看該作者 |新文章置後
1 N, Q+ C! t3 s' D/ q$ D# `8 P- n
走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店
% }4 Z* D- m/ B8 z1 j" [一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投6 M+ p% `$ X3 Q+ o7 W3 G1 x/ n" c
油鍋邊揮，危險至極。3 O  A/ J5 r9 G' {

' z" c1 S: V# \' B- Z  V________________________________+ a. h5 d/ \" Q! K) I

) i6 x" g8 N3 q8 _# L: s, P
* j& P' _' v- R+ d+ D6 |客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
: \5 R7 i5 F6 Y% D$ i- r; m7 ^
  P" t) C+ U6 |" @0 I: p" _
; J+ h, i: Y+ \; `- T' d6 R) a我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
) t, i# d  i; k; ]. `/ _) _社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
( L* C  W$ t% C7 D案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不5 v4 O" g) l. a; q1 w, l8 M+ f
清、資料整理能力之低落，令我錯愕。4 ]) u0 w7 E* z4 O6 G% N. I4 O: w

! O, \& h/ e4 X% t7 H$ ?  G
/ x3 J2 f3 R8 j7 ]" Q1 k+ b以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除  j7 e, Z; L& ]( }( F
役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。0 j7 n% \. _& w( ?8 n0 h# V9 K
( t$ Q4 ~) z, g

: }4 V+ U# Z7 j8 m. c- p這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第
: S5 ~: Z1 X3 o. y; v- s一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘8 L4 v4 h& W6 L) Y2 v$ W+ `! B  G
資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10
+ H4 A1 q: Q6 d2 |1 g' _年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
4 U+ o2 g; e2 H# c8 S# c1 m那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售# D# {- ~% Q) `# p- Z0 x: A
電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。9 G( t2 c  ?6 h" O0 X3 X
' N- C$ s8 W$ [5 K0 j$ p) q! G

4 h8 b  |- I7 @* c於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
) u( E: Q8 J/ A大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約6 B$ c2 L1 z# k2 T/ m
4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費
. t7 A1 e1 K8 J2 Q4 ?營業成本、購電後統籌成本。3 @, O2 h2 R* o# g2 @- O7 d
立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面: P3 B' f6 r& v: K2 t
變更」。$ s$ o, G3 o; D3 Q  C) ?9 L
, D( H# }7 `) U; J5 k5 c  L; y, ^
莫賣國家成全財團3 {9 r9 I9 o( H2 S5 _& l

8 n. _5 L# n) i* `' y# w' y0 r1 z: j5 C, W

2 u/ v: U* s4 A: K. }1 n6 H當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家5 ]8 s- c+ x; v, n) Y
電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要
6 p' T- D& A. g發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
' w, R7 L0 K8 p! W問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問- ^& |7 s* {/ m4 d6 {3 w
台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日
) q: Y+ v8 T' Y1 z4 Q上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
: Q! V7 D: h8 ?" R% Z廠。# O& _! t& w( o' z7 g

# r* F1 B2 i4 Q6 _( h0 r' K
6 f+ n  S3 a) p, Y2 B  |6 n「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
: \5 e! o7 P: X5 D6 Z  w題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負3 g: V  D( d/ e6 Y8 e' l' B
債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。
9 n- L! D4 j8 p0 `1 t0 A! F8 c  p" J1 _
. {; Y; f' l: G6 r
台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位
" v: i' U" L5 K( t/ X' _6 v) f記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
. r, M. A6 l' @' m4 n% I# b+ Z8 ^6 _
7 L" K* ?! A5 w& Z! s. e- s7 J4 ?4 C$ g6 }5 A3 k
許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
9 F5 S  e% _4 G5 X. {  F8 E裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
( b+ V, O7 |! M4 B「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」
* G/ V+ a' _8 x! L! M! O* U! K" N1 [' y

0 v4 v9 b$ j2 j+ |" J. O7 h而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
/ t! t" T  P. Z8 ^/ J許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
/ _. g% S4 s& s2 L. ~5 X! _終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，
0 }0 n0 ]# {3 C0 S3 Z- @「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」
  I" i3 l  e, |# i& d6 Y
+ A% J' S7 ^8 s  @3 G" k' O1 u( S: {' T" M& N# x3 W/ B
10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，8 k1 ]: Z' v) c" R
但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
0 C/ D% b7 w9 `8 ~" C/ b. M6 v至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
) _* j' J( d; f. d1 a4 o- L聞？" g% A/ z8 s" O/ h4 H6 i3 O
豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？
" r5 A: R* |1 o* p: c. a( o* n. E' W$ t

/ v* D. K3 g! I8 C# ]$ D' m% s% X
回覆

檢舉

winsimon

26

主題

12

好友

7420

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
752
在線時間
1345 小時
沙發
發表於 2012-4-28 20:35:20 |只看該作者
《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.
回覆

檢舉

michelle416

69

主題

54

好友

2821

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
三峽最美的社區
文章
1590
在線時間
842 小時
3樓
發表於 2012-5-2 13:38:02 |只看該作者
本帖最後由 michelle416 於 2012-5-2 13:40 編輯
6 H/ u9 M2 M5 `  v2 u) X; c* u7 ]# J( ]) g
稍具關心時事及政治的人
3 j9 t6 O2 j+ p- l都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?/ P* l# G% p( o" Q! V% Z
不然為何選舉時未何紛紛跳出來?1 E+ r% n7 {% E, K
只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統# E  w' b( d4 f4 x% h2 z
過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
9 z3 s+ I2 f# Z+ B& t7 g是阿, 如果這樣講,我也認同...........- R5 G& S5 R8 O5 P9 K9 G
但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
: |& q! E6 Q3 g這樣的改革機會有誰可以比的上他& j# _% `$ J" j6 i! l4 d2 Y, |( N
但他專做哪些事?
3 B" p7 `0 L% X: |只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!
; B# ~, R: \: y6 k$ ?, B& v他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
/ w. b; K( Z0 P* V$ r5 a+ _0 d四年了............我只能說還能期待甚麼?
7 g1 p( i2 |7 Q$ [而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
  u: i: h2 {- b* z現在才寫這種文章,意謂甚麼?? 3 }' D6 f4 Y% g6 |5 C7 Y
很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的
回覆

檢舉

iAlpha

41

主題

2

好友

5752

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
633
在線時間
635 小時
4樓
發表於 2012-5-3 11:04:53 |只看該作者
眾人共業眾人擔。
回覆

檢舉

睿依依

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
5樓
發表於 2012-5-3 11:54:56 |只看該作者
誰來揭穿政商媒的惡質結構？, L7 K, S3 O$ W

% a$ _( s3 V6 {3 @& b3 E全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.
~貪婪是最真實的貧窮，滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊，最困難的是面對各種挫折打擊，卻沒有失去對人世的熱情~
回覆

檢舉

yljimmy

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
6樓
發表於 2012-5-3 13:01:30 |只看該作者
名嘴的文章1 G! |6 c, \3 B, I! `; r
看看就好
/ C  P# k6 h, I3 o% \3 u; a4 q% `3 Q8 \5 t
不同的時空背景有不同的必要因素0 j4 t6 f: o4 E" G6 U
民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的
  c  l2 F/ e. d2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤& m+ X1 b# H+ m& k
一路怪到2000年之前, 又怪回到自家
2 s9 e- O) \* u7 h' n' O
3 i" o9 [% `: N- O# P% `8 T" g兒子不行怪老子種不好0 J8 Z* }$ F+ k) c" l
只給外人看笑話
基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了
回覆

檢舉

返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部