iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › 漲價的共業 誰來擔（陳文茜）
返回列表 發新文章
查看: 1577|回覆: 5
列印 上一主題 下一主題

[圖文轉載] 漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

[複製鏈接]
radiokey

272

主題

6

好友

1323

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
992
在線時間
348 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-28 09:47:22 |只看該作者 |新文章置後

+ q/ W/ E# D, Z走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店
# g5 ^- q# d1 i) L" O0 z一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投9 L6 [: U# M0 I% k; P! C  ?
油鍋邊揮，危險至極。
1 n3 w; v8 o, ~8 n( y& _& ?
$ A( V( l  K( h0 T________________________________! b" p/ J! J% t8 I6 o
$ ?) n( F$ `6 X9 W( [" @

# F* V; i" p" m& ?* A客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
0 K! s- W; V, E" {8 q0 X' q& u! \$ a* p* ?! _0 m3 {9 c$ ^
4 ]8 n1 m) y( D, U: D7 @
我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個7 l% D, n% T& D$ G/ g. J
社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
, j( {* {7 [4 s5 h: j: Z& X) T: g案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不
5 J. h$ O1 C9 ~1 Y( _清、資料整理能力之低落，令我錯愕。" V- M/ o0 P4 r9 v

1 O  l7 ?- V) {9 n3 S$ n# u( \# r/ F* O/ p* Q
以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除# O% \  k( P; f, |  ?2 H+ d
役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
- d5 Q% ]  _+ Y; @8 a
$ k( u% y8 g. u/ h
) \9 Y% b4 T( b8 J& Q9 V這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第
' p8 P, j" e6 k7 `2 L& H& ]% y一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘) }$ ?: D. J: o; q
資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10( h( r' _/ g# K& l* {5 k# [
年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
# G. S) g. H: f& S/ e2 {) H# `那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
" p: ?" \, a0 n! ]& h1 H+ g; }' L& o電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。/ q8 `4 g) Y. M! E' e
% \* W8 U% @5 R  I& _- ~8 r/ w
- b' i  E7 l/ C6 H' P6 V8 E) q
於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
! r3 W: U5 h: Y2 J2 N: @大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約0 R$ x8 s3 t% [2 F) o" G
4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費
7 |' a# f& g2 u' m8 `% G營業成本、購電後統籌成本。
4 A' P8 {$ x/ A8 |立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面
9 W% z( M3 s7 Z; U7 f3 X變更」。* I: V6 z" r/ r) Z4 O

7 j1 f: ^; ~# g" C+ Y莫賣國家成全財團
) N/ y  Z( g! W0 @  O7 q* Z0 K
' E0 o6 Z6 w: t6 |
% a1 l# K$ g1 \! S! H. R- d" f
當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家2 a: l% t6 R; H6 g
電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要- U& A" Z5 i( G. g' Y
發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
& X' _( n/ Z0 E0 o4 b+ g' ~) X問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問/ C% v- E. ]0 L8 y5 q4 I; ~1 y7 I  G% J
台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日
; t  j( N; C! M7 }上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電: e; ?2 E% i' O2 R
廠。) E8 [0 x, v2 R% I3 ~0 {8 P
" T" g0 E9 T  I0 q5 D

1 j5 k$ p$ X7 x2 O& }) N" G7 e, s「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
5 }9 A) J8 |! |1 p, p題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負. Y: L! s- a+ T6 l7 O
債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。
8 b& f0 R3 \- U9 B% q
) J9 t1 ?8 L% S' k+ d$ R! K/ a- n( |1 e5 I0 b; E: Q
台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位# Q+ X, i! t7 h; A0 {+ l
記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」# b8 Y% ^' o$ q) \# V1 g
/ ~. r+ N  g1 {( l

5 _0 _% R. R: p% J4 o  p  k許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤5 H7 |% ~- d+ n3 w# V- D
裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
; m8 c4 S' L6 ^5 c「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」
9 ~7 b8 _4 O; u( a( ?. f2 a" {) V2 L% W8 D; j
0 s5 k4 C# b! n. r* [
而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
) H: ]4 C0 A# @4 M1 }許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
1 s/ ^! K; j$ x; p: s5 L; i- O1 m終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，' M" N9 E  t" B4 Q
「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」
8 n6 {; r4 [! l# k- R
. K9 M# Q0 B0 c, m& M
4 i5 o" Q. I5 Q9 ^. E3 r2 {. J& \10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，0 K9 p$ e6 v  j' e3 [7 Y
但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
( ~. M- y1 L' _# d3 c至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
0 U. ]+ M7 U2 Y聞？
" z6 z9 k1 G! r* K& P. i豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？/ Y6 r/ H7 ?" Z3 }8 h7 }% v
1 Q) t2 |1 i6 u' f. [; e/ I

! X$ {0 M/ I! ]* ^& A% Q7 b3 C
回覆

檢舉

winsimon

26

主題

12

好友

7420

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
752
在線時間
1345 小時
沙發
發表於 2012-4-28 20:35:20 |只看該作者
《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.
回覆

檢舉

michelle416

69

主題

54

好友

2821

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
三峽最美的社區
文章
1590
在線時間
842 小時
3樓
發表於 2012-5-2 13:38:02 |只看該作者
本帖最後由 michelle416 於 2012-5-2 13:40 編輯
1 x/ g! |+ Q" L! V
" j# H" X# _* W  g9 k. e( ]稍具關心時事及政治的人
: Q/ \) h7 l% P3 m0 f& K都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?) ]4 f# h6 e0 s: H' N3 [4 g  G+ H/ {
不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
( y' x* ?* e( [$ |) D% M+ ]只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
* W1 B) o5 K% y. \6 F過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
7 g2 `- n2 u" b# Z6 y# H3 `+ q3 ]8 _0 w是阿, 如果這樣講,我也認同...........
  G9 a  T( j) b7 K$ E  m但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
& C+ _5 f7 T8 |+ j* o! B6 m! d4 @這樣的改革機會有誰可以比的上他! h) f6 M) W0 M/ }. @1 E
但他專做哪些事?
; _/ K+ s" q/ S( T+ p只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!   |4 C) f0 g+ `8 ?4 C4 [- C) @
他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
, Q* B, l: H3 l2 |四年了............我只能說還能期待甚麼?" n- q6 E- X- V/ h
而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
! E1 @1 L% j% B" ~' X現在才寫這種文章,意謂甚麼?? 9 o8 t7 O" q6 I7 N; z( c
很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的
回覆

檢舉

iAlpha

41

主題

2

好友

5752

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
633
在線時間
635 小時
4樓
發表於 2012-5-3 11:04:53 |只看該作者
眾人共業眾人擔。
回覆

檢舉

睿依依

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
5樓
發表於 2012-5-3 11:54:56 |只看該作者
誰來揭穿政商媒的惡質結構？$ w1 ~3 B* e2 N) R* w  q! L

; D, e% p$ x- b8 ^2 O全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.
~貪婪是最真實的貧窮，滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊，最困難的是面對各種挫折打擊，卻沒有失去對人世的熱情~
回覆

檢舉

yljimmy

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
6樓
發表於 2012-5-3 13:01:30 |只看該作者
名嘴的文章
* K: l( d$ p$ r: `4 m3 x看看就好5 y: o: ?" G  M/ u

5 r+ `7 S8 z0 Y2 n" Y5 J不同的時空背景有不同的必要因素
% @, q' K0 ?) I8 A  u民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的3 ?$ H; a, C8 b& v% W* @
2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤
9 S4 \, S1 U! @0 I" n5 N一路怪到2000年之前, 又怪回到自家
$ R  ]- P* W6 E3 w+ \$ t2 v6 a) [9 t) x& ]
兒子不行怪老子種不好' X( l2 _0 ]' i3 {! X
只給外人看笑話
基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了
回覆

檢舉

返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部