iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › 漲價的共業 誰來擔（陳文茜）
返回列表 發新文章
查看: 1702|回覆: 5
列印 上一主題 下一主題

[圖文轉載] 漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

[複製鏈接]
radiokey

272

主題

6

好友

1323

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
992
在線時間
348 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-28 09:47:22 |只看該作者 |新文章置後
7 r, R2 N4 t+ x8 r5 r
走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店
8 Y, ~1 e$ P9 j) Q+ Z一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投8 W1 m, U2 Y/ {
油鍋邊揮，危險至極。' W+ a+ A- {/ K2 ]
) N5 P4 N9 u) i4 B$ z
________________________________
! p% t; |" p1 Z8 F
) A, K  f# z6 ?8 ?/ X' f9 J/ }
6 F1 w6 ^' f# e4 J9 k, B% C: p客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
9 ~: C' |6 r) Q
! N! M. Q' r- X- b" t  d5 P8 W4 v# C0 x7 `7 |# m0 Q
我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個1 q4 C/ `2 x. `
社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
% P" N# I9 f) p0 i& ]案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不! I9 F% e; w1 @. _) C
清、資料整理能力之低落，令我錯愕。( w" L1 Q* j2 f7 q

4 u3 q% c/ @' e: l
" b7 y+ |- {2 x以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除
9 I- G+ c1 l5 l- k9 l役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。/ I/ O  f" F4 r7 C9 {; G1 m' ^6 u

/ o) h: r+ E8 ^, ~' N% r% e' U! l# x5 `. {4 c+ a5 M8 u
這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第1 e1 J1 @( w+ ~3 j) W' p
一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘
' K) m' w) R- x; [0 R資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10" a2 q/ d& c( A, l# s' _! O# P* f
年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，# G7 y; ]2 ^* q' \7 Y/ h' n2 s
那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
. Y& T# s! j7 t: u* }8 g& z4 _+ d電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。
0 @4 u, |) U% n. E$ L. C
8 N  L/ o; P0 m- I0 H2 @0 F
6 ^, J# I. F! l& C  ~4 D於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤) Q. d! P2 ?1 ~9 ?4 k) ^
大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
, ^# i; I$ V4 z" n/ n% C# r6 M4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費) O: B0 i9 L- L" b
營業成本、購電後統籌成本。" K+ }0 c+ u: O) A2 h
立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面
( v3 d5 h( K0 ]- \變更」。
2 D" D! n. D: e" W4 C, R: N# g- N% \! T: @
莫賣國家成全財團+ g3 ]/ q# i) I- ^4 ~# V- `& D

" L. H/ c  x% v1 o2 |$ H) V6 ^+ {3 s
# e3 Q: J. \+ w$ Q) g" [
/ F, }& Y$ P5 L  j3 t& j: R- o當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家
4 {! f3 O' u7 N電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要% ?- @4 S# a8 n: A# k; s9 P
發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
& M: Q( i# _  a: r問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問
5 U4 B1 [5 ~$ ~1 J$ M* m9 r4 `# J台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日) f! S3 R* ^! @8 H& U
上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電+ T6 y5 ]4 Z' Y: Y( M5 M2 P
廠。! Z! m5 X+ J$ B* G- f
) l& g: E  |) }: s: s  `0 j0 D
$ m7 Z7 H6 w8 r$ f9 f' V1 {3 i
「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
- y( c9 p. D- W' _題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負0 L) m" C9 g+ t% |+ v4 G
債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。
, X/ W& {) t/ d9 i6 H& o# T: A# K$ D- U

; Z* h: `) `$ @1 i+ S9 b: A台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位( H, I, s0 s( }  j2 a
記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」3 C- f+ ], U$ e. |, A2 e0 O& P

: F9 N% m! N( t  T
/ t. f! I3 l+ I* M許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤* e# R# p; G" v; K( y% `
裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
/ l5 a$ n4 \3 E. N6 H8 R# z  ~「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」. c4 s! q/ }+ Z) w) Q

4 o5 I3 x# \/ g, r6 o1 N; B8 C/ p; d" m
而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
& ^! I7 B/ G" _) r4 w( ~許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
+ j( R+ R. n- F  ~: X* @: X) H( P  `終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，4 p# I  I3 d6 {  Y2 I  K; M- U; d
「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」
9 x- \! e  w: z* f/ s- l3 ~
% d) o# [, J% f! l) d
4 c9 f  F7 Q) o9 b& B7 I10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，% g' s9 S& b' v" c5 }
但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著" Z' `( b  o3 @1 H. p
至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
  m7 ^2 @$ K* F0 W聞？
/ [9 u4 D  z4 W2 M豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？5 `' ?% W! x2 P, b3 V

: m. N, {: s( Q2 i3 k$ b: `3 u& t' z
回覆

檢舉

winsimon

26

主題

12

好友

7420

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
752
在線時間
1345 小時
沙發
發表於 2012-4-28 20:35:20 |只看該作者
《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.
回覆

檢舉

michelle416

69

主題

54

好友

2821

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
三峽最美的社區
文章
1590
在線時間
842 小時
3樓
發表於 2012-5-2 13:38:02 |只看該作者
本帖最後由 michelle416 於 2012-5-2 13:40 編輯
& {- B* ^2 o7 z. k( ^& p3 N6 X. [$ q0 B4 E+ s0 I9 F; r
稍具關心時事及政治的人
2 F% @- `( F! \' s3 @2 f9 i都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?, i# D7 X; ?- S
不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
$ N5 P- I& A( {# M2 j3 ]只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
8 P/ C! A# f, `8 t% U# i) l過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
0 \; |# _' S; t/ j是阿, 如果這樣講,我也認同...........  x7 B6 u5 `9 M+ k/ Z
但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
. h# T" M" K! ^8 \! g這樣的改革機會有誰可以比的上他/ l, d  X2 E4 x( T5 K, s' x
但他專做哪些事?* b" F* E7 `0 f; Y# c, R
只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!   o/ N; N, g- f
他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
! r; q& `) ]( J) Y' R# Y四年了............我只能說還能期待甚麼?
3 Q+ S: j$ i( P% O, `而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?- m! U. h$ i+ I2 B, ?+ v9 i
現在才寫這種文章,意謂甚麼?? 0 r0 [" z1 z( r( e) y" p
很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的
回覆

檢舉

iAlpha

41

主題

2

好友

5752

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
633
在線時間
635 小時
4樓
發表於 2012-5-3 11:04:53 |只看該作者
眾人共業眾人擔。
回覆

檢舉

睿依依

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
5樓
發表於 2012-5-3 11:54:56 |只看該作者
誰來揭穿政商媒的惡質結構？. Z, U% c/ d* P8 Q

, \. K  b: J2 e$ p. F3 S! F$ V全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.
~貪婪是最真實的貧窮，滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊，最困難的是面對各種挫折打擊，卻沒有失去對人世的熱情~
回覆

檢舉

yljimmy

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
6樓
發表於 2012-5-3 13:01:30 |只看該作者
名嘴的文章- W! u( P. _: m7 D; y  Z; [& C
看看就好& K; {! h3 b2 U

( x  V  d, m' |5 O. X; O不同的時空背景有不同的必要因素
3 X( r) u2 S# E& H+ c* u民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的
6 r. r5 S9 j- J: I, ?, h2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤
; K9 H& ]) j: l$ K3 z2 I, ~8 p4 @4 f一路怪到2000年之前, 又怪回到自家( y1 Q3 G" \! C/ Z

0 L' u% g* ]5 _, j兒子不行怪老子種不好0 K8 B7 b7 Z5 @
只給外人看笑話
基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了
回覆

檢舉

返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部