- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
林全：盲目妥協將落入改革失敗陷阱／課徵證所稅是玩真的？還是玩假的？
# V5 ~4 y' h; J' i8 _. c
: x7 O6 w* m" n; x
! D+ \& n2 w& j% Z. V# D% ]/ J$ E 【文／林 全】4 J. c+ g% X4 ]
5 p5 ]! |& b8 z# Z. I前言
$ J9 O: E2 T" r, J( } w v/ O) X
針對馬政府風聲鶴唳要課徵證所稅，前財政部長林全認為如果以降低證交稅率換取課徵證所稅，稅收將有減無增。而且如果只是盲目地妥協，或者是又要改革，又要趨易避難，則很容易落入改革失敗的陷阱。
. }9 M1 v5 K; l% O' t6 l1 X- n9 u) T# ?, M
" s0 }' h" |4 I; v) [2 i, P2 J很多人也許會同意，我國證券交易所得免稅違反租稅公平，應該檢討甚至取消。但除了逃漏稅大戶，恐怕很少人知道，證券交易所得免稅也是所得稅法的一大漏洞。長期以來，納稅人利用「盈餘證券化」逃漏所得稅的案件，層出不窮。即使曾經有黃任中的補稅罰款案在前，國稅局至今仍然查不勝查，抓不勝抓。; M8 X2 S0 o8 B( b8 [+ l
7 Q" `; j: D3 n- ?$ Y' S- i9 F+ y- ]" R# g) ~
課徵證所稅成政治人物魔咒7 y# m7 k8 h. L! N# I- e" F8 S9 b
$ |+ |" Q; H0 p3 z7 C( K, K$ l+ H' P% X+ Z. L3 e9 o4 x
證券交易所得免稅給稅捐機關帶來的稽徵困難，其實不只「盈餘證券化」一項。過去證券商與稅捐機關間的認購權證課稅爭議，也是一例。該案歷經多年纏訟，爭議金額高達百餘億元，徵納雙方透過立法院與媒體角力多個回合，最後勞動大法官解釋，始得落幕。由此可見，徵納雙方為證券交易所得免稅的規定，曾經付出多少稽徵成本。
9 w9 u5 A! G- o& ^. q4 U% R
- W) A0 \/ w) z. A( s3 q: g& g. h) B1 }* k( s
證券交易所得免稅對租稅公平與稽徵成本的影響，儘管如此不利，但是完全取消免稅也有客觀上的困難。首先是要能夠克服對股市可能產生的衝擊。+ Y' H; I/ [8 t; R0 u) k% o+ U# c
3 w1 J/ D) ^ A) y/ z8 E* G0 x
$ a3 y/ G8 R1 J/ Z台灣的證券市場交易以散戶居多，他們受消息面與心理面影響，很容易出現過度反應。特別是一九八八年發生的「證所稅課徵事件」，當時股市正逢游資氾濫而狂飆，投機散戶紛紛進場之際，結果課稅導致股市崩盤。散戶投資人從此產生刻板印象，認為證所稅等於股市毒藥。
2 k6 Z, N+ G/ m$ G# r( L& z, q( M1 O
1 r2 N, k; l5 A5 \) A* `: q6 |二○○○年總統選舉前，某媒體於頭版報導，陳水扁的競選白皮書中，將課徵證券交易所得稅納為政見，因而推測陳水扁一旦當選，股市恐將因此大跌。結果立即引發股市恐慌不安，最後陳水扁則以不加稅作為承諾，為選戰止血。從此很多政治人物更將課徵證所稅視為畏途。; N- O! J3 h) S$ O- w4 n2 @
7 k6 |. s$ |. e) I) b/ g) a$ p. B1 t" J3 C. R- }5 ]2 c
二○○五年底，立法院通過最低稅負制度，將法人買賣證券交易所得，以及自然人買賣未上市、櫃證券交易所得，均納入課稅範圍，獨漏自然人買賣上市、櫃的證券交易所得部分。其間原因固然很多，但散戶投資人恐懼證所稅的心理障礙，尚待逐步克服，無疑為重要原因。9 o3 J. |# r2 Q# Z% G8 C
E# w2 d3 R: |# x, q. d8 s0 d# `$ O/ ]/ T, w
這次行政院財政健全小組還在熱身階段，就已經觸動股市對證所稅的敏感神經，以致被迫必須提前表態。由此可見，散戶投資人的心理障礙仍然很高。為了避免出師不利，財政健全小組極有可能會縮小打擊面，主張僅針對部分自然人買賣上市、櫃的證券交易所得課稅，或將自然人買賣上市、櫃的證券交易所得納入最低稅負制度內課稅。
- m# S7 L0 c( R- o' v& ~
7 D7 v$ [- [* [# u4 @7 _# S, s( s# d
證交稅宜與證所稅脫鉤
/ T; w9 N5 j: t- j7 S [5 o0 W$ U
j4 h. ]* [. z/ W# J- A* ]: _! }7 E0 \1 S8 g( o( u7 w+ U c
上述縮小打擊面策略或許不能完全實現租稅公平，也未必能改善「盈餘證券化」的逃漏稅現象。但卻可以減少反對阻力，降低改革失敗的機率。而改革失敗只會使未來的改革更為困難，也是必須考慮的因素。
; l( N- [4 D. C) z; P" d
- L1 A2 ]! q. W4 H; Z/ o f1 `" O& X2 r e8 Q5 N [8 L2 [
不過，即使能夠縮小對自然人的打擊面，仍然不代表改革就會成功。例如，如果證券交易稅率若因此而降低，也等於改革失敗，這種可能性不是沒有。因為政府於一九八九年恢復課徵證券交易所得稅後，於一九九○年再度停徵，但同時將證券交易稅率提高為千分之六，理由即是以提高證交稅取代免徵證所稅。
% w& d# m: H- o: i0 J$ h. |2 q
) P5 h: x, D' r3 `: ~$ s
3 E( R; s8 W% ?) i) C於是長期以來，只要有主張課徵證所稅者，必有質疑證交稅率是否應該配套降低者，這次也不例外。) y* b/ |/ B* X
/ _# |0 t" o6 j; z. d- X- L. I+ K |4 n( S" ~
但是證交稅率如果因為課徵證所稅而配套降低，則因此損失的稅收，恐怕將遠大於證所稅能夠徵起的收入。根據稅收統計，過去四年間，我國證交稅率為千分之三，每年徵起的稅收平均約為一千億元。證交稅率每降低千分之一，平均稅收損失約為三三○億元。但另一方面，過去四年間，我國的股價加權指數幾乎難以突破四年前的九千點水準。這表示即使全面課徵證券交易所得稅，政府能夠徵起的稅收，恐怕也相對有限。2 Q/ k- |5 C* ~! @' A" R* b# j
" ^: n# l. E9 B7 N& x0 \3 \8 ]* T' Q* E
故若以降低證交稅率換取課徵證所稅，表面上或許是「失之東隅，收之桑榆」，實際上卻是「得了面子，失了裡子」，稅收將有減無增。然而，租稅課徵的原始目的，畢竟還是為了取得收入，何況財政健全小組設置的意旨，也應該是為了改善財政收支。所以證交稅率若果真被迫降低，財政健全小組恐怕就要玩不下去了。
# Y( w0 V( r. }3 P: l
+ F9 ~" S; q, m) M5 ^* M) Q/ }8 H% X+ o& }& V+ q
對自然人課徵證所稅，另外可能會發生的失敗結果，是與股市人頭戶有關。有兩項課稅規定足以引誘納稅人使用人頭戶。一個是免稅額的規定，另一項是累進稅率。最低稅負制度是採用比例稅率，不會形成人頭戶增加的誘因。但是最低稅負制度有高達六百萬元的免稅額，卻足以誘使納稅人取得人頭帳戶，作為逃漏稅工具。6 |/ S1 F1 G+ ^; ?6 a; L
7 y+ P7 n- ]8 T) }4 n$ X- K! B: [& v! e" N; R: W+ J a) U
一九八九年復徵證所稅時，決策當局為了排除對一般散戶投資人課稅，曾經規定每一位投資人交易金額累積未達兩千萬元部分，可以免繳證所稅。結果卻導致人頭戶氾濫，殷鑑不遠。. 《今周刊》. v3 e; |& M* H- `5 ~/ n" b* |' R7 P
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2012-4-18 22:15:34
收藏
讚