- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
林全：盲目妥協將落入改革失敗陷阱／課徵證所稅是玩真的？還是玩假的？
" u1 Y8 R M- c& M1 W; u$ C7 _1 j* W1 J: P$ B0 `
" T& Y+ V5 a Y% t' k5 h+ v1 m, g
【文／林 全】
0 \# V0 S0 U' p8 @2 m8 A% G& u
前言- x& T. M+ v: R( m
7 L: w9 i, y9 C& F" u6 N8 i8 J) U
針對馬政府風聲鶴唳要課徵證所稅，前財政部長林全認為如果以降低證交稅率換取課徵證所稅，稅收將有減無增。而且如果只是盲目地妥協，或者是又要改革，又要趨易避難，則很容易落入改革失敗的陷阱。
2 V8 z0 K- _5 H( x
: r. V/ U" S! M: X9 F8 c, d+ v: O, O/ }
很多人也許會同意，我國證券交易所得免稅違反租稅公平，應該檢討甚至取消。但除了逃漏稅大戶，恐怕很少人知道，證券交易所得免稅也是所得稅法的一大漏洞。長期以來，納稅人利用「盈餘證券化」逃漏所得稅的案件，層出不窮。即使曾經有黃任中的補稅罰款案在前，國稅局至今仍然查不勝查，抓不勝抓。$ p0 N/ [# C% P8 c* D, h+ s
+ v9 `) `: ^) d# U# g* ~( y: U
) D* J. ^& Q9 ^% c2 Z2 j& l- }7 X課徵證所稅成政治人物魔咒# B7 L6 D1 a! z( m2 F7 u7 i
4 v- e0 v& k) J. J; d
T4 Y7 `0 v9 d/ W8 A2 S) Y
證券交易所得免稅給稅捐機關帶來的稽徵困難，其實不只「盈餘證券化」一項。過去證券商與稅捐機關間的認購權證課稅爭議，也是一例。該案歷經多年纏訟，爭議金額高達百餘億元，徵納雙方透過立法院與媒體角力多個回合，最後勞動大法官解釋，始得落幕。由此可見，徵納雙方為證券交易所得免稅的規定，曾經付出多少稽徵成本。 ^: E! \& \. s: x
/ k7 Y- t1 F* I# f5 L& u
( g4 [1 r4 c) e t證券交易所得免稅對租稅公平與稽徵成本的影響，儘管如此不利，但是完全取消免稅也有客觀上的困難。首先是要能夠克服對股市可能產生的衝擊。
" r9 ]0 O+ i0 U8 C* I1 r, J
E6 ^: W* G; h: i& Y" y8 x1 p
' z- P$ ?" n' q! A+ H8 W9 P台灣的證券市場交易以散戶居多，他們受消息面與心理面影響，很容易出現過度反應。特別是一九八八年發生的「證所稅課徵事件」，當時股市正逢游資氾濫而狂飆，投機散戶紛紛進場之際，結果課稅導致股市崩盤。散戶投資人從此產生刻板印象，認為證所稅等於股市毒藥。- ^! E$ b2 |7 a9 l5 D F7 [) w* d
N+ g, y8 _& u# F* T' w! N
! }$ G" C, p; I% x二○○○年總統選舉前，某媒體於頭版報導，陳水扁的競選白皮書中，將課徵證券交易所得稅納為政見，因而推測陳水扁一旦當選，股市恐將因此大跌。結果立即引發股市恐慌不安，最後陳水扁則以不加稅作為承諾，為選戰止血。從此很多政治人物更將課徵證所稅視為畏途。
/ S5 s: _5 X; U- @9 x: t) R4 A8 w# O$ v- i1 L: s
# W6 d1 M7 N/ Q0 Z* ]
二○○五年底，立法院通過最低稅負制度，將法人買賣證券交易所得，以及自然人買賣未上市、櫃證券交易所得，均納入課稅範圍，獨漏自然人買賣上市、櫃的證券交易所得部分。其間原因固然很多，但散戶投資人恐懼證所稅的心理障礙，尚待逐步克服，無疑為重要原因。 \* `/ w5 @2 W9 C' t) _8 Z# X
( E4 \: E3 K5 `* F" |0 m( R
5 E. V7 x7 B8 f; u" X這次行政院財政健全小組還在熱身階段，就已經觸動股市對證所稅的敏感神經，以致被迫必須提前表態。由此可見，散戶投資人的心理障礙仍然很高。為了避免出師不利，財政健全小組極有可能會縮小打擊面，主張僅針對部分自然人買賣上市、櫃的證券交易所得課稅，或將自然人買賣上市、櫃的證券交易所得納入最低稅負制度內課稅。' d. l. \9 }: X
& \, j2 ]' o% p! @" K
, g4 r: T$ w( ], \4 j證交稅宜與證所稅脫鉤
3 g* a3 K' O8 \/ m# |4 C4 M
+ k/ p& t& ~7 W( v6 q
% L r7 b/ \5 E& e6 k2 u9 H$ {上述縮小打擊面策略或許不能完全實現租稅公平，也未必能改善「盈餘證券化」的逃漏稅現象。但卻可以減少反對阻力，降低改革失敗的機率。而改革失敗只會使未來的改革更為困難，也是必須考慮的因素。 y" p2 a+ T1 v% g; R
0 R4 {$ s' |7 t `, ~$ D4 s
5 Z' ^4 C/ w5 v7 z `# L0 X不過，即使能夠縮小對自然人的打擊面，仍然不代表改革就會成功。例如，如果證券交易稅率若因此而降低，也等於改革失敗，這種可能性不是沒有。因為政府於一九八九年恢復課徵證券交易所得稅後，於一九九○年再度停徵，但同時將證券交易稅率提高為千分之六，理由即是以提高證交稅取代免徵證所稅。
% b1 v# X; h+ v; S9 d
+ D5 o/ @5 c0 M1 W
$ u, [$ Q! w+ \9 \+ z於是長期以來，只要有主張課徵證所稅者，必有質疑證交稅率是否應該配套降低者，這次也不例外。
! A( k* u( n+ H; s! y9 M7 N
' R2 R0 g! T: r! L8 _7 D: ?
j! ^" `, E0 c6 f) _" T! L但是證交稅率如果因為課徵證所稅而配套降低，則因此損失的稅收，恐怕將遠大於證所稅能夠徵起的收入。根據稅收統計，過去四年間，我國證交稅率為千分之三，每年徵起的稅收平均約為一千億元。證交稅率每降低千分之一，平均稅收損失約為三三○億元。但另一方面，過去四年間，我國的股價加權指數幾乎難以突破四年前的九千點水準。這表示即使全面課徵證券交易所得稅，政府能夠徵起的稅收，恐怕也相對有限。
( C1 @$ ~- y% v' K4 j" i7 l/ o& e& x% W- L0 l% k
. f) \" T8 g3 f% h
故若以降低證交稅率換取課徵證所稅，表面上或許是「失之東隅，收之桑榆」，實際上卻是「得了面子，失了裡子」，稅收將有減無增。然而，租稅課徵的原始目的，畢竟還是為了取得收入，何況財政健全小組設置的意旨，也應該是為了改善財政收支。所以證交稅率若果真被迫降低，財政健全小組恐怕就要玩不下去了。
, M! T: m( J, o
! _5 M5 Z( S: |1 P. e# I2 F, z3 a$ q" l' J+ e. Y
對自然人課徵證所稅，另外可能會發生的失敗結果，是與股市人頭戶有關。有兩項課稅規定足以引誘納稅人使用人頭戶。一個是免稅額的規定，另一項是累進稅率。最低稅負制度是採用比例稅率，不會形成人頭戶增加的誘因。但是最低稅負制度有高達六百萬元的免稅額，卻足以誘使納稅人取得人頭帳戶，作為逃漏稅工具。& d. n3 Q2 h) r* Y. m
* u9 D$ t6 [ w
) C( f: }1 Y- V: T( I4 p1 Z# k一九八九年復徵證所稅時，決策當局為了排除對一般散戶投資人課稅，曾經規定每一位投資人交易金額累積未達兩千萬元部分，可以免繳證所稅。結果卻導致人頭戶氾濫，殷鑑不遠。. 《今周刊》% V/ T2 k6 B5 ^" Y
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2012-4-18 22:15:34
收藏
讚