- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
林全：盲目妥協將落入改革失敗陷阱／課徵證所稅是玩真的？還是玩假的？
( K, D# t# M3 \2 [: u+ r/ U. R9 W1 V5 B5 |6 _- a; R
& M( E+ U) I4 Q5 H9 l S
【文／林 全】; q1 P% x$ ^& Y8 e
0 B: `) s1 t4 Z
前言! k- L4 s+ u* n! k
5 K/ o& D# p, c, W8 \1 `
針對馬政府風聲鶴唳要課徵證所稅，前財政部長林全認為如果以降低證交稅率換取課徵證所稅，稅收將有減無增。而且如果只是盲目地妥協，或者是又要改革，又要趨易避難，則很容易落入改革失敗的陷阱。
& {* G0 O/ W4 b& _- `
7 t: ?& r) E7 r# h% S
% ]. p( I( P: D5 Q1 V# k) X很多人也許會同意，我國證券交易所得免稅違反租稅公平，應該檢討甚至取消。但除了逃漏稅大戶，恐怕很少人知道，證券交易所得免稅也是所得稅法的一大漏洞。長期以來，納稅人利用「盈餘證券化」逃漏所得稅的案件，層出不窮。即使曾經有黃任中的補稅罰款案在前，國稅局至今仍然查不勝查，抓不勝抓。
! E1 U5 v- Y7 M' u
: v) f( G7 I T4 M' K' D! r! d. s
+ D6 v$ l1 q l! |$ k8 k課徵證所稅成政治人物魔咒3 H) e% P1 X9 K0 i) K) K6 C
; T5 z) f0 `- @4 L" X# w! p. L, G8 J' x9 x) G8 g" O
證券交易所得免稅給稅捐機關帶來的稽徵困難，其實不只「盈餘證券化」一項。過去證券商與稅捐機關間的認購權證課稅爭議，也是一例。該案歷經多年纏訟，爭議金額高達百餘億元，徵納雙方透過立法院與媒體角力多個回合，最後勞動大法官解釋，始得落幕。由此可見，徵納雙方為證券交易所得免稅的規定，曾經付出多少稽徵成本。3 U+ m6 O- j9 H! K& ^" J L
$ ?1 T, u. H8 X1 z6 b9 [; z5 p7 M% m! `2 K/ b
證券交易所得免稅對租稅公平與稽徵成本的影響，儘管如此不利，但是完全取消免稅也有客觀上的困難。首先是要能夠克服對股市可能產生的衝擊。0 @/ V; O% L! d3 {' `6 w
i9 i+ t1 ?5 g
2 C! a# i% [( x6 U4 K2 L' z
台灣的證券市場交易以散戶居多，他們受消息面與心理面影響，很容易出現過度反應。特別是一九八八年發生的「證所稅課徵事件」，當時股市正逢游資氾濫而狂飆，投機散戶紛紛進場之際，結果課稅導致股市崩盤。散戶投資人從此產生刻板印象，認為證所稅等於股市毒藥。* c8 J: U, p2 p' l6 V* Z8 l! g
, Z0 y% Q( i' |4 e1 g
) t2 n. k' d3 Z5 ^7 A5 X9 |5 J; t4 Z二○○○年總統選舉前，某媒體於頭版報導，陳水扁的競選白皮書中，將課徵證券交易所得稅納為政見，因而推測陳水扁一旦當選，股市恐將因此大跌。結果立即引發股市恐慌不安，最後陳水扁則以不加稅作為承諾，為選戰止血。從此很多政治人物更將課徵證所稅視為畏途。
0 t' }" }+ O" V% T* j4 ]* S% u2 s! h: Z
( @' W& z7 u! C) \二○○五年底，立法院通過最低稅負制度，將法人買賣證券交易所得，以及自然人買賣未上市、櫃證券交易所得，均納入課稅範圍，獨漏自然人買賣上市、櫃的證券交易所得部分。其間原因固然很多，但散戶投資人恐懼證所稅的心理障礙，尚待逐步克服，無疑為重要原因。
% _! {" ]1 Y7 n! ~3 `
* ^9 @8 F0 K: s+ q# {" p, V# @. @4 M, E; Q/ h
這次行政院財政健全小組還在熱身階段，就已經觸動股市對證所稅的敏感神經，以致被迫必須提前表態。由此可見，散戶投資人的心理障礙仍然很高。為了避免出師不利，財政健全小組極有可能會縮小打擊面，主張僅針對部分自然人買賣上市、櫃的證券交易所得課稅，或將自然人買賣上市、櫃的證券交易所得納入最低稅負制度內課稅。7 T% C# ?" O% d2 ^6 Z$ u. i d
; F$ y7 t# @* h3 e" f9 A8 {5 k$ @! y( }0 F: U
證交稅宜與證所稅脫鉤
1 {. d. B" `* F8 [1 r- W' X$ k8 [; G( t# i
2 h v- h! k7 |; t- T' Q上述縮小打擊面策略或許不能完全實現租稅公平，也未必能改善「盈餘證券化」的逃漏稅現象。但卻可以減少反對阻力，降低改革失敗的機率。而改革失敗只會使未來的改革更為困難，也是必須考慮的因素。
7 ~. R! O c ]5 p- `& n( q4 k
! e/ U; w. E, Q2 r! W2 d5 E! P6 |. y+ X( a7 B; r
不過，即使能夠縮小對自然人的打擊面，仍然不代表改革就會成功。例如，如果證券交易稅率若因此而降低，也等於改革失敗，這種可能性不是沒有。因為政府於一九八九年恢復課徵證券交易所得稅後，於一九九○年再度停徵，但同時將證券交易稅率提高為千分之六，理由即是以提高證交稅取代免徵證所稅。# x' x0 c4 z$ E8 K& q& A/ D q3 q0 H* [
* Z4 m4 l% z% t9 U3 r( o4 | A* s7 K4 K6 _+ Q
於是長期以來，只要有主張課徵證所稅者，必有質疑證交稅率是否應該配套降低者，這次也不例外。" b3 B( @8 y3 S8 n4 a8 Z
' q, I- l+ G9 B* S8 P
1 s3 i6 I* d A6 D s" \: L& ?
但是證交稅率如果因為課徵證所稅而配套降低，則因此損失的稅收，恐怕將遠大於證所稅能夠徵起的收入。根據稅收統計，過去四年間，我國證交稅率為千分之三，每年徵起的稅收平均約為一千億元。證交稅率每降低千分之一，平均稅收損失約為三三○億元。但另一方面，過去四年間，我國的股價加權指數幾乎難以突破四年前的九千點水準。這表示即使全面課徵證券交易所得稅，政府能夠徵起的稅收，恐怕也相對有限。" g4 f. i: e4 {
Y& ^( [( ]) Q1 W9 c1 h- n
# n9 r" o7 d0 i+ T) D故若以降低證交稅率換取課徵證所稅，表面上或許是「失之東隅，收之桑榆」，實際上卻是「得了面子，失了裡子」，稅收將有減無增。然而，租稅課徵的原始目的，畢竟還是為了取得收入，何況財政健全小組設置的意旨，也應該是為了改善財政收支。所以證交稅率若果真被迫降低，財政健全小組恐怕就要玩不下去了。7 r o9 x% Q L# J
0 _ x$ u! k, E& B
" z, m' N" i, l1 U8 x對自然人課徵證所稅，另外可能會發生的失敗結果，是與股市人頭戶有關。有兩項課稅規定足以引誘納稅人使用人頭戶。一個是免稅額的規定，另一項是累進稅率。最低稅負制度是採用比例稅率，不會形成人頭戶增加的誘因。但是最低稅負制度有高達六百萬元的免稅額，卻足以誘使納稅人取得人頭帳戶，作為逃漏稅工具。
7 H" s0 B" x4 u- q ?1 N0 B" `1 `+ F) c0 t2 ]1 Z# O" i% ~5 M6 |
) F0 ^1 Y4 s9 K% V' J; A" u
一九八九年復徵證所稅時，決策當局為了排除對一般散戶投資人課稅，曾經規定每一位投資人交易金額累積未達兩千萬元部分，可以免繳證所稅。結果卻導致人頭戶氾濫，殷鑑不遠。. 《今周刊》2 l: \# N- S7 K/ Z! b$ T9 V
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2012-4-18 22:15:34
收藏
讚