12 / 2 頁

樓主: nicklee

[夜市] 4/20夜市還會營業嗎?

[複製鏈接]

小柚子

175 主題	194 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7432
在線時間: 3100 小時

發短訊息

11樓

發表於 2012-4-19 11:31:51 |只看該作者

蘿蔔特發表於 2012-4-18 22:40
這塊不是要變更成電信專區??...郵局也有份呀?!

夜市那一塊地，橫跨中華電信及郵局預定地。

回覆

檢舉

呷罷睏罷

160 主題	34 好友	5115 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1397
在線時間: 1909 小時

發短訊息

12樓

發表於 2012-4-19 11:43:17 |只看該作者

我們都別去逛喔....

沒客人...就沒夜市.....

多運動要開心

回覆

檢舉

小柚子

175 主題	194 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7432
在線時間: 3100 小時

發短訊息

13樓

發表於 2012-4-19 11:50:50 |只看該作者

本文章最後由小柚子於 2012-4-19 14:47 編輯

林富子發表於 2012-4-19 10:27
昨天中華電信新北營運處跟里長說如果星期六攤商繼續存在
表示業主沒有撤離的誠意
他們的律師星期一就會寄出 ...

中華電信跟郵局，並未依照機關用地用途，設置機關。

卻閒置租借給他人，做營業用途。(或許可以請立法委員幫忙盤點一下，看中華電信與郵局，全省有多少案例，到底北大是個案，還是通案?!)

出租人明知或可得而知，承租人(業主)違法使用，卻要居民不斷抗議，舉發違法。

這不是一個民營化企業及公家機關應有負責任的態度。

新北市政府身為主管機關，事前已知該業主有違法使用之虞，幾經居民陳情抗議，卻採取消極的限期改善，放任繼續營運，只祭出低罰鍰處分，不禁令人質疑，這當中是否另有隱情?!

為何北大幸福夜市之所以讓居民如此憤怒(相較於北大其他案例)??!!

正因為地主是中華電信(官方民營化)跟郵局(官方)，他們擁有比民間更強大的經營團隊，可以妥善處理，卻找各樣的理由，拒絕現階段設置，寧可閒置機關土地不依其目的開發使用，反而出租違法牟利(通常會有禁止承租人轉讓權利義務予第三人條款，我實在是不了解，為何會有好庭車公司轉租第三人使用問題??!!)，而新北市政府採取寬鬆消極的態度，更匪夷所思，不禁令人有縱放的質疑。

居民的憤怒，不只是違法問題，更是這些官方處理態度，讓人民十分失望。

希望政府.中華電信及郵局趕緊出面處理，不要繼續賠上自己聲譽，引發更大的民怨與衝突。

郵局設置回覆函文:
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 52&fromuid=3305
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1

回覆

檢舉

nicklee

61 主題	9 好友	5455 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 342
在線時間: 725 小時

發短訊息

14樓

發表於 2012-4-19 23:42:47 |只看該作者

昀媽媽發表於 2012-4-19 11:43
我們都別去逛喔....

沒客人...就沒夜市.....

看來明天(4/20) 夜市一樣營業....
悲哀呀....

政府....好軟呀....
業者....好硬呀.....
民代...二面討好......

這夜市...會繼續存在好一陣子

除非...賺不到錢....
大家可以私下有一些想法...不要再寫到這邊給業者參考了
業者一樣會上...愛北大來蒐集資料的

今天的會議...根本浪費時間...他們幾乎做好萬全的準備了

回覆

檢舉

notyet