iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 914|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 一路哭還是一家哭(張大春)

[複製鏈接]

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-3 12:02:02 |只看該作者 |新文章置後
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 12:05 編輯
1 t- I( L! l) i6 W
" }$ p$ ?: d8 Q/ ?一路哭還是一家哭(張大春)
  ^% K. i7 f8 e" }5 h2012年04月03日 蘋果日報
1 K+ U* H& H" Z8 |+ `2 I「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體,而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善,看似允諾了要亡羊補牢,事件落幕。然而,落幕的究竟是什麼?, k5 t6 D" g( p) d8 t
回顧一周以來,在義憤和喧囂之中,成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦,大約也令許多人更加了解了事情的各個面向,尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人,應該如何積極面對法令、政府和建商,確保權益,這篇文字的確相當具有啟發性。0 T7 w( S7 F( l7 }8 N  u, t

/ i0 }0 d6 N8 W- ^- l
# h9 O6 v, h6 v; S/ G; K; z: _
/ }) t% ?+ u7 W  g2 ^--------------------------------------------------------------------------------
, M0 U) q5 V4 c% ?2 ?
: S  N; d7 t) b9 q+ ?9 L「依法行政」耍蠻橫1 }( x# H6 V7 u! T0 n* Y
僅就「文林苑」一案來看,王家封閉溝通,建商搶先預售及市政府依法強拆,這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是,在公共議題的討論上,都犯了小錯的,也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任,也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。可悲的是,圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜:「惡法亦法」。這樣說,恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞:「依法行政」而已。
% y, D6 L6 X" H4 ~& A$ X$ _) ~% C1 m" T8 W+ @' V0 I- b2 S
「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次,便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡,受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則,卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益,侵犯這社會上的弱勢和少數。 1 ^* z0 k8 e6 g. f
4 f/ C( O& P' g: a# a) Y) e
該令人驚訝嗎?郝龍斌會說:「在5%和95%人數之間,市府必須抉擇,依法執行才能照顧多數人權益」;更令人不安的是,他接著還說出:「請(抗議者)不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。
: V5 `0 @4 v1 n# {, z( E& n1 d/ h- U: R- d
一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭:人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰,我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭;但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定,復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題,尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。 ) C& R5 n5 I6 v* l, t. K
郝龍斌不是基層公務員,卻拿基層公務員當人肉盾牌;眾人關心的是一夕之間失去家園的人,郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。
( C+ O( k/ A$ G8 Q4 ~4 v7 b* y0 ]$ T* B3 y1 i: A, @
# J# L4 j# X1 j6 A8 Z* N
基層公務員當盾牌- J- q  O8 g9 i& Z( A
拆除「少數人」(5%以上還可以推升到哪一個數字呢?)的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎?答案是沒有;但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步,這當然不是「基層公務員」的責任。
- ?) L7 k; H1 S* c- K9 `- ?$ h首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲?擔當責任的人,一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令,這就是遷延僨事,最後,只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼,這只是一家哭的問題嗎?
- c4 [$ a1 L" _; R
. Y% V. B( b3 P/ M+ h
/ V* H. [' G' i: E( R〈果然有話〉作者為作家
6 m- k8 Q) O/ e, P: M. V( m
4 `- q+ L5 m  ]7 ^: A; z) `+ S# q

307

主題

348

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
6069
在線時間
1700 小時
沙發
發表於 2012-4-3 12:25:41 |只看該作者
本帖最後由 老熊 於 2012-4-3 12:25 編輯
$ x7 n/ ]  C" C6 O8 C: |" H) H; t( {) _0 q+ O8 x
眾人關心的是一夕之間失去家園的人,郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。
6 k8 A  U! M5 _* {- p$ ?& {+ {* V) o; Z6 c3 \
自私~

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
3
發表於 2012-4-3 12:45:21 |只看該作者
回復 老熊 的帖子
+ _/ n& K0 U" z2 j2 _$ ]0 W7 m* x$ D
是的
4 L! l$ Z6 M- I9 r) C& w4 a! }$ z! J* E' A! Y% V
臉書上傅月庵分享說:
6 L" s, g) c, x& t8 c  R聽野孩子說一說吧。大頭一動,戳得你頭大。郝先生,這下子真不好了!^_^
( R- t# p, {  O5 @  ]8 h
% V2 d+ [, V3 `+ L1 ]; K

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
4
發表於 2012-4-3 13:11:17 |只看該作者
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 13:18 編輯 9 P  m/ a) ~- @- p6 l
+ n) _2 y& c# o8 g9 b- ~
深夜市擊的"分一杯羮"# n$ y" m% [" B4 V5 ]
9 }9 I: p" ]! f2 K
來自臉書友人"踩騎歌"的相片。
7 k- t5 b: f  v1 W( a- I
! Y9 R* Q4 @; u! ]: f  s6 r" b上星期五的深夜市撃,2 v. W9 g" F" q' ^1 [, \5 ?
我們蒐集交換了許多"意見",
7 A  I# ~. q& F1 l7 P: H3 w在想,是不是這星期五"原車原場地"
* d$ G! H# y9 D5 r; ~( K8 g再來一個交換活動,
% f3 l7 J9 X, a$ n主題是"分我一杯羹",5 U" R4 Q/ ~7 E7 H% v1 [4 |
希望每一個人能帶一道食物,3 C* V+ [, ]" c( J
⋯⋯ 到現場"交換"野餐,
. l- l( ?- N: r7 A如果能跟市長換點東西是再好不過了,/ ?5 Z% V: g% c2 w6 W
但請不要帶含"瘦肉精"的食物,
2 ?( L- }# b7 `4 I+ P6 }還有,要自備餐具.
. C/ A7 R# b* k( M( B當然也可以帶一些有的沒的交換,' S8 H& h9 d3 r. d3 K" B; e
不能買賣喔: X; C% d2 Q2 [5 t/ j8 I0 Y

  n- V9 ^0 o, w2 |- xps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,
/ ]2 }9 x6 g" Y2 ~* b8 z就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"* ?; A( V2 {# E
啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,/ _  J: |: f0 [3 U. x. K# ]
讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,
& O9 W- Z7 J) J& I5 A4 j% ]1 c月亮蝦餅沒包月亮呢?
: V  b7 o. I4 u$ t2 q; k( F# v5 l$ @' [6 z# P+ u

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部