iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 832|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 一路哭還是一家哭(張大春)

[複製鏈接]

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-3 12:02:02 |只看該作者 |新文章置後
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 12:05 編輯 4 F7 N4 B$ ^8 f7 b
3 x& A% I: J+ F7 O
一路哭還是一家哭(張大春)
3 Z- X* O0 G/ {  Y" y2012年04月03日 蘋果日報
% F5 Z& P! S9 o3 w「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體,而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善,看似允諾了要亡羊補牢,事件落幕。然而,落幕的究竟是什麼?
3 e- S6 y# f5 g1 C. D5 {回顧一周以來,在義憤和喧囂之中,成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦,大約也令許多人更加了解了事情的各個面向,尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人,應該如何積極面對法令、政府和建商,確保權益,這篇文字的確相當具有啟發性。  h4 Y6 x: V0 l  \1 U9 Y

4 |( _7 M2 N5 Q
4 L. F. `; C) H/ T7 ?1 \# a6 p  ]& v. J
--------------------------------------------------------------------------------
0 H8 r" E: t6 ^% j0 g
/ |( H/ b. X6 J$ X; ?「依法行政」耍蠻橫
) h. |9 t4 C) Z/ x8 r僅就「文林苑」一案來看,王家封閉溝通,建商搶先預售及市政府依法強拆,這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是,在公共議題的討論上,都犯了小錯的,也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任,也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。可悲的是,圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜:「惡法亦法」。這樣說,恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞:「依法行政」而已。
4 }& V" P- W6 S) f2 O% I
$ X5 m# p* a6 J$ [2 i「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次,便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡,受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則,卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益,侵犯這社會上的弱勢和少數。 3 \4 h+ q* D) u: T3 |: L! I0 w

( k) `; w: [! A' Y" A) v7 R該令人驚訝嗎?郝龍斌會說:「在5%和95%人數之間,市府必須抉擇,依法執行才能照顧多數人權益」;更令人不安的是,他接著還說出:「請(抗議者)不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。
+ [$ u1 N% d. Y- u# |$ E4 E& k, q  l# ?
一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭:人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰,我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭;但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定,復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題,尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。
$ @+ {% J' P& z, |; N: m( a郝龍斌不是基層公務員,卻拿基層公務員當人肉盾牌;眾人關心的是一夕之間失去家園的人,郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。 * t1 c8 D0 \+ k5 {2 {' j; @6 o

5 |: q5 i% g) w- Y1 m; O/ _1 k. A6 Y+ n. b, x# ]! H
基層公務員當盾牌8 l( o4 k9 u. n& v  D$ D
拆除「少數人」(5%以上還可以推升到哪一個數字呢?)的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎?答案是沒有;但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步,這當然不是「基層公務員」的責任。  t. s; u) Q2 u! R9 z; _1 o
首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲?擔當責任的人,一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令,這就是遷延僨事,最後,只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼,這只是一家哭的問題嗎? . I% Y8 t8 ^- b4 ?

8 |- F1 V+ H% X8 L! y4 C* Q) g) a! B  |
〈果然有話〉作者為作家
, o, ]" I2 h) l3 m2 t4 s0 V4 \& y7 Z. k6 b/ d  A

4 x- i/ {1 L. ?' ?6 n. f- L

307

主題

348

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
6069
在線時間
1700 小時
沙發
發表於 2012-4-3 12:25:41 |只看該作者
本帖最後由 老熊 於 2012-4-3 12:25 編輯
. y) S; X( o& d' S* w+ k( {) p/ \
" S" ~2 u) y. i4 l眾人關心的是一夕之間失去家園的人,郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。
: O0 C5 t1 ?5 f* A. [8 _$ U2 A) T" V8 \" ?8 z
自私~

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
3
發表於 2012-4-3 12:45:21 |只看該作者
回復 老熊 的帖子
! h! i: E# N1 V  }$ T1 Y. e8 ^5 g9 f: T7 [, f  Z( }, O$ ?" R" M
是的& V& F3 @- u8 W/ s! Q; E' G
4 D' i1 D0 H9 I4 x
臉書上傅月庵分享說:6 U3 z# O$ C( [: S4 l/ n# `& D
聽野孩子說一說吧。大頭一動,戳得你頭大。郝先生,這下子真不好了!^_^
6 B0 L( u0 m8 \- D! K
+ Y, X* u" D) q* ?3 W, |

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
4
發表於 2012-4-3 13:11:17 |只看該作者
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 13:18 編輯
+ T2 {/ Q5 U3 B: d/ n& W8 s: m# g9 x
深夜市擊的"分一杯羮"0 k; z" c9 v' d9 }
. m# s# y. ~* v. @6 ~6 `9 k' u4 {# k# p
來自臉書友人"踩騎歌"的相片。# [/ f  t6 ^8 K+ `" ^$ p4 e
0 Y3 M8 o! [' a/ n! y- F
上星期五的深夜市撃,
+ A' H: {9 ~1 `; @, y6 P! n0 H3 `我們蒐集交換了許多"意見",
8 @* J! l7 h( i. o5 c7 H在想,是不是這星期五"原車原場地"
9 v" {' T+ l) G/ K- ~0 T: H2 K; R再來一個交換活動,
1 h9 b; S9 M" ^5 G5 E主題是"分我一杯羹",
0 C: _9 \6 N2 Y希望每一個人能帶一道食物," m6 g& s* H) m) z' I0 q* U9 K
⋯⋯ 到現場"交換"野餐,8 }2 u) W* n  h; J1 k
如果能跟市長換點東西是再好不過了,, L% N2 B; J! z1 p
但請不要帶含"瘦肉精"的食物,: Z# T  ~! L4 |  W
還有,要自備餐具.
. W7 ?* V' ^3 G9 i' p* w當然也可以帶一些有的沒的交換,
/ D8 }! z- i% b& E' |$ R5 o; q不能買賣喔
% I; c5 u" `6 q! X0 k9 j
3 ]) z( ]4 `; Ips:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,. M4 J& A; x$ ], X5 l. [
就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"  k- h! b/ @3 J
啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
' w: P6 l. A- `7 R讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,' @" `9 Y2 ^- T3 L
月亮蝦餅沒包月亮呢?" w% ?' y& K! M+ t# p

' `) F& i9 V6 [. `- z( {

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部