- UID
- 6606
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 5
- 貢獻
- 453
- 活力
- 1172
- 金幣
- 1423
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2012-11-7
 
- 文章
- 1118
- 在線時間
- 214 小時
|
是的，後來我也選擇了綠角醫師的投資路，
. L7 n* N0 s! g- m; I9 y, T( J# Q投資路當然不會一路走來平坦順遂，
' C6 i2 v2 A R但至少知道自己走在正確的路上呢！
; w" ?+ E: i9 g! @2 q3 R給大家參考9 m$ T2 l0 W$ p% I( i* l2 v
文轉載自綠角財經筆記部落格
e0 ]* ~, p- v' z! Q5 ^3 T3 c* \3 t$ ?+ i7 t
% l$ }! I N B, |; E" w, G+ e
我是個基金投資者。曾經，我全部的基金，都是透過國內銀行購買的。但當我逐步深入瞭解，發現基金業發達的美國，在激烈的競爭下，金融業者是怎樣用便宜又大碗的服務來吸引投資人時，我開始對國內的基金投資環境感到失望。$ o9 s ~ X" N7 S
9 o/ _& X, O% V( C' v
台灣的基金投資環境大概落後美國二十到三十年，約略等於美國在1970年代，還沒有免佣基金，也還沒有通過可協調式證券交易佣金的時候。
& _7 A: s" a0 g
/ ^9 D0 V; }/ M, B( _! n' W( } h* W; `
免佣基金的概念是柏格先生創立Vanguard基金公司時的創舉之一。這種基金讓喜歡DIY的投資人，有最便宜的投資管道。你投入多少錢，就是有多少錢在基金裡面。不用付出一分一毫的佣金，更不用管是前收還是後收。1 y( e5 b( F' E5 R5 G s" a* f6 ?
8 r. l" r i$ B& e你可能會以為這種成本上的顯著優勢，讓這種基金馬上一炮而紅。不，事實恰好相反。沒有佣金，所以不可能拿給證券商、壽險業者代為銷售。不然他們幫你賣基金要賺什麼? 基金公司只能自行和一個個的投資人接觸，慢慢推廣。龐大的基金代銷體系，那些從基金佣金中分一杯羹的業者，面對這個逐步侵占市場的新對手，極盡抵抗之能事。柏格的免佣指數基金曾被恥笑是”Bogle’s Folly”。
( a7 G G" e+ v7 ]
?; m6 Y7 _, {8 z6 k. ?- V- ~但投資人終究發現成本是很重要的，他們也終於知道誰是和他們站在同一邊的金融業者。過去的Bogle’s Folly，今天的Vanguard標普500指數基金，是全球資產最大的基金之一。
$ W) T D f& C* n# x: V- C3 c
7 R* ?) k( K. K6 o! K免佣基金也不再是Vanguard的獨門產品。各基金公司也踴躍加入免佣的行列，搶食這塊市場大餅。
+ S/ j( e% ]6 H7 k8 `9 x% D5 O0 y1 Q% V2 z
但在台灣，我看不到免佣基金的影子。基金公司，代銷業者好像也希望投資人以為買基金本來就要付手續費一樣。老實說，這根本是一種愚民策略。我相信很多投資朋友是會自己做功課的。他要買這支基金，是因為他自己想要買。不是因為金融業者的推薦。既然沒用到金融業者的建議，為什麼要付錢給他呢?
% z2 X& _5 U1 y! I$ c5 z/ }! b* \- ~, Z7 r8 m$ C
3%的手續費打個折好像給你很大的優惠一樣。免了。直接去美國開戶買基金。就算我們沒辦法直接跟基金公司開戶買，要透過證券商買免佣基金，即使加入匯款成本和手續費，仍然是比國內買基金要便宜的太多太多。
% p. C/ g" Z: j
7 O/ j" J/ s# @美國在1975年五月一號，證券交易主管當局SEC，通過可協調式證券交易佣金。這是個無聲的革命。在這之前，華爾街的證券商形成一聯合體系，以一樣的佣金訂價，向投資人收費。價格競爭是不被允許的。那家業者要是調降佣金比例，馬上會被同業排擠。這樣的聯合壟斷行為，以高佣金剝削投資人的行為在俗稱May Day的這天後，逐漸改觀。# C; H' U' ~5 O- H$ _6 a
+ h0 b: u3 P: _0 }) V6 E
證券商開始有新的競爭者出現。相較於過去的Full-service broker，這波興起的券商叫做Discount broker。重點就是Discount這個字。交易費用開始下殺。競爭的好處逐一浮現。那就是更低的價格，更好的服務。
! C, @: z( J2 s, d0 D% G
K$ J( _- S9 d3 V5 V& ?: O' M於是，在美國的Discount broker(折扣券商)，開戶買免佣基金成為我的選擇。(基金超市的概念出現後，證券商變得什麼基金都可以拿來賣。)一個是競爭下的產物，折扣券商。一個是DIY投資人的首選，免佣基金。這兩者的綜合，提供我在台灣完全買不到的投資服務。
; R9 I; c) {! _: m7 Q3 q- p& {& ?6 M( s$ R8 c( V8 m
什麼基金買進，贖回還要幾天後才看到。美國的金融服務，讓你24小時內就看到成交回報。什麼基金配息要幾天後才看到。美國證券商讓你基金公司宣布配發的那天，錢就在你的戶頭。投資朋友收過台灣的銀行寄給你的基金公開說明書還是基金年報嗎? 美國券商對我這個在太平洋彼岸的投資人，照樣寄發各種紙本文件。
( ?( ~8 S; k2 L7 g) V# A; m5 d% h- ~) w" O; N5 m
不是我在抱美國大腿。實在是輸他們太多了。身為投資人的我們，面對這樣不良的投資環境，應有所覺醒。假如投資人沒有反應，繼續在這樣的環境中怡然自得，不聞不問，金融業者是不會有任何改進與作為的。你必需做出你的選擇。以你的行動，反應對這個環境的不滿。逐漸流失的資金，日漸下滑的市佔率，才會是敲醒台灣金融業者的大槌。2 B' u O3 k, n' _, l$ v+ W
0 C* R; f# q! l; i& D: j放棄台灣的投資管道，投入外國券商的懷抱，是有代價的。
" M- B" h1 i! S% m: l* |; c$ N$ a
+ h2 O) n) J2 K" z8 M首先，你必需求證這家券商的可靠度。假如求證後的結果，不在讓你覺得安心的範圍內，這樣的投資管道對你還是走不通的。, |: _4 ^1 M1 T" F9 Q
# J. R! z/ u, ~0 {- \再來就是稅務問題。台灣與美國目前沒有租稅協議。美國面對沒有協議國家的國民投資，資本利得不課稅，但股息利息收益，課徵30%的稅率。不過這個稅率僅適用於美國來源收入。譬如基金或ETF投資美國的股票、債券或房地產，那麼基金或ETF的配息就是美國來源收入，也才會被課稅。以美國以外地區為標的的投資工具，其配息30%的預扣稅款，是可以報稅取回的。(請參閱海外券商投資報稅心得一文)(2009年年底加註:即使是美國來源收入，在免稅額以下，也可全額報稅領回。2008年的美國來源收入免稅額是3500美金。請參考如何申請美國來源收入退稅(How to File for U.S. Source Income Withheld Tax Return with Form 1040X)一文。)
. t; e3 e4 Y' Y9 U( m4 _# _, G( X9 J3 t6 `$ ]# X& m& }6 E. W2 \
我的選擇，讓我背棄了台灣的金融業者。但我相信，當有愈來愈多的投資人做出明智的選擇後，金融業者終將有所覺悟與改進。一個改進後的金融環境，日後也才能讓投資人重回它的懷抱。
# B) U; J% D$ X |
|
發表於 2012-3-21 10:28:26
收藏
讚