iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1241|回覆: 8
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 李鴻源:藉造鎮,分散人口至大台北

[複製鏈接]

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-2-15 10:53:10 |只看該作者 |新文章置後
【時報-各報要聞】內政部長李鴻源昨(14)日表示,在機場捷運、淡5 U8 F8 x" b4 ?. R
水輕軌完成後,台北週邊的衛星鄉鎮到台北市中心只要30分鐘,內政
4 @  t, A$ @( _4 {; ~; I; f% D部將藉城鄉再造(造鎮)改善衛星鄉鎮的生活機能,以吸引中產階級
5 `: h3 N, Q  ?! S' O; M3 i前往定居,在人口均勻地分散至大台北地區,大台北房價自然可達到
+ O6 p: r& Y. y* d4 |均衡。" R7 j4 x, O9 f6 t3 Q  w
 李鴻源在「濕地漫遊」活動致詞後接受媒體訪問時表示,現有林口
$ T( z. A! F( ?0 W7 @3 L: G7 CA7、浮洲等五個合宜住宅將繼續往前推,但未來是否要再推新的合宜
9 W# n5 _! E6 L/ d, F+ m住宅,將會由不同角度看這個問題,繼續蓋只是其中一個選項。他說
+ g, Q2 K! W. R:「我會提出三、四個方案讓行政院長官來決定要用哪個方案。」! u, b2 t+ K9 O* A- ~
5 o# w; f; O2 P. l5 |
 李鴻源認為,在思考住宅政策問題時必須同時考慮生活機能,以浮8 G, l+ ?' B. S& K6 D' p
洲合宜4,300戶為例,當房子建好大家都住進去時,那個地區的環境負
7 z9 O4 M+ `: V4 J) l荷量將升高,交通阻塞及停車問題都將出現,接下來又要拓寬馬路、9 a+ ^; z& i# |0 G. @# L
蓋停車場,於是又要拆民宅,如此又會引起民怨,他說:「繼續蓋是
% v, P; f& P& j- N一個選項,但是成本很貴。」
" }5 B9 L* S( J# i 李鴻源提出另一個解決方案,他表示,兩年後機場捷運完工,從中
/ H' J2 M; D& p壢進台北只要30分,八里進台北也只要30分鐘,未來輕軌作好從淡海
  }! x. Q5 [5 e) \0 r5 e+ `: ~新市鎮到台北也是30分鐘,所以大台北房子的問題,解決之道,應該
0 X& |: g$ Z. x) W7 D) H$ |是讓人口分散到今天看起來很遠,但是未來通車之後不是那麼遠的地2 _0 p+ F! F2 ]( t4 Y7 W
方。
4 V( A9 V& }" G0 [  \' G) G% c 至於如何讓人們有意願遷往大台北的衛星鄉鎮?李鴻源表示,內政; g1 c/ j$ t2 x2 `9 ^" f- `. E
部會從城鄉再造(造鎮)的角度,改善衛星鄉鎮的生活機能,讓衛星% h& k) K( b' L/ A! y; b0 A
鄉鎮的學校、百貨公司、電影院、公園都一應俱全,以讓中產階級有
" X  }! k/ u& d# [# _* i意願到此定居,如此住宅人口將可以更均勻分散到大台北地區,這樣1 u, d7 E9 m" V" }6 E& [
房價自然就會達到平衡。
; G* U" A8 F( w1 b 李鴻源表示,內政部將用濕地打造一個符合水利法的大台北都會公
$ Z7 A, z: L( x2 Y7 V* p- w園,以此當引擎,把半個新北市蘆洲、三重、新莊、五股的生活機能: b' E+ ~- I' g9 D
變好,以讓民眾願住到這裡來,細部規劃已請營建署進行研究,希望0 Z; S" }$ T7 V, o. p
近期能提出具體可行的方案。 (新聞來源:工商時報─記者于國欽/
  n% ]& k3 Q$ ^5 L1 G" z台北報導)
; B! G( G3 M4 S4 w: }, ]
; X4 M9 ], V) ?; a7 W
在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

200

主題

25

好友

8789

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
紫京城
文章
3857
在線時間
2462 小時
沙發
發表於 2012-2-15 11:16:00 |只看該作者
三峽分到人口 會激增
鐵馬行動力吳振銘

131

主題

181

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7364
在線時間
4829 小時
3
發表於 2012-2-15 12:22:26 |只看該作者
藉毀鎮, 人口再度分散

9

主題

10

好友

1230

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
97
在線時間
119 小時
4
發表於 2012-2-15 12:59:50 |只看該作者
Spock 發表於 2012-2-15 11:16
+ b' K7 G! p: Q- U% z9 ?三峽分到人口 會激增
3 b: |3 O+ ^% z$ z, Q+ _( i8 m
應該不會
% \" [9 R+ W1 j淡水新市鎮會快速發展、如同北大特區這4-5年的發展
' O* {, @2 Y' _4 c1 f; k$ D; y6 @7 x4年多前剛搬來時這裡還有很多地未蓋、現在剩下沒幾塊空地5 z3 [# i) m& _2 l5 A4 d+ q

1 s7 O  M- C1 n' B淡水新市鎮應該還90%的空地還未蓋、輕軌捷運也比三峽早「通車」、目前的行情房價不到20萬! L0 i- P+ d- z6 k% S9 m9 {
目前淡水區算是新北市房地產最便宜的、不論租或買3 @  N9 f$ E# z' v- V

1 Z$ I  l* X+ L& c# P5 }0 C大家一聽到淡水就覺得很冷    如果以發展來看、我是認為淡水的潛力會比林口、三峽好1 u, w3 Q2 p. u' ~( p
如果以台北車站為中心點、從三峽或從淡水新市鎮、其實差不多。差只差在距離的認知

38

主題

38

好友

3489

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1041
在線時間
1320 小時
5
發表於 2012-2-15 13:35:49 |只看該作者
之前去日本廠驗時,聽他們的業務說
7 n) _9 W  ^0 @, J他們的住宅區都是以山手線算,搭電車1~1.5hr車程的地方
1 j. T/ G3 M$ G7 C) Z意即:只要大眾運輸系統發達,住遠一點也沒關係0 e1 c! `/ @3 Z, X# `: `
(用時間換取金錢)

13

主題

2

好友

2331

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
143
在線時間
339 小時
6
發表於 2012-2-15 16:21:56 |只看該作者
如果只從淡水、三峽取捨,我會選擇三峽,日本核電廠富幅射外洩事件尚未完全落幕,三峽至少離核電廠遠一點,地勢高一點(海平面一直不斷升高),交通狀況好一點(每次假日至淡水玩必塞車),所以依長久居住而言,我認為三峽是相對的安全。
笑也過一天,哭也過一天,我選擇笑笑看人間!

2

主題

1

好友

857

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
157
在線時間
128 小時
7
發表於 2012-2-15 16:31:31 |只看該作者
我也是覺得三峽比較適合居住,因為淡水冬天是全台最低溫,冷冷冷
& @" `+ n# j+ k2 w- p! n而林口雖然較快有機場捷運線,但是總覺得那兒風很大。

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
8
發表於 2012-2-15 19:03:19 |只看該作者
改善衛星鄉鎮的生活機能,讓衛星
9 E6 d1 S" ^* f8 U$ Y- I鄉鎮的學校、百貨公司、電影院、公園都一應俱全,以讓中產階級有
9 e7 s" `8 q3 [5 P意願到此定居,如此住宅人口將可以更均勻分散到大台北地區,這樣
# U  V0 J& l' x" K7 A- R房價自然就會達到平衡。
$ r* ^% X% V4 i. Q2 b& X4 s
在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

61

主題

31

好友

4317

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2022
在線時間
999 小時
9
發表於 2012-2-15 21:26:49 |只看該作者
6 i5 `, u6 S+ ?
淡水無法與三峽比!$ {; O& n, R: M
0 \# Y; C( }% G3 F- n, P$ Z
三峽有高速公路,淡水沒有!南來北往很方便!
$ H/ D; k4 z1 i5 |! W0 I3 t! P5 ?& e( L( U
光這一點就差一大截!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部