iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1165|回覆: 8
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 李鴻源:藉造鎮,分散人口至大台北

[複製鏈接]

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-2-15 10:53:10 |只看該作者 |新文章置後
【時報-各報要聞】內政部長李鴻源昨(14)日表示,在機場捷運、淡
1 i9 O/ ~  O7 ]7 U. R+ x$ ~水輕軌完成後,台北週邊的衛星鄉鎮到台北市中心只要30分鐘,內政! v9 |5 ?. Q- `7 e- ]; B' u5 x  x4 y
部將藉城鄉再造(造鎮)改善衛星鄉鎮的生活機能,以吸引中產階級
% d( _, @8 l1 }# ^( y前往定居,在人口均勻地分散至大台北地區,大台北房價自然可達到% P& h! c. U( c3 t. b
均衡。6 \$ q0 l; \' [
 李鴻源在「濕地漫遊」活動致詞後接受媒體訪問時表示,現有林口  J0 h  P% c; T4 o* x/ S0 G
A7、浮洲等五個合宜住宅將繼續往前推,但未來是否要再推新的合宜
% j- m0 w1 D3 |1 ]住宅,將會由不同角度看這個問題,繼續蓋只是其中一個選項。他說: R' ^4 }7 T% k1 o/ v
:「我會提出三、四個方案讓行政院長官來決定要用哪個方案。」* ^: a2 O/ F& ~# T
$ \) ~5 x+ ^. y6 P: {5 {) f
 李鴻源認為,在思考住宅政策問題時必須同時考慮生活機能,以浮
/ E3 U. X! D: M$ T! j, G洲合宜4,300戶為例,當房子建好大家都住進去時,那個地區的環境負$ n$ H8 j5 J4 r+ v. ^
荷量將升高,交通阻塞及停車問題都將出現,接下來又要拓寬馬路、
0 A! I: R9 u+ X4 {4 c蓋停車場,於是又要拆民宅,如此又會引起民怨,他說:「繼續蓋是3 F4 c9 r6 {- Q& w( k
一個選項,但是成本很貴。」
' B& e2 b1 g5 v7 ~6 L: @ 李鴻源提出另一個解決方案,他表示,兩年後機場捷運完工,從中
# q- P7 }! p3 r壢進台北只要30分,八里進台北也只要30分鐘,未來輕軌作好從淡海: W% o- ?) F$ |9 o7 _0 r
新市鎮到台北也是30分鐘,所以大台北房子的問題,解決之道,應該; R# ~$ m( p& f! q. ]% f' z
是讓人口分散到今天看起來很遠,但是未來通車之後不是那麼遠的地
( _5 w. z; Y1 L方。
' g! c% u) m) z: X 至於如何讓人們有意願遷往大台北的衛星鄉鎮?李鴻源表示,內政
! e* o" v1 `# j) H# f3 Z7 t部會從城鄉再造(造鎮)的角度,改善衛星鄉鎮的生活機能,讓衛星& G: e+ i3 F0 N  {7 @. ?
鄉鎮的學校、百貨公司、電影院、公園都一應俱全,以讓中產階級有; y8 P1 Z7 O6 K3 _* J
意願到此定居,如此住宅人口將可以更均勻分散到大台北地區,這樣
; p! C8 v0 l+ M" R" ^房價自然就會達到平衡。
& ]$ n* o, [7 P' U: t0 W 李鴻源表示,內政部將用濕地打造一個符合水利法的大台北都會公* {) Y. r  q5 i3 I3 k
園,以此當引擎,把半個新北市蘆洲、三重、新莊、五股的生活機能
8 D! ~; k9 x# R2 B' p$ N! J9 }變好,以讓民眾願住到這裡來,細部規劃已請營建署進行研究,希望  Y6 }* ~6 e% B4 t+ f/ R+ p
近期能提出具體可行的方案。 (新聞來源:工商時報─記者于國欽/8 d  V, E  l# u; I4 T3 Y
台北報導)
0 S# g6 q% D3 `  |1 F0 F+ X& C+ U# f6 J
在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

200

主題

25

好友

8787

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
紫京城
文章
3857
在線時間
2462 小時
沙發
發表於 2012-2-15 11:16:00 |只看該作者
三峽分到人口 會激增
鐵馬行動力吳振銘

131

主題

181

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7364
在線時間
4829 小時
3
發表於 2012-2-15 12:22:26 |只看該作者
藉毀鎮, 人口再度分散

9

主題

10

好友

1230

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
97
在線時間
119 小時
4
發表於 2012-2-15 12:59:50 |只看該作者
Spock 發表於 2012-2-15 11:16   e/ k7 y4 m9 c; k, O" {; i1 G! E7 D
三峽分到人口 會激增
' P2 g! N2 G8 t! Z
應該不會
- g4 ]' X& i* y* m8 O& Y3 t5 p淡水新市鎮會快速發展、如同北大特區這4-5年的發展
; t2 O# d! c( B/ \3 o3 k  X  J4年多前剛搬來時這裡還有很多地未蓋、現在剩下沒幾塊空地3 e2 g: F3 S: k1 R$ J  K

, ^4 w/ T$ e; t3 t0 U" B淡水新市鎮應該還90%的空地還未蓋、輕軌捷運也比三峽早「通車」、目前的行情房價不到20萬
+ M: t3 |% B4 [1 _4 M1 D目前淡水區算是新北市房地產最便宜的、不論租或買2 Y9 d, B2 b# L5 }5 I1 q' R7 I% n

7 d* R' W/ N  X5 [  [1 C; ^大家一聽到淡水就覺得很冷    如果以發展來看、我是認為淡水的潛力會比林口、三峽好
, [7 m/ Z/ n* c, ?3 H如果以台北車站為中心點、從三峽或從淡水新市鎮、其實差不多。差只差在距離的認知

38

主題

38

好友

3489

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1041
在線時間
1320 小時
5
發表於 2012-2-15 13:35:49 |只看該作者
之前去日本廠驗時,聽他們的業務說5 g) L$ T. M. _( t# c8 a) X" _
他們的住宅區都是以山手線算,搭電車1~1.5hr車程的地方! F! u1 P; G2 c' l+ u) j! ]
意即:只要大眾運輸系統發達,住遠一點也沒關係
+ d4 q+ ?/ Y! |# j% ]4 k0 X0 p8 A(用時間換取金錢)

13

主題

2

好友

2331

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
143
在線時間
339 小時
6
發表於 2012-2-15 16:21:56 |只看該作者
如果只從淡水、三峽取捨,我會選擇三峽,日本核電廠富幅射外洩事件尚未完全落幕,三峽至少離核電廠遠一點,地勢高一點(海平面一直不斷升高),交通狀況好一點(每次假日至淡水玩必塞車),所以依長久居住而言,我認為三峽是相對的安全。
笑也過一天,哭也過一天,我選擇笑笑看人間!

2

主題

1

好友

857

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
157
在線時間
128 小時
7
發表於 2012-2-15 16:31:31 |只看該作者
我也是覺得三峽比較適合居住,因為淡水冬天是全台最低溫,冷冷冷
: A/ H* F9 O' L! J; q1 F" t而林口雖然較快有機場捷運線,但是總覺得那兒風很大。

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
8
發表於 2012-2-15 19:03:19 |只看該作者
改善衛星鄉鎮的生活機能,讓衛星
3 \; m, a: l8 q- x% S* e# t& k鄉鎮的學校、百貨公司、電影院、公園都一應俱全,以讓中產階級有% b2 W- s$ d& W
意願到此定居,如此住宅人口將可以更均勻分散到大台北地區,這樣2 H% N4 x8 |* i- ?
房價自然就會達到平衡。
: h2 r1 M) t3 Z( i# }
在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

61

主題

31

好友

4317

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2022
在線時間
999 小時
9
發表於 2012-2-15 21:26:49 |只看該作者
5 m/ @  g$ n( _) t% |5 q
淡水無法與三峽比!
. o1 N# ^2 z5 V, J5 B
# [7 g3 v/ \! v8 S- {三峽有高速公路,淡水沒有!南來北往很方便!5 f$ i: K0 _* ?' x: K5 u* Z. D/ k

9 R; F' V0 B! l& Q光這一點就差一大截!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部