- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
+ l b; ^; r9 d* ~9 R7 Y' r
1 `2 {: Q+ n7 }$ o0 o
【時報-各報要聞】奇美電(3481)聯貸案將從舊債還新債方式，改為展. b3 e4 n) X4 x: O3 r# h
延本金模式，並在近日向工業局申請債權債務協商，局長杜紫軍昨晚
- U4 y' e/ T7 Z& P. F+ l表示，政府有三大理由必須支持面板業，第一、面板產業跟供應鏈連
N" U' }" O% I" B結性強。第二、面板人才與經營Know how是珍貴資產。第三、如果捨
. Z$ F& }0 k) y$ I9 `3 H; g棄面板產業，恐讓南韓獨大，對於全球ICT產業將不是好事。. l0 g. n# x' D) b2 {
7 e: {( W r' O0 C& U
杜紫軍強調，奇美電並不是紓困，紓困是指財務發生調度困難，6 F( H+ B0 v; f9 Q9 E, N; `
而奇美電的現金流量很正常，每個月營收都可以支付應付帳款，甚至1 R. K2 C$ U, h6 U- M
還有盈餘，只是適逢今年與明年是還款高峰期，加上面板產業景氣不
0 D; l% N% l1 I: B2 ^好，如果一大筆還款，將會影響購料的營運資金，因此向銀行團協商
; ]& J# J0 H1 c1 M& f5 Q8 g還款條件。6 P4 {3 ?; q- _
不過先前奇美電拋出想法，是否可以舉新債還舊債，當時銀行團: O, z3 t7 e F
正在看大股東郭台銘態度，但是後來銀行團認為，舉新債等同於另起
0 ]& Y) [$ w B( d新的聯貸案，過於麻煩，所以傾向改以展延本金還款期。奇美電因此 n) ~/ S/ h4 s
向工業局申請，經濟部協助企業辦理銀行債權債務協商機制。
( I! Z! ^9 C/ {3 {( K0 X 工業局現已經委託聯輔中心出示奇美電財務調查報告，杜紫軍說
7 R n0 a* V9 Z5 i, l+ L，廠商期望先繳息，本金則作展延，如果按照協商機制作業要點，展
, A% j! K# b) q延期大概是6個月～1年，不過這仍有待銀行團跟奇美電協商。
0 Q$ a0 n* h% v9 v 杜紫軍說，目前奇美電總負債金額達2,400多億元，最近將到期的: h1 |. I' O& [# Q# L/ Q
貸款金額約50億元。
) r9 f5 M T: A0 Q$ A/ \$ G6 R 杜紫軍進一步指出，站在國家戰略角度，政府必須要挺面板產業
7 t- f9 i9 J3 |) A6 d- S* t，主要有三個因素，第一、面板牽涉到許多供應鏈，包括化學材料、% Y' k5 }! m a5 v4 {) J+ V
玻璃、背光模組、偏光膜與手機等，如果捨棄面板業，將會影響到整3 z$ W3 p1 Z* L$ Z- [; m; T4 d3 m
體供應鏈，衝擊相當大。第二、過去政府積極發展面板業，培養許多
$ T# |" U- t9 M9 Y9 W% z2 P# j人才與經營know how，目前大陸也在發展面板，如果我們捨棄面板，& z8 R1 l' G& ^; q+ B
不僅珍貴人才會被挖角，未來台灣想要重起爐灶時，也幾乎不可能。
! C! p" J. C1 E9 V$ [, C) G 第三、目前全球面板產業，以南韓與台灣為主，兩者可以達到抗9 E/ J6 M4 S* g+ [8 U6 R. o
衡作用，如果台灣不再發展面板業，將會讓南韓獨大，這對於全球IC$ e ]6 _" d% v# _! X$ _" c. r
T產業，恐怕也不見得是好事。/ L3 Q/ V5 X; A" K
他說，現階段面板產業景氣，主要是以大尺寸面板產能過剩，由
4 }: {) `$ Y! g+ N, a/ A4 V/ S( V於前幾年大陸、日本、南韓與台灣，均預估電視換機潮將出籠，結果7 W& F6 @& h' @% b5 u! e5 T
卻是不如預期，推估今年大尺寸面板景氣，都會不太好。
8 \: v' S& O9 y. n9 B7 T9 I 不過話鋒一轉，杜紫軍說，小尺寸面板的產能仍然不錯，7代以下
" n* p1 F6 q5 c% ]/ Q的面板設備使用率相當高，再加上小尺寸面板折舊攤提完畢，因此獲
' Z( N0 {. f% b! t7 b8 p Y利率相對大尺寸面板高。8 ~3 A, [3 t2 p1 {
至於經濟部持續幫面板尋找產能的出海口，杜紫軍解釋，如果以
8 d9 n; d' S) @+ I ]( {- R全球面板業優劣情況比較，日本與南韓是前段，擁有高階技術，台灣
/ K% P" ]0 C( |- n6 K! G則是中段班，擁有將技術量產的優勢條件，而大陸則是擁有後段的廣, h! e. y+ X: I3 e+ k
大市場。
+ y- a' c( M% ~' T5 A 台灣缺乏的是前端高階技術以及後端廣大市場，他說，目前跟日
; X7 ^/ a4 y, u本的夏普與新力都是有可能討論策略合作夥伴，大陸同樣也是在尋找% E; ^# `+ |7 L, _8 f* K
夥伴。 (新聞來源：工商時報─記者潘羿菁／台北報導)/ U* f' z8 v3 x8 Z. Y& V# X
0 X n* k$ P9 |5 @- o# Q
0 \: E3 k N) p$ `# x% W; f! ?9 K! s, }1 Q
|
|
發表於 2012-1-11 09:30:25
收藏
讚
大股東內鬥