- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價
5 L7 z! ]# [1 A$ `8 `/ ]
6 p) t5 V) R" t, G. I; j, l
m- J! ?/ f" A z: L* t7 S 【文／楊紹華】5 R, E8 h: f3 K5 a1 N8 k' ^: N
0 K7 u. _8 Q, l
前言( B3 X8 l9 n8 ]; P
6 q+ H, Z b/ i; ?6 s連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。
4 B( f5 }) E7 o6 a/ Q) D \
* [; r* r3 @$ U# E9 ]; H R+ `$ u$ f# e- o& a( A/ g
「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。
# D1 V; B' i, c# {1 c8 T
^7 o) T0 L( I( c. P9 b- ~5 X2 |( V9 d) v% Z! ~
「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。
$ ~( C4 {) F( V# a+ r3 \4 X! O% _; @0 E) O0 [
$ g; l D1 m% |: l- J彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」
( q/ v8 k% ~6 E D央行有多會賺錢？( n) M, e& R7 x7 H2 V
( _0 \& q; B$ h' M( A
$ v0 k; n* q, B& N/ g) ^每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠
- g, [' ^6 ~0 w$ T( g# j: S, M/ u# |" y
2 d9 P+ j7 x, A& c: k6 H p
這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。# k; V6 o! `* t/ l9 L" F# h- u3 w
) p4 f# @# t% X* R9 A" |* |
% l3 z4 ?1 j: x* o% X& ~" P然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。: j6 H* B# }1 _$ b, I& G
: X4 s7 K) M2 T& s! u3 U% E2 N0 A5 E# U. V
; p& t* `; C5 s$ ~" _$ g! t m3 W原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。
|4 F% w# T& [4 o. y1 o$ d% a. x$ A) _* s
# \: D8 ^* b {+ D& W S就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。9 W. Y1 _. o% w" Q1 H
) W, q" O7 o/ M; p1 E
( E9 k% Q( ]+ J# T1 _
從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。6 e1 w9 r f W3 b
) [/ S. f; l8 w1 k6 {1 D5 x4 J( H: N F% Y! j
於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。
3 s( m# f6 F* J' Z: e4 A3 o8 a7 |0 `( F) a6 Y8 Z8 u4 I
! m9 z. I3 O2 F5 {* J3 l
以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。
* ?; _( k/ b9 m& N- x2 _7 d
) b8 L' d2 Z8 g. P5 B
/ h* p/ s- H& x4 {1 X不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。$ t4 [; ^% t# S% w
7 g) d+ l7 @) \0 n- X) A5 D
* Z, K$ V! x2 l
一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。
3 k2 V7 j* y* D: ~7 L0 v0 k# R9 t4 G. c, @2 U! {
/ x h6 w$ C9 _
央行應以盈利為目的？
; @6 V0 I% h, P2 e公營事業獲利 等同於對人民課稅* d3 d0 ~9 t0 Z/ v# v) ]( k! B
0 u* q5 t8 r" O$ l
* m3 W2 a" B$ d
除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。
. \- y0 q0 k6 ]% y4 A) A; r8 }$ C, V: y V( L
) a1 s. e& E- L1 Q2 ~$ n
過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。
4 Z2 |$ \ Y7 y1 W
/ v0 {% ^: H' T- r M) S4 k1 C1 b! q0 d0 U! b
一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。4 G6 C2 O7 W ~/ q: S2 V
3 d- H0 K, I% _/ |: r- h! j7 J, E+ o+ m6 U! d" f7 N& s4 N5 ^0 U% J
「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」5 a8 W5 V" t# ~# q7 G
9 ^& ?* x. i- n ?( }* B8 S
" m9 @7 r6 } ]+ R: h; ?獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。
' D( }* J9 l6 H Z/ x
4 w1 k% I! t' Y2 {
- C* n8 p. U7 C i2 R5 N/ U# Z, O「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」& N; Y9 ~* n2 @" j1 b) l- N) B4 n
1 b @6 v% V2 u" H) @+ U% g9 |
9 ~2 q: k( C9 R- N9 z. a. A央行如何增加收入？; u6 ~9 H& r6 F" Q8 z3 g* a
盡可能累積外匯存底 增加利息收入
* l. v& y8 h6 a4 ^8 c/ w4 Z8 o- [- E! m% g/ o6 b
; b* M; `. W: Q1 g
分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。
$ r, L3 s+ R8 l2 E$ H$ a! F/ i- G8 C8 a+ A7 i. y; \
" [5 c" m0 z# h7 V- d- K! c而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。
5 p5 T7 E1 N$ ^: t6 M: g- f2 ~% ~; Q' Q. p; l
8 ~) L# d6 T8 p" [' P
關鍵，就在於「價格決定」。 P. M1 Y5 u& j1 o" s
" j; o \. z* T) ~* y& @& [; }5 q, t
h+ Z) y1 m1 m* T* T% h, x
台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。: }" ~: `* Z8 b, }$ W6 z ^
0 N/ s2 _. U& G* N
# g" j4 L5 h- I# ?翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。( _7 _% C7 D# l' N c: J p3 @) \2 c
2 l& `& n" h w( F3 }/ F& C U( O" X' p! T4 B: {
「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」" G0 D1 [6 h1 f& @" ]& F- u4 ]- g
+ U" x( {3 k& Q( w% E. u2 {- x# ?( C+ {. a1 L% e. \% m
據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。
8 _* g; e' P- R3 Z+ M; j& X2 x2 k4 s7 A# ], d. O
7 W1 g* _) N/ I) Z8 t央行如何減少支出？
8 ^7 I- Q! W( z0 _壓低利率、阻升新台幣匯率; V( N7 K* c' ~1 {- b
0 H# e/ y* F" y. }$ s+ u4 Q/ n5 {. | k/ y
「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。
' d, c5 T" h3 a+ f" d5 w; J8 h1 n& n# X9 {, |3 j9 |
! {+ y5 V# L6 w
以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。
+ V/ B2 p+ t" c( z# U* q0 X
! P0 y# R/ b; E; R) r+ C, R
- K8 O. j/ c/ t% R( i「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。4 ]# h( I: R" h( c
1 e% T T! a: v9 [4 s2 U' q
' B* N# N. W! {3 y8 \「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。 [' f& B: T) `
, J; [: P+ n+ }4 a
2 d) k2 _6 i' ^. `4 d1 Z9 X
央行是穩固「金雞母」？0 |+ T/ n6 n, A$ M# X" f4 C, _. `
長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫& D( T( R' }1 e+ X& Y
3 h! X$ e: v2 B1 G4 C" L
, v+ q. B$ @8 k7 q當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」( p: Y* |: ^$ ?, @
/ o; C; t9 i% E. v- ^9 |/ {
7 d( B% E8 Y5 ~/ ]& B
分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。
, ]6 {) K) c: `
1 q' ]9 o8 ~) p
# W; W, q9 X2 `. A- D# c於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。
! r6 [+ l7 u0 x" s( y0 v5 L
9 `7 W1 c. I& e: s2 G& q4 z* Q: `
2 S$ }3 J+ ]5 q9 f! M關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。# h, P3 }. j! l- q5 V
4 A9 J0 {! N2 @ i- u4 S6 [% P
% m% D8 ?/ A0 I3 e/ p# P5 h「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」 b; A& b" c: K- z) S2 K
9 V( |7 \+ @! m% E! [) Z% U5 f' Q( |
% X9 b: m5 u' {9 d' \
央行賺錢 卻衝擊經濟民生
$ A1 P7 Q/ d1 u2 e衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水
4 v- P& {# b7 S( R
8 S) R9 S8 x! ]" \, ~. S
, ~- O) Y, m2 r1 ?如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」, ]3 a$ q9 ^: E
+ M& V1 P- J @2 }* G \5 u, _7 k0 }( w
許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」5 R1 ]5 { @0 I# ?
' ]& b& G+ k) X6 V; Z# \' a
! N% }, L1 `" Z% g) E0 T「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。1 `# F. D8 J+ x# }/ L' B5 q
她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」8 N! i9 k% l7 ]+ K+ e( L
- R. }3 U: j) o- Q" @0 e& \: u2 I+ O9 h) G! p$ z% j" v! g
當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。
! m2 A, n4 E4 Q- P( P" o! l8 \3 {
' X% f5 X. d7 M* B/ ?& [$ s) S' e$ `8 G! o, z' S' U9 g7 g
一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。
" ~; B) q' m# r' S- T2 Z5 F9 \ P6 m! J( q; K8 w
& G1 a% {: c1 T6 | U5 c「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。5 y# R# u. B+ m
5 S$ X' L. V5 L9 u( y
, y# \% c$ U* R; W他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。 揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價
' L1 h' t+ q- G8 Q2 _
% f9 k5 H* A1 m% q$ ^! I }
7 Q3 [2 o7 |9 Z, U$ N% R 【文／楊紹華】
}4 {+ x: W! x9 ]" o" \& O$ C$ {1 `7 ~0 c$ ]/ Y
前言
2 P. q w3 A2 _& |. r+ {5 z% R; s! T9 f9 [
連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。
, P6 j2 z e6 T1 d$ A0 S l6 g+ j: W' G h* \ A
* S: Q+ x6 E" z3 x「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。
& @# d; H" ~& @$ T( p
- d( h- L/ H/ R) T; |3 P& M# b2 C/ M w0 i
「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。
1 k* e* ]- j" M% e- M+ b9 Y+ H8 r' [1 _& e) @" d0 L2 D1 @
& B7 G/ n1 |, L彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」
. K- V+ f" k8 x9 `* f% O( h央行有多會賺錢？, Z' m3 S8 h3 F. \
, C9 X% p9 h5 o% c3 |$ G, r" y. e/ z/ y9 E
每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠 |# C5 U$ ~$ ^1 o2 R$ A, g, X" X
- x j& P# W* m/ s" L8 |& C( y7 ~) u
這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。' f M# o/ B( |7 J3 S) j
L* N5 m4 |1 D2 q( z6 M
1 x. S% Q+ G# r" a然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。
. I+ u+ z9 e4 i- x' ^' U$ l) B6 s8 d
* i; j1 v4 n3 O$ E2 Z! E! k& H. ^5 Y1 _ b1 L7 o; g! f
原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。7 @# k" @. R' r* V* J
) [/ {# [6 L2 u: ]7 {+ O ]
8 T, y$ U& O5 Y/ Q7 A+ H就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。
% l. h/ z4 k4 i( X
. W9 T" T. Y, r- b4 h+ E
( d& }. g* H! n! f0 F/ O從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。
9 P1 v/ z4 c4 O- ]: i' a& K
4 a) e2 f; y) V- C3 ~7 D* d; o' T. {% S
於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。
5 V3 F7 E) p. w4 j3 S# g3 E7 A- z* i* e+ Q& }& k
0 m7 U/ X0 s7 L3 W- T1 [, Z以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。! m5 J$ r! n, \0 s. U
5 P5 b& L! g" m8 |* [/ m# A/ o4 G. G8 S
不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。
* h' X- d$ G% {% {- O
0 |+ L. ~* g7 j3 @+ U- W4 c* x% b
一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。/ k4 d7 p7 y& ?% B1 i- Y+ E
8 {1 R- {( y" S( u& H% _. D# P+ G
. q$ |- W: Q% S( a( k
央行應以盈利為目的？7 M9 m" Z) h" x& ]5 J
公營事業獲利 等同於對人民課稅2 x- B- v! s4 L/ ~3 y$ ^
9 o5 i+ ^5 C* d- M- k
, V5 ^8 h' X! n' V- n" c' r' F除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。
* K) }" u+ i- P- ]# w% X8 O( L! C. T' Q$ ]$ J- h- h) x2 o7 I
7 N# x A+ r& j2 T& f過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。" ]9 {2 m6 \2 F$ K
! O9 q% \3 _( b! Z, Z6 R% P7 e K E" {4 r( z- M1 e- s# o
一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。
5 U9 m2 w" R0 g! `+ h
/ a0 V8 I3 V' z3 N& O' Y* ^4 X9 {& O9 u
「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」4 z) [: x: o- y! b
: q2 \$ Y3 d% F& A' O# z) x
8 j$ [- m( H. c; b+ E! N
獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。( z+ ^ p0 i* j; N2 j, a: [
, S$ x Q# B0 ~6 F6 T2 ~9 G( B4 R/ j7 f2 V) T
「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」- o) R8 C4 u7 q3 K& \9 h& Q
, R' Q$ T: e1 ^4 v
: k8 g1 Q; _1 {* g6 v; r$ H, ~
央行如何增加收入？
: x; e5 C0 a% d4 L盡可能累積外匯存底 增加利息收入
7 Y. L4 e# X* Z0 h6 G q4 U4 R i/ {; m& ]
; ?0 x( }' C2 A5 a* K分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。" |( Y3 _( X- K% f( v) l- R: Y
. O/ i |! F, h3 H9 j* ^8 @' O
5 ^# F+ g T* u8 m而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。& p. D- Z: |" I4 [6 @
2 L5 c6 {: F) ?: H N7 z& P; l8 u$ K
' A8 J) C" X1 y3 Z( N; f關鍵，就在於「價格決定」。
( |$ J" G3 X( n8 q# x5 _7 l; q. }: Y/ T9 K p, A/ |& }5 E( O
) l# h/ {" ~8 m0 ]. m0 `台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。! U! D* f6 N6 ]" _
2 R7 v1 E( l3 s8 o [9 }+ B& w5 i
/ S9 `# i3 \7 a: {翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。
: k1 Y& L8 n6 i8 f" k8 L) C, k0 S Z: r. d7 G
' |# ~( b2 W1 r" f" f「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」& u1 G' z- @% v1 l( L- A# f
) n$ y, i$ Q$ R0 E5 i3 K
5 K; H3 F7 a* p7 |據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。
/ \7 d$ O1 y3 N+ n( T) s% ^3 ?
" z* }1 y; o( R& u* V+ x6 M% h4 V% i8 K
+ G, _; |2 d. _, s( U8 d央行如何減少支出？+ C& d9 F. L" W$ J2 i9 h! N& F
壓低利率、阻升新台幣匯率' _# o5 F' r( Y
, e$ K6 d+ [# Q% ^, V8 V. c& L6 }# a) {, {$ H1 ]
「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。, i' e" e% `2 {, h
7 f8 h' K4 r- x1 H' Y- O
, r# G* R1 B. T: a$ J) j
以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。
c, X$ A9 m/ V- j3 n T+ z
- M3 }: D: M# a# |$ j+ u. A/ p% g3 G) c
「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。
$ h" G. @( S- M* q
8 P( [. u) r* J- `, W% l
6 T. x8 o: M$ Q0 T& W* _7 w「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。/ R5 }& W/ B1 J2 i4 l: @4 T
& z. ^' ]9 ]7 C5 Z9 b( A
$ U0 q: Y# d& `央行是穩固「金雞母」？
" W6 {* x6 K% K1 [' B2 h) U" g% \長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫
7 M3 g8 m) G, d d. k
% {/ V4 K: @* ]* A
$ Z+ L. r0 K* x5 P6 f7 B/ h當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」
5 p8 l0 W9 n) X) k `& F
+ L( i2 _7 i/ L1 T+ Z3 v9 s& Q. J' H4 }+ _, U# f1 W p
分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。
6 S" @! w T' q1 K: B
5 I5 T' s+ u/ K5 q
: a5 n$ x& H9 \# {( g( o* H/ J2 ~, }於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。. C5 O6 ?9 V* ~" C6 ~3 K. B6 [, [
; J" x. \7 p9 \) n- g2 ]) d5 _5 k, M: W+ p
關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。/ d) P: K2 @% Y. A1 ]
, y6 P2 G+ S$ G- b) m9 N5 B
" q) W9 H8 u& o2 x「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」4 Z- i$ ]0 B! t: X7 b" _* K
' \. L6 F, F7 C
: j' m; f, `7 P* W9 w4 v/ O8 r央行賺錢 卻衝擊經濟民生
& ]+ n2 S) e! \0 e/ \9 z衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水
1 _8 J1 C1 ]5 R. M' B ]8 i J& ]* Z" m; E( X1 O
, h K2 u% ~- {* q: R
如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」/ o7 {2 ~; w7 H( L5 w+ H* H
$ _' H# U3 j# V$ n7 h d+ S4 n* G E2 W( n1 |7 E3 u# U1 h
許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」 l. X! }9 K$ c3 F! p4 y
9 h' f' X0 D9 v) n1 ^9 J# ]( q4 X! c( b; w
「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
3 J* C4 D0 X: F她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」3 Q1 B6 `6 H+ B6 ]7 ?( g
$ G' n# ]8 K9 p8 z/ H
2 n8 ]1 {( G& Z N當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。
, E' S# G' s3 F# r
& I' `% s$ g8 ]( Y4 U4 x7 ~$ r1 F7 Y7 q/ J$ P2 v, B3 u
一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。* [% m1 n$ b, V Q9 ?. j" z
" D4 l( _; u' d0 y U* J9 x3 E
. r9 c Q' s8 }# X「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。
G- s" ~$ O/ j# h2 a' m6 v3 e' V: ~* Q
; Z4 h$ [* y+ \他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。」■《今周刊》
2 r0 \+ n* y0 x4 u
$ x4 M+ t5 n/ u0 I) b i) J
+ D! Y4 U! v3 C; J, } ; z: v! t2 Y9 H# z; W# `% T4 b
. h8 o6 @3 D. R" g |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2012-1-3 08:31:37
收藏
讚
4 z" F$ } j B P( U# |' }2 }
發表於 2012-1-4 10:01:09