- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價" u' _4 M+ M$ a& v
3 d0 G- r @1 i& |
) a7 Z; v" Y/ h( W) { 【文／楊紹華】
z7 y/ F$ O+ o$ Q- M1 q7 B$ r4 w& ]# u# X, x# p
前言
1 H# l3 v! B' r. R2 s2 W' R' o7 M2 x9 ^9 W6 p. {
連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。
) }; I) T- H p- t, E
5 u6 f$ r# U1 p! [8 O: X- X. ?& h- H/ ]/ H# B# p$ r
「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。
2 |# @4 p+ x: }1 y. V2 I$ W$ g3 I% N. v0 B& o! S) I. g1 o
, W: s( j% n7 F8 a; Z「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。
" q! m6 ]# M; u# I1 F. R+ S* F, W; e) V7 e( I' |
0 V, T9 o5 G, G( N" ^$ ^, `
彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」
; j: z% D* |- I: d/ v5 D: ?央行有多會賺錢？ @; I$ ?5 v/ T
& A u- J% {7 G9 C
+ `9 Q# H" F0 P/ I, g每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠2 o- S9 t0 C( s+ S* R1 h8 a
4 \7 E3 n K/ n+ W# C v8 p" X R' e" U- R
這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。; c: x5 ?+ l1 \3 B
1 A, }6 k4 Y: C$ ]* l% L
3 W& ^8 y, W5 j0 H然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。
2 |% r# S% G6 v0 i* A4 G
+ a1 ~7 L) |& g* Y* S$ w3 `5 y
6 C' e" ]( A$ R8 D A原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。, q% u5 J3 @ k3 a( e! `
+ K4 B7 j, u* U+ O. M$ u4 I- u' M1 w3 M1 f( ~
就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。
4 N! t/ s3 z4 w' \" t0 f$ ^7 |0 S0 v/ a/ l) @+ p4 P+ c* Z% ^/ ]
" H; l. f+ _& F, g5 ?. z5 N從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。# r- V8 K3 E" ^& u, N9 U& ^1 d
$ M: U. N% b: L4 w9 k
: q8 M- `2 X! L於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。
) S5 T2 q d2 E; ]$ p6 E& R: n+ n. i6 Z# f& O
6 s p* x5 x6 U g0 |/ \. z以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。
$ N8 w3 K2 f; R* M. L: g% w1 M3 V1 M% s1 `% b0 J( }( b
& [' h% y! I x. N0 o
不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。
6 `, c8 f5 H) U m% R# {
6 G9 _: E' i# `0 b1 B ]/ f7 @1 Y+ G2 i5 z' Y4 }+ l( X/ ]
一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。
$ U; b% q8 T% c1 u' e0 @9 h+ ^: \/ O4 p, j7 \8 N! ?/ P
, l1 O2 [, m- ~& L5 x
央行應以盈利為目的？' n0 K4 z* r( ]/ ]3 N5 p! e
公營事業獲利 等同於對人民課稅0 t# {2 u8 u$ N% W3 K, {
0 H+ b0 J7 g# P4 _
" g" v2 {; r( Y! U P" @' X/ O除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。1 O j7 D9 K# [! q3 R7 D
5 t8 z: v$ A. f, d
8 ~# C9 Q4 \' C7 k過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。0 ~. j& f5 Z) Y
. @) Y3 i; p1 F0 `$ I" w' T* K2 X- ]. a K7 ^; _
一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。
( h9 f7 c* K& W" B& h% Y
+ ]# ]) Z+ N4 w
) Y" v8 {- o5 J. G「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」; Y5 v! ]( ?: }" K. R- T
: d; ?) f5 j. x! J) G& X
: } D) W, }: l; b: e獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。1 w! x M7 o2 y; `. A- v
# V1 S- u' Z* E/ I: B+ B
9 V/ R6 d, k$ {
「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」
' M1 j+ _8 {2 L- `4 k% Z3 z3 N# g' V* V
6 T, C. t5 j" T& }$ m央行如何增加收入？) z4 A1 M2 a& j& B
盡可能累積外匯存底 增加利息收入
4 U- E d) a3 O- l- X! `) X2 k! F, J/ r" Q2 T3 z3 N
0 [ ^+ a% q# v, e0 U; [分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。
* d Q. K. i; s( d, @9 I/ t2 v. b) y# h1 ^6 K0 j. {2 V9 J' u% W
$ \" k5 B" ^0 V, F9 P9 D5 G
而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。
1 b: K! ]# {" e/ q, ~3 H$ h; P
y! p: j4 G( E! {- A2 N& u5 |" J2 w$ R
關鍵，就在於「價格決定」。
+ n3 }: G, B/ ^6 h/ ^1 x
5 l- k- F' \& R5 l. A6 J* X& Z L/ R2 o+ j( M; ^
台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。( ] s0 i8 x( V, [
" {; B5 D& O$ x+ X5 d x' s
- p* t8 e9 Q: C翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。' e% H+ O3 H, A* L& V
0 n3 `5 \: P8 y' u" B
; ^( x# { l; G; B Z: X% n _1 C「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」
6 }+ J& L1 i# b# \; Y
! B; H" @+ d$ Q$ M+ W1 ~
/ F2 ` o+ E# ]( ^" ?+ m據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。
; O8 B/ y! r, v/ F+ k& {4 N& \: e6 j0 N+ t' R
! b! H5 a. i# r3 S- y8 b! b
央行如何減少支出？1 p: D6 N$ n6 f- v, v
壓低利率、阻升新台幣匯率
1 v y* a( T% O8 ^! q7 e4 Q6 \2 n; T; A3 y5 n0 a& `5 L
4 u, v0 R& c; n1 G0 n; ]
「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。3 |7 q8 r- u, a
/ M. \- G3 y7 ^+ e$ a7 [2 l
9 y( T o2 s! k; ]; O3 L以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。3 d! |& f. d1 L: i; X9 p
1 s- g- [0 {( K
# X( k% r8 {; [「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。
t% w, Z# p& W, h- M; Q
+ k2 t/ D! S4 X; Q m* B
) w8 _, e; b* D( ?" _7 R. K7 ~( \「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。8 z+ z( H. q) v9 a8 V8 j4 ^
) @ k$ I; B" f, x% {- \! |
1 J& O0 N1 l8 B7 l1 y央行是穩固「金雞母」？. u, c r' r: n j% A- M
長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫; s' V" I. D$ U
9 n% L3 J5 z6 p" z
1 w3 E% @4 P U1 k5 o7 @當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」
" E7 K# O7 W5 Q5 o$ v
' b; P; K! d. E* F% o, `; c! F% O: z4 y0 v
分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。
' ~2 y, g1 c. u& K. h2 u# Y
9 M3 s; u5 a, }' ~8 L5 b8 U- Y# n _' C
於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。
/ U+ T- u/ O' m
1 a# v, M4 J$ u- J. Q. b
% n& ]5 s h! m關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。
/ i$ I4 G: P2 z3 R# A- o e( _
* y! q2 _6 ^$ ?# ^1 \% ^2 E R w
「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」
' W' X h/ D" j b# |
, P: h l8 A. u: l7 I: G9 E
* \; c2 q/ R7 _央行賺錢 卻衝擊經濟民生$ ^& J# ~+ z+ G) x. n5 B
衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水
, T5 ]8 E/ P H# d" ]+ b2 U0 S' m4 Q/ d
0 S7 y* ^9 e! B! |$ Q如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」
: S! C( z" o* {% i5 c- D6 b( _+ e/ y3 I
+ ^* S9 p+ ^* t
許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」
( {- O b9 Z! ^) N- `; P% s8 F3 [1 O
% ]5 C. `5 D# A+ P$ D! ]. X
/ K3 ^3 N/ S$ j% D「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。3 I- ~ _" ]+ u, O! Y
她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」
9 ?9 c$ Y9 Y! m* i8 N d2 @, T+ U6 `; ]' j- S; m- K3 W
2 c" l' j; a5 t4 M- C9 f/ a當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。
& P; w; M" g: \4 b% T% N
& U! L: {. c: D6 f
+ C, P! H! f2 y: T2 S9 O一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。 H. n9 ~8 I1 w* k/ j
8 Q5 r3 N. k; `: B
$ E5 E! R, m. b* j% \# i h& q9 Q) v
「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。
1 N5 z" _6 h# k" {' R8 B) u6 v p* O
: T, J- e/ Z( X8 `他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。 揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價
7 w$ X. f4 |* }
1 e" q% J' e( c4 G4 U7 m
, I& \$ }! y4 X0 Z& h 【文／楊紹華】, l, t6 e" a/ k: j& @
- e! N7 T D# _0 ?( g6 w
前言
1 p. D% n1 f9 c! J, r; O
5 Q ~4 f5 \3 q8 i; p8 m連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。
# T, {" O( r) v, ?9 @' T$ `7 ~& c" e! l! Q7 c
& t% [$ R1 ?1 \1 c: [ d
「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。
+ l' I" P ~+ G2 p6 h% J( X1 E# q; N) |& M/ z2 J
* M1 d# n$ Y7 W' u2 w' [「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。
, t" P8 L' B; H3 s8 m* H" `4 w) U6 M2 t% `" K
/ y# n, z6 u1 X! }彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」
9 P, M4 C( `& k( ?央行有多會賺錢？
A- m9 m7 i( P- |9 W/ @, t6 J
4 a, ~1 W; R+ a$ ]9 U1 F/ W* f7 A1 G' {& G% R
每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠
9 v" W, [- T" v8 r, y
1 r3 ]4 M; ]& h+ j0 v3 G* g1 C. K2 L
這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。! \% C4 u4 A. o. |: X* ]+ O4 j m
3 ?5 h& G6 Q, L1 d h0 d
. G2 }( N; ?( _$ f% t+ d8 N! t9 U/ ~然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。
' Q, ?% n) L. m9 L) L8 b8 A
$ J4 b/ `; @( \' W7 n, |* F; L& J1 b! X# M7 ^4 C; w! k: M
原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。
' h3 g0 F. n$ i; T0 I! E. L5 U. u1 y2 R* x, [
+ Q- j, Q+ k: W W. u; I: ]5 N就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。
0 k) S7 S C' f; |, Y, M
4 l' q' ~" T2 m; ~! o
$ S. U" w4 v) r/ [+ B從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。3 U. M( b( ?. ~; h" m
* `+ R3 @' k8 o* u5 k* H5 e" |
% V! C( j8 _4 r4 z4 I2 ?0 `) c於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。
- H) P D) P% s: ~% V, G( x* D; I8 r5 [9 m# F5 r1 A
( ^) Q K- N# @! B以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。# j7 d4 D9 e) m2 w J4 F7 `( {' m$ h
% C* [! s$ d+ j5 g
8 S8 y/ D+ X0 W! g8 ] p" T不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。
1 m3 L. r; ^1 N* }, O5 x
$ |% j" {9 |3 d+ X. M1 q' e
/ K* p g( U. h5 b9 B- K一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。
4 i1 C3 y( O7 g1 z: T8 g6 K2 E7 ?0 N% t# _1 c
& R, Q$ W* l) B央行應以盈利為目的？$ m5 x1 T+ p4 V2 m, U$ n
公營事業獲利 等同於對人民課稅( [# r9 c3 d1 v0 q e
! M- `) q. R% a! j/ S! E
) o9 E" o: h, P2 N7 E( y% i6 i- k除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。: V' P0 ?0 e5 F, @' j% H
. D+ m* e8 k- ?
' |4 Q" T2 p; s- S5 l. s過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。0 v4 Q; U: @% M# @+ h9 x8 s
3 `0 P$ t7 @# y2 K! i' p+ b
8 G; D; L3 h5 x5 C& W( O: I一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。
/ k5 C! _4 r3 [- F3 @
. B! `; i3 z6 Z# X0 f; X6 B1 Z2 U9 A' F/ c' R
「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」7 n/ b: W5 r5 e% A
6 p2 R4 r* R/ u2 L0 v/ r4 W0 S" e s5 b5 n( v4 F/ ]) k
獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。" ~3 K7 u0 A2 F9 I- l3 O
$ l8 L7 o, C( R2 j! ?) |2 t+ h
: C# j/ h: D' ?) n「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」
% z6 x+ m! a: j" {, |# ~
) \) x. a2 h: w
; ~5 ?3 L9 s& o0 \央行如何增加收入？
/ i% y# I& f8 W2 O# s% f盡可能累積外匯存底 增加利息收入
# E0 j, z8 N" u7 f8 b+ L: |- D2 l, P7 \4 W( h: z
: G( t8 F2 p& B; E
分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。
( @0 Q7 D, H i. u, o0 D5 ]9 _
; A4 D! k6 b ~+ U% _* n+ W) c0 }2 j' t
而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。7 N+ X0 M; O' C5 c; `
5 E- ?6 Q6 h3 X9 p0 A
5 ] q8 Q3 U+ g2 F7 c1 P關鍵，就在於「價格決定」。, Q9 v% C. {. `' H: f+ W6 J R
' o2 r( I1 m" W+ \, q: c4 {* m: S& R' J! r; H1 j
台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。
% U2 @8 s" v9 d& `* P3 x' d6 _" I
+ }' ?$ S+ h0 c0 ?( f9 R
翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。
! Y# D( U8 `2 x7 W) Y' k7 Z; ~' R6 x" n
6 _& p# |0 [: \1 x' |「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」. m: {& ]: `! B+ E; H
7 w2 C( a5 u2 T0 c# d: h+ @, v
據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。) I, t+ W6 P! t. v0 W
: b9 P# a: ]0 i8 F
) O! w4 \! K) r6 V" T9 y+ }# r$ y1 i
央行如何減少支出？
0 g; e* |) d4 Z0 L( {6 u壓低利率、阻升新台幣匯率" H& s& V3 u- N: q/ o( K4 j( }
2 s* _4 e. Q( A [9 @, F- U" X
U% F- D4 h0 n' j/ H0 ^3 @+ O* r
「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。
% A) g8 Z# Y$ \, H$ `. v {+ L* P4 Q- S+ |. N2 _# [( l, F
. ~ ?5 k, w1 \( t4 j( f* W
以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。) H7 F* W5 L; s. B& l1 a
3 `) P) p5 W! Y' ?
9 D w% H4 p1 W) |「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。2 l: E. R$ t( X; `, I
( u' F: S" D" F
0 U* b5 I& M3 r1 I7 D7 B
「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。
3 T: R2 h& ~' Q/ `, x) o+ Y6 P; D
( | a: D. o4 B1 R; Y
" V1 G( N, N p央行是穩固「金雞母」？
! S i4 o1 y# N% m長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫' J. M9 t; I8 I+ C1 j7 X* t
( `( r) p/ m8 }, a& n3 v6 M- ^
1 J7 G; j! T; G9 ]
當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」
; a) n, G2 ^( E N8 b! O: \
" i+ o' L* k& d% G) x$ S, E8 @: Z( x, S6 b/ N3 e* H) j& B- x
分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。' t$ y: ~' e5 {0 z9 _
% u) i, i, G- E$ k
) x [& V1 [/ z F
於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。
' n. C, x1 K6 R* w6 C+ D- i, v
2 K7 t. P2 G1 R3 t& S7 G
關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。( I2 g8 q. s- _
' v, ~% V. w5 c5 z% ^; o/ H! k
# d& Q6 W% X0 j1 h' Y4 D2 A8 f7 |1 ]
「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」* z, Z2 g% L; P
1 e# k8 B2 N2 |0 }# F0 W4 n8 V7 G4 H7 B8 J
央行賺錢 卻衝擊經濟民生
- k9 d: R& F9 d7 }' R* j0 V8 k5 P2 g衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水2 S* o# u$ M" @
. ~" ~0 x! T" T+ F
6 f( j5 p, h# x3 P' M如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」$ H7 R/ `) b& J0 U# G$ r8 X
2 e& }8 x6 n8 x# }
; v$ u" \7 S' y" g許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」8 ]: ]+ r P2 p; V, n* u' s8 h
6 ^0 a0 }. I* E5 t/ P
( o4 y4 O" G- v2 i( ^ X
「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
$ d ~- k7 c. V她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」4 ^) j. r3 n8 X2 b2 S, g; r
) Z- a! J, P. K. c9 f! J0 F
3 F8 l7 c. G r# F8 u0 o S
當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。
/ _+ i* ] Q! p4 O# W( ]$ K' U! w4 }. ~; M7 y6 o4 \
3 y; D/ K9 y1 Z. |9 f一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。
/ _7 P3 ~1 ?: L) Z9 ], u4 o- A' w4 g, i8 t, W
. I$ y/ \- j' ]: e/ D! Q) ?「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。
. o7 j2 m) l) }! q8 H
( T: y. E* S) ?: I1 j0 v
& G: g G, U. R0 Z+ M( u% ]他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。」■《今周刊》
, B: f. I, w- I0 \8 \( \) I3 ]# s, a/ |% P9 }( K3 }+ O( t$ A( R+ ~0 f B0 g
3 z; @! {! Q- w+ `
9 M6 t8 E6 Z% l. P6 n5 I* Y6 {4 k+ E( j; |, n
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2012-1-3 08:31:37
收藏
讚
* k" c4 U" A6 q* h) [6 @
發表於 2012-1-4 10:01:09