- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
肯定愛情的神聖是亙古至今不變的法則...
+ Z6 w- I* V( w. [
% X R0 P" x7 g# D2 g% \& F2 ?8 ~每每斷章取義不求勝解地誤解愛的真諦者大有人在，但是世間能分的清楚道德和倫理與法律之間不同者又有幾人?... % A5 L; r0 G& u
6 `9 U2 y- q% t% Q( |& O1 n ] * m& C* c1 [( f3 Q+ P
* l1 h1 p+ N/ B' a9 E; i"愛情沒有先來後到；年齡和方式，也沒有完全的絕對。"...我同意也肯定~ . w; g- Z3 x0 m9 u
! j# M" o. U$ N6 P4 ~+ I出軌之戀非僅第三者須獨自扛下所有罪名！...我更是深深地認同！ " v$ v# V' h; C
6 o+ X" _( z- `5 y* |, g追求幸福真愛的狂熱，更是與生俱來、人而平等的權利...
- _, q6 \0 x' `0 d, s: [; o* }: u0 w- u; z) e- J( l, Q8 z+ [4 g
k& J0 l% B8 p, M0 e, B
4 Q# ]% R+ o; r5 F; W/ ~5 R3 U9 q只是...何謂欣賞、喜歡、愛、婚姻？!...人們往往分不清，不論是無知還是有心，甚至有時還會刻意地混淆~
% j7 F5 M$ O: a) `" x9 H
' ?& d& V' O7 L1 f) H
4 o9 B. }: t7 @) m, J* \0 ]( ~
# E0 f" X7 K% l- Q# H2 C4 u----------------------------------------
! n* Z& r! u4 c* t: ~6 D- @& c" K: `# W+ {8 t% @
"道德"起源於內在良心與同理心和外在避免利益損失(責備、懲罰、內咎...)<---無強制性；有則讚許，無則期盼勉勵
5 a' T. O& G3 H# B# D" @' e( G0 s) u+ J! A
"倫理"狹義標準為三綱五常(君臣、父子、夫婦之道；仁、義、禮、智、信)<---令群居社會的生活有條不紊地運行不息，具體明確地明訂所應遵循脈絡 1 f& ^' B( R3 Y4 q
7 i# L- j, Y6 v9 m0 ~
"法律"則是為了確保自身與他人的權益不被"不平等式"地損害而制定的"多數人合意準則與規範"<---有強制性、處罰性地定義最低的"是非"標準 , ~2 w/ ~8 e- y- |) f# p! c. X
- a7 A7 N! J" e( q+ m1 U ---------------------------------
( O: P! s6 W- G- t6 n5 |2 v0 ^1 `* |3 v8 `5 H
"外遇"(不論精神or肉體)的產生，不外乎內部推力與外部拉力... % [ [" ^2 M* [
! h# H P, R8 W; K Y原本的感情如果夠堅定(不但沒推力反倒有吸力)，何懼外在的拉力?? - z* n4 ?9 N6 F9 Z, x: g
7 u S) W1 g+ t6 f看似如此，但如果外在拉力與內部推力的產生順序對調(先有或者只有外部拉力)而造成元本愛情的出軌...此時，原本意外受傷的那一端，何其無辜???
0 ?0 }6 x. ~5 p1 t; b, N& i3 \% Z# m: g5 }, j3 ~7 `6 G
況且只有在Only"內部推力"的情況下，造成原本戀情脫軌而終止運行之後，才產生的"外部拉力"才能免於斥責與怒罵，不是嗎? 8 g! g" P$ y9 X3 Z, P+ F# ^
: x- }$ Y8 n2 l4 t
真正應該背負ㄧ半以上責任的是那享受齊人之福的人...另50%的過錯才由"外部拉力"(佔較大比例)與"內部推力"(有時微乎其微)分擔之！
6 l, @2 j; F4 t+ F
7 v/ l m. M- x3 b: o0 ^
2 m' E2 O) e, [7 @6 ?3 F* t( p: _, M( f: j5 {" g9 ^; k
愛情崇尚自由與神聖，沒有先來後到、沒有絕對的是非對錯...... 但是有婚姻關係下的愛情呢???也能同等看待嗎???
" y5 r" t( C6 }( m# ^
1 j" D2 E/ b2 d 0 x2 Q+ j% g' F" f3 I
* k& m/ J" W' B1 G% @# J, x$ Q欣賞...肯定對方的好 $ T9 L3 U. z. C$ H, d3 B$ r! S6 q
% K; F* I! S2 }5 U [, l喜歡...想要擁有對方的好
+ F% b+ Y( L( k4 ? U4 z
# u" h# T& J/ V) t, @, d/ |8 i# w ----------發乎情止乎禮...人性與獸性的區別在於自制...自我克制慾望的能力
5 P6 G0 s# @0 g: D8 X$ J( H: x( P2 C. N% R# ^
5 T4 i r! j; i. [& d% H# o
$ O" m5 s, b. C- b1 h; R' K/ t 愛...為了成全對方的好或是更好，自己可以不去佔有、甚至奉獻(不會傷害自己的付出)與犧牲(傷害自己的付出)~ % c5 S- @" H& n
$ y. O7 f# B3 |/ o2 T$ {5 I$ ^, ^" _
----------智者，能用四維度來思考：喜不喜歡、想不想要、應不應該、能不能夠.....
- b$ U1 M8 L8 F& h. _* W2 ]" V* ], \# Y0 w
/ \ y% t$ A7 v2 [
% p0 v3 ^% S! I5 P9 z5 [* d 婚姻呢??? 不論是否基於欣賞、喜歡或是愛，它畢竟有了更深一層的法律約束與保護，更有著另ㄧ層面的的社會責任與期待... . V( F" N- J; z2 A
' i- e6 [1 E- ?9 D9 k2 B1 h
---------婚姻不再單單只是倆人的事...從婚姻的開始便是兩了家族的融合，兩人世界進化為家庭生活。更重要的是，ㄧ份公開銘誌的允諾、一份契約、一份束縛、ㄧ副沉重的枷鎖...更是為了展現真愛的極致表現(不是輕浮浪漫而是深思熟慮後才給予對方自己此生唯一的承諾~)！ 1 p5 z' X1 Q# F0 A4 w2 u) M
2 m/ y1 n( O% ?* J
7 v2 t: h b j6 Z: x* f, V9 }0 q/ E7 J, c' m& }
破壞婚姻者(不僅僅單指"第三者"而言)，絕對是法律的挑戰者、更是公認的罪、需要接受懲罰與制裁，無庸置疑~ 1 W: H) E ` A, S) d
1 ?' V# r: G6 n4 \6 Z8 x 最嚴謹的法律面而言，婚姻中第三者有罪...
. y2 d! }, f; z! a( O6 N+ D+ I" I2 `5 i3 k6 E9 f2 U6 ]" X
9 M5 j5 b5 \0 T9 ?; p3 k
P2 V A$ D @. @- m可以探究的是，第三者是否應獨自承擔所有的過錯(絕對不可能無罪)... 6 l; d! m7 ~# S* A% \
) U. \$ t ?( |% T
-----不能ㄧ句"狐狸精"，便將所有最明全推給她~
# X1 ~8 [" U/ x$ Y C: M8 Z! _% o
: a. f1 j3 |. `
5 V5 q! ?6 p/ m而享受齊人之福者，肯定難逃道德、倫理、法律的圍剿... % W( l; B% a+ _
8 Y6 @. v+ X o+ m$ j V
-----不能ㄧ句"我也不想搞成這樣"，便推掉所有責任~ $ v' b! F# K6 _
' N j2 X; ]9 ?5 t8 C ! |, b$ t- a( x$ T
/ p! U) `: ?8 J$ B
至於元配...或許仍須自我檢討是否產生過大的推力??是否降低的不足的內聚力?? # G% |: H) B: D+ y/ e
' w1 m1 t% j/ \( I, m
-----不能ㄧ句"誰叫妳不把老公管好"，便要她無所怨言~ |
|
發表於 2010-8-10 02:51:25
收藏
讚
發表於 2010-8-10 08:47:24
發表於 2010-8-10 11:51:21
發表於 2010-8-10 12:55:37
發表於 2010-8-11 01:00:56
2 B) I# z+ X1 N) N# t$ C