- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
肯定愛情的神聖是亙古至今不變的法則... ( I* C c+ I. r4 Y
) U7 N9 H1 \) B$ K每每斷章取義不求勝解地誤解愛的真諦者大有人在，但是世間能分的清楚道德和倫理與法律之間不同者又有幾人?... , _) X$ M5 Y1 }. c
) B z4 P* Z* z
' k- x. x9 H# s0 k
9 B% s. |/ ~ T, C p% N% _3 \0 x+ R"愛情沒有先來後到；年齡和方式，也沒有完全的絕對。"...我同意也肯定~ ) [4 G2 m0 S) u( H
) b- n; H: `& c' {5 T) r
出軌之戀非僅第三者須獨自扛下所有罪名！...我更是深深地認同！ + w, W9 _ v/ o% J' {
@ f4 m' \' o w$ Z- Z追求幸福真愛的狂熱，更是與生俱來、人而平等的權利... : y, o- k* S1 E) p* T0 j3 a
$ R7 f/ a+ c* b: e( b' f
* M# K3 b( q& p# ]4 e7 @8 C
1 A5 A. ]' t t3 M只是...何謂欣賞、喜歡、愛、婚姻？!...人們往往分不清，不論是無知還是有心，甚至有時還會刻意地混淆~
2 E( t! k& z. J
2 B) o9 @% Z$ X: `
; O* P, v2 L% Z* Z: @
S, s" J" E4 E% ~2 B; M----------------------------------------
! F$ T! p' ^6 g* j9 |" H6 D6 _: R( I6 _
"道德"起源於內在良心與同理心和外在避免利益損失(責備、懲罰、內咎...)<---無強制性；有則讚許，無則期盼勉勵
' A6 m5 }6 M1 n! K/ Y4 w- O1 K$ ]: D7 \; o
"倫理"狹義標準為三綱五常(君臣、父子、夫婦之道；仁、義、禮、智、信)<---令群居社會的生活有條不紊地運行不息，具體明確地明訂所應遵循脈絡
/ L0 l& X. j' N" u2 F, k
% H4 Y2 g) v. p"法律"則是為了確保自身與他人的權益不被"不平等式"地損害而制定的"多數人合意準則與規範"<---有強制性、處罰性地定義最低的"是非"標準 % f& X: X! s4 ~* u& s; k% V; @
% j3 Z# i9 H* y0 X$ v% x
---------------------------------
, Q/ m: G9 J) ]! k$ q" h1 l( K n- Q) F+ y i# A+ a2 b3 d6 y+ j
"外遇"(不論精神or肉體)的產生，不外乎內部推力與外部拉力... % y5 o2 s5 [ \; b9 }% _
! \9 ^+ k, g% R: u5 o/ Y8 f2 I8 Y# _" c
原本的感情如果夠堅定(不但沒推力反倒有吸力)，何懼外在的拉力??
* z# j% w) B/ l: N+ x D9 b
; J) J$ W, l, N* Z; Z! W. e看似如此，但如果外在拉力與內部推力的產生順序對調(先有或者只有外部拉力)而造成元本愛情的出軌...此時，原本意外受傷的那一端，何其無辜??? 2 @1 r/ R6 w8 b5 {+ _/ |. W; k
2 |& b7 `/ @2 P- T3 }% Y況且只有在Only"內部推力"的情況下，造成原本戀情脫軌而終止運行之後，才產生的"外部拉力"才能免於斥責與怒罵，不是嗎?
7 g. V9 l% {3 s3 D, \" `) H
: u, N5 F3 [- h- g4 F+ w真正應該背負ㄧ半以上責任的是那享受齊人之福的人...另50%的過錯才由"外部拉力"(佔較大比例)與"內部推力"(有時微乎其微)分擔之！
- F1 ] P, f+ Y) i2 f
; f5 X7 Q8 S$ X/ e/ I, [
0 ^ C" {2 O3 i# @' E. W* D/ S4 x3 E/ `# X' Y8 ~7 R
愛情崇尚自由與神聖，沒有先來後到、沒有絕對的是非對錯...... 但是有婚姻關係下的愛情呢???也能同等看待嗎???
. \/ H+ ^! d! N/ U& @1 w% L! v$ M! ~; U& f
+ S7 U* k4 s" j& [
: d9 J+ z5 T0 Y- l欣賞...肯定對方的好 , e S9 u4 k6 {4 `: e7 b" ]8 i
+ Z. D- _2 } C# H! ?- {% X: i+ l4 B
喜歡...想要擁有對方的好
( e0 T( |$ Z9 w2 \8 V4 q8 U a3 t6 Z q0 o8 ?8 h& R
----------發乎情止乎禮...人性與獸性的區別在於自制...自我克制慾望的能力
$ o( C8 Y# }5 y2 c; l/ F9 F/ g( {
- f* A/ q8 i6 ]5 Z$ H( e& \
. \3 B j' h2 J3 K! f/ _* \ 愛...為了成全對方的好或是更好，自己可以不去佔有、甚至奉獻(不會傷害自己的付出)與犧牲(傷害自己的付出)~ + j: q. }2 V( b3 A7 c& f: S
" L( k1 O9 r& [; U' @5 T: u
----------智者，能用四維度來思考：喜不喜歡、想不想要、應不應該、能不能夠.....
! {+ ~1 I4 x4 x* A D2 ^; q' Q
8 `; S* Y, M" @2 H
6 d( U/ {& C! A Q9 M4 W7 M 婚姻呢??? 不論是否基於欣賞、喜歡或是愛，它畢竟有了更深一層的法律約束與保護，更有著另ㄧ層面的的社會責任與期待...
# c: [2 U3 o2 y' u4 m$ m/ P, t p1 f" U
---------婚姻不再單單只是倆人的事...從婚姻的開始便是兩了家族的融合，兩人世界進化為家庭生活。更重要的是，ㄧ份公開銘誌的允諾、一份契約、一份束縛、ㄧ副沉重的枷鎖...更是為了展現真愛的極致表現(不是輕浮浪漫而是深思熟慮後才給予對方自己此生唯一的承諾~)！
" Y- C ^( e9 r t1 e4 w* g0 G) [4 G/ S' T. w; u
( c1 A" \: |3 {5 [ O
1 M1 K7 w8 g F: H* X' c' R; Y1 r7 n 破壞婚姻者(不僅僅單指"第三者"而言)，絕對是法律的挑戰者、更是公認的罪、需要接受懲罰與制裁，無庸置疑~ + }9 i9 D9 B% Z- c I0 ]
0 M+ r, \0 T, Z( v$ }! z
最嚴謹的法律面而言，婚姻中第三者有罪... 0 H O+ U9 N4 M6 L1 n- J
# @8 `) c% W% w- Y6 W9 X/ @8 ]2 I
, O8 Q: h5 Q' l; Y% w' N
( F' d0 P$ u; ^. t; |4 c! f可以探究的是，第三者是否應獨自承擔所有的過錯(絕對不可能無罪)... 3 F1 U# p& ?; P, q1 Y( K9 ~. `
# d! V) N# h q& A5 m-----不能ㄧ句"狐狸精"，便將所有最明全推給她~ % m, _! E7 `4 y9 E
5 R# d) N+ \' V8 B& D; }" H( f
+ U# c# X* Y) b1 G6 e# A8 Z9 x3 @, X& w
而享受齊人之福者，肯定難逃道德、倫理、法律的圍剿...
5 l! a# v, j, Y1 C# N
5 f' p/ f/ x" Z6 o+ G-----不能ㄧ句"我也不想搞成這樣"，便推掉所有責任~
4 ~3 i# G2 m2 ^% Q5 J0 Z( q8 n' w, _# _1 p7 S1 y- m( l
- u2 p. i- F( X$ _5 C
7 l6 Q; w8 F" [# k Q6 ` x6 }至於元配...或許仍須自我檢討是否產生過大的推力??是否降低的不足的內聚力?? 8 r& a) Y6 w" V' P3 A' ]# ]
4 G7 B7 F# U1 V, ]+ _
-----不能ㄧ句"誰叫妳不把老公管好"，便要她無所怨言~ |
|
發表於 2010-8-10 02:51:25
收藏
讚
發表於 2010-8-10 08:47:24
發表於 2010-8-10 11:51:21
發表於 2010-8-10 12:55:37
發表於 2010-8-11 01:00:56
6 S7 @/ A8 y* T" q2 P4 W& `