- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
肯定愛情的神聖是亙古至今不變的法則... ( d L0 N$ I, u) d( g
s' c8 x$ _6 ?: y; b8 s每每斷章取義不求勝解地誤解愛的真諦者大有人在，但是世間能分的清楚道德和倫理與法律之間不同者又有幾人?...
, E- r7 z" T' n4 P. T5 |' s( @
9 D% q1 a6 @- r+ n
& k1 o( D5 z, h: Z7 ~( V" L0 Z: K4 H. H' w, l
"愛情沒有先來後到；年齡和方式，也沒有完全的絕對。"...我同意也肯定~
+ Z$ c8 p( H& g' D% s) I5 M- X" F- w% ] }- d8 Y2 x- }
出軌之戀非僅第三者須獨自扛下所有罪名！...我更是深深地認同！
/ T( c: H& k7 x% O( U1 J/ c# x" k6 B+ C4 e
追求幸福真愛的狂熱，更是與生俱來、人而平等的權利...
( R' E" `8 ~% I0 T7 n& ~7 j8 W* _+ ^6 Q7 i7 o& _! P
& b" J2 D6 Q9 v4 h5 M' E4 ^4 l( s9 \2 G# s
只是...何謂欣賞、喜歡、愛、婚姻？!...人們往往分不清，不論是無知還是有心，甚至有時還會刻意地混淆~
& [1 ?/ o7 i5 W" P8 v& u% v6 F% K9 H) B' g) d2 s
2 s" n7 ]# @- Y7 }) d, S3 @: l. \
+ e4 N$ S% X: J) N' T2 I8 n---------------------------------------- " v6 p; O1 e# T" A7 ?
. `. ~+ J/ ^, a4 v" a) E"道德"起源於內在良心與同理心和外在避免利益損失(責備、懲罰、內咎...)<---無強制性；有則讚許，無則期盼勉勵 ! N+ N/ X4 r: Z& { m
. B0 P, q& R, P4 ]8 `- a
"倫理"狹義標準為三綱五常(君臣、父子、夫婦之道；仁、義、禮、智、信)<---令群居社會的生活有條不紊地運行不息，具體明確地明訂所應遵循脈絡 $ n2 |# x+ z/ Q8 u; s; r, J* d, |
4 o8 A; x2 r8 J- D
"法律"則是為了確保自身與他人的權益不被"不平等式"地損害而制定的"多數人合意準則與規範"<---有強制性、處罰性地定義最低的"是非"標準 2 n( a$ X% P+ n! w* a! G0 W4 B3 U
- C/ i8 V4 x- J ---------------------------------
: B* D. \$ \8 j. P% L8 X/ P% ?# @/ Z1 j
"外遇"(不論精神or肉體)的產生，不外乎內部推力與外部拉力...
0 T! [$ |/ C+ k" ?" U0 Q# p
0 o' @/ u/ P9 r原本的感情如果夠堅定(不但沒推力反倒有吸力)，何懼外在的拉力??
) Z; I, `/ n3 j0 i5 z
0 L$ t) D, z8 Q- f* @看似如此，但如果外在拉力與內部推力的產生順序對調(先有或者只有外部拉力)而造成元本愛情的出軌...此時，原本意外受傷的那一端，何其無辜??? " L! ~$ c1 s; J4 p' o
; ~% _- V, e/ f* U Y( p& m( e
況且只有在Only"內部推力"的情況下，造成原本戀情脫軌而終止運行之後，才產生的"外部拉力"才能免於斥責與怒罵，不是嗎?
t' o! u& l9 h* d' h. Q- l
' A+ f& a+ P: F真正應該背負ㄧ半以上責任的是那享受齊人之福的人...另50%的過錯才由"外部拉力"(佔較大比例)與"內部推力"(有時微乎其微)分擔之！
0 B( t/ I" z/ \) P# c& t: K) I" [% v" |. Z
) [7 ^7 j, l, g: P! P
+ @4 Y7 S) a7 E. {( r愛情崇尚自由與神聖，沒有先來後到、沒有絕對的是非對錯...... 但是有婚姻關係下的愛情呢???也能同等看待嗎??? $ L( N% K% W* e5 H* Q
3 `1 _" ]2 V, s1 `) v0 {
" Z4 u0 ~6 i5 C, ^4 Q5 e
$ r# E5 \$ B V! I8 d% f' Z% x欣賞...肯定對方的好 4 t* C) C% f, k4 Y/ y6 p4 r1 z
9 C/ `4 p; q M$ t$ ~; F+ G1 P喜歡...想要擁有對方的好
& S3 C: V3 h" u {: Z1 }* P2 g( | @) Y9 S* k! ?& ]
----------發乎情止乎禮...人性與獸性的區別在於自制...自我克制慾望的能力 7 L6 P' L; m ]1 r) y# ?$ \
]6 L* ^) e7 O$ `
/ `; @2 u6 a6 v; o6 `3 D+ ]# Z) v0 f2 [
愛...為了成全對方的好或是更好，自己可以不去佔有、甚至奉獻(不會傷害自己的付出)與犧牲(傷害自己的付出)~ ! |- P+ ~" x' {
# y' s/ F9 P0 H4 j; B9 d ----------智者，能用四維度來思考：喜不喜歡、想不想要、應不應該、能不能夠..... % s w# U+ n$ f
3 g: |3 q3 B% l2 {0 G& T
* U3 i @; J7 C. s+ Y/ ~6 w" W, b
) n& D# }5 ~ D& E: @
婚姻呢??? 不論是否基於欣賞、喜歡或是愛，它畢竟有了更深一層的法律約束與保護，更有著另ㄧ層面的的社會責任與期待...
# J+ M. k+ L* {4 R4 S( v8 j$ B, b A% E/ W/ ?8 v! G) f% ] B) B
---------婚姻不再單單只是倆人的事...從婚姻的開始便是兩了家族的融合，兩人世界進化為家庭生活。更重要的是，ㄧ份公開銘誌的允諾、一份契約、一份束縛、ㄧ副沉重的枷鎖...更是為了展現真愛的極致表現(不是輕浮浪漫而是深思熟慮後才給予對方自己此生唯一的承諾~)！ 3 C% H4 Y; |1 t# f
! l, Z5 d8 I W8 U6 f5 d
7 ]. y, W8 o2 {
6 c" }: ^$ ^# s1 l 破壞婚姻者(不僅僅單指"第三者"而言)，絕對是法律的挑戰者、更是公認的罪、需要接受懲罰與制裁，無庸置疑~ 3 t' S! X* [, K4 o
% \3 p) E8 E2 s5 o9 c7 `: L 最嚴謹的法律面而言，婚姻中第三者有罪...
6 K* `/ r7 e2 B3 c# G# ^; H% R- z5 _* a6 C, Y) C
) Z+ W& v9 U/ k+ Z" w5 G8 C
( z1 P5 P% r6 H, x/ `
可以探究的是，第三者是否應獨自承擔所有的過錯(絕對不可能無罪)...
& ?5 D7 u4 h h" u0 o: P1 Q
; t w7 j5 [2 c6 i-----不能ㄧ句"狐狸精"，便將所有最明全推給她~
8 U3 M9 B" P( c2 ?7 w% ]6 l, h5 t* G4 L$ ^$ k. E0 U! b+ Z' s" M( O
% c5 O' @# M6 ?+ M; s' z( g% n
4 K4 W( B- M' I% W& m# y- V3 j而享受齊人之福者，肯定難逃道德、倫理、法律的圍剿... ; v* m- G. D u8 y$ O
( v, g7 T8 g( V) J- e
-----不能ㄧ句"我也不想搞成這樣"，便推掉所有責任~
$ e7 [# \ j3 z. }+ u# k( C
- h% e% P% C5 O ~! ]8 \3 d: s: D5 z
* @+ ?( `0 O' `$ @' v3 Z$ ~3 y! w" d6 H
至於元配...或許仍須自我檢討是否產生過大的推力??是否降低的不足的內聚力?? $ R6 a( i! @3 P v
$ V" ?# E* {# C# Y2 [1 g7 B+ u
-----不能ㄧ句"誰叫妳不把老公管好"，便要她無所怨言~ |
|
發表於 2010-8-10 02:51:25
收藏
讚
發表於 2010-8-10 08:47:24
發表於 2010-8-10 11:51:21
發表於 2010-8-10 12:55:37
發表於 2010-8-11 01:00:56
