1 2 345 / 5 頁下一頁

樓主: 呷很大

[殯葬] 台灣第一個大賺往生財的BOO案

[複製鏈接]

老飯糰

7 主題	36 好友	2511 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 861
在線時間: 675 小時

發短訊息

31樓

發表於 2011-11-26 09:56:11 |只看該作者

王議員太有氣質了喔，市長不讓民意代表講話，自己雄辯淘淘，真是沒見過壞人，直接拿桌上的水潑他啦，王x蛋！我這輩子再投他就改姓豬

挖丟系老飯糰

回覆

檢舉

NEWMAZDA6

41 主題	104 好友	7290 積分

退學生

文章: 3844
在線時間: 1863 小時

發短訊息

32樓

發表於 2011-11-26 10:05:18 |只看該作者

回復 rainbow 的帖子

明知是涉及水利河川用地昌溢公司卻可以在行水區搞殯儀館?
水利局的官員難道都只有白領我們辛苦納稅錢

請仔細看著他們違法
還有裕成工業現在土地正在積極要變更這其中一定有鬼, 暗中在操縱

沒想到馬千金的SAAB 9-5科技配備讓人眼花撩亂真是像開飛機般~~

回覆

檢舉

	33樓無效樓層，該帖已經被刪除

呷很大

41 主題	122 好友	2457 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 841
在線時間: 672 小時

發短訊息

34樓

發表於 2011-11-26 16:11:27 |只看該作者

小小媽發表於 2011-11-26 10:11
回復呷很大的帖子

看完影片,血壓飆高啦

小小媽
那一塊地是裕成工業股份有限公司所有的
與這個boo案的昌溢公司是股東關係
這個案子牽扯有龐大利益
背後絕不是那麼單純
要不要請康哥招集一下人才
來做一個VCR好做宣傳及讓大家都真正了解問題的核心!
期待喔!

回覆

檢舉

evalee

78 主題	121 好友	9527 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7343
在線時間: 1240 小時

發短訊息

35樓

發表於 2011-11-26 18:05:19 |只看該作者

看完質詢，真的很諷刺，朱市長根本沒進入狀況，他到底知不知道評估的疑點?評估過程根本是黑箱作業，因此評估三峽為首選的結論自然不可信，程序上已經瑕疵滿滿，實質的結論誰會相信，竟然拿失誤的評估報告來硬幹，真的只用''無能''來形容新北市府。

重點是三峽已經有火化場了，是殯葬設施，週遭也有私人殯儀館，它怎麼會認為三峽沒有殯葬設施?

他為什麼老是有''案子還沒簽約，不存在，沒撤銷問題''；''簽約以後抗議才有道理''這種怪奇的論點?
案子怎麼會不存在，明明就掛在公共工程網上，年初也議約了，爭眼說瞎話說案子不存在，令人佩服朱市長和民政局，說謊說到失去邏輯，騙三歲小孩也不是這樣的。

撤銷的客體可以是核准昌溢為申請人的行政處分，也可以是三峽生命園區BOO案的標案，怎麼會沒有撤銷的問題?
可憐努力的王議員和居民，簡直遇到鬼打牆，有撤銷問題，也被凹成沒撤銷問題，有''存在''的問題，竟被騙沒''存在''的問題。

他根本沒進入狀況，只到三峽區公所視察，太好笑，區長你派的，當然不會提反對意見，說要和民眾溝通，起碼開公聽會吧，也不肯開，這叫溝通?
瞎到爆，不敢開公聽會，起碼部落格回應吧，也沒有，臉書留言也刪民眾意見，溝通，只看間鴻溝越來越大，通什麼?

好吧，新北市府依然故我，1203，民眾讓你看見，到底什麼叫溝通。

回覆

檢舉

	36樓無效樓層，該帖已經被刪除

evalee

78 主題	121 好友	9527 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7343
在線時間: 1240 小時

發短訊息

37樓

發表於 2011-11-26 18:28:24 |只看該作者

本帖最後由 evalee 於 2011-11-26 18:28 編輯

小小媽發表於 2011-11-26 18:13
回復 evalee 的帖子

我覺得他什麼都知道,他就是要我們土樹三鶯的居民吞下去~ ...

要氣到冒火了....
讓我們吞下去，我們也讓他吞下敗選，我一定會四處宣傳他的行為。

這種人當市長或總統很可怕，民眾只有可憐犧牲的份，城鄉差距永遠不會拉近，只會貧者越貧，富者越富，因為被他選定是邊陲地帶的，別想有重大公共建設，只能有嫌惡設施，社會徹底資本主義，沒有顧慮社會公平，這會造成社會階級對立。

他是學經濟出身的，什麼叫民主人性尊嚴這種人文的思考完全沒有，眼裡只有經濟效益，要當全民總統或新北大家長，實在沒資格。

回覆

檢舉

	38樓無效樓層，該帖已經被刪除

歸真

31 主題	29 好友	2864 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 519
在線時間: 887 小時

發短訊息

39樓

發表於 2011-11-26 18:54:25 |只看該作者

本帖最後由歸真於 2011-11-27 06:41 編輯

回復老飯糰的帖子

"XXX！我這輩子再投他就改姓豬"

回覆

檢舉

evalee

78 主題	121 好友	9527 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7343
在線時間: 1240 小時

發短訊息

40樓

發表於 2011-11-26 18:56:54 |只看該作者

本帖最後由 evalee 於 2011-11-26 18:57 編輯

他一直說要要整體考量，意思就是為了成全大多數人，可以犧牲少數人。
為了求效益最大化，什麼都可以幹。但是殯葬特區牽涉到人的問題，人的問題不是任何經濟公式可以套用的，人會生病，人會痛苦，人會爭取生存權，人有尊嚴，人不是物品可以拿來衡量。
所以才有民主制度，考量到多數人的利益，也要尊重少數，也不全然用多數就可以贏過少數。

當新北市死人燒大體的權利，和三土民眾的生存健康權拿來衡量，怎麼有燒大體權利贏過活人生存健康權的道理，請問他是用哪套標準權衡的?才得出為了成全大家燒大體的權利，三土民眾就要犧牲健康權捐軀的結論?

他還是當經濟部長好，當市長要懂得關懷弱勢，尊重少數，懂得分配正義和公平，他懂嗎?我懷疑。

回覆

檢舉

1 2 345 / 5 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊