<a href="forum.php?mod=forumdisplay&amp;fid=364&amp;filter=typeid&amp;typeid=1524">[殯葬] 要如何進行反殯葬持久戰

42 主題	13 好友	976 積分

Rank: 5 Rank: 5

文章: 323
在線時間: 180 小時

發短訊息

21樓

發表於 2011-11-21 15:39:26 |只看該作者

andy826 發表於 2011-11-21 14:54
還想說怎麼沒下文, 原來是沒有被引言.

我不是已經說聯盟去監院陳情就是有效的行動了嗎? 哪來顧左右而言 ...

您的高見有可能被同黨籍監委給
美中不足是, 受理輪值監察委員余騰芳為同黨籍...如果是無黨籍監委承辦此案, 效果更佳.

民國71年初承蒙時任台灣省議會議長高育仁先生(現任新北市豬市長岳父)提攜,
嗣經立法院院長王金平先生提拔，於88年2月24日調任立法院總務處處長，後調升為立法院顧問，至95年1月再調升副秘書長一職，並以副秘書長兼總務處處長迄今.
期望余監委能捐棄個人恩怨, 秉公處理本案. 擦亮監察院的尚方寶劍, 發揮虎口拔牙無畏精神! 此乃百姓之福.

回覆

42 主題	13 好友	976 積分

Rank: 5 Rank: 5

文章: 323
在線時間: 180 小時

發短訊息

22樓

發表於 2011-11-21 15:49:02 |只看該作者

外行人看熱鬧 (全部都是在演戲, 已經套好招數), 內行人看門道 (要懂得政治生態). 小白兔呀 ! 小白兔呀 !

回覆

andy826

131 主題	181 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7364
在線時間: 4829 小時

發短訊息

23樓

發表於 2011-11-21 16:11:39 |只看該作者

LindenatKB 發表於 2011-11-21 15:39
您的高見有可能被同黨籍監委給
美中不足是, 受理輪值監察委員余騰芳為同黨籍...如果是無黨籍監委承辦此案 ...

這層關係我知道, 所以呢? 就一定會按照你的推測走?!
看起來我在預言這方面, 的確不如你. 好個內行人~ 外行人是小白兔的話, 內行人不知道是什麼?! 大白兔?! 還是大野狼?!

先是預期事實會成立而要提告, 再來預測監委因為人情問題而會冷處理

回顧那個那讓你不高興的字言- 膚淺, 我的語意不是在指你提出的建議很膚淺, 而是認為我們若以房價為由, 會讓人覺得我們很膚淺, 雖然, 我知道很多人是那麼想. 但是看到"為反對而反對", 就覺得, 要筆戰就來吧~~

回覆

42 主題	13 好友	976 積分

Rank: 5 Rank: 5

文章: 323
在線時間: 180 小時

發短訊息

24樓

發表於 2011-11-22 08:17:03 |只看該作者

回復 andy826 的帖子

筆戰? 您也太看輕, 低估自己的實力! 博士班要挑戰國小生? 應該找進修班 "門當戶對" PK 才會精彩.

言歸正傳, 就您所謂高見 "監察院陳情" 依情理法三個面向來做 SWOT 分析, 失敗機率為何:
1. 人情關說: 同黨籍監委辦案 --> 劣勢
2. 合理性: 地方政府需自籌經費來源, 以及背後龐大利益輸送與分配...-->劣勢
3. 合法性: 只要查無貪污, 圖利他人...等實證, 你又奈我何? -->劣勢
結果應該是非常明顯:
a. 移送檢調 (公務人員逞戒法) b. 彈劾 c. 糾正 d. 查無實證簽結

不過本人也同意您對 "尋求法律途徑" 的看法.
既然監察院都以查無實證簽結, 在目前政治氛圍司法院或法務部也是會以大局為重 "河蟹"....頂多再研究...再規劃, 先拖過總統大選再說.

眾人之事即為政治, 還是以政治方式解決...用選票唾棄它 (豬市長).

回覆

andy826

131 主題	181 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7364
在線時間: 4829 小時

發短訊息

25樓

發表於 2011-11-22 09:25:46 |只看該作者

LindenatKB 發表於 2011-11-22 08:17
回復 andy826 的帖子

筆戰? 您也太看輕, 低估自己的實力! 博士班要挑戰國小生? 應該找進修班 "門當戶 ...

這邊的分級, 就能代表能力?! 我可不敢當~

不管是找監察院/廉政署, 這本來就是不管後果如何, 確是必要執行的動作. 否則聯盟/居民也不用提出那些質疑了. 除非一開始就沒有那些讓人質疑的地方. 沒有質疑, 那該案還有什麼好反對的??
單靠連署/抗議能解決問題? 選票制裁又能如何? 不管是總統大選/市長選舉(我不認為會拖到3年後), 都跟抗議一樣, 僅是民意的表現, 不能決定此議題停止. 因為該案還是照著法源走, 無法指望主政者一定會照著民意走(說坦白的, 板橋票數就大於我們有被影響的區域). 所以, 如果沒有從中抓到不法, 這個案子要停的希望不大.

目前也只確定評估報告中的地方意見高分/民政局說已經召開過說明會取得民眾同意/行水區問題是有違背, 你認為這些監院要怎麼回覆以及民政局要怎麼面對??

回覆

42 主題	13 好友	976 積分

Rank: 5 Rank: 5

文章: 323
在線時間: 180 小時

發短訊息

26樓

發表於 2011-11-23 12:09:36 |只看該作者

回復 andy826 的帖子

謝謝指教... end of conversation here.

回覆