1 2 345 / 5 頁下一頁

樓主: chow1

[其他] 紫京城的車道,是否佔用人行道?

[複製鏈接]

kwbaseball2002

72 主題	58 好友	6266 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4596
在線時間: 677 小時

發短訊息

31樓

發表於 2011-11-4 12:00:51 |只看該作者

本帖最後由 kwbaseball2002 於 2011-11-4 12:03 編輯

chow1 發表於 2011-11-4 11:18
那要看原本的設計是後院?還是公共空間(建商換取更多容積率)?

hello,

大哥,想問一下...
紫京城有哪裡冒犯您了呢?

就如同之前所述...
取得建照
取得使用執照
這都需要一定的流程....
您所謂的紫京城後院,基本上在建築法規應該是沒有這樣的名稱...
就算是建商換取更多容積率的方式,只要合乎法律規範...建照跟使用執照都會發給..

請您就饒了紫京城吧!

唉...給他人方便,卻帶來更大的困擾......
請大家多為大家著想吧~~
很多樓主也講得很清楚了....
紫京城的車道沒有占用公有地(人行道)...
你上一樓的發言真的有失公允.....

大家都是好鄰居不必有太多的爭執..
如果真的認為有問題....
還是老話一句...
請帶著證據去檢舉~~

同理請他人是否也會提出貴社區的車道確定沒有站到公有地嗎?
有時候請別把他人的好心腸,變成好欺負!

不因理想遠大,步履維艱而放棄
Keep forward till democracy completed

回覆

檢舉

kwbaseball2002

72 主題	58 好友	6266 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4596
在線時間: 677 小時

發短訊息

32樓

發表於 2011-11-4 12:13:23 |只看該作者

阿伯發表於 2011-11-4 09:06
唉!23樓的大大已說得很明白了!
人家是接受建議,犧牲自家後院的地
拿來做車道使用.並無侵占公家道路;就算不 ...

唉....
就是有人這樣...
不知道該說什麼?

只希望大家同為鄰居...
能夠和氣相處....
也希望..很多事請可以先搞清楚再下定論..
要不然在網路上不見得是事實的事情..一散佈就不好了...

讓我們依同為趕走昌溢而努力吧!
北大加油!

不因理想遠大,步履維艱而放棄
Keep forward till democracy completed

回覆

檢舉

chow1

16 主題	21 好友	4916 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 484
在線時間: 1091 小時

發短訊息

33樓

發表於 2011-11-4 12:16:06 |只看該作者

大多數社區的車道與人行道垂直,且沒有圍籬,而紫京城的車道與人行道平行且有圍籬,差異太大,故有疑問.再者其物管人員態度不佳,更想了解實情.

回覆

檢舉

三峽歐元

5 主題	3 好友	1410 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 127
在線時間: 278 小時

發短訊息

34樓

發表於 2011-11-4 12:22:53 |只看該作者

回復雅麗卡的帖子

猜測是公有人行道,建商不願意幫忙美化,所以留一點尾巴,也就是當初拖吊場外面人行道的大小! e* m9 @( U& j

@: [- i$ r% U3 E* {" t9 i之前走在麗寶跟當代的人行道上,心裡就曾想過該建商好小氣,

這句話有私偏頗
就我自己經驗公有人行道在大樓完工施需復原原狀
就算公有人行道原本只是水泥地你也不能幫他鋪磚
這是法規規定

回覆

檢舉

雅麗卡