- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯 5 ^; M$ @9 | G5 [ K( r# u/ b
+ q. M U: ]% d$ w& d
三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子／三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛
$ ~* w: `4 @! C; j* L6 k2 V- z
- U' y0 c3 s) [. w) q 【文／許靜文】* M% y( q5 a7 k8 k' m$ E8 Z* x
2 G* y0 Z0 E& l h. y" ?
8 z% ^% w# A8 W+ w. K3 G4 }前言4 M3 ^% ], C7 o: h# g' A
7 E+ \; w. ?# q- E# H; e/ F
一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆，但他真有如此能耐嗎？隱藏在舞弊案背後的，凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存，底下員工及上層長官只想便宜行事，如不盡早反省，只怕會爆發更大弊案，甚至動搖根基。
" R9 A8 @1 x6 h& `
3 L' u6 }+ Z6 |+ p7 W: T7 w `) U' a7 D+ U7 U( C4 J
一支內部管理鬆散的軍隊，如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情，企圖從中獲利，且初期測試還沒人發現，是否就能安心大膽作弊，拿到自己想要的利益？震驚社會的富邦運彩弊案，就是一個最好案例。
& L0 @( e# e7 v
$ {4 ^- u) i0 n9 K
$ I( M2 w% _0 p {& x時間回到二○○七年九月三日，北富銀花了三十四．七二億元風光標下運彩發行權，成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行，當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾，六年營業額會達到一九○一億元，平均每年三百億元，但上路以來銷售不佳，根據彩券工會預估，每年平均只達到一百四十億元，達成率不到一半。5 u$ G# K& O3 \2 d
n0 d/ S2 q( }- E% j
& z- q+ I2 H& R
不僅如此，翻開富邦金控年報，富邦金持有五一％（今年五月起為完全持有），子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹，近三年總共賠了二十三億元，相當於四．一五個運彩科技（資本額五億元）的股本，也難怪發言人龔天行說：「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時，更提到運彩是他心中難捨的牽掛。 P/ A% ~- p9 n, Q
& j) k8 q) ?$ q9 Q( M
. S- y! a' q5 \ [4 H0 E三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏
$ a" O: v# W% Z ?; i X
1 w& i2 B. K( }4 K5 T7 H
- M, O! f1 ~4 J. x試分析此次運彩員工舞弊案件，表面上看似單一員工操守不佳，實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒，其實營運績效江河日下的運彩，內部士氣低落，彩券工會理事長黃繼任更直言：「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫，故障是早晚的事。
" m1 e5 K( Z. {* Q
( Z3 z: {1 R5 }! m% a8 w+ c
/ `5 ?) S `* y, D5 h% S: _鬆動螺絲一：楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工2 y, c4 g; w1 I/ `+ \
1 h4 W( k9 H$ A+ P& X* a
& _7 r( F8 `# j$ z% E今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭，據了解，楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關，且因運彩長期虧損，撙節人事開銷遇缺不補，當年在位的主管和現任主管，已經完全不同，現任主管是否真熟悉運彩系統運作，也是個問號。
( w. I2 w& n; w3 u/ l( f0 L w: @3 S' m) j5 t9 h: R
4 D2 r* c) ? _
根據富邦金年報上記載，運彩成立初期員工人數有一百五十九人，但運彩員工透露，至今只剩下一百三十人，整整少了二十九人，很多工作是一個人力做多份工作，甚至要跨部門兼做，在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下，發生弊案並不意外。3 @2 h9 N* Z b2 q$ P2 d+ ?
+ ]( q: z$ Y; \, a
: ^0 q G, c# i" ]2 r: R, ]+ r例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此，他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管，且還是在數月前因人力不足才走馬上任，這次舞弊案主角林昊縉，就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理，但一人身兼三份職，出了事到底該怪他督導不周？還是公司過度節省人事經費？相信外界心中自有一把尺。只是，一人要兼多份工的情形，在運彩科技內部早已見怪不怪。
- U8 R4 [$ ]6 D7 i# z7 b
0 [/ N8 `$ Z5 E4 ^4 u2 N& @" } m" b
6 y2 v9 t, l4 k; _# g, R! N鬆動螺絲二：人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大
, m, u6 d; J3 t4 N) S( F
q4 K# M6 X) d8 x: p( ~$ d2 Y9 m3 G6 [ ~7 q9 o$ a5 t7 K
在運彩發生弊案後，許多人心中浮起一個疑問，難道台彩不會嗎？又或者只是沒爆發呢？
- P% k+ F$ u6 S4 f! b4 x
* G/ |! `7 T ~3 r
: f5 a' P0 ~& J _5 j1 a; a K( }黃繼任表示，運彩牽涉的是運動賽事，不確定因素較多，例如有時天雨不打，有時因故延賽，因此系統設計有較多彈性，必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定，但一旦設定後就無法再由人工開啟，因此可以「動手腳」的機率，相對就比運彩低很多。1 g( u, `. z. d9 J) i1 S, H
1 T- w+ M% O; x$ T0 w* ^
# x$ |" T9 ~: Y+ ^運彩科技公司表示，內部標準流程是：專員將系統重新開啟，並在督導的監督下執行，在賽事確定開打後，專員再回報給督導，由督導結束整個系統，換句話說，督導一人擁有將賽事開始與結束的權力，正是整個系統設計的大漏洞，而此次這位督導就是林昊縉。
8 l- M4 T3 y) g% k" p+ M8 S6 o1 Y D- \; B) _/ y
* Q9 g. K- |2 ^: n7 n" s2 c! J
林昊縉在專員回報賽事開打後，並沒有如實將系統關閉，反而等到賽事確定結果後，讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題，應該要由兩組人共同稽核，並不是一位督導就能完成所有動作。
, r! `, t+ ~" `5 h* n, @ F/ \" m% |/ W' b- ?
# i4 A* q4 E7 [+ h鬆動螺絲三：最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用
# v& N! o' V r/ m
1 w- R0 N% h) p+ H6 ]
- i5 p; T7 a; p. M) o1 K& x: Z一位系統商更表示，其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證，運彩內部應有標準流程，只是有沒有真正去落實每個環節。
+ D/ O$ t6 H) f5 @* R* a
1 A% i+ Y- r5 V w* d+ M! i: [
6 @, u, Y8 d$ I0 Y" S8 u! d為防止人謀不臧，在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象，也就是每次賽事重新開啟下注，在每天報表上都會列印留下紀錄，但這份報表運彩內部卻直接存倉，沒人仔細看過。
7 O4 o% n1 J8 m& G8 y/ ?
" i( j D+ R- d( b [7 R
, ?& S$ L+ a& l( ]: a據了解，賽事管理部員工共有十五人，負責每年近一萬場賽事，這十五人分兩班制，早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半，晚班人員在下班前要負責將當日報表印出，並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足，運彩只將這部分當成一個系統紀錄，從沒認為能作為內稽內控用。
( {: Z' d4 @- M# F" d! Y1 D, b. K0 b
( l. J4 ?" L9 l: O% ?6 D }* G林昊縉也利用這個漏洞，在今年五月測試三次發現都沒人知道後，才在六月開始犯案，要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券，事情不知何時會爆發。
. Z( n. l9 u- p" m6 U2 ]5 i* b+ S X5 u% ~8 T5 ] S' V3 m/ ]
' j/ ?$ f8 b! E7 t! e
一家企業的信用可能要花數十年時間建立，但只要單一事件就能摧毀過去的努力。
4 S! }; e( p& f& z經過此次教訓，富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度，以避免再度重演，值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】
' S: |- j4 d- a: J5 B1 ^$ i1 D' y! n# q* @2 w. C
7 ]) j0 p+ a8 Y9 k |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-7 08:07:10
收藏
讚