- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯
9 G- R/ N8 R% D* j$ \0 J+ l, x
% J2 p) S' @! U; w三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子／三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛
6 A* [0 X6 I# J
6 l( u; T& d7 e# O% k. M 【文／許靜文】( c- C# ?$ c3 y" R1 z
7 ]) o0 k$ T) f4 c# q" h) {' V9 Z' g6 k5 { q
前言
" l6 F* g5 u: A6 S
& J6 ]4 D8 ?1 @1 C& g4 g; C一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆，但他真有如此能耐嗎？隱藏在舞弊案背後的，凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存，底下員工及上層長官只想便宜行事，如不盡早反省，只怕會爆發更大弊案，甚至動搖根基。
+ V5 ]) S: A! b6 a6 c* t; z
$ W/ ^% z: |6 \" C6 W
, W! p4 Z6 u+ n3 L! @一支內部管理鬆散的軍隊，如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情，企圖從中獲利，且初期測試還沒人發現，是否就能安心大膽作弊，拿到自己想要的利益？震驚社會的富邦運彩弊案，就是一個最好案例。
% [; K( a% x6 p9 B5 y6 d ^: c5 ?7 |0 \ Q# r. T
6 O8 m% f/ u! F! Y$ c6 S
時間回到二○○七年九月三日，北富銀花了三十四．七二億元風光標下運彩發行權，成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行，當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾，六年營業額會達到一九○一億元，平均每年三百億元，但上路以來銷售不佳，根據彩券工會預估，每年平均只達到一百四十億元，達成率不到一半。
5 o* m8 A5 e8 Z9 i# E
* T2 r/ t% A4 O b+ G
7 y: {( N% A' T/ c* ]' w: K. g( J不僅如此，翻開富邦金控年報，富邦金持有五一％（今年五月起為完全持有），子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹，近三年總共賠了二十三億元，相當於四．一五個運彩科技（資本額五億元）的股本，也難怪發言人龔天行說：「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時，更提到運彩是他心中難捨的牽掛。3 J, |( `1 i8 u0 B5 R" ]3 q
7 x+ B6 O- ?; {1 g* ]4 B6 Z0 N, s. e" c. l
三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏2 G. x- y3 X& ?: e; x ~
9 U' g' X5 y' V; v; D0 P& L* }5 }
3 H# D4 |1 f% v1 `/ a E試分析此次運彩員工舞弊案件，表面上看似單一員工操守不佳，實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒，其實營運績效江河日下的運彩，內部士氣低落，彩券工會理事長黃繼任更直言：「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫，故障是早晚的事。# @) D" W' d6 o, D8 ?8 K( w
2 D# q. B# l% b3 T4 H: f7 `7 {
* P0 ^: ]1 W+ O: _$ D! x9 G; K鬆動螺絲一：楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工
5 v8 g( X& n6 P, M$ W7 R0 t$ u: }7 J! K% R' M! M5 o A
$ L5 ?# j/ i3 s今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭，據了解，楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關，且因運彩長期虧損，撙節人事開銷遇缺不補，當年在位的主管和現任主管，已經完全不同，現任主管是否真熟悉運彩系統運作，也是個問號。
0 z1 [/ I7 e, h- K- c) f
3 q- m* t* P, J5 Z3 s. j" X" R' E& m1 T& M4 z
根據富邦金年報上記載，運彩成立初期員工人數有一百五十九人，但運彩員工透露，至今只剩下一百三十人，整整少了二十九人，很多工作是一個人力做多份工作，甚至要跨部門兼做，在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下，發生弊案並不意外。
! d, D4 S# }. y/ A# l2 V
- T3 T4 }7 Y# k) b) X0 G
) q* o4 j) J3 e; r; X3 T% w+ o9 M例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此，他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管，且還是在數月前因人力不足才走馬上任，這次舞弊案主角林昊縉，就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理，但一人身兼三份職，出了事到底該怪他督導不周？還是公司過度節省人事經費？相信外界心中自有一把尺。只是，一人要兼多份工的情形，在運彩科技內部早已見怪不怪。; p( Q4 Z- Q. t/ i
% y3 Q2 k% M" w* S
1 i" X2 a4 b r) j鬆動螺絲二：人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大: m$ u: `) v1 }) w
$ e' u; J" [, x! ?/ [; H1 ^" ]
$ J: l* w# [+ w在運彩發生弊案後，許多人心中浮起一個疑問，難道台彩不會嗎？又或者只是沒爆發呢？
3 z% y6 ^2 u% w6 ?* i' Q+ l2 x9 n8 F/ P L, M* ?
8 i$ U+ y4 f# ^9 y5 X3 d
黃繼任表示，運彩牽涉的是運動賽事，不確定因素較多，例如有時天雨不打，有時因故延賽，因此系統設計有較多彈性，必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定，但一旦設定後就無法再由人工開啟，因此可以「動手腳」的機率，相對就比運彩低很多。
, _5 } Y' n; l
- {* X, q/ P8 q8 N0 S- A1 k
$ \$ q# O* W1 g2 ^運彩科技公司表示，內部標準流程是：專員將系統重新開啟，並在督導的監督下執行，在賽事確定開打後，專員再回報給督導，由督導結束整個系統，換句話說，督導一人擁有將賽事開始與結束的權力，正是整個系統設計的大漏洞，而此次這位督導就是林昊縉。
2 u' G) v8 R" p# C' B1 ~; n3 n, e* S- s1 V: L
\3 [( e/ B, ]2 i2 C林昊縉在專員回報賽事開打後，並沒有如實將系統關閉，反而等到賽事確定結果後，讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題，應該要由兩組人共同稽核，並不是一位督導就能完成所有動作。; x. U; C. S: ?- m H7 g9 D, G
5 H- j0 b* h" {# L$ b. C/ o k1 `" t) K0 {3 i/ Y
鬆動螺絲三：最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用
5 [. A7 |$ q) _, I1 i
+ f) O0 f% {9 y9 M1 r
+ E5 V8 O7 b/ Z# k* |一位系統商更表示，其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證，運彩內部應有標準流程，只是有沒有真正去落實每個環節。& I- F6 D" u+ ^1 V3 E: `5 k6 q
/ w1 c V8 n+ X( _" g& P% i
* j0 S, x( _. @為防止人謀不臧，在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象，也就是每次賽事重新開啟下注，在每天報表上都會列印留下紀錄，但這份報表運彩內部卻直接存倉，沒人仔細看過。
/ \. ]# |1 Q1 D" t* H. f5 {7 K+ {2 _: E$ H
1 }) T# N6 @+ W7 j' I+ |3 Y據了解，賽事管理部員工共有十五人，負責每年近一萬場賽事，這十五人分兩班制，早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半，晚班人員在下班前要負責將當日報表印出，並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足，運彩只將這部分當成一個系統紀錄，從沒認為能作為內稽內控用。3 S y/ P; z/ i8 t9 f
1 k" _8 S: U, a1 c
* T6 c9 r& c0 J& W) J3 q林昊縉也利用這個漏洞，在今年五月測試三次發現都沒人知道後，才在六月開始犯案，要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券，事情不知何時會爆發。. q3 p7 I3 [- p1 D
* q, H$ }" c4 Y, Q/ O. }
8 f8 c* v" n# ]9 W# w5 o+ z- G/ X
一家企業的信用可能要花數十年時間建立，但只要單一事件就能摧毀過去的努力。' t9 Z' Z5 q+ b
經過此次教訓，富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度，以避免再度重演，值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】
/ T4 O7 D0 j# s3 {4 X% n
% @7 g% w- m* V, U7 D 8 g* P, \: a. O' r, E6 V
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-7 08:07:10
收藏
讚