- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯 ' l0 Z2 r# ^5 X
+ H9 m X5 t' H6 I. F8 `
三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子／三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛* w5 V0 t7 L# m1 F5 i+ s
* P8 p7 a0 B# l) u
【文／許靜文】
" {: s M4 n4 V9 @; ^9 z4 Y* g/ U& n
. Y! C/ r0 g6 h# f6 `1 @
前言 @9 i2 o& {9 T
* R% T, z4 u9 w& y7 h; d2 g
一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆，但他真有如此能耐嗎？隱藏在舞弊案背後的，凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存，底下員工及上層長官只想便宜行事，如不盡早反省，只怕會爆發更大弊案，甚至動搖根基。
# X5 k( \6 _4 a. q( N( x+ j; @- ?5 `+ }2 s
& z& p! W! c/ |; s) [' r
一支內部管理鬆散的軍隊，如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情，企圖從中獲利，且初期測試還沒人發現，是否就能安心大膽作弊，拿到自己想要的利益？震驚社會的富邦運彩弊案，就是一個最好案例。: W# @9 b) E: w1 e' d
: B1 ~, h1 Y) I9 U
/ S i& e- S9 l時間回到二○○七年九月三日，北富銀花了三十四．七二億元風光標下運彩發行權，成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行，當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾，六年營業額會達到一九○一億元，平均每年三百億元，但上路以來銷售不佳，根據彩券工會預估，每年平均只達到一百四十億元，達成率不到一半。" c- b" d4 K8 P4 D1 M# f
6 b y) m; T2 R& ] u0 P( f+ e7 _
+ a; c: P9 i9 G
不僅如此，翻開富邦金控年報，富邦金持有五一％（今年五月起為完全持有），子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹，近三年總共賠了二十三億元，相當於四．一五個運彩科技（資本額五億元）的股本，也難怪發言人龔天行說：「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時，更提到運彩是他心中難捨的牽掛。
x9 t9 s4 M8 b- h' d) L) d3 l3 n- [3 v4 L( n& |3 S
, f$ t; z2 d5 ~& v2 C- r3 O三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏4 d; M# ~" F6 M6 n9 ^1 j- }
2 V+ i) z8 U( ?7 t8 G
/ W; ^4 \! R, L7 X5 e6 x) ?0 X試分析此次運彩員工舞弊案件，表面上看似單一員工操守不佳，實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒，其實營運績效江河日下的運彩，內部士氣低落，彩券工會理事長黃繼任更直言：「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫，故障是早晚的事。* O% S1 I# E+ T% A0 H8 p& c: _
/ E3 e6 p+ n* Q0 L# E; X4 ?. p
* l& I) S1 r d8 y9 |
鬆動螺絲一：楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工9 B* a! T7 m6 S- q
' t( ^* r! x T8 z$ w" c" V6 W
: I9 V- Y. `3 s3 k; \9 w
今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭，據了解，楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關，且因運彩長期虧損，撙節人事開銷遇缺不補，當年在位的主管和現任主管，已經完全不同，現任主管是否真熟悉運彩系統運作，也是個問號。
% }; n: Q8 e: _' T- f5 U+ m3 h' I- h+ |9 e
: {+ P, G9 i' A6 ?
根據富邦金年報上記載，運彩成立初期員工人數有一百五十九人，但運彩員工透露，至今只剩下一百三十人，整整少了二十九人，很多工作是一個人力做多份工作，甚至要跨部門兼做，在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下，發生弊案並不意外。
4 Z `& M( M* C) q( m3 }
! [( ?. |4 k l+ k
/ Q5 I e: U/ m- q9 e/ q8 T5 z- ^例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此，他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管，且還是在數月前因人力不足才走馬上任，這次舞弊案主角林昊縉，就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理，但一人身兼三份職，出了事到底該怪他督導不周？還是公司過度節省人事經費？相信外界心中自有一把尺。只是，一人要兼多份工的情形，在運彩科技內部早已見怪不怪。( H4 T7 g" A2 @3 y# k; S
& F5 ~ B9 Z* L4 }7 l4 P# U3 r6 }
' B$ n: a+ z/ C鬆動螺絲二：人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大+ a- x% R; n) V# Q% X) |
; T; v- L+ h% l
9 F) T6 o# d+ M6 a在運彩發生弊案後，許多人心中浮起一個疑問，難道台彩不會嗎？又或者只是沒爆發呢？
; f* S& t. k6 j, H6 L3 Z1 G8 [3 V
9 u) H# T# S- f: j黃繼任表示，運彩牽涉的是運動賽事，不確定因素較多，例如有時天雨不打，有時因故延賽，因此系統設計有較多彈性，必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定，但一旦設定後就無法再由人工開啟，因此可以「動手腳」的機率，相對就比運彩低很多。$ E4 j1 ]& E8 ]5 y
' G2 p4 b! ^+ l1 R
! C& f0 x" b5 g' d& p8 r8 _運彩科技公司表示，內部標準流程是：專員將系統重新開啟，並在督導的監督下執行，在賽事確定開打後，專員再回報給督導，由督導結束整個系統，換句話說，督導一人擁有將賽事開始與結束的權力，正是整個系統設計的大漏洞，而此次這位督導就是林昊縉。( O/ x+ b3 k {, @0 U; c! J9 @
5 G2 l D/ ~; k: R9 s y
% Y7 s b0 V1 M7 ]9 y林昊縉在專員回報賽事開打後，並沒有如實將系統關閉，反而等到賽事確定結果後，讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題，應該要由兩組人共同稽核，並不是一位督導就能完成所有動作。+ F# B& \9 R5 \1 T3 p* P
& }+ }, \9 |, c# u# A# o' X2 t C
6 w8 O: g$ G& w7 F0 f7 ]- M) x/ ^鬆動螺絲三：最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用
. K; R/ |3 m6 P* e1 ]0 v
4 a! ?5 a2 Z2 n4 x$ z( t( Y
- O1 E9 E, ^! }$ J, b一位系統商更表示，其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證，運彩內部應有標準流程，只是有沒有真正去落實每個環節。
: f$ m5 k3 @# I/ W
! j0 q7 q: a" W, _$ u2 w4 F/ z& k/ f* ?7 s
為防止人謀不臧，在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象，也就是每次賽事重新開啟下注，在每天報表上都會列印留下紀錄，但這份報表運彩內部卻直接存倉，沒人仔細看過。
7 ~5 Z. r& T4 t: I# n$ m5 g( [8 T! B) Q% w* L
0 d- E) V0 @2 |( _據了解，賽事管理部員工共有十五人，負責每年近一萬場賽事，這十五人分兩班制，早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半，晚班人員在下班前要負責將當日報表印出，並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足，運彩只將這部分當成一個系統紀錄，從沒認為能作為內稽內控用。) u, ?& D. G5 o( L5 J& w
4 U- o8 n8 E; D/ }6 n
) w- P3 }# W" X; O" |林昊縉也利用這個漏洞，在今年五月測試三次發現都沒人知道後，才在六月開始犯案，要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券，事情不知何時會爆發。* I' G6 Q! q, i$ Q
/ N2 u# I, w9 {( R! j! K" c! W- L& Q# y A2 B6 R2 b X' ?
一家企業的信用可能要花數十年時間建立，但只要單一事件就能摧毀過去的努力。( @! H9 B- f) P
經過此次教訓，富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度，以避免再度重演，值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】
" |7 f! D( h# Z6 q
; h3 H* w5 p) Q# H2 ~! {1 [/ M 0 R2 `$ d3 o, B$ k4 [7 Z. ^
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-7 08:07:10
收藏
讚