- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯 8 ]- ~9 ]. n8 M" y( K0 W. L8 z
5 Z' b, y/ S. c: k" x F三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子／三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛
$ r% ] l0 n! S' I" n' k8 U+ M0 ` 4 [9 C z" N/ R" B, w& v7 A: ]/ ~
【文／許靜文】
- y! w+ X& U @- N) s0 ~" X+ Z6 ^* e% p- d9 Y/ Q& n7 I4 B
) J5 o, O" H+ ?$ G+ v, V! g1 z前言! o% H9 H+ v3 b- P
+ W% T6 Q" g D( R一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆，但他真有如此能耐嗎？隱藏在舞弊案背後的，凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存，底下員工及上層長官只想便宜行事，如不盡早反省，只怕會爆發更大弊案，甚至動搖根基。
' W- _- W. p- E. n* Z/ u
$ O, Q/ b8 t% `. A# S7 G% e2 j, s2 f& j$ L% R
一支內部管理鬆散的軍隊，如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情，企圖從中獲利，且初期測試還沒人發現，是否就能安心大膽作弊，拿到自己想要的利益？震驚社會的富邦運彩弊案，就是一個最好案例。) x( S; \3 w8 u1 h$ y
2 M( s Y8 c X; G1 @4 f
: @( y0 e8 O3 h9 ^" V* W時間回到二○○七年九月三日，北富銀花了三十四．七二億元風光標下運彩發行權，成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行，當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾，六年營業額會達到一九○一億元，平均每年三百億元，但上路以來銷售不佳，根據彩券工會預估，每年平均只達到一百四十億元，達成率不到一半。
7 F4 h/ d+ q, `# j
" U: h% l5 f/ @; Z/ L& V( v6 G# s; S% B1 z
不僅如此，翻開富邦金控年報，富邦金持有五一％（今年五月起為完全持有），子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹，近三年總共賠了二十三億元，相當於四．一五個運彩科技（資本額五億元）的股本，也難怪發言人龔天行說：「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時，更提到運彩是他心中難捨的牽掛。
& |' V. A6 E) t; {; R4 F: R1 ]/ _0 `6 z8 P2 ?( }
6 s7 }- M4 Z/ _; r
三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏
4 _* q8 J; c. d9 F4 y( w9 o6 u
$ B/ o; X" C2 [6 }* u& ~2 L9 J
/ e4 e% ^, [+ k6 |% R試分析此次運彩員工舞弊案件，表面上看似單一員工操守不佳，實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒，其實營運績效江河日下的運彩，內部士氣低落，彩券工會理事長黃繼任更直言：「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫，故障是早晚的事。
/ N% j& r7 {8 ]* Y% ?
5 q2 U6 F5 Z- o/ Q( q/ `! \8 R; e5 i( W$ I9 h" [1 a
鬆動螺絲一：楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工
- D8 r$ {: G& ]
/ u' B6 y7 E+ o, I5 Q7 s( W5 |; o; Z: L. p, f1 n/ [
今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭，據了解，楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關，且因運彩長期虧損，撙節人事開銷遇缺不補，當年在位的主管和現任主管，已經完全不同，現任主管是否真熟悉運彩系統運作，也是個問號。0 Z5 ~. A3 r: m* A. R b3 f' L* Z
# ]5 J- }5 I! {6 J+ M8 q9 |+ m/ |; [+ z) V0 U' J. K' B
根據富邦金年報上記載，運彩成立初期員工人數有一百五十九人，但運彩員工透露，至今只剩下一百三十人，整整少了二十九人，很多工作是一個人力做多份工作，甚至要跨部門兼做，在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下，發生弊案並不意外。
# z9 U& M( J# y5 t" H! E/ e% g% C4 I) x
4 O0 u2 x0 q0 R% c- ^
例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此，他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管，且還是在數月前因人力不足才走馬上任，這次舞弊案主角林昊縉，就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理，但一人身兼三份職，出了事到底該怪他督導不周？還是公司過度節省人事經費？相信外界心中自有一把尺。只是，一人要兼多份工的情形，在運彩科技內部早已見怪不怪。" m& D4 ]1 O' ~8 k2 _2 @* F5 W7 K* K
5 V/ N$ C8 W) `" k- B
3 s1 y2 S0 M$ Q, T) }4 O8 x0 |
鬆動螺絲二：人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大
# P( ^2 j ?4 U9 i& |0 T, c2 N; a8 z4 J4 w( j$ x- G8 d! D
! l6 G9 p) V- e& P' @9 ?( c1 a
在運彩發生弊案後，許多人心中浮起一個疑問，難道台彩不會嗎？又或者只是沒爆發呢？; R H V! }' x j( q1 e
8 ~. s; Q, C6 t$ ?
5 K9 N) H6 g5 T2 S9 {黃繼任表示，運彩牽涉的是運動賽事，不確定因素較多，例如有時天雨不打，有時因故延賽，因此系統設計有較多彈性，必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定，但一旦設定後就無法再由人工開啟，因此可以「動手腳」的機率，相對就比運彩低很多。7 J- g c* h2 k+ \! ~
* y2 Z% T$ H9 r. p2 W0 C, p! l3 p
! J+ T3 L% y+ `; f+ `: k p" G
運彩科技公司表示，內部標準流程是：專員將系統重新開啟，並在督導的監督下執行，在賽事確定開打後，專員再回報給督導，由督導結束整個系統，換句話說，督導一人擁有將賽事開始與結束的權力，正是整個系統設計的大漏洞，而此次這位督導就是林昊縉。
% L: R) b. v: s( X& `% i2 r3 X
0 T8 D3 a7 v5 v9 v3 B9 W \& q! i/ q1 c0 @, n4 R, ]
林昊縉在專員回報賽事開打後，並沒有如實將系統關閉，反而等到賽事確定結果後，讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題，應該要由兩組人共同稽核，並不是一位督導就能完成所有動作。1 \# y" l# n. u- x
/ ?+ F- e% u& ^! ^* F8 T% N7 K1 f5 R1 l: `$ F% m3 T3 X
鬆動螺絲三：最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用. }" t" q8 ^3 H$ Z. D+ ?
1 z' L+ U1 }; ?$ L3 }8 t4 n
. s# T4 ~+ F/ m" P7 ^ ~5 d) x一位系統商更表示，其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證，運彩內部應有標準流程，只是有沒有真正去落實每個環節。9 T+ w. W: L9 v
- v0 F$ P9 i% { @
& q/ j; Z- v( J1 I( F為防止人謀不臧，在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象，也就是每次賽事重新開啟下注，在每天報表上都會列印留下紀錄，但這份報表運彩內部卻直接存倉，沒人仔細看過。. ?8 I) ?7 K7 I5 a5 B* `
% `) Q+ g9 ^ D4 v1 q: E$ I2 ~
據了解，賽事管理部員工共有十五人，負責每年近一萬場賽事，這十五人分兩班制，早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半，晚班人員在下班前要負責將當日報表印出，並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足，運彩只將這部分當成一個系統紀錄，從沒認為能作為內稽內控用。3 S0 b1 W. @, f. V: Z7 X
6 K/ _/ ?3 T& N/ \8 f D5 r
0 R9 t3 ~$ d6 f m$ e
林昊縉也利用這個漏洞，在今年五月測試三次發現都沒人知道後，才在六月開始犯案，要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券，事情不知何時會爆發。" H& C9 E5 v1 f6 p# Z0 {$ @9 ]
% s1 U1 o$ S. \
: z4 z- V. _+ l! ^( D7 b一家企業的信用可能要花數十年時間建立，但只要單一事件就能摧毀過去的努力。
6 z8 I0 u, v$ r: j8 e經過此次教訓，富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度，以避免再度重演，值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】
7 Q1 ~$ D2 o w4 Q! E
. F+ u3 Q% ^2 k 4 b( |5 H3 X, _0 [+ z1 G6 X& E! C6 n
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-7 08:07:10
收藏
讚