- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯
$ U: i R$ `; T4 K# w
6 M/ l, x. B7 S) w4 `三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子／三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛
+ [" p9 j( g1 ~0 a) { 9 h% ~! T% r8 ^& w
【文／許靜文】
+ L$ d% [' n$ c1 n) R1 w8 g* q, K8 X0 r3 f
9 h# i/ ~& v1 }0 [. C+ | O+ O
前言" q4 ? R+ j8 S3 P, W% v
' O- o+ w7 Y1 [3 e' C, Y9 j
一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆，但他真有如此能耐嗎？隱藏在舞弊案背後的，凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存，底下員工及上層長官只想便宜行事，如不盡早反省，只怕會爆發更大弊案，甚至動搖根基。* s7 F& E' a% N3 J+ @9 k) n+ G0 g
% n9 E, T# v+ |( M8 `
0 b& ]0 j/ G8 X! A+ r& y6 ?- b一支內部管理鬆散的軍隊，如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情，企圖從中獲利，且初期測試還沒人發現，是否就能安心大膽作弊，拿到自己想要的利益？震驚社會的富邦運彩弊案，就是一個最好案例。
5 S4 W0 t- B( v' Y- F
% C0 O* x. B' b- [! g7 H! Z1 t5 i1 t2 }$ M2 {! k5 P. R i, _( m
時間回到二○○七年九月三日，北富銀花了三十四．七二億元風光標下運彩發行權，成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行，當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾，六年營業額會達到一九○一億元，平均每年三百億元，但上路以來銷售不佳，根據彩券工會預估，每年平均只達到一百四十億元，達成率不到一半。' d+ W' \) ~/ h. n2 v8 Q* k* ^
9 C5 n7 a% Q/ ?" O0 s7 t
0 I! H, ]1 ^; x8 j0 a7 z不僅如此，翻開富邦金控年報，富邦金持有五一％（今年五月起為完全持有），子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹，近三年總共賠了二十三億元，相當於四．一五個運彩科技（資本額五億元）的股本，也難怪發言人龔天行說：「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時，更提到運彩是他心中難捨的牽掛。) M4 s" u2 ^$ S4 X
% A2 `& ^- b" Q1 s
, s0 Z: C- ~! C% w" _9 I9 n5 r三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏- X: `/ _* E3 F3 @
& _( f" ?; U6 {. _" e, `' k; R: _; h( A) t1 O H8 }
試分析此次運彩員工舞弊案件，表面上看似單一員工操守不佳，實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒，其實營運績效江河日下的運彩，內部士氣低落，彩券工會理事長黃繼任更直言：「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫，故障是早晚的事。
' r) k0 Y7 v6 j7 i* ~6 K3 o: Y1 s$ t! O/ W& g
8 ]& w* i# }4 Y( @( M鬆動螺絲一：楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工
6 |, E! }# w6 a6 \. _5 V$ l, l0 Z; J7 d1 ~
" t8 U5 r* L( D* X4 k* n今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭，據了解，楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關，且因運彩長期虧損，撙節人事開銷遇缺不補，當年在位的主管和現任主管，已經完全不同，現任主管是否真熟悉運彩系統運作，也是個問號。3 q; o. `0 B; c5 n' E
; F# Z4 |9 T2 M( y/ ?; i. l( ?
! C7 D* s( b) C, h根據富邦金年報上記載，運彩成立初期員工人數有一百五十九人，但運彩員工透露，至今只剩下一百三十人，整整少了二十九人，很多工作是一個人力做多份工作，甚至要跨部門兼做，在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下，發生弊案並不意外。3 m& I( ~7 Z% F# \" f( g
1 ]' C' _. p0 v4 Z& |. F7 O5 g( j4 J# o8 N, O9 Z" L# `- Y, a( [& J
例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此，他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管，且還是在數月前因人力不足才走馬上任，這次舞弊案主角林昊縉，就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理，但一人身兼三份職，出了事到底該怪他督導不周？還是公司過度節省人事經費？相信外界心中自有一把尺。只是，一人要兼多份工的情形，在運彩科技內部早已見怪不怪。
+ N3 u. g! m- f3 [/ \* U: _9 S. z. k) ^
y- \* Q2 N% M x( o( o: {: C7 Z5 M
鬆動螺絲二：人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大- q* i J. b- ]3 a
7 }1 e4 i2 K: F; H- S& n8 k+ a) q/ R9 V6 G
) G O8 ~/ E# M% n$ G5 ~在運彩發生弊案後，許多人心中浮起一個疑問，難道台彩不會嗎？又或者只是沒爆發呢？' L/ G; B* V6 Z1 z0 j; N. N
# x! k. b' e/ \4 X/ w/ L4 \5 @5 P
2 W) H0 k) ?% X. a& q) {" D6 ?$ b黃繼任表示，運彩牽涉的是運動賽事，不確定因素較多，例如有時天雨不打，有時因故延賽，因此系統設計有較多彈性，必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定，但一旦設定後就無法再由人工開啟，因此可以「動手腳」的機率，相對就比運彩低很多。4 V1 T/ Q# _+ D2 T f1 P
: B5 S7 l. E$ ?' _% _, v3 x. F
( M! { I5 r( q* z# Y運彩科技公司表示，內部標準流程是：專員將系統重新開啟，並在督導的監督下執行，在賽事確定開打後，專員再回報給督導，由督導結束整個系統，換句話說，督導一人擁有將賽事開始與結束的權力，正是整個系統設計的大漏洞，而此次這位督導就是林昊縉。; f; E2 y# c+ s" A2 Q
9 t3 v i7 g3 R# f- m" |" O
! R. F* E2 _) y% z林昊縉在專員回報賽事開打後，並沒有如實將系統關閉，反而等到賽事確定結果後，讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題，應該要由兩組人共同稽核，並不是一位督導就能完成所有動作。
. n, O( o. ^" M- {+ t# Z; h" V; D% S+ V K! ]
! G2 }' q: C5 J
鬆動螺絲三：最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用
$ h: O! {8 S6 ], g' O2 V$ n
: ]3 f( e* \$ B) k( Y6 G- [: e4 \. v
一位系統商更表示，其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證，運彩內部應有標準流程，只是有沒有真正去落實每個環節。
/ S# J/ }) ^1 G6 _) k4 U* j: u. K" K" w2 A( c. [3 G. m
: E+ @1 ~4 ]6 y( \8 ^# z2 e0 s為防止人謀不臧，在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象，也就是每次賽事重新開啟下注，在每天報表上都會列印留下紀錄，但這份報表運彩內部卻直接存倉，沒人仔細看過。' k! H( y0 Z$ r+ v5 f) @6 l: Z
, M; n' o2 P& [7 E
' P% |9 ]$ W* i5 k$ u0 s0 z據了解，賽事管理部員工共有十五人，負責每年近一萬場賽事，這十五人分兩班制，早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半，晚班人員在下班前要負責將當日報表印出，並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足，運彩只將這部分當成一個系統紀錄，從沒認為能作為內稽內控用。6 f# Z% F4 E% D' I& n
* b; ^. L9 S. i1 E' x
. f& b# m Y/ Z' A6 k林昊縉也利用這個漏洞，在今年五月測試三次發現都沒人知道後，才在六月開始犯案，要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券，事情不知何時會爆發。
- h' z6 V1 S$ C# D
" T* P2 U2 z( W9 V+ ]6 m9 `9 m) u, f* F* ?& x8 E7 l1 g+ ]
一家企業的信用可能要花數十年時間建立，但只要單一事件就能摧毀過去的努力。- Z+ `/ M& z; E I6 J2 `
經過此次教訓，富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度，以避免再度重演，值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】4 r+ q& e( B: r5 ~" N
* N- D$ W, _9 ]/ | ( ~- a% s% \+ u2 [8 I! n6 n
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-7 08:07:10
收藏
讚