iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › 嘔死了！大樓房屋稅 比別墅還高
返回列表 發新文章
查看: 858|回覆: 4
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 嘔死了！大樓房屋稅 比別墅還高

[複製鏈接]
祝福小鎮

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-10-2 12:51:10 |只看該作者 |新文章置後
嘔死了！大樓房屋稅 比別墅還高
% u0 B& \5 ^1 W9 |, O# G$ i聯合 更新日期:"2011/10/02 10:25" 記者曾增勳／桃園縣報導
  O3 W. }4 U( a3 Q% v7 R2 W" x' R5 e% x8 x5 y3 ?
「我住四十多坪公寓大廈，為什麼房屋稅比鄰居百坪別墅還要高？」五月才繳過房屋稅，桃園縣多名住大樓的民眾發現，自己的房屋「身價」不高，房屋稅卻比「豪宅」高出一等，認為違反課稅公平精神。
- k" W! [2 U" I6 M+ m' O/ r. u
/ i; i- |1 \" [立委孫大千也是「後知後覺」受害者之一；得知同區大樓房屋稅，竟比旁邊透天別墅高，直呼「怎麼會這樣，我就住大樓，這太不公平」。他說，別墅豪宅房屋稅比多數住大樓的中產階層低「沒道理！」
1 |' F5 j  j/ G3 z% e9 [" L
* w# Q4 }$ ~- y. y桃園市住大樓的游姓市民，日前無意中與一旁住別墅的鄰居談起，才發現自己住大樓四十二坪的房子，房屋稅六千八百元，竟比鄰居百坪別墅高出三百元。
% Y. L! D4 ?. x: x) P, S0 u6 b. o/ b' ]7 a
「三百元不多，但貧富相比，這種稅繳得很嘔！」他抱怨相關單位坐視這種現象多年，「太不公平」。記者向桃園縣稅務局查詢，稅務局坦承，的確接到很多民眾喊冤，但強調「依法課稅，沒有違失」。! t) f' U! c+ M( t: E5 g4 C

  B& J3 ]% }9 g/ y* \+ B4 `& }稅務局表示，大樓房屋稅高、別墅房屋稅低，主要是房屋稅計價二、三十年來，都是以工程造價為課稅標準，大樓造價成本貴，別墅低，所以房屋稅評價就變成「大樓愈高房屋稅愈貴，全省都一樣」。
: o! ^* r- ~% Z5 T' a1 O: z  c" Z. A4 U+ J6 o+ g6 i7 W( R% e. K
本報記者追查發現，游姓男子住十四層的大樓，旁邊是十二層大樓和五樓透天別墅，同樣四十二坪的大樓，他的房屋稅約六千八百元，十二樓的住戶約少一百元，別墅房屋稅少三百元，「房子愈高愈貴，等於懲罰大樓住戶」。
' y4 w# M+ f: g% Y3 K: Q5 y5 m- ~, ]1 U) p% ~- [, e; W5 G
桃園縣稅務局官員承認，多數人觀點認為，同一地段別墅要比大樓值錢，房屋稅應比大樓高，怎會房屋稅卻比大樓低。
& ~3 B5 R  ~9 `1 l) D& G# C& o* g7 h; h$ e( U1 ?
稅務局說明，以鋼筋水泥造的房子論，十四層大樓每平方公尺四九五○元，十層大樓三九五○元，五樓透天別墅二八○○元，這種以造價的課稅標準，除非檢討修改，否則沒辦法改變。
  N) [- R8 L* O) t3 h, b# V
# u; }1 @3 Y0 p! W/ D一位同樣住大樓的稅務局官員說，有可能住龜山鄉大樓的民眾所繳的房屋稅，要比住台北別墅還貴，很多民眾反映不公平，他個人也有同感，覺得沿用廿幾年的房屋稅計價標準不合時宜，應該檢討。: ?! h% r* F4 w( N1 p1 _( L
! T9 K9 b8 l# {( P% ?- R" d
回覆

檢舉

遊民

32

主題

18

好友

5341

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
787
在線時間
2695 小時
沙發
發表於 2011-10-2 15:44:37 |只看該作者
報導不夠周延. s- X6 C8 m* b
住別墅的人繳的地價稅是6 |. }: ^# R# {- E2 }
住大樓的人的好幾倍  w/ @" B4 V' Q( H& v7 \2 Q
這點就不講了
3 Y8 V) K' ?3 t- y/ U& k7 z5 k
: A2 x! s3 v% G6 l* D不過
8 e" C. V! e# ]) f" e想到稅捐處認為我住的房子比台北的別墅好
1 y/ \& P) c6 ^8 ?8 b7 h. r2 q# e也是很爽的...
索忍尼辛： 我們知道他們在說謊。 他們也知道他們在說謊。 他們也知道我們知道他們在說謊。 我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。 但是他們依然在說謊。 ... ...
回覆

檢舉

polly

73

主題

67

好友

4362

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1624
在線時間
2345 小時
3樓
發表於 2011-10-2 15:47:58 |只看該作者
上次繳房屋稅~~已經被嚇過了!! 再看到這個新聞....麻痺了!租稅不公, 不是一兩天的事!
回覆

檢舉

歐陽

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
4樓
發表於 2011-10-2 21:31:58 |只看該作者
這種以造價的課稅標準，除非檢討修改，否則沒辦法改變
在股票及期貨市場，散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種，一是非常幸運；一是非常自律
回覆

檢舉

yao媽

35

主題

40

好友

1139

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
287
在線時間
93 小時
5樓
發表於 2011-10-2 21:57:24 |只看該作者
回復 遊民 的帖子0 T9 J1 Y; L: [1 \( Z

5 s$ t2 i! c( Y- v有時候看新聞，參考參考就好
% w3 ?1 e6 n, [! ~7 i1 G& j9 U不要完全當真
; c0 E3 l% g+ ~2 K6 v7 G5 q以現在新聞的水準
; v* J# x  W) a: C真相難免失真，
1 y: Q7 }. E6 \& g& Y疑點一、五層別墅是一開始就五層樓，
9 ?) g( X1 o2 d7 ?! ?7 [7 X. Z              還是逐年違法加蓋，然後稅務機關沒有積極查核，所以房屋稅較低
6 U" d. P+ {: f+ O! ]4 h疑點二、新聞裡並未提到地價稅的比較
4 o4 d9 g) m8 Q4 E疑點三、裡頭不斷提到一名稅務局官員，如果他代表的是官方說法，為何不具名(很容易被誤會是爆料者)
+ B' Z" h5 n+ d. m. N- r& \2 h% K疑點四、因為稅務局官員不具名的關係，其實這篇新聞缺乏了官方說法，並沒有做到平衡報導3 `' l4 I; t& E1 A5 j/ s( e# B. E
7 k0 q- R2 `+ ]4 \; d) x) U& L5 \
當然，這些都是現在新聞的通病，所以看看就好' s, v* T# F, @8 J# L) W$ h
# J; m9 ^1 O, t" z. {5 G$ D3 ~1 O
至於這裡的房子房屋稅，主要是因為屋齡新、重劃區的環境具競爭力都有關係 ( 地段關係 )
9 {; J& g' `0 l3 k3 ]7 M9 U0 z一樣的坪數、屋齡，換到其他地方不見得是這樣的價格5 O& }0 J, e+ F6 X
像我親戚在板橋非都更規劃區的老舊社區的房屋稅就相對便宜: }# e, `  I0 {+ P- \

* s7 E2 N: A( Q* W. V4 Z  m當然如果能便宜點也好.........
  C" x) T, ], r. w
我問佛：世間為何有那麼多遺憾？
佛曰：這是一個婆娑世界，婆娑既遺憾，沒有遺憾，給你再多幸福也不會體會快樂
回覆

檢舉

返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部