- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
嘔死了！大樓房屋稅 比別墅還高. O+ z7 D8 F) R" x! u' b
聯合 更新日期:"2011/10/02 10:25" 記者曾增勳／桃園縣報導# c8 q9 W I' |" [0 ~3 b5 J
3 E9 f) S$ W$ G( m- m) T「我住四十多坪公寓大廈，為什麼房屋稅比鄰居百坪別墅還要高？」五月才繳過房屋稅，桃園縣多名住大樓的民眾發現，自己的房屋「身價」不高，房屋稅卻比「豪宅」高出一等，認為違反課稅公平精神。
# i! L5 A; e6 D* r% x7 j( ~: n# v) Y, u5 u w! T( R5 A8 F0 U
立委孫大千也是「後知後覺」受害者之一；得知同區大樓房屋稅，竟比旁邊透天別墅高，直呼「怎麼會這樣，我就住大樓，這太不公平」。他說，別墅豪宅房屋稅比多數住大樓的中產階層低「沒道理！」
+ Z- ~4 G4 j0 k7 D) ]1 l( @
" @" P4 _ a# \桃園市住大樓的游姓市民，日前無意中與一旁住別墅的鄰居談起，才發現自己住大樓四十二坪的房子，房屋稅六千八百元，竟比鄰居百坪別墅高出三百元。" `+ s. ]0 W# I
/ F& o! P) Z3 s. h8 L4 b2 p* Q「三百元不多，但貧富相比，這種稅繳得很嘔！」他抱怨相關單位坐視這種現象多年，「太不公平」。記者向桃園縣稅務局查詢，稅務局坦承，的確接到很多民眾喊冤，但強調「依法課稅，沒有違失」。: U7 V- W( Q$ ^; _
0 b* m* }' a1 x* ]# Q8 F' c
稅務局表示，大樓房屋稅高、別墅房屋稅低，主要是房屋稅計價二、三十年來，都是以工程造價為課稅標準，大樓造價成本貴，別墅低，所以房屋稅評價就變成「大樓愈高房屋稅愈貴，全省都一樣」。0 \' Y- c+ o( S7 R+ G/ T
7 o, O' U0 Q5 M* R# |
本報記者追查發現，游姓男子住十四層的大樓，旁邊是十二層大樓和五樓透天別墅，同樣四十二坪的大樓，他的房屋稅約六千八百元，十二樓的住戶約少一百元，別墅房屋稅少三百元，「房子愈高愈貴，等於懲罰大樓住戶」。/ E6 c: `* P L- D, ?% T
+ h/ x/ i! L5 B3 `8 p, u J
桃園縣稅務局官員承認，多數人觀點認為，同一地段別墅要比大樓值錢，房屋稅應比大樓高，怎會房屋稅卻比大樓低。7 j2 h; ~7 Y5 Y$ I6 L: H
' p9 u- `2 v% L4 U- @8 }0 }4 U, g稅務局說明，以鋼筋水泥造的房子論，十四層大樓每平方公尺四九五○元，十層大樓三九五○元，五樓透天別墅二八○○元，這種以造價的課稅標準，除非檢討修改，否則沒辦法改變。
! N! q( `* X Q" P8 S8 E1 h2 @
- K' f* ]. X, I9 W一位同樣住大樓的稅務局官員說，有可能住龜山鄉大樓的民眾所繳的房屋稅，要比住台北別墅還貴，很多民眾反映不公平，他個人也有同感，覺得沿用廿幾年的房屋稅計價標準不合時宜，應該檢討。
) v0 y" O5 M, V5 R- u; K3 W3 _5 |' U/ ~4 a
|
|
發表於 2011-10-2 12:51:10
收藏
讚
發表於 2011-10-2 15:44:37
發表於 2011-10-2 21:31:58
發表於 2011-10-2 21:57:24
1 t3 l+ F$ h$ {' o; L3 z