- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增5 Q- o# v$ ~2 V$ V
, X; L1 O# g, i- i) h3 d更新日期:2011/07/11 04:11 記者黃以敬／專訪
( A( i D! Z6 j3 K8 y1 q' |" ]/ E X3 }
+ R& M4 \/ [5 [( J# Y國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。
9 r) B* L" ~- {+ a5 K
3 R" h) T5 t1 i' x& m; h" M, c' o: `' L
同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。
3 t9 E( ~8 t- Q6 ~4 ]* l- p6 V/ k
8 k4 ]: _! O( @, R3 r# N! `
; s; {; U" U4 U7 w DＱ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？
7 @8 r- c6 B0 `8 [" O& A3 s, {) N3 j1 o( h
& H! I& q" \' U% B% g L+ T( TＡ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。
+ Z M, ?" _' w# U" ]! c' D7 k- T9 x. ?0 ~: M
/ \ b- E4 r( v7 a
此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。0 b8 x. `0 k/ Q0 l
0 t7 _# b) {' A r ?' S1 M; X
升學程序複雜 師生無所適從
! c0 P4 o% o: g5 ]9 Q2 c
! ?8 x/ |# ^" h5 G9 L' k. ~2 D
1 p* M$ ^; U( `: d而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。
. c; p& s; }% L) A% @9 R9 e* i. W) E2 F
考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？
7 u4 U, l" Z O! J) \ \- m9 ~+ D6 r% }5 J& L' J2 N) F
Ｑ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？7 a; s2 @% ` g" B
4 T s: r1 T* Q( G @, }7 D
4 C0 O, I$ P! q# B& o& U" [Ａ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。 ?5 Z9 u6 _- J" o& Q
! g, G, R% p7 d% B+ M3 n6 t n# M. b) x% w$ ~( Z
更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。0 ?0 D; H* f6 {* e( {' {
- w! |' c' m, E: _3 f5 P6 b$ H/ {
$ {$ a, N; h/ \1 b8 W北市續辦聯測 綁架新北基隆
% E- J1 r. G9 [# W; i7 ^9 ]' w7 @3 {$ E Q$ U
4 d, l- X2 u; I) v5 x- c
如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。
! d6 Z {' Q, T( b f( H( [& H s) d/ e3 p; T
. N$ `# B; U$ P8 A; o( `1 S2 ?甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。
" ^# H, \8 b7 l' P* F; h: K
7 `: F6 s+ N5 F3 O
/ [$ O$ G8 b' j) ]2 CＱ：類似問題會在其他教育政策見到？
/ A: ]# j6 I/ U# D5 D5 ]! H4 }! u5 ?6 t2 i
! V5 J2 \5 ]( r" WＡ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。+ M( @4 h) }+ x1 e% A
3 u6 J- H5 n* B' d
6 B9 ~: d! q" I) z5 u教部想廢基測 看不出急迫性
7 T T% h4 F3 F* N) t5 V. p/ H- ?0 g
! L$ ]1 k1 H; T+ i' u- D E全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。# H9 G, Q. M8 c, \& a3 X" U# D
& q$ O" |6 _$ L$ ? ~+ e, t4 M* |9 p$ |
8 N. {3 x3 Z; H$ |就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」
8 l+ F/ Y" {$ t0 Q3 f- r
H: u- |. V4 L9 Z. [( A7 D/ J7 |3 X9 T
國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。
6 _0 t8 d: i I& \; n6 G" i: n7 p8 @6 r7 W$ Y: i
) Z4 C. g' O# e& N, b: S+ r空喊12年國教 經費問題未解
! G6 l' q8 r9 s% f( i9 G% `( d
; l) y h0 ~ \7 N$ V. ?8 J6 F+ b" W
教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。
% t! n5 ^3 w8 b9 s
9 ? i! Y+ @: t/ `$ o& n& j' U$ o- ~# U% i
Ｑ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？ X9 ? Y7 v4 U& w9 N3 ~; J
: A8 B# @- ?7 E. y9 S2 b) Y, q
3 T1 n3 N& a7 K [
Ａ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。6 ^5 W1 b, P) z. X! o
2 L' \3 \( \: X% i% @
要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。3 @* F$ C" T* U
: {$ m' a' Q" j8 H9 A8 w6 I4 c9 e
% ]0 z1 F$ c. m/ v「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」2 c$ Q! O. ]7 h" y) P2 ?
& S& E+ V4 s. X. m% K( x
0 [/ i6 u- f( P: T. r. q今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？- c' b$ Z$ F" y% M o
6 [ ~ Y: j+ w0 S$ h) Y而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。: V$ R0 o7 o& ]6 [: k7 J8 ]
?7 A8 m! T0 |& m8 D% t3 G7 S' R此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。3 P F0 n$ v% {6 F0 y, S/ r5 `
/ G2 E+ l" b, j/ b6 R# u
' V0 C- z' n9 H& f/ k' n, Z- a0 n
Ｑ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？( {5 Y* N% u$ I
# v- M# g/ t, L Z
7 K! c$ O& V1 \ nＡ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。
a( G+ ?- s3 |- p) p7 N, O( L& s
- l: A0 @9 k* S7 H: ?9 [' w
' w9 F T* c& Y$ ^" p8 V- `在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。1 W( P# ]3 Z1 P3 t% f1 p* i* S/ g
; x6 p% n6 |) _3 J9 m4 f" ~* S- F8 j% o- c
教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。
* k0 h' _8 Z5 }! E
! n$ E! Z9 |' }5 C C. n( L% L- Q' ]3 H( V
但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？
0 y2 R/ V% ^9 M$ w
8 L! J7 i7 Y9 `1 ]聯測應該停辦 維持兩次基測8 t: P7 {1 \* a) P+ Q. A: N
3 {3 N) O- }2 h
D) k3 U- }8 c6 vＱ：如何可以改善？穩健改革？5 i+ D& j9 u1 Q% z6 L# v5 Y% ^
3 c. G4 ~2 D5 `! u$ {+ W9 H# h' j0 \+ ]/ P: Y
Ａ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。
~9 n: b; x! E# B8 z3 D- n2 _4 }) D- Q( g" ]4 w7 U
/ _ [1 W) g& A( f; v改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。. U9 \. X6 e( Q8 E% o) T( w. @' y7 \
|
|
發表於 2011-7-12 19:28:58
收藏
讚
發表於 2011-7-13 00:37:33
發表於 2011-8-3 08:09:55
