- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增& ?8 f4 ^ b6 V/ g. {2 w/ g- ~9 X0 @
% n3 `8 _, ~. d& T更新日期:2011/07/11 04:11 記者黃以敬／專訪, {5 m2 g7 ?, U1 Z9 A% a
" ~$ q" C( R! U B9 H: G+ N/ }$ P' H% W- J8 {/ u; v, k) x
國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。
6 R8 G$ W/ L6 l+ y1 l8 a2 y' @# y. Y! G$ i1 B9 U% O
% v4 V5 z5 z) H, F- l9 Z同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。. d5 f2 |: f$ ^6 W: z/ o2 x( m4 }
( G' I3 |) B- X4 y: d4 u1 s4 }- u3 p
. }6 d6 q2 h3 [: h% F+ X/ D' |& ]Ｑ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？
( J$ x% g; b1 C0 }1 Z% p& e% W- \
" J1 j7 p% u+ F: ^
; f$ h: V' {$ E8 i9 [/ Y1 IＡ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。
* f: [5 m& B C% n, _' N' L: `" D9 i% k& A& y. p
1 D; Q, R' @: X' p+ {6 }2 [( p
此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。4 a$ V7 h1 ~/ o3 v
+ z0 T4 u% T, {/ k升學程序複雜 師生無所適從% w5 ^6 B% q$ X0 z, u: e
7 t) Q. h3 t8 V$ G+ K2 y5 f
: [4 h& I' @. |$ l: E; z
而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。' h8 P6 H% K& h& r5 f+ j3 x( O8 j
9 z7 Q/ v1 b# m2 ~. W# u% o
考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？" E D* @' q3 X
' e8 `5 A- B! U% a4 z( I4 U+ mＱ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？$ H$ o; T5 ?; l- k% A1 _5 ~% m. B S
9 H1 ]5 D# x% q- h2 h
& }/ ~: Z; {3 JＡ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。
, U d7 \) j% e! }. { ]
$ q1 G/ d4 z0 d# |' d6 T5 Y* Z
4 P$ }2 R8 L: m T更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。
; G5 s$ O% p2 e5 g! U3 F0 A& Z& ^* W5 e. X" F; R( z
/ X y2 @, V/ K9 m; F/ Z. A: R+ {北市續辦聯測 綁架新北基隆
~3 P: A# X, J* }) n0 G- K/ ^
' G4 P/ N A6 Z6 h. J" H
/ g/ y8 j4 v% q' F( R如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。9 \0 Z" X" `& v! T' C/ X
6 X9 h$ t) Z8 P5 Q, N- S; p# E
8 C) d8 G2 H8 Z3 v# {甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。6 h6 z) b$ S( r0 J. W1 z) `
d1 d# F6 M3 k6 F0 A8 n& D2 ^% o
Ｑ：類似問題會在其他教育政策見到？
( v1 x x5 a" g+ h/ i1 G3 }+ m2 s' t6 W5 D' L/ y2 o$ w9 h7 D
" D: {% J+ q/ t3 U$ \Ａ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。
+ i+ c6 Q$ g7 ^) @( N& Y: J8 V- p3 O! D" F! r( A1 _; @+ V% F* M
/ b1 }: ?$ I( s6 E* |1 C教部想廢基測 看不出急迫性
N* W e: R, A6 }. N: o: R
$ f: `. Z* H2 h! s e- X2 ]/ f; V8 A: y) I0 b( m' a! h K& c
全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。
: [; p2 r7 W9 m" v! ]2 w
1 Q$ ~4 B7 a5 @& Z. w8 M4 f. O$ W9 x# u) M
就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」 p7 t6 d" ?# y
) @7 I1 R. L& F7 G& g. b9 _
. L( M3 n8 G) g5 S
國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。
0 k2 _# q% x1 j. |: v, ^! y7 q9 z6 k5 M
4 P4 ?( E* \, `! n! k
空喊12年國教 經費問題未解
- z: [" I) `$ S" N4 x; J
; T7 F$ F3 s/ d- A, C: w2 k; M0 p4 j2 H; c! d0 Y' a
教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。# y7 {$ _7 n! O; ^, u
7 @ W6 g% [' n5 M! f' j: L
4 c% t# n% \; T9 p, Q3 _6 a5 n
Ｑ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？ I( b5 \2 S/ Z) l: w' ]5 y$ d9 }. a$ w
3 Q. g# A; x( z9 k& c
8 r% f- w9 }3 R% s% q, GＡ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。/ i' G) N1 f/ _( {2 d$ a# J
4 r4 V' b! ]8 u8 ?4 Y3 E" K
要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。
m4 `" Q( w, S# B; V& W: U& x' R; S G5 {! P6 @4 D
7 d7 C2 E- E" H" y* ^
「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」! o$ t- g1 `; U0 H& \/ |* d
: @* ~0 z0 E! o
/ x M6 h/ R1 T0 t
今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？
5 }7 Z$ K/ k f# N# D1 |# h
2 D7 _0 S& }& M- H7 V而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。6 J/ l8 I0 D, g: U
7 x' M( @8 c6 V6 K3 |此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。4 v$ u" w% z) \2 O* I0 d
$ A3 \+ A" I' A: w) X% Y/ P. t5 `- f" p6 o% I
Ｑ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？; U* b9 n) g( C2 z% Y( A' g
# S, U& F! D# [) H! y* I2 v
+ e, |2 @! x C+ l6 f- OＡ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。 a9 D3 m' ?8 S7 b; i' N) R- b3 U
: m5 L: n7 f7 f2 _- E
% j) Q% H2 R$ [: W5 h! e' g( ^( g
在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。5 } T- D' t8 K- K2 `2 S$ N
; O( G4 ~, d5 `3 f! w2 k$ k
/ c+ R- S4 g6 o4 s3 C教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。
6 v) ?3 k( I! v6 Q. I0 {0 F0 V# } Y$ H/ D# M; i
' d" E' y$ Y" R6 C/ d但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？# u1 K- z& O$ S* Z6 m- J. ^
7 D' p1 e0 m5 m% r& @& L聯測應該停辦 維持兩次基測6 f" ]2 k4 L! Y& ^/ M3 a4 D
, k$ @0 G2 `8 t4 s \5 t: L
5 A9 A* D H2 ?7 gＱ：如何可以改善？穩健改革？4 g6 B' W) c% z* e
F2 f3 ~: q+ J' h- S
8 i9 X' V' q* c7 q0 i2 T9 RＡ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。
! w2 s* Y5 y. m! z4 G. r
3 X$ J0 \; s8 z
% _+ ^. q1 E1 I1 N- g+ p改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。
) w% ~# n3 i' @) b0 L |
|
發表於 2011-7-12 19:28:58
收藏
讚
發表於 2011-7-13 00:37:33
發表於 2011-8-3 08:09:55
