- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增2 a" [* y4 P# F, r
% A; ]; g3 M, C! j! t: k% y; F更新日期:2011/07/11 04:11 記者黃以敬／專訪3 s8 h3 C2 p, W8 i( s# r% q+ r& r
% p# n4 n3 _$ y
7 H/ ?' X- @7 a1 W& w, Z0 p國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。* Q3 ?4 m2 Z% t+ w/ y$ l; v. y
8 w- M- [( _" a; d& G' F; Q! Z
4 r" ^9 `( ]# p5 {2 H同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。; c- c+ \- P' j# p# t5 h
& F8 G1 K1 N$ J% R: L( Q! L; n
& B( c% `4 |% [2 k/ SＱ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？
( M( M- G" g3 w5 C, B' {! Y, `- I+ y5 I) [' f. ~8 H
$ V) m3 t6 [ e7 K ZＡ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。
$ Z: v$ J9 ~$ B: I6 r+ Z+ y- Z( ]; H2 @# s; D; V
7 E0 N& `3 ]2 N/ ^2 c! L
此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。1 |6 _1 h8 s; S7 L8 O
& |9 [- W5 X& g/ v
升學程序複雜 師生無所適從
3 O# y5 s5 ?$ e5 Z3 n; b3 C6 Q) f$ i {' F- `. Q
- A; Y0 l9 c% q& u% P而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。
" s c3 l/ G7 N0 ]+ ~3 x' y7 w1 @7 C s$ J" L
考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？* {( P; e2 e9 @' o9 ^" O" e) q
d. X. y% e* c/ M5 K. _Ｑ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？' k. h9 S2 Y2 z7 U
5 l& f# u4 B0 ?7 L
' }) ~0 z+ _( lＡ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。
7 ~- p8 H- N# T/ O: G. t- p
! c6 D) l; D# R" @7 ]* x: Y1 [- `. d# C& ~# G
更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。0 B0 i6 t% o$ q1 W' x/ M
& i2 ]* A3 H% f7 z9 k; ?# g6 u" ^& Z2 j; H: N" v+ l
北市續辦聯測 綁架新北基隆
6 Q# K2 `8 b6 `
9 V/ k( U0 J% T" k! K5 `# u7 b1 p1 d3 x3 j# z- H! u4 H
如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。
, a; x& t" ~6 _6 ?% f" j2 D* Q; ~ G; U$ z! Z
& v7 r9 B) N/ u8 M& p
甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。
3 R) v& h9 x2 P' f% ^5 d- _/ ~$ D# P, Q) }
/ W" ?* [. _0 d% ^0 [$ i
Ｑ：類似問題會在其他教育政策見到？) P% S+ P, x7 N" X( y
/ p+ Y$ B8 ~, W% k X L( p
8 F! u/ e! Z& n* z
Ａ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。# W, a2 C, ` l! K; J
* N+ d8 E; \% w; \' l& r9 |5 }' h+ a9 x8 C; ?( D& Y5 u& \
教部想廢基測 看不出急迫性5 C. J( @. k$ }/ d V
( C1 }& u" I" q; g6 e! K
% m# C$ x9 q, G1 s( O全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。8 `# _5 |$ @ z, \" P3 B( r- P
, i) y) O" N6 `$ ] {& y6 \2 g9 l7 W7 B" e9 ?
就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」0 p" i0 S) ?/ }
" U v) Y: L7 o
/ c. D# z V: V( r2 C國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。( Q0 p9 G. S2 i+ S6 N$ s
! W( t! b! |$ r1 L5 R7 l. r" S; n# t
" h: W2 F& t% v- l% a& h
空喊12年國教 經費問題未解
- g, y! h9 L, y8 \+ T, j
. s, W2 j) K2 S d: T0 n
& F, ^0 ?5 e: \2 _6 ~教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。
, O9 E- P$ `4 _& E7 R/ j: C; c0 [* y; ]: s3 M* p, G1 p$ g8 z
/ h- ?, h* e- q0 \
Ｑ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？
@4 V# z1 |8 \
; a6 E6 T* a9 [$ O6 z0 ?: n5 f2 h5 D# i: w; G3 P/ I: A* E: W
Ａ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。3 }. i; Y/ x8 t( L+ @) X, P1 p
. x9 ?1 s) U! c, e# f, K0 I要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。% F: w# A- j( Y- i2 g* g
. |% ~. w- J& ~, r* `/ F: R5 Z
5 J Z0 ?8 O3 k9 ~8 a
「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」3 X( `3 b' ?8 i! }0 _' B
7 g" C' J! D P/ n0 h* z
; j6 t! g" M8 y8 |" A
今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？/ R0 h6 H# D7 q, K* i! u
3 }' x5 v4 R2 K+ y# [而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。0 W% P) c. Q' c+ n! B' h! M( g; T
8 j" ? C9 K$ d" U2 F, f
此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。. b" o! }2 A8 Q6 w
8 D6 Y2 w8 ?3 h& I
/ [7 c1 Q7 ^2 Y I; z4 \8 P7 qＱ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？
) V9 Y2 Z8 ]+ a4 \: W7 a$ v
! i! K: y3 a8 B( g! Z) E$ j# s) @5 y: I. W. B
Ａ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。4 D! X' H8 c* M) l/ w) J
9 `* v! r" P7 w5 m
, G, g; s. w# v6 l# s7 }
在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。
; k1 }7 q0 R1 ?) v; t; F$ Y5 S7 ?
6 q& M8 r2 b2 _3 e% y
教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。' p) p' G) v0 V/ X% e- P+ a' \2 c) j
S1 C& z5 S p0 u% U4 ^' O1 s7 B% E* q
但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？- k+ a; i$ b9 q. u
* G: A" p; I% P# ]8 _5 S聯測應該停辦 維持兩次基測
7 `/ a" @3 L8 ?8 d3 i: F: ^6 |, u. }: T9 n+ V4 T5 z
3 z, t% Y) F0 o- C5 l9 F9 ^. d! j
Ｑ：如何可以改善？穩健改革？
z- v+ N% \6 E; R0 B1 M
6 q& t; O' g* A4 D3 k
1 x, S- w1 l$ c5 B7 yＡ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。0 k* o9 O/ }4 e! Y/ U
# b- ^# ^2 i) ~9 H8 O4 K% [! y! f0 ]6 n4 t
/ x! x0 {2 {; O, o+ } t" v改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。
2 o* c6 B0 ?* q( I" N; U |
|
發表於 2011-7-12 19:28:58
收藏
讚
發表於 2011-7-13 00:37:33
發表於 2011-8-3 08:09:55
