- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增
2 z* ^& j) c' {, n
" A9 d6 Z4 ?: Z更新日期:2011/07/11 04:11 記者黃以敬／專訪
& `2 G j. h! c
: B5 V/ I K2 T: _0 b1 U
$ f- Q' G6 T$ F# i% d" _國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。4 q0 {( p( D$ a- B" X, t& |. Y3 y
6 d: o/ v; t5 U+ a! n- t, l) D# N' Q% H, T2 m% ]9 w: J
同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。8 u4 S2 ^8 H9 m8 u
, Q6 p2 l: h6 o/ I; S
B- `- ]/ L* G& ^: q) ?' N$ RＱ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？, `3 G1 t! J( D# K" g" Q* P3 b
" a6 D* W2 f# O4 I @2 R' o/ ^7 B1 e8 P, A& A
Ａ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。# C4 f l s: m
+ Z7 J0 P& b% j
; x2 Y" Z6 Q; d4 A r* u
此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。6 r9 r4 \ M9 D; W/ c( D r
w/ c/ z" p0 o3 Z- F( p6 D. M升學程序複雜 師生無所適從
5 w8 A4 J8 U# [' u! |
) ~4 u* R/ o9 h' S# q
+ H: n/ ]/ P3 q3 P8 P# W而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。4 e% }6 q( d" M. f* ~
1 D- M: q5 l Y9 y6 O$ G7 {4 V
考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？* g( g1 V0 X& |: M7 T
+ J% P8 X8 m" P' t4 Z+ B
Ｑ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？
: r3 I9 E+ R! ]) V) l$ t
! h6 N w; J3 G; k0 p( C
0 Z" S) r i. @Ａ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。( N- q/ p' J: n0 t
; I" G5 |2 f+ [" V% k8 C
8 ^% n d: O/ _- Q% X$ |
更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。 C0 z5 _- O) C5 [1 g* r. j$ \; v
0 ?9 H1 k9 B: U! ]1 K3 O
1 S/ J% G1 p& z- P0 M* ]' S4 h6 M
北市續辦聯測 綁架新北基隆1 {: S' T! @9 K/ b( p
( W+ z( n& B/ E
/ D/ T1 k& a8 b0 n8 K2 k" X9 P如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。' }& W: j1 k [- k% Y# b4 x6 Z
I( r( z9 O: z1 F9 s! @6 P [ `5 _4 l5 |& ?# H) Q, K3 N% E$ R
甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。
) p* q% k/ d" Z+ o& |# [3 Q. Y0 t/ C( I7 a( j1 I8 `
" G! X5 H% U; q, E( N& d& GＱ：類似問題會在其他教育政策見到？4 V, ^1 F( M. W+ ~+ H
5 i1 l! m* Q: Y4 D l2 |$ o, }
/ c1 B) b# N! B k9 gＡ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。
: ~) f2 a7 ^/ p% ~4 V% Q/ J( C' {6 J
9 V: \$ W6 |/ n. e
教部想廢基測 看不出急迫性4 h1 n9 ]: L2 B' g/ T
! q a4 y) D2 s- d* C
- G, k+ F) w+ _: ]全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。 R3 U6 h! z ~8 K7 R0 a
- Q2 a( ]* _& H5 m$ s- o! N! b0 v, }: s1 S2 M
就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」
9 @# j0 c; G/ _ g9 x$ z% |0 Y! ~! K( e; Z0 `
& t7 A A+ @4 z! |+ f0 h2 w2 g國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。2 C* ~$ M5 S' J- O( P
, Q- }# b" n9 q* v4 m7 h
5 O- R1 O! E+ m. T3 N; X, {
空喊12年國教 經費問題未解
" l% u4 N4 B% h4 @$ T) n/ I
: g7 l, i* `- l3 ^
( n5 e9 ~2 y! E教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。
1 {8 w) g! T# ^7 `) l# f0 M5 t8 B0 D: G% X% h* E
1 ?0 O4 j; F! j
Ｑ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？
3 r9 h3 H5 }+ u" a! O# W, S2 ?+ L e
5 r9 o( F( G6 @7 aＡ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。# F6 l3 ?0 T: N7 s3 ]$ d1 o
( c. T. b/ l5 d. y6 p$ i
要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。
: P* e! `8 G4 m5 M
' t* [) c: H5 T1 K: H, u$ t! E9 U a7 U6 p- g/ e8 h) P
「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」9 C. y& q& b, g+ L! x
% k6 T- d/ v* R% l% F
T$ G1 f3 D( E3 F4 x" f今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？
% q4 W+ I( I5 K" C4 U( l7 V$ J% G. X/ p0 O) L
而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。2 G1 @. b* w% p' R9 t
3 Y8 K7 G+ u3 w4 Y( e6 L# N此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。; `) Z) W: C' w) u2 O
% G: t, N6 A& ^- L* H5 n6 D- E6 V' p- F" _8 [
Ｑ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？- m6 x; o2 c0 t" j$ k# Z) T
; C; F$ B8 _ o7 t* m2 [( ^# q4 k# H5 H6 H3 v* l# h
Ａ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。2 T8 z z! i" W, o
5 w4 W# j* v% h
. k% S7 U% p9 J1 @" g; Y$ o在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。* E1 L- M. {1 O _7 T3 w) L
7 H/ ?& [( q9 P
/ V( e1 d; V7 P3 T( P. D教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。
+ Z4 n8 N& q6 R' ^5 _5 n: {$ p, A' n) c) Y6 Z4 v
5 L3 J' a9 n3 b: p& n* E7 b但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？3 @7 h% Q5 k* n: D4 I4 d" t0 Z
: B* C% [! b- l$ h% T1 ?
聯測應該停辦 維持兩次基測3 w. ^6 c6 M$ k# X9 h
4 ^! e7 w) l/ \$ c2 |( R5 ]- T
1 p {! Q. E5 @! b. Z! M9 n
Ｑ：如何可以改善？穩健改革？& b& a2 {! I; a" X6 o
7 M0 k f/ t, ]% e2 _5 q7 a
/ S1 W2 L+ p+ a1 d# qＡ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。
6 n0 r" ~ B5 g5 n3 D% b( y
$ j# s* |. n+ c8 ~. Y: l4 F- r9 Z: a/ R* v9 p
改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。
$ \) i p6 ^* c( C |
|
發表於 2011-7-12 19:28:58
收藏
讚
發表於 2011-7-13 00:37:33
發表於 2011-8-3 08:09:55
