- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增
) c- P, ^+ b$ k3 c1 N' a7 \$ o
' f, M, I) O) _3 f6 |更新日期:2011/07/11 04:11 記者黃以敬／專訪( z6 \. O1 s: m, F, F; [
/ f% H% \/ O; ]9 v& Z) j* L0 N: u/ n; f
國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。
: c# ?& h- }8 u6 V7 z' c0 {7 T3 z+ H
+ W! K+ X0 w* h3 E- V1 R2 A) b8 w& m. Y' A3 e+ p- V( u- J
同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。
, f7 e9 K# z) r7 X, d2 v" D i' d* Y2 ~1 i& r2 M7 r% ^% r
5 c* s- g- }! `4 J9 g- `8 NＱ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？
z$ w N" A0 O0 F9 D
4 x; o% y4 D$ p3 W Y% q1 c+ @) R1 X9 `
Ａ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。
4 a( M9 X- G' g
# h4 Q B" G2 }3 E. Q# M/ U7 b' M+ E! J7 ]
此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。
6 ?* N1 x! J( O8 m5 N$ A' H/ Z8 J& p" g* W6 h3 R
升學程序複雜 師生無所適從9 C" d n- w, G( |! V3 K4 ^
- d# H9 i) P2 {7 x* Q! {) j. d2 ]/ a" U
; K* ?$ ~! E; [) ]: W. s* D, \, b
而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。* j- o* t* E/ V9 K5 t
% j; f/ W: ?3 r- C+ d7 j6 o
考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？. K* f! t* Y7 e* P6 ?( D2 Y; {* o8 {
3 p/ s- G" y5 k: W$ h) M1 b' tＱ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？/ l8 N# _3 z5 B% w+ M) W+ Z: q$ h
4 z) ]& X$ x: D$ O3 U& _3 o/ N
1 Q& F' F V1 f
Ａ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。
4 ]+ F) a$ z5 ~% h: V: W! ]4 r% ]# z& D; Q& {9 N% A5 u
, S$ g8 P- P$ A8 x1 U5 m8 e
更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。. q! Z q% t% r* b, q2 U) Y. j
' e! E" N5 e; e, c- X$ }* ]( K; y/ g- M
北市續辦聯測 綁架新北基隆7 ^6 j6 D+ D2 }3 E4 \( ~' Q
) s! U A3 P @: A
# \+ v1 G- u( \. c& L) n' B3 D如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。/ |# F- R Q9 D# v$ ?
, h& ?+ b; X) h" _2 X" a$ i5 t
8 n9 r1 m# }$ p; c甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。, M( h& S; m+ l5 @& z7 y
! R+ U' _$ I; Y2 e' ]* g& ?# w! I/ s! q6 b
Ｑ：類似問題會在其他教育政策見到？' ]& s) d3 b' K- c: [
! o6 O; a0 |9 W- O
; M( Z2 ?9 u' z! ]Ａ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。
, ?; q3 x# L. `" x+ u! U2 y: u* t; ^0 ?
% }! F3 d( K! _7 W; S/ I. m
教部想廢基測 看不出急迫性& ]4 A0 a0 G9 X2 S8 U; D1 t
) P% `5 A* N( e# _3 k. W
( P d8 f! p6 }6 P( H全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。5 m/ c: |# g; z& M5 j0 }
5 I6 x+ A" C: y' U; L2 i8 k# r. ~
就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」
7 ]. I2 \* J& e
1 B' y! d" x" @& p- B
* F: ]0 y# [1 A6 T5 w國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。4 W) |! `2 V( z8 R4 G A9 y
}5 g* `6 u4 k( v& w5 O3 B' M$ E3 d
7 K+ v% I, D" k/ f& z: p空喊12年國教 經費問題未解; e& @) u2 E6 g3 A$ X, s' f
R+ @- w g% \: p t# [1 ]
2 g J( l4 ~' E3 f: q o教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。! w9 ~* ?0 R! z* L q
r1 m1 W$ g9 Z$ L, N* _% \( h. K& M6 s6 @. U _4 B* o
Ｑ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？1 R" @6 s5 G; y% F. z1 J
& y! W3 Y* K( W( z: j+ D5 z- M( }& v
8 x1 U2 g: h1 \1 cＡ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。, \$ W5 j# C4 n$ [% D% |
: _: ?6 |/ a/ a0 o4 m' g要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。" |( K6 ~9 z9 O/ V0 i; ^
& m. ]6 B3 {2 O& z. X
3 A# d( g3 V" y. G! i$ z
「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」
) [" W; [. u$ U B- ?# P# j; w; r0 X4 i8 E& |) M% B! O
/ t+ ]& Z) L: E" a" P {$ H0 L+ D1 n
今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？
8 m9 }% Q# |$ ~8 S
$ [( F1 S0 R6 L7 ?, [: V) F而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。
% }. r! x' w8 s b7 n9 x' ~- b2 R! J+ s& k; H4 z! o
此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。) Q% w" J* s% x1 v7 L2 N
6 V" N: \ U. u" ?( g' Z" \
, p+ z% t7 P, Q) K' `" V; m8 TＱ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？
0 d' D2 z( \3 Z$ e# J
2 A* E% @' V# w3 h( E- B% ^ }2 d
- z+ o% q% a1 d! l. u9 E" \% ?5 {, U) a3 JＡ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。% ]6 z5 ]9 l! c4 r
8 K5 c( E3 _$ S% Y7 C
& v2 j' j* r% H; |6 u9 l) n$ _- T在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。
( G1 D; t0 O, p' z2 j( \3 m Q5 Z
% r. j4 E. ~) N! q+ s4 }
教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。$ N6 e/ m. h2 t$ f1 v
/ t! E( J7 e# P. H6 o9 Z
4 d3 X/ o2 }. f& i7 N3 n但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？/ V6 D$ s5 S* ?9 T$ v
. I5 I: j+ f& G% W聯測應該停辦 維持兩次基測1 M) x1 \2 h5 y. @* n1 T
# d5 I) C! V3 @0 [6 s
4 c) ?1 E1 N% @# J5 f
Ｑ：如何可以改善？穩健改革？% a2 T+ Q" o' m2 E( Y# B
& O* a# v5 k' C; l: E" P; _. J9 s7 f
# q# I; c1 ~. U3 {9 T( a/ H1 kＡ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。+ o" w8 |+ S* J& d4 z' p9 ?
% a- J# U; l, n8 c$ y" b" n4 w$ v$ G0 z5 a4 m# ?
改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。
: C7 V F: F- g* c |
|
發表於 2011-7-12 19:28:58
收藏
讚
發表於 2011-7-13 00:37:33
發表於 2011-8-3 08:09:55
