- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增
1 B0 G: U' \+ }, N8 L( x
8 @: y% I: P9 I. Z; S4 o8 O更新日期:2011/07/11 04:11 記者黃以敬／專訪% Q" Y) }+ J0 J
( \8 ^7 @8 y( n% F1 {: u9 }* B
0 p9 D3 m- X5 b" w8 b: o/ b( W" H$ X7 Y
國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。
# O& l+ F$ s% R$ O) m [! `& R1 Z$ R4 n0 p6 z8 [0 f
9 F. h6 X: C* E% f# W/ [0 U同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。
# r: d" t& M- @$ K9 C/ Y' t0 ?
7 W }0 B5 D3 A: v; dＱ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？
% n" G! M: T! K: [, p5 h$ B: W7 Y. R& Z" s0 m( T6 i s
+ N; L$ t* e* U5 S9 E' n R; f
Ａ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。
( S' J* D5 V# d& A, g2 W3 L1 @
7 z: s2 B1 `5 B% W% l; f( U( C* O/ d" `
此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。
# b# h% d: ~$ z+ ]
+ i [1 G$ e# a h, c# D7 p* U, _( a升學程序複雜 師生無所適從
1 A- Q2 c) ~' v: k; T4 E; V* I; ]+ e/ f1 r7 E# s
4 C" L1 Y* Q+ \
而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。6 x9 O O% x/ [4 `& i
# A) I$ Y( P2 G: \2 Y ]: B1 \考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？3 W& _& i* \8 y4 r, W
5 ~9 z- j. b8 J. z$ [0 [' {0 g* K
Ｑ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？
, g4 v# R4 g+ N* r+ X7 @: i. c9 F6 G. B( N7 E
& K% z1 ~$ E# R# c
Ａ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。; n: U, w0 F& n8 v( \% J; h
* Q0 O+ S) X( D3 [6 R/ U
. d( C3 Z0 p, T$ y% O4 ~( l' ]; S) K
更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。
/ b h( Q0 r! K9 k
! ]8 i3 w1 M& q, j3 V h( A9 n0 ~" w1 @
北市續辦聯測 綁架新北基隆
( I8 n3 N2 G! S$ n6 W9 E3 o
3 Z8 N5 A% ^; A& B, ?( f3 e; F
: U/ [" E. \2 B( s* d7 [如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。
2 N+ ]! M4 T4 I. i
0 G' Y! P) \5 I4 j) N3 |! W( ^. N3 O" j' T
甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。
( C+ \* n( w6 Z, f ~
+ M# y4 \) o$ z5 L& i3 |6 j" O
[# v- @" S4 s; R7 ?( n9 F1 ZＱ：類似問題會在其他教育政策見到？" h4 h5 t7 b% A) B( @7 D7 J6 [
6 M/ S6 y* @* g; J" E y
7 L* q& \" H- @1 F: DＡ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。
, O* @. i* t0 z* f
- l9 t6 e: x$ @4 v" e$ Z' Z; `( L
教部想廢基測 看不出急迫性7 X8 G N5 X5 A! M
8 l) k6 ]: c" g" x2 z. ], o
l3 A" ~! N4 K3 C全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。% Q$ m% v' ?1 Q" P
2 p& d2 h% }) S7 F/ j) n; b' B+ W
, H/ i/ u9 W. P/ p6 T1 Z1 }就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」
2 w5 I1 ]9 y! D7 H/ _6 Y1 y# d" j6 B* E. T# ^$ a( X1 }+ }
+ M3 J* }. v" U1 S. Z$ I, b
國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。. f, w& \0 g' @
+ P, O9 d- U9 n
4 u# s* q# H1 ?2 @
空喊12年國教 經費問題未解
; ^* E, L; k7 Z {6 _' S8 G' |, x" w) H
0 n) e% A+ L2 ]6 f6 Q教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。$ P% K6 y3 K" i3 c$ `
; Y+ S2 B$ j' [
/ r1 |2 u- x0 A3 R! `3 [6 _Ｑ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？
7 b% b: Q, ~4 A
* H) Z* R5 Y9 ?% G0 F; F7 K: J" _1 E8 f0 d" Y) V
Ａ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。
0 r) `6 ]$ Q& {5 n/ `" j
. t5 V- B" e9 U7 f' {, s7 p要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。8 y8 ]: e/ N& T" \
+ r$ b4 t" Q# S9 E
( N B' Z3 Y8 O0 p
「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」5 @9 w9 t. z" b# p2 ^
) G+ \ M5 E. o8 A
; ?! N, |9 s% P" O+ {
今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？
! p% z; Q( B, A: E
5 D5 w7 q6 l- K# b+ z( ?) O( F而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。- T3 |6 Y8 c0 d* }" g7 P& p
; e; K9 G" U0 a此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。
d! c) E! l6 t2 `) ?1 c9 J0 v6 ]. @: k: U2 i9 ~" m" o; o% c1 E
# z* |0 d R7 E" |$ ~% _( R. ~Ｑ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？
& c# \& M; j; C3 B% ]
( s7 l' ?$ E* U' W3 d4 a. k8 e: \* ~3 O7 y3 U
Ａ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。0 G' V5 W9 j$ w2 M: m5 D& j, t
6 k: |: c4 S4 g
\, h; S" u9 Q, \) F& E0 s
在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。. h( r* Z5 i7 X9 q
) h$ X9 x# Z9 U2 X A4 [* J$ c E; \( [- u" p
教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。
( z; {; f o! d* o' ^( d1 f/ e+ F n9 r* ^
3 U# P( j" |! h2 l0 F
但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？9 W" j5 I% s! D! Q3 w, Z
. |" [7 j8 ]) m' o4 Q5 e
聯測應該停辦 維持兩次基測
: C8 y- D ~ i% b0 O
5 O0 Z! e1 Z& ]" u; `( U% \; H- @* ]6 i6 h/ Z
Ｑ：如何可以改善？穩健改革？
* Z' C% Y: I {6 E- U% K: R2 H
0 J) S! }# M9 u
" o4 p N. X$ S! N$ [: aＡ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。/ h7 h; N% ~1 m4 r9 t, L
- k6 P8 ^3 ]1 p1 n8 ?) A) i/ j/ w5 B
' k3 p5 V2 _$ i( O1 K2 s改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。 O( s4 z2 E3 {: F0 q
|
|
發表於 2011-7-12 19:28:58
收藏
讚
發表於 2011-7-13 00:37:33
發表於 2011-8-3 08:09:55
