- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增; E" j. I' m' R7 S7 H l
% M* b$ r2 ]1 M) r. w+ Z/ Z2 w更新日期:2011/07/11 04:11 記者黃以敬／專訪
) n8 u( n5 L3 ^' ]* E: M( f4 m2 U7 u2 v: t
' u, ?0 S/ G" A0 g. W( ^2 O
國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。+ D% u; v; S! W- r$ J
0 W+ t* y. D( C, P
`3 n3 i* p/ b( o同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。
0 V. d1 u% X" d
" Z4 x0 l1 g0 u: H5 E4 \9 q, n( {. _
Ｑ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？
; d% ?2 Y3 e. g9 |& t' P$ `- d: L5 d6 g# Q" D1 u" Z
' ~1 V) x9 s9 N$ G: g) pＡ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。
9 Q" J* t7 U2 r' K# A9 }) n' w* G$ o" @. `4 W- y
9 i; k/ L: |: m: r6 [) s( d4 h此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。- d. N* l& I, i4 A4 y i1 m
( E* y4 T% ~- @+ p" L
升學程序複雜 師生無所適從
2 l4 s) x9 Q+ b6 z, K2 B3 }
2 \* ~, K" R$ g) B7 X; q' w2 V4 m; Y: m% y; w- a$ e
而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。
2 r8 z7 J0 F! g% V
, d- U; F) N5 D3 T' y% E1 D考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？5 Q7 j: ]3 S& y# X
8 f- W$ x0 D- D9 q2 X- |Ｑ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？/ e' ^5 A4 R8 X* n* z5 [
) Q- r. s9 H7 Q) C% F. q6 R% B Z/ ?/ z( q2 ~9 |' Q, C; R5 V. `
Ａ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。4 Z( v+ k' N: ?% M
( z" S( V1 r6 s A
' V: h' ?5 M3 e S8 I# q/ F! m3 o+ L更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。: r7 g4 _3 _- I: Q+ U m$ F' c
2 r/ l, ?4 y9 m4 G1 S9 H) Q# J* e6 D- v0 ?$ D: t5 z9 ]! {
北市續辦聯測 綁架新北基隆6 d! `! E5 {- J/ d
( n+ E3 ~3 P: n) ?' _; b# E" s$ R! p, o. ~) `0 ^
如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。
3 r+ g% ]# q) n. J7 |. t6 S- [
2 _; @, {/ S: S& Q5 f' P
/ t. r, N+ m& h9 \& T R: N) ~3 r甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。
0 a# M* q# |% k6 s( V" D B% P5 ], u
6 Y# H* r+ u! Y& {+ x- u" d4 {
Ｑ：類似問題會在其他教育政策見到？
: r' I: E8 O) J3 h7 G' O9 F8 f1 w- A/ q% a+ v& `
# r7 M+ Q! i: a& t) j+ }
Ａ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。6 t5 _5 ]4 ~# ~! Q# u* p
& A9 d& Q# n- \9 O) D0 u
L; w0 P- D) Z ]# k$ Q+ q教部想廢基測 看不出急迫性/ i s( R- A% @. O: b
3 v# F( f' F$ G/ z6 S" M( S+ v" j
* q6 j' F! C- A2 q全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。
J8 O5 E) Q# N
# a1 f' B9 H/ y5 x0 ]' N5 E9 ]1 c
8 c! ]. O5 c8 e! U就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」; _7 p* c/ s: j4 k
# m$ I Q( S" J. @( V6 }
) h& \1 e( G4 ]0 S* C/ h) e- l$ o7 a+ t國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。
% T8 [8 k( }" _% T; I
`& C+ w4 }( i f* r% W' Y( [* f% q( ]
空喊12年國教 經費問題未解
0 {) I v% A+ @3 q/ @6 l% A% F) u
: |' N/ k- O6 q& G( b3 `
7 k. |$ w1 L/ S" N教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。
- [8 l# _% t% B% g9 Y" |9 s# k8 B% f$ [ Z; h: u3 S
) j" |; \1 E* q6 |
Ｑ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？
& c. O7 T( V7 Z+ y, g
' ~" {+ i& U( t# O) [3 z6 I+ M( X
$ z" r1 N- l! D4 G/ lＡ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。
+ ^( ^; B1 `- d+ w' B: T1 W& Y) V" T9 {% N- B% X" E( ^( P
要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。4 M5 R( X- c7 J
5 X q! m# H8 ?6 I9 J1 `5 r' G
) K4 M0 l* J c7 m9 m0 J; r「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」8 o `5 Z! Y0 i( i# i" ]
e0 A, W+ }( y! B0 j5 g5 ^
0 b2 }6 C: _) \ o! S4 A" e今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？
. i9 O1 a4 _4 q$ f% o1 n; D% O$ s& I- q# ^* j- t& h
而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。
" A3 ~; E7 [- t' O1 X% @. v1 I0 B+ j. m2 `/ |. y: u
此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。3 l/ d: z) R, W( O
1 l2 A" ?, g9 X9 q* y
9 y. X* y7 c4 K1 { A2 }7 `4 @- hＱ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？
1 K- ], h2 G" u; _6 P
+ E8 m8 l- ]% A- U2 Q( ] s$ U, c+ ^& c, R/ w& ]9 \) |. Z. D" R
Ａ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。
$ Z4 Q, M0 E/ @" F$ z; k9 T
6 `# P( r( h0 M5 ?3 x" h5 W/ ]. I0 I' W+ {
在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。; I% R9 G8 |6 j( T7 B7 c! F3 ~
: y+ B; |! C$ R! ~) O0 v0 l' n
j8 k& f9 t' a9 B* q6 ?+ X教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。
1 A# T. y0 C' W& |0 r/ J" e
2 r. X( {1 ?5 d7 b$ L0 v: N- E: a2 U9 v( z) z2 ~
但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？) N5 g' O4 k+ ?) E
5 k/ ~9 ^ z- y
聯測應該停辦 維持兩次基測
$ p* ?" a6 V X( J. V4 d1 e
1 H- j' ?! ~3 x# C" F5 S. s4 r6 m) G% q! `
Ｑ：如何可以改善？穩健改革？/ a$ M3 K6 c, X( ]; {' @" ?
" W' f& X O* s( Z1 G' n+ M. I8 F$ y( B
Ａ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。
% v# |: [! j; H5 y. e& l2 k3 o
5 u* U' {, u7 K8 ?) W/ S8 m4 F5 K$ }8 s+ n4 M
改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。$ k4 `* S$ g3 x" ^
|
|
發表於 2011-7-12 19:28:58
收藏
讚
發表於 2011-7-13 00:37:33
發表於 2011-8-3 08:09:55
