- UID
- 4985
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 1533
- 金幣
- 6055
- 日誌
- 6
- 記錄
- 139
- 最後登入
- 2015-10-24
  
- 文章
- 3992
- 在線時間
- 1207 小時
|
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
2 h1 x1 U% ], O" d; j& `【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，' y4 ]* |& X: e
2 t& F9 Q/ H7 V
2 t. X+ Z: x) i6 F* Q6 s後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。
5 q+ D8 H' V$ C/ o! b
' ]0 a$ Z1 J4 J! i8 b) Z4 a" a5 [! A _! l& t# s
特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。- Z& W6 e: C* L- D6 Z
4 ^- _+ \. B7 C' U5 A' W4 P
# W. {% r* f# B; t9 ~: F8 V張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。
+ z) u- a5 e# m: Z6 V& p) t5 z' N7 [. o0 [2 E
6 \. @' X f. }: w, W) }4 ?連遇災禍遭截肢
% V7 N" M, @, d0 Q- L1 \/ A9 F4 w {4 Y1 x. D4 ^. ]/ k' {7 n/ ]
8 @8 O1 p. ?) y$ Z$ ^3 m! e男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。
F4 \$ K+ v4 k/ C( r4 f* O7 L n$ f; w2 o' o4 [6 J
6 f2 |9 U5 r; V5 G不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。 U6 P/ Y" p/ G; E Q5 x- p0 H
* M6 \2 l3 p: Z K5 C+ Z3 j
' ^3 g7 p2 d1 F/ o p
無法舉證是自殘
V! t5 i, U d2 I- s, h' X5 D+ k$ [1 v7 E+ p9 J5 q4 T
" A3 e' ^& C5 L8 F% b0 [# r張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。8 U( y! v" n- m& `8 u7 I5 E/ a
" q* V, L( d5 g" `- r
* v1 _9 N- _. v1 ~, S一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。
( g- b+ ~4 b, c% a. ?, T
3 q. b" W9 e5 }' p2 H- y/ E( m9 m( L. j2 b0 f, u; O; m0 x) S& p
二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。
, m$ e, J/ {' m7 d2 M$ w& m8 ?8 t" A
) G8 ~' N$ I7 m$ v/ K
走路不穩易跌倒% `# ^( ~' W8 a3 ?6 \9 Q
+ m4 v* z9 R$ b& d& U6 B
. O s& H; K+ i. ~至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。
& A3 C" U5 c* E( k8 w+ J: v
. Y# [% I6 V2 q6 y
2 U3 W- X) X9 {1 X$ F張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。# e8 o& i7 u- y$ i5 Y1 I9 w) e' X6 g
% K* i& J" D/ ^
: `: P1 C; \. h7 h6 O通緝領款恐被逮+ v4 x) q2 A4 U V- H; ^
& R" _7 t+ k3 x7 h# [3 d" c
: G) a. L; v- F- r對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。
- \; D S# V- `' K; o" Y9 y* P, \7 `5 d# C
3 O. v3 E5 T m. C
律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」
9 k. m8 g) _5 a8 M' \: @1 z9 `- F+ {) K
5 w4 J+ O5 R! @1 H' _
截肢高額保金求償案例- k8 v6 F( |4 L& V# ]5 v
- O0 |9 r$ a& e. ?- g4 C6 f% }3 R6 h/ o
3 p$ q4 h8 t* J2009/10/01* j2 [/ l3 c, B2 E" L N
: X5 R: a0 \& x5 D5 r4 y7 v
* x, ]/ n, ]; P. p, T) m
．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。
6 y8 U! S o1 ]$ H; K5 l3 V" T) W3 V4 Z; f' r- u" `& g
6 q Z( ?; M8 K0 }0 C
2006/12/171 z' e9 x! v: V- e! a3 p
5 B; k! X- ?4 N5 l% G, N; ]- y
' R7 r( ^& ]8 ^3 s6 n1 t
．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。
1 }( u' [! P( A! G' }( g/ ?8 R5 ?
" u+ V p6 N6 v: V4 O, ]; z2004/05/283 ~. g, b3 q+ g# Y C4 F
/ p B0 q" u5 ^- J
, Z# l: f* T7 S W．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。
7 O" L9 m/ v' R. ?) M9 \+ b6 L4 k0 g9 c" p+ L1 N' X) f
9 _; c/ b- R& i
資料來源：《蘋果》資料室# c* f* c. v3 W- |4 g
# I+ Q5 z; `, ?3 c8 w9 h% `
; A4 Y* q6 g; L: N
2 r K* H- S9 ]0 D7 |4 [$ X更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》! o: h J0 _/ x6 E/ C+ O
|
|
發表於 2011-5-18 11:39:49
收藏
讚