- UID
- 4985
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 1533
- 金幣
- 6055
- 日誌
- 6
- 記錄
- 139
- 最後登入
- 2015-10-24
  
- 文章
- 3992
- 在線時間
- 1207 小時
|
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
- P( u3 d C/ s8 I9 ]( p【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，
' {( N, h: X2 O" I
8 Z$ a. o! W J0 O$ J8 {, q3 k9 G) S# [" U# r: y) N2 D v# e
後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。" s$ K& w! ^; L$ @
- c# z ]: H3 A8 _: F ^0 T& u" s$ X5 J- G5 f( n. W: V0 r
特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。
% [, T# E' H- l0 d1 ^9 v% i* Y2 l# C6 P4 b0 E) z4 E
) Y" d1 i6 i6 T* t/ ]6 Z6 }0 t張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。* y! D% c" S9 E
! X9 V$ S& v1 t' U u% e
! g U/ Y7 ?7 M- O2 ?1 L
連遇災禍遭截肢5 N, ^) C8 z# a a) P& c
4 ?$ N( `5 ~+ ?: E* @
4 Q+ b8 c: }* s9 O男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。) U8 Y, ^9 v7 C: n% v, c% R
1 ?$ X8 R% k. s2 ~ W N! S9 \2 q7 Z$ u* `/ M$ c
不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。
f9 x7 e q$ @. r, C
8 z- d, t, k- k c0 B5 s( L | ~% i: c3 r/ i6 ~* U
無法舉證是自殘" `, v! A3 P5 C- y r7 u+ I
' R6 D9 |8 r: N& d$ D1 S) }
- ]3 q1 T; O2 N- y; u: k張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。* H' Z1 k! I5 A! z9 A2 ?% J; u8 X
* T9 Z/ W7 a; a7 Q6 G
W# U' }2 W2 i8 Y. y7 z一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。# a. w8 ] |+ v
; i8 y9 [: |! z
! ^( [2 E$ m4 t% o9 j: c( N! T3 l二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。3 `7 ]9 C* K8 h8 a& \" N5 f
9 ?+ j: h4 l( o0 a
" r5 k: y# b2 Z走路不穩易跌倒
! q: n3 B7 \4 n9 k
9 h" ?2 x9 [% n" \( x3 G) G+ x9 o7 D6 ]( y
至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。0 v& |$ n' O, H
, F3 {, n& n4 m( D! U7 A/ g
; M6 ]+ ~# @, o Q' }' Q
張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。
e l$ k6 e/ s6 C& Q/ K" w" }0 w2 t: }( m8 f9 P
b6 o$ R8 U; x0 w( [( x通緝領款恐被逮9 n6 Q3 ]2 u, [
$ K1 i9 V6 |% y9 k3 i" p& X h, x/ F* s, K! R1 p
對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。) f* _( p9 w( l% h
6 k3 o+ {; M M: c5 P+ }
5 n5 f$ m4 V& f% R$ q7 i律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」% P; U, a% o. }" |7 X# X, t: O
- ~5 k; J. F: _
7 [6 _+ e& h2 U) N
截肢高額保金求償案例- c7 Q0 Q! i. ~' w2 a7 c7 L, |
2 R& J3 k* x5 \7 F& |2 _' B8 @
1 P$ r* ^2 a- b$ \# V% a$ U
2009/10/015 F4 h: u7 y. W- g4 l
1 a- ~0 M4 g: k& [: J$ s! B* |3 P# |0 _$ z9 J1 i8 p
．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。# h1 p/ J0 C& n+ w
/ p/ p; U; h& }, V
) s( R4 f# a9 Q! G2006/12/17
* J2 c A, B1 x! I. L, M1 G% I5 c: O/ G
+ V8 p; G4 {3 M9 c" y# j. D2 b
0 e& L- F- z5 n, f. M; D．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。
% t' o( z: c2 p4 Q( u2 b7 A/ D, `4 h+ S8 ?
; b/ O7 n4 c6 {# T9 E' j, w/ X# ~2004/05/283 O" [+ P; a( @7 [- i7 T
% W' D0 k- q: [6 f. r- h$ [- h
- e! g+ G$ `2 R．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。 R& @8 \3 e6 L4 x, J* e
4 m C: d3 `- G$ x
/ W5 b+ U6 @: Q& U. O4 v% j資料來源：《蘋果》資料室
+ z' I6 K/ j% Y% [5 V0 D- ]' p" T8 x" x2 d5 o) s- b& T& L; y
" t) y$ |. J( E5 K/ N8 m8 J+ P5 h. o" G
更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》
% y3 i6 z( q) n8 q% f |
|
發表於 2011-5-18 11:39:49
收藏
讚