- UID
- 4985
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 1533
- 金幣
- 6055
- 日誌
- 6
- 記錄
- 139
- 最後登入
- 2015-10-24
  
- 文章
- 3992
- 在線時間
- 1207 小時
|
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報 . |. U4 p& ^/ E5 O/ h' B
【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，" f/ ^3 [: U- H
% m) k4 J, D, `( v- e
( U; x4 S9 M# l9 Y {. i& B8 q2 \後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。 Q7 E# @! Q4 a* F' w8 l* n0 b
) _+ V8 W5 g3 K M9 ~5 H
" H1 [2 Q( L; K/ h4 l特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。1 V4 E5 O' b5 U; `% E- @$ e- Y
# A' s. p5 u _ k+ [9 r: Q s. D! O8 J+ S5 N1 ?) b
張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。
; r1 c: a$ P ^7 u8 B; r
& K" B5 d" z6 D4 K" b1 g0 h- A4 i! A: E$ N1 N, q: y2 g
連遇災禍遭截肢- ]+ F; ^$ _8 h/ f
. J6 }2 W( _7 y+ _
$ t( [ y; p2 ?3 d6 _- {
男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。" t+ m9 K. B2 j- ?
7 Z* O; l9 F. J- C7 t6 @( Q- P1 y) j. m" I- A8 q4 ]8 y
不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。 ^& v: z) N* U
% t: S. H' t! T6 P0 H& g q1 @3 q
$ b2 a) `* w# a- n& s$ B無法舉證是自殘
% q4 t8 Y0 n0 l/ K V7 ?) a
5 [1 l4 t! f6 L& s8 i* u! Y0 F# t5 X
張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。
$ B2 \9 H1 x: v5 c9 l
- m* a' @" O0 J% A; f+ Q7 d3 g8 _: A5 ?( F7 B! s
一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。. `+ d+ k5 u( x R# g
& B8 |$ I4 T' E% B# x! m
) G6 R' t, M# x+ v
二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。1 T5 t$ t, Z$ ^
. y! x: v( M5 A k/ u$ [7 {) z
8 f. i; a0 i% n/ q0 K+ D" C走路不穩易跌倒( w; i' f) |9 F+ T
; z- Y Z, Q' C) \1 j6 }& U
0 s' G$ Y, ?8 I! z0 w: S至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。0 i2 x/ l* F4 N3 c; J' E+ T( Y$ }
" y/ l; k- @/ a" S- c Q* A0 A
+ l1 Y* [, H+ O, g) w8 @1 d( S張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。3 M" E" w4 k: `6 ~- k
( C& T: O9 L% g; A6 c
1 ?9 \; h" U6 `5 g
通緝領款恐被逮3 \& i$ e! A& }0 p: C
$ v5 Y" T. r n! J4 H1 d( E3 g" h9 k" t% h! t# o2 |
對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。3 ^9 N7 v* U7 ^
; O" c$ P' C! D8 i6 f: F- |3 h
c4 [0 F0 B9 G l3 Y3 x" G律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」
6 J6 { y5 J$ I" V' }+ B( r& R+ q- _' E
' w7 Y' W4 ]* H+ A' N7 L0 L8 n! S截肢高額保金求償案例4 A8 `6 U/ ?& B% }5 d7 r3 K8 Q
: V2 J& e# K S9 j
, \( b5 k) \# R2 D. \* w/ s/ {2009/10/01
" p( E1 H5 g# ~; ^; t0 J, z% ?4 a7 W2 x0 _$ O
$ B0 \* B4 l- m/ @．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。. q5 u9 u% u1 r
% [/ v# n' ?' V9 b& I/ D, `* Z9 R5 {$ J( O; B
2006/12/17
8 H. X0 r4 z. u% }' v+ J) _
) ]( o+ P7 E5 H) i
' ?! k u6 F5 b- q．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。
+ T, V9 B$ ^' `$ |
4 r8 A3 _' h. V) _( s* _
! \/ g3 |4 B: g2004/05/28
3 R: C' `4 k) Z* _/ i$ [
" X `7 V6 L! J. h$ [4 s# V% @. n* x1 z7 }, c
．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。
+ Y9 ], `* ]1 }% e9 p
% U. z2 s6 E" K0 E5 x/ k7 h' o! j7 {6 \# _: w* i2 b) M
資料來源：《蘋果》資料室
, ^8 [; g8 @! `1 f) N8 \1 G; @
c) d! H- w+ n! `0 F- f% b( y; g) E* @# J( v% t
+ D4 M X3 M" f( b& A0 M9 i5 ]5 K更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》
6 Z4 X. y7 n% f3 ^, `; j |
|
發表於 2011-5-18 11:39:49
收藏
讚