- UID
- 4985
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 1533
- 金幣
- 6055
- 日誌
- 6
- 記錄
- 139
- 最後登入
- 2015-10-24
  
- 文章
- 3992
- 在線時間
- 1207 小時
|
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
+ I/ `/ X; o7 h7 e, k# t6 ]【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，) n) [, i" P0 u- |5 @: R: d
& P2 a. Y% V) `2 Z6 n
+ @' ^8 H: Y3 D% K/ U後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。2 C! C" I( S2 G! B- Q1 _; t
1 Q, E3 o G7 {/ s; |* M$ \! b
) w) N4 t7 C; d1 k特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。
3 Y+ n: F- Y j* p9 F6 B n, ]0 A
; Q" k& L1 G+ [2 Y9 [/ B
" `: `, p: q! H6 g2 \6 R張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。
( [% E V. _- U6 P" E5 }" m3 I
( b% N/ {; G8 b0 {! ^3 e: o/ S& X6 h8 h* {# b$ ?2 g7 {5 i9 j
連遇災禍遭截肢: e4 q0 Q7 f! d6 ~3 R0 s) t2 x# }
& T" s) x6 [; j B4 G& [
. y/ P( ]( Z: s7 e4 [$ W! H
男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。7 B7 [9 h3 I; Y3 N8 j
+ z' H; z# W, b. U
; ^! ]9 f5 p. z6 o不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。
8 W, ]* ^. t% u, p, y7 }. Y/ Z, B( g
; U5 @( F- Y# H* t6 o' y* O
無法舉證是自殘
& T0 l( b: p8 ^. A: K
2 `/ l5 M0 ]. h3 U6 O& b
e) c* z4 K# U5 Q) a; a張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。. h5 |' u4 E4 m* Y- I
) w0 G; s; O9 d4 q
, o! j$ W) l: d
一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。
/ [4 P0 C2 j) Q: w3 m: T1 c) F6 _# R# E: F0 g5 ]1 M( ]* P9 b
+ z( ~. S" n9 i) C4 f# F4 ^- ]
二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。2 x: k/ [# E/ w) t# c$ x# i
9 ~* x& D" Z: [0 v+ t7 v! X- [4 ~
( Z- ^; A) x0 [2 |& q- E) l% U走路不穩易跌倒7 x' e7 Q( ^; A7 z- r5 H. p# K* R L
' M5 m5 X& K" h& G0 x
; A+ J# d7 F# P, }至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。% ^: @; m" Z/ G2 V$ ]4 }3 @& b
$ E& X: b+ b) A4 z, t C. H9 |& k* z+ i! H7 E, ^% h
張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。
! h: K% w7 T/ Z4 p8 b( J8 x4 Z% E& f) h8 j
W3 |1 T& ~9 f4 \1 ?3 u" P' s
通緝領款恐被逮, P% y W \1 L& H D
6 W4 {0 T0 i9 { x- v
1 }7 M0 M$ B9 X- z; p' Q
對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。2 r# d% s ?6 |7 t
# w- C% |3 d5 y% y6 w) k/ W& W
2 u3 y3 L5 |% j' Y T" K& I律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」0 n# X$ x8 c c/ J. G
! O( l% ]; u' l5 `5 |8 [' {9 n8 l- q) B
截肢高額保金求償案例" e' l* P y* U
5 Z0 u8 y* n- \
' M) H. y/ n% ?; n7 |/ w2009/10/01$ e1 ]9 `! O6 Z2 d* l
) ~( W9 C% ~4 q3 E2 V
! r( V6 t: {. ~1 h' L& `1 j．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。- K9 V4 L8 I: O G8 u( G
' [% E8 c8 ^1 [1 m
1 n% D1 S% J' Q5 G2 i; K2006/12/17
# ? b) f: M E' V0 \1 m& G* K8 u# ~8 a2 F( D. \9 G! e& z
3 G( a; N. o9 N& A) `$ X
．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。2 ~2 ~4 }, e4 P9 T
: }3 G- `9 x# C9 |% d2 f, [$ t. R
/ w* ?( Y8 \+ `' W. z
2004/05/28
) L( P' ?+ x) W1 T! }7 c( A3 K8 }. W" N2 B6 B5 U
! v" Y1 R, l |: I, c t
．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。) h" L I [. J5 f
: z5 O1 X8 f) y- p7 O& A4 M
# k/ ]7 A* @) q/ A) d6 t; \資料來源：《蘋果》資料室 A' D$ c/ K! `- U1 o( H- ?
O! j+ `1 y/ f# c M ?+ w2 q
_+ A# [6 I4 v3 s% K
, M$ W8 \# s! I更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》
7 `1 q0 k4 o) b- u |
|
發表於 2011-5-18 11:39:49
收藏
讚