- UID
- 4985
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 1533
- 金幣
- 6055
- 日誌
- 6
- 記錄
- 139
- 最後登入
- 2015-10-24
  
- 文章
- 3992
- 在線時間
- 1207 小時
|
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
& p7 B, z5 V5 c1 `* T4 G. |【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，
( [9 s# o( h4 ?/ y3 R4 F
/ g1 o; E( Y. B) P: E3 ~+ l
" q- e, P4 Y' d後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。0 j* w. K( b9 t E
+ _! ?( ^+ ~2 \: ]) G& h \5 u9 W
3 m+ v8 q& Y" j7 S特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。' N$ x. T6 ^5 {& B# b& N
/ O( Q0 J) L( P+ u
. A- q$ ~- l% x: o! L# h6 ^4 [( A
張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。! K. Z/ O1 g7 c. C7 h
& X S6 f6 b$ J9 |. F
, K# h- K+ L3 o( [) Q& @4 o- Q連遇災禍遭截肢
2 [4 O* N2 F- K2 ^* y. E
" t! r- q+ ^' a/ T( M9 h0 m: s3 p- m
男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。
; @( { a0 L- F9 L1 k, ^7 y3 T% j9 x" H* Y! l
* L2 l# C$ W }) M3 X0 R/ c3 U不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。
6 ]' U* g: g1 O9 b
. g4 I9 `1 a8 g. k
" ~9 u6 c- X1 y- |無法舉證是自殘' j+ [' F7 v( H1 w: V1 v
$ S# [( W h' y% @% k4 Q- o/ p- X# Q
1 Z O. {, W1 O' Q
張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。8 \1 z. y0 B" ^6 F. T
" N0 ]" p0 u9 o' w, \* x% s5 g4 b5 _& v4 J4 v4 {# m4 R# n
一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。
5 u& W* W9 m9 {2 o5 j$ q' x/ I" U B
4 ? O; S0 k% N' Y
二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。
3 h8 i k) K+ W# M6 P0 G, p, B3 _4 \
; I8 Y9 `7 P. a
走路不穩易跌倒, }! }* h: B6 e: {: N' a0 p
- i. I6 E$ o3 H+ W; m1 |7 {
. Q* y: ]' f0 ]! c9 t至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。6 _- i" x- q; Z
2 h2 ]% Y, p2 K$ G% a/ p( I8 A: N
6 R; Z$ o+ J! A; P0 i, P0 J: G! R張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。, v' U. F2 c* M1 ]
. U8 O4 b" k7 P- O7 A( g/ c. h. l
通緝領款恐被逮7 t% N& b/ H; q" _" H
2 y+ M% ~/ \7 \1 Z) a9 T X" b9 k5 c+ S
對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。
# _& P1 H G# s! U" s: f% B; L% r& p- t; C
8 m/ l/ Z7 B1 i/ t& a1 F1 i2 Y1 g律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」2 h& ^) h0 L9 j( t
2 M" q$ Z: J, h s
8 g# a, [" }. T截肢高額保金求償案例
' L8 V0 b' G0 x( j: w: A% T/ p
! w0 `$ Q7 H9 ]1 J$ F
5 K) R7 M; g( @7 ]2009/10/01
0 Q! z; K$ D; y7 s2 G+ V* E: |) q2 j& E3 C3 j
1 ~9 ]' }8 g5 e( E2 W2 _
．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。: W( K* w$ p6 Y& Q* m; P
6 q5 Z; o) T, m# H3 B3 f u. v% j. n7 G
2006/12/177 k# W8 w4 i& N5 [% E
' I8 ~% ^% B0 x1 e" l3 I- l: `$ Z; F* }
．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。
: I* p# @" k% W4 k. r- v( q1 G# u2 k9 F% x; i
. Z8 J4 C6 O% o+ [" m2004/05/28. F* g; X& E5 ]! k
' w' d3 W; F) L4 W, p/ R( U L5 d4 t0 |7 F" E g
．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。2 A- g2 G+ W6 a6 r
" K! k3 ^" [$ F0 M P3 m8 Z i
& @) Z+ Z2 R# s: ]
資料來源：《蘋果》資料室
, W+ a' ^8 |% L2 O4 N+ g, T0 O- z1 o+ Q5 L
( @' S* r' q- k
! t" G- g2 r& _. |' i! s
更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》
# f6 Y3 C0 O" @- y. T* [ |
|
發表於 2011-5-18 11:39:49
收藏
讚