- UID
- 4985
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 1533
- 金幣
- 6055
- 日誌
- 6
- 記錄
- 139
- 最後登入
- 2015-10-24
  
- 文章
- 3992
- 在線時間
- 1207 小時
|
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
! }% ?; B7 P1 Y* y5 S6 _【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，& k* H- [3 [- { O3 Z3 t
. {) Q/ Z& V% l5 z; c# t R% [) a* z* }
後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。8 u, I+ {; J# W
) P7 \3 x# u6 ?5 M" d5 Z7 w- K
, K' l* v0 l* R6 b# v, E* N
特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。% Q% h% S' m2 |9 n/ r( C% q
; H$ r1 H$ E7 x
# D& E& |! X+ ~4 p
張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。
3 \" [& g2 q; v7 W' |# p3 c0 {* R8 ~
5 _+ v. J& J, M: A
連遇災禍遭截肢
1 J+ S/ f( H3 Z8 `- I( I9 k' t
4 V6 e, d' s) E; D: i& N5 X
' [ f8 p2 f$ o# |男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。
3 M+ q2 _# h6 ~7 v9 e: e6 Q& h T( j1 Y1 u1 ^
! M* E( m* [) i0 k& w
不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。5 ~- k) I Y2 y7 _. t
- S/ r1 \- q; K/ X
- ^' r! E0 w. N8 S0 w無法舉證是自殘/ ]% A' T$ S ^4 K
5 D2 \1 U2 Q, A6 i, k
, c5 D! `$ ~+ N) q% g7 `- A9 L7 t
張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。
/ V! ^" d9 E; v# {* s9 j; O1 b2 c! A$ [5 D
1 q8 J- }1 J7 ]' ]
一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。
. E0 h1 ]8 n9 {5 f. v5 h
$ p1 T6 P/ a& |6 X3 E* ~1 N8 `& A9 c2 p8 G3 ^+ s2 w
二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。8 I) ~$ p- D, K8 Z
7 s! u: a* F) h! u+ n$ {! Y$ @' r' [% r
走路不穩易跌倒
$ K: f' y- C2 }( S3 C P d- W5 _8 Q$ J( l7 i! `3 @
+ k* h& ~) ?4 g3 a, B5 l
至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。7 {/ g6 _' x$ S2 k/ y* S
& v' `; N" m3 B3 G6 m
! S: J/ e2 t* v( g/ ?# L, a張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。
) i [$ T" g( Z- A
& z. ^( _) M: W3 O% Q* _+ N, r* i" j8 J# h. f6 {' e
通緝領款恐被逮
* v8 d$ B% K/ \1 u- Q, y8 @! o1 n; L% [ b
7 s4 j* @1 Y1 ?6 Y
對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。
2 |$ K( t' D, Z. _7 p9 Z# r4 m/ b/ S3 S R1 b* c
; \+ U' L4 ]3 ~ K- z
律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」. m% [# H# t9 b8 w+ I0 n
6 f3 F' I7 q! W# _; p. E$ }6 |& @5 U0 P7 Z' G( @5 {
截肢高額保金求償案例$ c* i- g! `' x+ r W+ s# E ?
2 q* F3 V. X5 @, ]! T5 z
, d9 q- C r1 c B
2009/10/010 [8 R2 c& E6 l0 d8 P- |1 U) ]& b
6 Q0 { h2 e- R0 k$ W' {
9 K2 }) H& W ~．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。
1 K- V$ f1 u, W0 ^1 X U9 b T% Y( K# L4 v9 \" f; v+ h
& u W/ V, r' N9 c) A2006/12/17
7 I0 n* J, d2 C: w2 ]9 }6 t8 t# X; [ b; d# \3 F7 w$ U6 H
" I/ y, w7 p2 M. f．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。
, ]6 I, |# D7 e2 F- F7 Y4 a
+ j( e% Q* T& n, r4 s; i! ~0 X5 |" N+ H! Y
2004/05/28
- [; I2 M- p% X6 R4 b; \: ~& }/ C* f: h4 e
0 c# T1 m( ~: X" R- t& h．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。
$ }' M$ F% e3 r4 A1 Z# q- Z
! e6 y' [! m" G8 R. ]* v- {
* U# t& J- H3 O/ @! @資料來源：《蘋果》資料室; \0 s; h( Z! @2 M# p0 Q7 v% ^
, c4 \/ N; ]5 k
# `! [1 J7 n& |+ J5 U9 D" f
5 e9 X T; I% W6 x
更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》8 c5 o2 u; X8 W1 r- |% [
|
|
發表於 2011-5-18 11:39:49
收藏
讚