- UID
- 4985
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 1533
- 金幣
- 6055
- 日誌
- 6
- 記錄
- 139
- 最後登入
- 2015-10-24
  
- 文章
- 3992
- 在線時間
- 1207 小時
|
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報 - G! J! y: {& _
【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，% E% }, x, V' c& ?1 e( e' c0 a5 g
0 j+ b& s( k6 T, m1 t3 H% F9 T" R2 s% D% F+ h1 a
後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。& I6 `0 V) G L/ X ?+ X
. B, N* D& Q+ v( X. C% O# t8 R1 r* L. R- I% g$ P5 Y4 |6 h
特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。
# c" w+ z$ h! {: @- ]; x
" s8 ]/ ?7 `' d9 V+ G! [ {* p! e! Z- ~: I: |* e
張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。
) ?5 e% d* a; o
' Q8 H6 V5 K0 h. n& z0 _5 ]+ l, \% u5 h% D9 ?% j' `- z
連遇災禍遭截肢' C j5 ]) e# u' {- U) x: Y
8 A1 H& G6 @; _% I
. |+ D' c7 F+ p+ N% E9 a- G男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。
' d0 ^. z# ^2 ]& G; N7 V# Y4 t& }) x
0 W9 W. Z9 O1 \7 E: r7 J
! @3 i( w3 s& b不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。
. C8 f) j3 i( P! {: T- K
0 ?, X2 v+ J/ {. B; p
, z w) G/ {; _$ E( j1 {3 n8 D無法舉證是自殘* i- g- L* ^- S
4 p9 d# E3 l5 y. Z% r/ r8 U \* g5 y: O! M3 @# ?
張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。8 U0 Z1 o: K8 z. k+ }
! z+ a7 X! v& D% E0 o
$ p' X4 \* S2 P( u( D/ Y5 }
一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。4 } F! y y5 Z1 u* w
* D" z9 j1 M. p; f9 ]/ Y
( ~% m' H# }$ A0 y, ^
二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。/ V4 S- f6 V5 m1 D
1 a( A; b5 N D1 R) C5 e3 T' P
; g8 y# B0 ~$ i9 {4 ^5 K: l# C
走路不穩易跌倒8 L7 W. y! v# X" x5 o
$ ?6 `" I8 P, d4 ^% I3 \2 F
6 p, H& I1 z9 d3 `0 s l0 v8 f# c
至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。
; a: `4 J% s0 {8 E; u& }! W# d7 e% q
, j; {. P F" M7 P. b1 i
% j |* m( I8 M" t2 G" ~張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。
. {3 V' f- V, P8 j7 S3 I/ u6 y' S( [$ }. ]
- j( Y A- ^( o- _1 s+ d
通緝領款恐被逮6 l. S$ z$ K" t4 K0 f; z/ ]
( @4 H$ k6 \8 W/ S/ n. ?0 z" l6 s8 I( i1 A) E
對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。2 G. T2 r4 Y' j# C. A# }
( P* ` c3 w- _
4 ]# }6 P- l. s0 [律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」9 T$ Q% N& s: {
, f1 d% z0 u6 _" [2 @: _
8 R) c" q2 f# P8 Z! @
截肢高額保金求償案例
8 W5 e9 r) F, e5 Z9 ~% b
1 `3 U' [; r5 t7 q! r
, g' b7 Q8 L* k0 a N1 }2009/10/01
6 d- A7 y# K6 L r
& R2 P8 r/ u6 y3 u& p# h* P
! K! V: Y( |7 \3 B2 i2 ~. G．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。$ |6 l# s4 g! @
( D8 r) F: a! ?8 b5 B2 G' w0 g
3 y4 H/ l+ ^& I0 K" x! E4 J# w2006/12/17$ N) a, ~$ H# u
* x. D9 ?$ q; f( d0 n1 r
8 u% t/ }" |$ k% ~
．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。1 s; _0 o0 t& H" s8 M
+ Y( A3 t" ^9 s, d- N
) B3 b$ B( \3 V9 Q0 b2004/05/28
3 o7 h$ i$ U/ x5 [: V: o
5 D. q) b5 _# B1 c
: N! [. Z1 O! H. n s$ K8 n( V) `．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。% `7 }0 Z$ l; J6 h0 D$ D* e5 f
" M+ M3 F' `3 y! n# n4 h5 ]4 a* f. s, |2 z c1 B6 I* p% U C/ @
資料來源：《蘋果》資料室. c% d, v z2 C) z: G1 q
1 D" z7 [$ K v. X* C# t6 ]
7 o7 F5 G' a0 [7 f) o+ [% P8 u h8 Y7 F& B2 J
更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》' @7 V& `% S1 I' g
|
|
發表於 2011-5-18 11:39:49
收藏
讚