- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
肩頭重擔少了 彭淮南輕鬆多了1 z" m! V. k1 Y( R( K
0 ]5 \1 W( H1 M4 J4 {+ o7 v / z1 X7 b6 | N
0 I4 ?% T. E3 o+ _+ f0 a3 f; Z
央行3月31日召開理監事會議，一如市場預期再度升息半碼(0.125個百分點)，央行總裁彭淮南表示，由於北非、中東局勢不穩，國際商品價格持續攀升導致通貨膨脹升溫，加上日本強震影響全球經濟復甦力道，為了維持國內經濟穩定成長，決議升息半碼，認為升息有助抑制通膨預期心理，維持物價穩定。8 U5 q( ^; n& i! i3 `
9 m% @% g9 H+ y5 z# p4 i0 u文．劉怡妤: v/ S" B" j/ r* x7 h7 j" D
K* t" G5 ~6 q3 ?相較上次於去(2010)年底所召開的理監事會議，明顯感受彭淮南肩頭重擔輕了。當時彭淮南外抗熱錢，內打炒房，又要回頭兼顧通膨等民生議題，可謂蠟燭多頭燒，也讓彭總裁連續成為當時火線人物，而隨著台股熱潮退卻、熱錢逐漸匯出，財政部所擬「特種貨物及勞務稅條例」草案(奢侈稅)已送交立法院，央行轉而將全副心力放在對抗通膨。! Q M! v# U* P
) N. m8 w! m* M2 P0 y! C; y■全力抗通膨
! S# R; T! w) }* I$ Y2 g$ R
: X' Z+ O" D9 @7 ^& O0 Q% H之前熱錢瘋狂湧台時，央行為了維持新台幣匯率動態穩定，以支持外銷企業獲利不受大幅影響，而隨著物價攀升、通膨壓力升溫，市場開始對央行阻升動作感到不滿，認為彭淮南犧牲通膨也要壓抑新台幣升值，彭淮南備受質疑，裡外不是人，但現在終於雨過天青，明顯觀察到彭淮南重擔減輕。而彭總裁在記者會上一時語快，說到「央行恢復一切的力量維持物價」，話一出口覺得不妥，改口稱「央行運用一切工具維持物價」。 ' L; S; Z# A* f* I# O3 e9 E
" t# G; v0 H, u& Z& R3 {+ O國內消費者物價指數(CPI)連續攀升，1月CPI年增率為1.1％，2月則為1.3％，主要因為原油、穀物等進口原物料價格上漲，主計處預測今(2011)年CPI年增率將升至2％，為了平抑物價，央行決議升息半碼，而這也是央行自去年6月開始升息後，連續4季升息半碼，雖然央行持續緩步升息，但仍難趕得上CPI升幅，升息後央行重貼現率調整為1.75％，較主計處預測的2％通膨低，因此市場認為後續央行仍有升息空間。; f1 I/ p# W9 B' I
7 z/ V0 i7 O T& p6 Z
雖然物價攀揚，彭淮南表示，相較於其他國家，國內物價漲幅相對溫和，與韓國比較，韓國央行雖然升息1碼，但該國2月CPI年增率達4.5％，遠高於台灣的1.3％，且韓元匯率上下波動幅度也高於新台幣，台灣經濟情勢整體穩定度遠優於韓國，相較之下國內物價處於「low and stable(低且穩定)」，理應升息幅度低於韓國。 s* L/ T# Z: e3 M
" x$ L) x' e/ a3 M/ y
■記取美房市教訓
% S4 K1 h" x2 n. e/ d' k
9 C" _& U! f/ D: `: } W+ W: H$ p除升息外，央行增加發行長天期定存單(NCD)，自去年4月至今，累計發行1.2兆元NDC，彭淮南表示，其效果相當於調高存款準備率4.55個百分點，有效收回市場上的熱錢。2 m4 P" e0 p" O0 k7 F' y j
/ A2 \7 Q1 h$ V( f7 ]關於央行打炒房議題，彭淮南表示，市場上只有5％為頻繁交易者，其餘均為首購族或是舊屋換新屋，由於房屋為人民重要的資產，若任由那5％哄抬價格，加重其餘95％者負擔，甚至後續若房市泡沫，將嚴重影響人民財產，以及相關金融機構，彭淮南強調，央行1年多來的努力，並不是在打房，而是為了穩定房市與金融機構。
- S6 P' F1 f" h' a
& z; G* A9 r. w) `, w) G彭淮南表示，「央行記取美國房市泡沫的教訓」，先行踩煞車以免房價失控，美國誤信市場是很有效率的，才造成房價愈炒愈高，最終泡沫破了，房價崩盤、金融機構倒閉，整體經濟需要很長的時間才能復原，台灣必須要從中學習。! j& A7 U; \# K$ @* U3 ^: y
$ W% ?1 k8 M1 V6 u; T- z5 \! O
今年經濟成長最大的變數在於日本強震後的影響，至於影響多大？彭淮南表示，由於日本對台灣的影響在於供應鏈，而這部分很難就總體經濟衡量，因此難以評估對經濟的衝擊，但應屬於短期現象，就央行資料顯示，應該僅對第2季GDP造成0.2％衝擊，但全年GDP可望不受影響。
% t1 _) r! P# V0 `! F4 ^. Y1 O0 T【完整內容及圖表請見《理財周刊》 554期； 訂閱理財周刊紙本雜誌 】
( b0 d0 ^. T2 [$ ~0 C) w" o
* O, x4 T( M* @7 o$ M |
|
發表於 2011-4-13 21:18:14
收藏
讚