- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
# R1 L5 g# a! n, @5 O* f9 {外資信心危機 人事團隊融合 產品研發創新/宏碁第三次改造的 三大挑戰
& b) h: n9 B0 @8 L! o0 `7 [4 o, m% a) \/ ^+ Z+ \* `
: J, H+ P2 J4 p. j) H% z 【文/林宏文、吳美慧、賴筱凡】0 Z; t4 S4 f9 @4 a0 U( N2 L
9 O/ D/ o) W' j, L7 T% b# r前言
! |" X y" C, Z d; P( n' X4 \
近來宏碁掀起台灣科技業風暴,也讓iPad的衝擊達到最高點,在創辦人施振榮提出第三次改造後,這家台灣最老牌科技公司,最資深的企業經營者施振榮與王振堂,將有哪三項挑戰要面對?
9 x: ]0 u0 H' q" T* [6 y2 |$ @% e" T+ ^
/ ~- f( q. t2 J- T2 ?9 `
近來宏碁電腦因調降財測、執行長蘭奇辭職等利空,股價出現重挫。宏碁創辦人施振榮提出了第三次再造計畫。希望在面對iPad平板電腦侵蝕市場的趨勢下,對宏碁經營策略再次進行重大調整。宏碁能否順利化解這次的危機,再次成為台灣高科技產業創造轉型成功的標竿,它將有三大挑戰要克服。
6 t" N- g9 a \% |; @# A" @# Z: b4 _, {" g
, J' ~; r/ H: Q4 t/挑戰一:正視外資信心危機/預估成長卻衰退 股價跌不休
0 d8 d- t$ Z, Q* ~
% } G H, d+ ~& V$ I
3 r5 G" N) N" e u7 J5 M1 T9 d& C' [短期來看,宏碁要迎接的,一是跌跌不休的股價,以及外資的信心危機;二是組織及人事的動盪,與東西方經營團隊的融合;至於中長期的挑戰,則將是如何培養自身的軟硬體開發整合能力,並跨越智慧型手機及平板電腦的鴻溝。
2 h* u# r$ ^1 g* N1 @4 W$ m/ A8 Y/ P, A- D- Z+ g+ Z
( i/ ?: [9 A/ u
在股價部分,宏碁由於下調財測及蘭奇去職,股價不僅連跌兩根停板,成交量更屢創新高,四月一日並創下十六.八萬張的歷史天量,其中外資單日賣超達九萬張,一周內並賣超十七.七萬張,持股水位更跌破五○%的關卡。
+ R, K7 e) r- s5 B. H. X+ Y
# ^, [7 Y' v8 c2 _& `$ j% _" Z; j% Q3 Y. ^& M
外資之所以看壞宏碁,在研究PC領域最資深的高盛證券董事總經理金文衡的意見,可作為代表。
' x& s( s/ z8 m3 F9 A4 d7 D2 j+ P! r7 V( m* @- r
% v) h( b5 Z5 E# I金文衡認為,今年第一季大多數的PC廠對產品出貨量的看法都很保守,聯想預期衰退一五%,華碩也預估會減少一○%,「只有宏碁堅持說會成長三%,結果,最後卻調整成衰退一○%!」
6 ^% t2 k: d& y9 W1 p* S& H' L$ l" s# e- [7 Z9 x. U
$ {- B8 G+ a/ h$ L" J6 _「從數字來看,宏碁的表現跟大多數的PC廠都一樣,最大差別在於,它始終堅持出貨量會成長。其實,如果宏碁一開始就預估出貨量減少一○%,根本不會有人怪它。現在大幅度下修,反而讓人無法諒解。」金文衡說。9 R. b2 v5 m4 |/ H3 {3 f
0 B A8 F3 _: ?6 w* r! j. ^$ D( ^' M" D# s3 d
也就是說,是因為對宏碁產生信心危機,才會有那麼多外資對宏碁投下「賣出」的不信任票。而這一點,王振堂也非常清楚,因此,在三月三十一日早上,宏碁臨時董事會決定蘭奇去職,待一點半台股收盤,王振堂立即找野村、高盛、匯豐等外資分析師,做緊急說明。6 T1 m9 |0 O: a3 ?# _: o
2 n1 r' N% J: ]" N: G. c0 v6 X4 P# g- C Y5 y0 ?: l
當時,王振堂沒有對蘭奇的離職多做說明,但向外資保證,宏碁會在四月底前,宣布新的繼任人選,以及未來宏碁在產品與營運上的調整。他特別強調,到時候會讓新執行長完整說明新的策略。為了避免蘭奇離職對股價帶來衝擊,他也表明宏碁將實施庫藏股。. j, M8 l" R$ ]0 O7 G! g y
5 B( B& O/ b- H y1 [
/ m- c2 o4 ~) U, L$ f% |
只是,宏碁的股價,短線上還是得面臨很大考驗,雖然散戶基於對宏碁的信心而大力搶短,但由於外資仍持有一二四萬張宏碁股票,賣壓還是不小。宏碁連續兩季財測跳票,至少也要再用兩季的成績,才可能贏回外資的心。
8 |$ v; J7 \. ?* K! [ G; T& F9 q) H' ^& }/ F' w
$ [8 e E' {' j) k0 w1 s
不過,從宏碁過去兩次再造的成果分析,之後連續幾年獲利及股價都有明顯回升,例如一九九二年後,連續三年獲利都大增八成以上,至於二○○○年的改造,讓宏碁稅後淨利至今已大增十五倍,股價更大漲五倍以上,這可能也是投資人勇於搶進宏碁股票的原因。4 R: Y' `/ b8 j& a9 n* G
8 i7 U, N2 ^" h. ]- \4 l
1 u8 }2 m$ E4 a4 ?另外,從正面角度來看,前兩次宏碁改造,都曾一度出現虧損,但此次改造,宏碁還處於獲利的情況,比起前兩次的危機,第三次再造,宏碁有更強的資源及基礎。0 ]3 W! {& B7 P7 D) _2 _7 b
" o9 A# v6 E5 u# `( p
' j1 N! ]* V% \: z/挑戰二:蘭奇人馬鬆動/東西經營團隊須再次融合
+ H x0 l/ g5 I* p. e( L
, r/ _* |- ^6 ~4 l# `3 \. O: [9 n0 D8 c7 ?: O* N% U: n$ _% Y
至於宏碁還要面對最直接的衝擊,當然是原蘭奇人馬的鬆動。雖然王振堂表示,已與核心經營團隊溝通,他們都願意留在原來崗位。但是,主帥異動,幾位蘭奇核心大將是否跟著走人,仍有很大變數。& j# d' H+ U2 x! H, {2 F
4 w2 P6 X6 h4 R7 \
6 `+ `9 a+ J8 _( Q Y2 d) F5 R0 w
的確,蘭奇在○五年擔任宏碁全球執行長後,便開始培養歐洲、北美與大陸等高層子弟兵,這些業務高層所管轄的區域,占宏碁整體營收七成以上;此外,蘭奇的策略是與通路商緊密結合。因此蘭奇去職,王振堂能否穩住這群業務高層人心,並鞏固與通路業者關係,將是營運面首要面臨的挑戰。除要重建業務團隊外,關鍵還是在企業文化,如何凝聚新經營團隊共同打拚,是王振堂最首要的任務。
9 u) b: @) R; H# Y! |( ~6 z
* G9 V5 ?- e: O y& M4 b" y
' t" u8 i- O$ d) a7 e1 R; z. C其實,在這次宏碁宣布蘭奇去職的新聞稿中,王振堂特別在最後一段提到,「過去一段時間,我感受到許多公司同仁,由於工作上的忙碌,只能盡量管好自己的事情,無暇顧及他人,整個公司的企業文化有些個人化的色彩,也顯得比較冷漠,我認為這些現象是值得注意的,也需要做改變。」
+ e3 @4 }/ |) O' ?1 c' n9 R
" A0 H1 X6 _& P; r' Q; d) X# E% Z5 u& @
王振堂所說的「個人化色彩」,指的正是過去五年多來,蘭奇削減員工,培養自己核心幹部,營運總部從台灣改到義大利,也讓許多主管工作不保,當然也衝擊了過去宏碁一向相對溫馨的文化。% ]) A$ x8 c( A
6 ~! L* j/ |' e$ k8 A1 u, ?! E9 X0 R6 x
b' V% J& ]2 d0 ^9 @/ A
王振堂說,四月底公布的人選,一定是要懂產品開發及供應鏈的人。而這個條件,幾乎像是為目前擔任宏碁全球資深副總裁暨IT產品事業群總經理的翁建仁所量身打造,因為他正是目前宏碁內部負責這兩大業務的最高主管。7 q0 S4 B: y2 W+ p2 w
5 ]' S/ X) N3 s4 T# o" x P5 @9 e" [
翁建仁在開發產品上的經驗,正是目前宏碁面對行動通訊產品崛起時最需要的,但如何將舊蘭奇團隊融入新團隊,依然是大挑戰。從競爭對手來看,近來惠普、戴爾、聯想及華碩,都沒有人事變動。因此,宏碁若有激烈變動,的確有讓對手乘虛而入的機會。不過,若執行長大位真的回到台灣籍專業經理人手上,也不見得是壞事。最近兩年聲勢看漲的聯想,也是因為在經營團隊上完成了改組及融合,剛好可以給宏碁很好的對比與參考。
& U& H" l+ h% f; J% U, |/ b$ i% b+ w$ J0 ~/ J$ f: Z4 |5 Y+ p6 c$ E* F
V- \4 V1 Z u& W聯想在六年前合併IBM的個人電腦事業部,其間換了兩任老外執行長,也出現大幅虧損,但最後仍然由楊元慶接手,在九位管理層中有五位來自大陸,逐步形成中方主控的情況,當管理階層步上軌道後,營運績效也才能逐漸顯現。
* u3 R/ }0 e" o4 z; ^0 g A, h
8 Y% Z# d7 X! i2 [0 \/ l8 y7 O
* ]$ O; @& r5 O2 S4 p/ T% z宏碁與聯想經營管理層性質相近,都屬於中西合璧,未來若能順利融合中西經營團隊,會比其他競爭者更有優勢。因為,未來筆電成長力道將轉移至新興國家市場,這些是歐洲出身的蘭奇相對不熟悉的市場,但宏碁早年就是從新興市場起家,這種調整也不見得不好。
9 b1 X+ M, E- ^6 S8 P0 v
( ^( U! D1 p! @$ a8 H3 ?7 | h; x& Z# {2 l/ ?
/挑戰三:跨越產品鴻溝/想吃蘋果 軟硬兼施僅第一步6 z% u2 d' M9 a: `0 O+ P$ m
& g! U+ G2 |2 D/ L; `+ o
6 h Q) f, t3 T9 F# e% X( _宏碁的第三個挑戰,也是這次風暴的中心,就是來自智慧型手機與平板電腦的衝擊。如今,筆電產品的成長已經趨緩,但平板電腦則透過嶄新的設計、簡易的介面、觸控式操作、流暢豐富的應用服務及行動寬頻上網的移動性,帶來全新的使用經驗,這種新模式不只是筆電的演化,更是跨世代的革命。
N' L S, d" |" U( f( J3 C% [3 y+ J: f0 s# e% z' A
- B* U. r1 |4 H; e7 U嚴格來說,筆電與行動通訊如智慧型手機、平板電腦,兩大陣營如今仍涇渭分明,真正能夠成功跨越這兩大產業的,只有蘋果與三星,但蘋果又明顯超前三星,即使全球最具規模的重量級大廠索尼(Sony),至今也只有挨打的分。
2 K0 v' C% e/ H# N* @
- @6 {5 ?( w6 z; T8 p
, U/ i6 E, y* k面對新世代產品來勢洶洶,其實關鍵還是在蘋果整合後端服務的iTunes及App Store等軟體服務,讓許多傳統電子大廠相形見絀。以軟實力征服全世界的蘋果,已是全球3C電子產業的共同敵人。
0 y5 S% r" W$ e; E# F: ~0 @
% X; O7 L2 q% T7 T( u8 w0 Q( u' j
! e' B7 e* [" c2 P1 i$ L此外,與宏碁相同處境的,也有惠普、戴爾、聯想、華碩等公司,儘管大家都積極推出智慧型手機與平板電腦來應戰,但如今成效都還有限。也就是說,宏碁面臨的是整體產業問題,但目前每家公司與蘋果的差距都非常遠,追趕已經不容易,想要超越更困難。
3 |' i- G: {/ Q* f0 R6 _7 h1 g7 F+ T) E$ ]8 R: T1 U( a( S
+ `% l9 F/ E. @在宏碁宣布下修財測的同一天,華碩剛好發布了最新的變型平板,「這已經是我們覺得做得最好的產品了。」華碩內部人士透露,他們只能想著如何縮小與蘋果的差距,而不是想著能做出超越蘋果的產品,即使自家平板電腦做得再好,也只能處於挨打狀態。就連華碩執行長沈振來都很無奈,連連在平板的產品開發會議上發飆罵人。 F' W* L! r0 |- k4 L
' w4 ]9 T" F+ X2 l. d) D X% S8 {3 ?! _' K6 {3 |1 |
這就是台灣產業界目前的氣氛,因為別說要超越iPad這等宏大的目標,就連要追上iPad的腳步,都談何容易。「台廠要做出一個與蘋果相同、甚至功能更好的平板電腦,絕對易如反掌,但難的是在於如何打造出App Store的完整供應鏈。」美商超微(AMD)全球副總裁暨台灣區總經理王保礎說,現在代工生產(OEM)廠看這一輪平板電腦競爭,想的都是如何把iPad帶來的損害降到最低,「今年iPad拿走七成市占,已是大致底定的事實,OEM廠在想的是,明年如何扳回一城。」2 U4 e8 e/ z- ]
0 D* X# G% y& X$ | k+ ]
/ J$ N5 P' _1 \ o從產業大環境來看,成熟的筆電產業因代工與品牌專業分工,因此讓品牌業者可以專注發展,充分發揮經濟規模的效益。但智慧型手機及平板電腦正值高成長階段,產品的設計與開發仍掌握在像宏達電與蘋果等大廠手中,沒有很強的代工業者出現。因此,宏碁切入智慧型手機市場,至今成效還是有限。
x& m; o* ?- ^/ n' ^$ ?9 t) c X! h2 V! y( J9 ]1 g
8 M; n3 z: F. J4 R$ t! q
/收縮機海策略 跳脫追量競爭/聚焦研發資源 採獲利優先
: |0 v+ `& y9 z y( h1 f* q- j t# c6 [2 y* U
1 Z, |, J! \. L; n
如今,平板電腦的情況更是如此,蘋果掌握了像觸控面板等關鍵技術,代工廠鴻海頂多是組裝製造廠而已,不見得有能力替別家公司代工生產,這也形成了其他企業難以跨足平板電腦的進入障礙。$ J+ H( _9 e! [& D: v2 i& X
; `) l; I) d9 u8 C2 S
' I& a" Q3 L# a& I5 K施振榮就曾說過,只要有很強的代工廠出現,宏碁的銷售體系,就可以把產品賣得很好,但因為行動通訊產品不僅平台尚未成熟,而且要經過多種認證與測試,加上電信營運商占很大的銷售比重。因此,智慧型手機及平板電腦,目前都還沒有發展出很強的委託設計製造代工(ODM)業者,這也形成了平板電腦無法普及的原因。9 E" I9 N5 |3 F4 K/ F- o
- L0 w* R" B! k5 p4 m* d8 k T8 b3 @% | [
也因此,宏碁要跨越新產品鴻溝,仍得靠自己努力。目前宏碁只有約三百多人的行動產品研發團隊,相較於宏達電擁有超過千人的團隊,宏碁在質與量上都還不足,雖然近來大力從宏達電、仁寶、緯創等挖角,但距離目標仍然很遠,如何整合這批新產品領域的人才,是目前最高難度的挑戰。
% f: B" n% x, F Z* y3 W3 z/ x" \, r l" S
9 a5 _3 K8 p- z6 ~, ], C康和證券研究部分析師郭明錤表示,蘭奇時代追求銷量成長,大量採行機海戰術,雖然適用於筆電產業,但不見得適用正在快速發展中的智慧型手機及平板電腦,即使是研發資源最豐富的宏達電,目前也開始縮減產品線。因此,宏碁也必須先聚焦研發資源。近來宏碁是首家出貨Android最新版本作業系統(Honeycomb)平板電腦的PC廠商,已可看出宏碁正逐步從機海戰術轉至聚焦策略的努力。. l. b; @+ v5 I" }
- |% Q4 t9 e4 A7 Z2 _; U
) S( W2 I( A0 f2 d1 ]8 u6 j: ^+ ]此外,郭明錤也樂觀指出,目前宏碁三月平板電腦出貨量已近二十萬台,第二季宏碁從通路商接到的訂單也確定突破百萬台,是PC廠中推出平板速度最快的公司。由於宏碁三月在中國筆電市場出貨量大增,未來若能在新興市場更積極進取,加上宏碁已開始採行獲利優先的策略,「我認為,宏碁頂多受到的衝擊是筆電市占率下滑,但對獲利的侵蝕不見得會很大,對宏碁筆電的基本盤影響有限。」2 W- K; x$ q$ q8 [3 s6 F8 f
, o+ n, t q: n6 ]
+ d1 d% b. U; P$ ?4 Y9 {( \無論如何,這三大挑戰,都將是宏碁第三次改造的關鍵,若有任何一點沒做好,改造成果勢必大打折扣。不過,宏碁也並非完全沒優勢,由於過去幾年,宏碁的人員、組織已非常精簡,而且公司已持續獲利多年,基礎雄厚,比起前兩次改造,這次宏碁擁有的條件更好。
1 `* I: a9 ?3 i2 L! k4 [/ ^8 x- k( F( _- u" P0 P! x8 \6 e
+ f" R0 V# M% |7 i
至於與蘋果相抗衡的Android平台,如今也獲得非蘋果陣營的一致支持,若Android應用市場可以發展得更成熟,對於宏碁這種身輕如燕的精簡組織,勢必可以快速反應,緊緊抓住新產品的發展契機。
& c3 O4 y6 F% ], C1 o, R i& l0 {& [$ q# h
' V' g$ {% `) x8 |$ m2 V* F
回顧宏碁過去兩次的大改造,分別是在一九九二年及二○○○年,兩次改造,都讓宏碁脫胎換骨,並創造另一波高成長。例如一九九二年,當時宏碁成立十六年,以結合地緣的方式發展全球品牌,並用分散式管理架構及模組化當地生產等,讓宏碁美國公司轉虧為盈,還創造了往後連續三年淨利成長八成的佳績。
. h: F; w2 G3 W- A- S% `+ s( M4 i. W( w6 v2 f. N5 F' y! W7 l
5 R; R: R4 ]5 e
/領導者有魄力調整改變/企業整體有能力接受再造
! Z8 u7 i' X. n" K* d; Q7 f
$ j3 v) ^' w: K2 ?. I0 @4 \ Q
至於第二次在二○○○年,宏碁規模更大了,但員工執行力不強,管理賞罰不明,許多轉投資績效不佳,加上品牌與代工事業合在一起,面臨客戶抱怨,於是,施振榮痛下決心,把宏碁與緯創分開。
+ e {; l/ ~8 a$ u3 J: q
1 T6 C/ T; c6 ?: A! i& T' s( i' T+ L7 z. o L& X7 V8 ]
結果,原本品牌不賺錢,靠製造代工利潤來養的情況,分家後,宏碁品牌一路往上走,至於緯創的代工事業,也在一番調整後出現大成長,改造成果非常豐碩。
5 C( |3 o6 v+ q- z$ n4 k$ d0 u6 ]$ W3 ?; f
, |7 D3 s7 e3 X& r宏碁前兩次的改造,比較偏向於內部組織、管理架構的改造。如今,距離上次再造已有十年,這次的挑戰更多來自外在環境的變化,以及電腦產業發生了根本的變化,如何找到未來新的致勝方程式,將嚴酷考驗宏碁人的智慧。
, V- i4 h$ `8 x f4 q8 ?
4 z2 M$ K& ?9 `6 r: P5 Z f0 _0 d5 d# W9 ~' u# F3 g
不過,總是坦然面對問題的施振榮,不斷改造已是企業基因,企業有調整改變的能力,是宏碁能夠屹立不搖的關鍵。如今,筆電市場今年受到iPad衝擊,不好已是事實,許多大公司已不冀望今年,明年才是兵家必爭之地,宏碁若能在今年內把體質調整好,一次做好改造,未來不見得沒有機會。5 b! q1 A ^7 _" I
: X2 }% W0 n! }/ {* v4 Y ; @# }/ B& k+ t* e; q
|
|