iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2437|回覆: 7
列印 上一主題 下一主題

[日常閒聊] 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

[複製鏈接]

33

主題

19

好友

1132

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
467
在線時間
430 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-5-18 10:32:26 |只看該作者 |新文章置後
今天看了這一篇奇摩新聞6 N7 G2 y* s, O& |: y
國營事業A錢都巧立名目,真是可惡6 U% W0 `. v1 x+ R3 `
因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感8 m4 d# Q( _: a
如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費  Y) M% s% B9 ~
看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
# {2 D/ E$ i/ P6 Q感謝委員們替人民發聲省荷包; w7 u' g$ I& }0 Z; e$ t1 _
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html
  B1 K! ?4 j' d) Y  X" i# d- O4 o7 a& u0 p
天然氣、自來水基本費 年A57億
! i) v. k4 J1 d: f 更新日期:2010/05/18 04:11  \3 m* g; Z  v
〔記者陳曉宜、林嘉琪/台北報導〕國營事業再度巧立名目A錢!立法院經濟委員會昨0 V  X/ O. j/ B6 @  _7 a
天審查「天然氣事業法草案」,民進黨立委潘孟安抨擊,天然氣、自來水等獨佔事業,6 A# y2 j1 R9 [! L" [* C( Z/ I: b
至今仍不合理收取用戶基本費,由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司,  R; r' J1 X- L1 P. C" S3 }
一年共收約四十四億元,台北市政府主管的台北自來水事業處,一年共收約十三億元,
: F5 ]+ P7 y! g+ f簡直像幫派強行收保護費,一年就A了全民五十七億元。
0 h' k+ Z% z. g* S3 t: k/ g& x( c4 ]" T9 Y2 b6 I
能源局:刪基本費 每度費用恐增
# P( t2 k3 ?) Y4 Z, b2 N% d6 E0 H. }2 A% C! }0 s( R
國民黨立委吳清池也痛批,用基本費賺利潤,相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說,0 x- i0 u2 v' b5 l/ f2 i: T. i
若刪除天然氣基本費,將調漲每度從量費用(每度費用),令藍、綠立委當場暴跳如雷。
# M/ J$ K0 E3 a( }6 V. D6 ?
) l, L* a' e* u& E( H所謂的基本費是指,不論用戶當月有無使用天然氣、自來水,都得繳交一定的費用,天然
+ B+ P. x9 B/ `4 q  u氣基本費每戶每月六十元,自來水基本費依不同口徑,每戶每月三十五.七到一百二十. Y! w/ g3 t; v, |" A0 n1 d
六元不等。根據統計,全國七百五十七萬自來水用戶基本費,包括台灣自來水公司與台北
* u# a: s# U* O8 Z/ v/ g5 J  P自來水事業處,每年共收取約三十七億元,全國二百九十萬天然氣用戶基本費,包括二十
7 \# x6 a' c$ O+ u8 r! o. b1 r3 ?五家天然氣公司,每年共收取約二十億元。* V6 f/ C. @" H7 l

3 Z# u! Z' n/ ]* o昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時,潘孟安要求增訂,用戶每月實際使用天然氣從
, V+ j& |9 ~6 B/ r量費若高於基本費時,基本費應不予計收。( I! G* z! E( u4 i5 S& Z: [4 T4 c

' o2 f$ o+ x, Z6 }潘孟安不滿指出,電費、電話費都可將基本費(度)抵用使用費,但天然氣和自來水卻是
4 W) K6 t9 @2 F  x  c1 r$ ]不論用戶用多少,都要收取基本費,且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是! P" r7 P5 n2 ^2 G) F4 I  q+ p* x
用戶自行支付,還另收基本費,太不合理。0 q. g$ k9 T% ?" g# ~" o6 K4 J

# E" S2 Z* M1 ?6 m  D( u葉惠青說,天然氣收費分為基本費和從量費,基本費包含表外管汰換作業成本、計量- y' U0 W* N: T' V3 b* J/ Z7 s2 p, Z
表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等,是固定支出,若5 m1 j* U3 Z7 u' n) F
取消基本費,從量費就會增加。
* t! v& E& o5 r: N3 x" |1 M4 k* L6 F6 J
此話一出引發藍、綠立委齊轟,民進黨立委翁金珠表示:「民眾都是自己抄表,這種費' n/ h: t8 i/ w% v2 |
用還敢收!」潘孟安不滿表示,天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業,二十五家公司年
& K( V6 X( r+ b$ b營收上億,竟把人民當提款機。1 U1 U+ }1 l& D& v( E

9 s! g) [( e0 r2 n! A! e9 A& @, y* h國民黨立委徐中雄也不滿表示,身為能源局,要站在消費者立場說話,這些獨佔事業7 M8 Q. {! A, t
的營運成本,早就算入費用當中,業者根本是巧立名目再收一筆費用。! w# U+ p- o' \
$ B0 x3 J+ h& ]7 @0 F
消基會董事長謝天仁表示,電費、電話費都能算出如何折抵使用費用,
: S' ], g6 ]* }1 W3 O- y1 J那麼天然氣、自來水就不困難,「公式計算並不難,人腦想得到的,政府的電
7 d/ L( P7 e) @* ?3 S腦都應該能算得出來」,不要只想著要民眾的錢。

4

主題

22

好友

1041

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
834
在線時間
250 小時
沙發
發表於 2010-5-18 10:36:41 |只看該作者
哈哈
% h1 Q! H: y+ y$ `  F+ M要求的好) ]7 ~" n3 M$ J( J4 ^0 r
當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族) V7 j9 C7 ~$ D. ^% u: r1 l( `
還要硬吸血
8 h$ m! t% x" ~- @8 c真的是草泥馬

8

主題

32

好友

865

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
700
在線時間
280 小時
3
發表於 2010-5-18 11:33:02 |只看該作者
如果該基本會是安裝成本逐年攤消
4 a5 v& T6 S8 l& `& X. j- f還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
6 x4 S6 p# X2 V6 n4 T- u自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
4 x8 f& g- I3 ]) ^" I天然氣要繳管線費用及錶費
5 j/ d" h4 f$ L, {- x: i" |# X4 V# i! e( h
所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
5 g) X) f. w! F9 Q4 d2 e6 e, D7 F; j天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇( y( m6 c9 C1 K! q
4 R  r8 e' W, D8 P, _; S
中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費% o8 j. w9 D  S! F9 T
中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
8 S6 T* R0 Q2 _: ^3 U. D: W5 F那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

5

主題

0

好友

426

積分

國中生

Rank: 4

文章
159
在線時間
79 小時
4
發表於 2010-5-18 12:12:42 |只看該作者
早就應該取消,收取基本費沒什麼道理' P9 B- h4 Z) G2 F) }4 v
而且如果取消了,也不應該調漲費率。3 Q- i3 |6 A( x' {

6 }* Y. a2 ]% H$ B! X1 I% b: {沒有使用還要繳錢,不合理8 [, a  v% d2 o" X! e

. O9 D. `% ^9 e$ e二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費/ Q" D8 V. A5 g! ~

" F* E0 y5 n0 W$ b0 @& P6 n以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。# y/ F2 ]! K+ I0 a3 [, f
6 z1 s0 Z7 }3 K0 g+ x2 h
好貴,好貴
+ w$ @" T& v$ w0 j) L
4 J) l* ^5 l4 y; H2 G社區如果可以改成瓦斯桶就好了。& o; j" S" B6 n/ a( M
1 P  m$ y6 x0 |1 a' U8 N  U
而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用,為什麼還要使用者再付費用呢?" h0 m/ y' b) U4 k4 |, b& a& m
+ c, l2 u) w& j$ F
至於水費,還沒比較,不過當然還是不要基本費比較好。

13

主題

4

好友

1801

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
389 小時
5
發表於 2010-5-18 14:41:52 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
* O; p& \( W% ^  u5 {# n可是收基本費真的就太超過了8 q4 R3 x, Q- _4 M7 w( M
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

13

主題

4

好友

1801

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
389 小時
6
發表於 2010-5-18 14:42:11 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全* N8 y/ q5 I4 ]# e3 i
可是收基本費真的就太超過了
3 C$ h2 W8 r1 K7 R: l! U以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
7
發表於 2010-5-18 16:16:22 |只看該作者
我也覺得不合理,像我家天然氣用得少,結果還是被收一樣的基本費,真的很嘔...

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
8
發表於 2010-5-18 17:52:01 |只看該作者
其實以前瓦斯免收基本費的...
8 [3 {6 t# u7 P/ O不過每個要有基本使用度數7 x- D; F( ]/ O  r6 z2 w6 q: L
印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴" ?+ f3 O3 z' B6 s6 v$ P
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
. w- E9 p8 t4 g/ J7 [剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝4 @) v3 R; H" Z
8 ~! S- q1 A! ~" c9 A
大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?
/ A* e* g; K2 U( G5 A$ u! g7 M9 y- g: L$ A- E
呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~- J  g& k1 ~- X/ B0 j9 @5 H9 B
但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢6 j" G5 P) x0 X# I3 p0 l
畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦( E- U1 k, i# c% g& U
: R! W- Q* M' R5 ~5 _
ps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)! l1 E& \" X7 [7 \8 }5 d
冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部