iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2350|回覆: 8
列印 上一主題 下一主題

[日常閒聊] 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

[複製鏈接]

33

主題

19

好友

1132

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
467
在線時間
430 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-5-18 10:32:26 |只看該作者 |新文章置後
今天看了這一篇奇摩新聞  ^* z, S# v8 [
國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
# a, N3 _' ?1 J% m1 Y2 Z因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
% P' |, m5 N+ y/ P如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
# L! c/ w5 ^* V& ^5 r; X4 ]看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!0 h) F/ _4 h9 o8 f: c
感謝委員們替人民發聲省荷包
- W5 N" v) P: x+ Xhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html: A# J" h+ O- @3 M  z; Y3 z
+ S3 J: k& M/ i
天然氣、自來水基本費 年A57億
- i1 E7 ]' q5 D( i4 D0 m4 l1 }) y 更新日期:2010/05/18 04:11" }  y8 `$ e3 y' ~; A2 z6 r
〔記者陳曉宜、林嘉琪/台北報導〕國營事業再度巧立名目A錢!立法院經濟委員會昨/ G/ ]5 R, I6 [7 S
天審查「天然氣事業法草案」,民進黨立委潘孟安抨擊,天然氣、自來水等獨佔事業,
- O* F  i* ^: c2 C. H- U& p5 B% S: k至今仍不合理收取用戶基本費,由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司,
; |1 H+ f" i+ H一年共收約四十四億元,台北市政府主管的台北自來水事業處,一年共收約十三億元,
0 T' A. C( G9 B3 L" y8 y$ k8 c* Q簡直像幫派強行收保護費,一年就A了全民五十七億元。
4 i7 `  u/ O& t' ^# N5 q+ `- k; n
能源局:刪基本費 每度費用恐增' S! e4 v% }; J8 v& l

. e9 I- O" X& m% t/ A, a- p國民黨立委吳清池也痛批,用基本費賺利潤,相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說,* E9 A! d0 w" k$ _% V0 y* p
若刪除天然氣基本費,將調漲每度從量費用(每度費用),令藍、綠立委當場暴跳如雷。9 ?& r6 l1 O5 Q# ?
1 J3 \. p( V- V. f: W* R
所謂的基本費是指,不論用戶當月有無使用天然氣、自來水,都得繳交一定的費用,天然
: F  D/ u* ~3 A# B氣基本費每戶每月六十元,自來水基本費依不同口徑,每戶每月三十五.七到一百二十: u/ a0 b% K) C4 V3 k5 M
六元不等。根據統計,全國七百五十七萬自來水用戶基本費,包括台灣自來水公司與台北9 K; P$ t6 ]0 {5 w& N7 h
自來水事業處,每年共收取約三十七億元,全國二百九十萬天然氣用戶基本費,包括二十
5 V/ J) Y7 H: X1 D2 A  f五家天然氣公司,每年共收取約二十億元。* D0 }  B4 l' E# q% l

- ^% _3 \. k2 [" \  C) N昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時,潘孟安要求增訂,用戶每月實際使用天然氣從
, }1 w/ ~$ M7 x5 P* G" e量費若高於基本費時,基本費應不予計收。" u/ `8 {9 a, s/ \, s
/ l) ^0 x$ U" i
潘孟安不滿指出,電費、電話費都可將基本費(度)抵用使用費,但天然氣和自來水卻是
2 A4 E  M8 ~* f/ k) \5 |不論用戶用多少,都要收取基本費,且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
$ U: f5 n- ^6 l* }/ _9 V* U用戶自行支付,還另收基本費,太不合理。
, l0 {: c" w- D$ p9 m3 a% g6 K, C* J* o$ J& @
葉惠青說,天然氣收費分為基本費和從量費,基本費包含表外管汰換作業成本、計量1 G, F9 B- s4 |4 n! H/ J
表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等,是固定支出,若
/ S; G8 ^; o/ S4 G, j取消基本費,從量費就會增加。
+ ?# X; b# R. W* V6 K
+ c; U' E' c5 b5 y, R此話一出引發藍、綠立委齊轟,民進黨立委翁金珠表示:「民眾都是自己抄表,這種費7 \& {5 H1 Y) ?" f
用還敢收!」潘孟安不滿表示,天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業,二十五家公司年
  T7 L* S/ C8 v2 e營收上億,竟把人民當提款機。; H1 Y0 u) A) a* F5 a1 g( n5 z! T

0 e4 c3 X$ u& ]* D7 D國民黨立委徐中雄也不滿表示,身為能源局,要站在消費者立場說話,這些獨佔事業
; `5 N" r* O5 n0 V  @/ E' e- S的營運成本,早就算入費用當中,業者根本是巧立名目再收一筆費用。. J9 n# [8 Z+ n! s

9 ]! d& `9 L& r消基會董事長謝天仁表示,電費、電話費都能算出如何折抵使用費用,7 D' ]$ |/ j) N6 S" \0 n
那麼天然氣、自來水就不困難,「公式計算並不難,人腦想得到的,政府的電
3 k7 E& ?5 l  {+ P腦都應該能算得出來」,不要只想著要民眾的錢。

4

主題

22

好友

1041

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
834
在線時間
250 小時
沙發
發表於 2010-5-18 10:36:41 |只看該作者
哈哈5 P8 v7 f- y- a
要求的好/ D' D$ H1 ]& q5 G( A
當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
. E" @! D) b' S3 |還要硬吸血, x0 a* r5 O- c8 ~5 }
真的是草泥馬

8

主題

32

好友

865

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
700
在線時間
280 小時
3
發表於 2010-5-18 11:33:02 |只看該作者
如果該基本會是安裝成本逐年攤消; Y% T+ |* g; O; t. Z3 r
還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
! e' F2 d6 `3 H- d9 A8 b自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
1 N! D- X5 d0 H1 g- c天然氣要繳管線費用及錶費
7 D5 Z$ ~8 Z0 I- \/ y+ j/ ]) `3 U! W2 F. `4 d; M8 ~
所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
1 y. _% A% ~) y; p2 L3 X5 g天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇3 y/ i- h0 O. a# S1 m$ ^
6 l# Y- W. l( {$ J% g
中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費/ U: `9 @3 _7 i0 p" e: D
中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費8 F' l4 s; Z  A
那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

5

主題

0

好友

426

積分

國中生

Rank: 4

文章
159
在線時間
79 小時
4
發表於 2010-5-18 12:12:42 |只看該作者
早就應該取消,收取基本費沒什麼道理! X! v" `5 |3 B2 t8 E' L* ~
而且如果取消了,也不應該調漲費率。
2 l0 M, i5 p7 ^0 M
' C* M0 K. w; D! @7 `沒有使用還要繳錢,不合理
) o$ I. ?+ m& @5 C4 l6 b0 e2 z
9 F" m- H1 j+ b4 I+ L% K! M二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費0 T' x2 O% k) K3 K) z
, B% h8 W5 f( d* q
以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。* ]. V' f+ X! D" R

+ ?& x2 l& v5 j0 E+ @: c好貴,好貴
4 M+ A$ r, U5 G+ [" ?  P) }  n( U% e. ?3 `4 p
社區如果可以改成瓦斯桶就好了。% m! E8 X& W. E

/ k1 G0 R  |1 ~而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用,為什麼還要使用者再付費用呢?
/ G* u5 R+ j' m2 J7 g
$ U: B+ J' x7 w- i至於水費,還沒比較,不過當然還是不要基本費比較好。
無效樓層,該帖已經被刪除

13

主題

4

好友

1746

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
384 小時
6
發表於 2010-5-18 14:41:52 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
4 l3 v- m4 Y+ ~可是收基本費真的就太超過了
% g$ I2 ~1 I- d" T7 y2 L! R, J5 l以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

13

主題

4

好友

1746

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
384 小時
7
發表於 2010-5-18 14:42:11 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
( F5 G$ i5 i3 @% S# U可是收基本費真的就太超過了
2 p" R* F3 G. K* }! @$ ?6 `6 x以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
8
發表於 2010-5-18 16:16:22 |只看該作者
我也覺得不合理,像我家天然氣用得少,結果還是被收一樣的基本費,真的很嘔...

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
9
發表於 2010-5-18 17:52:01 |只看該作者
其實以前瓦斯免收基本費的...
1 t/ u$ l7 V) [+ Q/ M& i不過每個要有基本使用度數- F  ^6 v, k: s
印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴, E! x, j/ F3 ^; P0 h
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...6 x* j% X6 _! c7 E' r8 d
剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝
. \& n2 L. J) u. u' h% ^% ]) r
2 H/ ^4 n$ F2 D大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?
1 _+ \8 \3 x& a+ ~9 G4 H# S0 m, O4 W6 y, h6 I. ?4 x
呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~4 o0 h4 I) ?8 M+ }' U9 l5 Y
但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢. y9 S" X" x) P* D0 a" R. l
畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦
6 S; Y& n2 }; T; W3 |) N0 @0 a3 `6 _
ps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)4 @' q$ W; q$ B$ S; L+ @$ O2 r
冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部