iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2301|回覆: 8
列印 上一主題 下一主題

[日常閒聊] 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

[複製鏈接]

33

主題

19

好友

1132

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
467
在線時間
430 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-5-18 10:32:26 |只看該作者 |新文章置後
今天看了這一篇奇摩新聞0 \* P& l1 Y4 l4 A7 p7 L4 `
國營事業A錢都巧立名目,真是可惡" S$ ]9 ?- E, R( l  `% ?! d, L
因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
6 o5 d$ s: P% y3 L( {$ h如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費# ^, z+ Y' s* {$ x
看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!2 a3 Z# b* v% N1 C3 i
感謝委員們替人民發聲省荷包
; v. n+ ?0 L0 e7 c  M+ t# f/ Whttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html  C$ }7 V" ]. n& F+ K

+ d) U% g  J6 g% W- [! |# |天然氣、自來水基本費 年A57億6 V# n6 Z$ k" z8 ?- _1 ?, ?' u
更新日期:2010/05/18 04:11& E1 S; V* |6 G/ o5 q3 n3 l
〔記者陳曉宜、林嘉琪/台北報導〕國營事業再度巧立名目A錢!立法院經濟委員會昨
; r8 B) V4 \' e5 s7 x1 T天審查「天然氣事業法草案」,民進黨立委潘孟安抨擊,天然氣、自來水等獨佔事業,
& e% F4 z4 y* ?" m( q: f至今仍不合理收取用戶基本費,由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司,
, Z9 v" a; j/ \& M8 R( v一年共收約四十四億元,台北市政府主管的台北自來水事業處,一年共收約十三億元,) {# f4 ~1 k  f* L" n+ U
簡直像幫派強行收保護費,一年就A了全民五十七億元。/ b; a( O" w) M6 W' ^+ G/ u

, A$ o8 C6 w* n能源局:刪基本費 每度費用恐增5 l8 I4 C8 y* }4 P" N) b9 k

% U6 n+ N  y! e3 D8 G( c0 `6 c國民黨立委吳清池也痛批,用基本費賺利潤,相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說,1 }- h/ i  c) f( S1 d0 L7 f
若刪除天然氣基本費,將調漲每度從量費用(每度費用),令藍、綠立委當場暴跳如雷。
7 `( \% e0 G& g" Y- S+ F# W$ Q: S# ~) z/ e; w4 r
所謂的基本費是指,不論用戶當月有無使用天然氣、自來水,都得繳交一定的費用,天然* ^0 d1 [# B& U' \
氣基本費每戶每月六十元,自來水基本費依不同口徑,每戶每月三十五.七到一百二十" S7 _7 p6 W/ k* R8 b1 H
六元不等。根據統計,全國七百五十七萬自來水用戶基本費,包括台灣自來水公司與台北
/ l1 `9 v5 v6 `+ ~( s自來水事業處,每年共收取約三十七億元,全國二百九十萬天然氣用戶基本費,包括二十
3 d6 A$ Q$ U  u. ^# o) G五家天然氣公司,每年共收取約二十億元。2 p$ H' U) V5 X8 e0 `
: w  l0 O7 P2 w4 ^4 `
昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時,潘孟安要求增訂,用戶每月實際使用天然氣從
# W/ f( u" @/ d) m  d. V量費若高於基本費時,基本費應不予計收。
! N' L( z3 T5 J+ }: B# b) l
6 U9 |( K, a0 C0 e: r潘孟安不滿指出,電費、電話費都可將基本費(度)抵用使用費,但天然氣和自來水卻是
+ W% C3 X3 y/ [, A! B不論用戶用多少,都要收取基本費,且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是" a) E* ^1 F2 M% d9 f8 M& p
用戶自行支付,還另收基本費,太不合理。, L; R5 V4 p" B& Z& Z' U% V: v- X& A3 K
3 V4 f3 m4 T! N, B* b
葉惠青說,天然氣收費分為基本費和從量費,基本費包含表外管汰換作業成本、計量0 ?( @! j6 a6 `( |* y/ c# u
表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等,是固定支出,若" N+ y) _& E9 U! i! t0 S% H3 m
取消基本費,從量費就會增加。
8 b& U* ]* Q' o8 e( p
$ x, f9 S- ~( A4 ~此話一出引發藍、綠立委齊轟,民進黨立委翁金珠表示:「民眾都是自己抄表,這種費
/ t, B1 Z3 ?; ]7 q# t+ m用還敢收!」潘孟安不滿表示,天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業,二十五家公司年& p3 K; A5 p4 B3 b0 N: O/ K7 c9 e. c
營收上億,竟把人民當提款機。
& f& c+ m2 `  j! w0 U. I: ~+ s5 T% h# Q) R
國民黨立委徐中雄也不滿表示,身為能源局,要站在消費者立場說話,這些獨佔事業
0 g; j/ o0 _0 h& k8 ?. j( i9 C的營運成本,早就算入費用當中,業者根本是巧立名目再收一筆費用。
& W# I. C( X5 h1 p( P0 E6 p
. l8 Q" Y5 `% I% y9 t消基會董事長謝天仁表示,電費、電話費都能算出如何折抵使用費用,% I) I3 v+ \# ]! f+ l% V
那麼天然氣、自來水就不困難,「公式計算並不難,人腦想得到的,政府的電
# h* y2 z& v; @4 C8 l# r5 S腦都應該能算得出來」,不要只想著要民眾的錢。

4

主題

22

好友

1041

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
834
在線時間
250 小時
沙發
發表於 2010-5-18 10:36:41 |只看該作者
哈哈
" f7 \5 |' w7 h6 v  K9 M要求的好3 ]/ z) l2 f5 k+ g2 B
當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
( R; M0 K  a6 |還要硬吸血
9 |$ c1 v1 X' o+ T真的是草泥馬

8

主題

32

好友

865

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
700
在線時間
280 小時
3
發表於 2010-5-18 11:33:02 |只看該作者
如果該基本會是安裝成本逐年攤消
! A" _  s- l; j6 z$ y/ b還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用3 B4 S8 r8 b# @. _; {! V
自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)2 D& B& N% y  h9 U) O) i1 n1 l
天然氣要繳管線費用及錶費
, W# S, ]1 r8 Y' r9 {9 v2 S' Z$ m6 g+ W* e  e3 K
所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
7 p- b& [# p5 \# d2 v4 D( F' C天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇' }/ t" X& l5 V# Q3 J
1 L1 s* f) `  L
中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費6 ?: O1 Q: y. {' d- r# S/ l
中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費  \. ?! w  O/ A$ U9 ]$ j6 N$ ^
那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

5

主題

0

好友

426

積分

國中生

Rank: 4

文章
159
在線時間
79 小時
4
發表於 2010-5-18 12:12:42 |只看該作者
早就應該取消,收取基本費沒什麼道理
6 {! ]# J' {. a; q: T而且如果取消了,也不應該調漲費率。5 y, R5 E  j- f2 L8 z2 K2 c$ U

( \4 `; b4 |* T1 [$ \沒有使用還要繳錢,不合理5 Y) G7 j1 j6 a, R) A, k/ M& t% S% t. `
* F# w, N7 M" `- s+ C3 @
二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費* q- i( m& W5 o$ H1 R2 P

# k7 ?2 L0 M$ p" g以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。4 G: G& U! r& }6 e. R4 m$ s* e

0 f) m# S7 U# h. ?好貴,好貴
# D: ~" m: F5 g+ ^6 e) L1 g( }$ R+ \. m7 z, k% `% k( V  D
社區如果可以改成瓦斯桶就好了。
8 X$ z  O" m0 S% k' {6 m. y' L/ k/ S0 J9 w( ?7 Q
而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用,為什麼還要使用者再付費用呢?, r9 C. Z1 b! L4 l" R5 i

& Z8 |' Q1 K: F% k5 J至於水費,還沒比較,不過當然還是不要基本費比較好。
無效樓層,該帖已經被刪除

13

主題

4

好友

1702

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
380 小時
6
發表於 2010-5-18 14:41:52 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全* Q. D' c' r- p) T% G, f2 [
可是收基本費真的就太超過了+ @9 ?/ V, ?$ V3 G- q- q, }. Q9 S
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

13

主題

4

好友

1702

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
380 小時
7
發表於 2010-5-18 14:42:11 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
3 k: w% T7 Z% }可是收基本費真的就太超過了1 ~" J1 G& r; \. h- Z( V; l
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
8
發表於 2010-5-18 16:16:22 |只看該作者
我也覺得不合理,像我家天然氣用得少,結果還是被收一樣的基本費,真的很嘔...

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
9
發表於 2010-5-18 17:52:01 |只看該作者
其實以前瓦斯免收基本費的...
& z( l: g) A9 f1 H不過每個要有基本使用度數9 v1 e, l/ m- T% @7 v' R4 t. Q
印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴, f' O( ^! s0 @* I1 Q9 U. h7 @
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
  z5 y# D$ r& e' N+ _剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝
/ T& k7 X2 N# W5 e! o; I* c9 n4 B
. k3 y; X# U) ^大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?8 k) A  g# d$ V# ?" h
9 R4 a+ k- D0 H9 @& \
呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~; G  m% T( h% z
但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
. R" W6 L% p( r# ~$ n& d0 ]- d畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦
* D* L6 f9 D' \- c) c4 h4 J2 t
/ q* \1 F0 B, fps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)' j, @( t6 y3 Z) y( V# v9 m
冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部