本文章最後由 Luke 於 2021-4-1 10:41 編輯 ( z; f5 Q+ _! d j1 O* L
4 S) R: m# Y; F5 p一個中大型社區的"前"主委，遭後期的管委會提案告發"背信"罪，經過十幾個月翻箱倒櫃的嚴偵詳查，最近獲得地檢署以不起訴處分。他遭告發前後，管委會用公告、會議記錄、電子郵件等工具昭告天下，極盡羞辱之能事，社區住戶莫不避之惟恐不及。7 \$ p7 m1 P3 |" }; i+ b/ M5 e" Y
+ V" ^% X) s4 }4 Q8 ?5 g4 x0 n2019年某月，管委會以討論社區某些委員被告、必須"商討對策"為由，正式於管委會議中提案討論。那位前主委既然是當事人，就以住戶身分列席，不料卻遭會議主席指揮T公司總幹事及保全幹部聯手"請"出會議室，而"商討對策"就此變成了"聲討行動"。據悉，會議主席為了誘使出席委員支持他"循司法途徑解決"的企圖，在會中講述了幾件"案子"。很不巧的，這幾件案子發生的時候，這位主席剛好都是管委會極為重要的委員，甚至本身就是涉案人，而前主委知道所有的實情與真相，所以就被"請"出會議室，當然也就沒有機會為自己"答辯"了(這種場景，好像只有在北韓才會發生吧!)。 更有趣的是，會議主席交待總幹事”會後銷毀錄音帶”，使我想到不可能的任務電影中的開場情節。. j- N# B+ l, a
9 g* c& p6 R. v+ P
會議的結論就是:"如果這位前主委有不法，就請律師提告"。以管委會成員都是被精心挑選者而言，當然是全票通過，移送法辦。如今回想，既然法律顧問坦承撰寫告訴狀，前主委也確實被告，表示前開會議中主席所提案檢討移送的幾件"案子"，經過法律專家專業的"檢視和了解"，發現確有不法事證，才會提出告發案。這個邏輯應該沒錯吧!) ?$ M" Y0 l2 }# w
; Y" r) o) _3 C7 Y+ D但是，好玩的事情來了!8 J1 t% Y3 l/ P! e0 P
7 e2 S. k8 r# @* W# p事實上，在告發案中，那位前主委被告了好幾條罪狀，但沒有一件與上述會議中主席報告的那幾件"案子"有關。不禁讓人懷疑，是否會議主席刻意羅織罪名，用"假弊案"促成移送前主委，再由法律顧問接手順藤摸瓜，設法找出"新弊案"提告呢?
# l$ T: S0 l2 O" Y' B! q
2 a; W& X2 b6 i
& l2 l/ |* N* c w" [- E7 J問題是:
+ c% ]3 r1 D7 m+ S& b( H1.前開管委會不是決議，將主席所提的"案子"移請律師檢視，"有不法，就請律師提告"嗎? 2.既然實際提告的犯罪與那些"案子"無關，是否代表那些"案子"查無不法呢?
' |. v) M$ C3 y3 Y `3.既然查無不法，不就使得管委會移送司法的決議變得"師出無名"，有入前主委於罪之嫌嗎?6 H- \2 G+ V0 i' X, Z
4.律師不是法律專業人士嗎? 不是應本於專業與良知良能，維護正義公理，為社會盡心力嗎? # ~5 X, S; O" o X
) J0 ^8 ^, C$ b
- N( v- ^! [( w6 w+ Q; N, v8 Z# F5 a9 M m. t6 x
9 f3 a7 l+ U' z) A9 ?& y# g7 K
( a1 {$ o/ }$ c
x! i$ x+ I% V6 M. L h 8 \( K" n% _5 }: z0 i
! ]/ n7 t2 X3 J; [; k% Q3 ^
| 
發表於 2021-4-1 08:48:44
收藏
讚