- UID
- 1444
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5386
- 活力
- 187
- 金幣
- 55282
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-9-2
- 文章
- 4492
- 在線時間
- 1402 小時
|
本文章最後由 yjrong413 於 2018-8-14 09:48 編輯
herolion 發表於 2018-8-13 22:07 
"因為這裡是圖書館"
講這幾個字很難?
他就是一個有設計感的圖書館!
妳的這樣的說法不正是在質疑妳自己?
所以親子圖書館不可以有唱跳的活動?
妳去探聽一下有多少親子圖書館非常用心的找了義工媽媽去親子圖書館說故事或帶活動....
利用一般圖書館一角的親子區, 還會被要求輕聲一些, 有個獨立空間的, 就常常聽到孩子響亮的歡笑聲....
圖書館是要塑造怎樣的圖書館, 端看圖書館管理者如何經營....
圖書館的管理者擺放了讓小孩都很容易被誘惑去玩耍的設備,
然後說..."這是一個有設計感的圖書館" ,
卻完全放任孩子自制?或要求父母好好管?
今天, 親子圖書館內放了個溜滑梯....
本就是增加了管理上的困難, 然後才來責難父母不管教?卻不覺得是設計失當問題?
今天, 將親子圖書館置於一般圖書館的上方,
就算沒了溜滑梯, 也是不可以找義工媽媽來帶小朋友做活動, 因為樓地板隔音不好....
這都不是設計失當的問題?
反正圖書館....只可以靜靜的看書?
呵....被質疑了, 無法以一般通性來論理, 就找些特殊性來辯駁....
拿擺放植物會變植物園來合理化圖書館內可以放溜滑梯?....
好棒棒喔, 這樣看起來妳可以辯贏了...
然後呢....錯都是小孩和他父母的錯, 政府、圖書館、設計者都沒錯....
既然這樣設計沒錯, 都是小孩和父母的錯, 那就大家發揮群眾力量,
讓那些犯錯的孩子與父母認錯, 以後在圖書館內不可以再溜溜滑梯,
那何必要移走溜滑梯呢....
|
|
發表於 2018-8-6 13:23:46
發表於 2018-8-7 13:50:04
發表於 2018-8-13 22:07:04
發表於 2018-8-27 00:44:50