- UID
- 36592
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 810
- 活力
- 93
- 金幣
- 1681
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-10-14
 
- 文章
- 475
- 在線時間
- 203 小時
|
本文章最後由 宏都拉斯 於 2018-7-20 23:01 編輯
( Y; @8 V7 A2 [! m. ?
+ }3 o8 x( j2 r( U* {; S9 ?1 a1 A: @7 q; L. l- e* F
妨害名譽告訴成功率, Z- T( q7 u# i/ O5 I p7 l
% i4 b. D$ y3 Y% G/ K若以誹謗來談
$ p- b4 N: z1 g4 g+ W+ X+ T/ u是否涉及公共利益、是否所言屬實、是否自認所言屬實、係為意見表達或事實陳述9 ?, o5 [8 V' s+ u
是否意圖散布於眾、是否損毀他人名譽等等等，這些全都是變數
3 D& Q/ H! o+ h% q
& E9 L3 Y! G) f. p0 L; }就舉例，我說你有愛滋病 大家小心點2 m6 K; E3 B* \( U- r
而我的訊息來源是傳聞，這時你告我
8 E8 a4 d9 h% ~; Q! e `就算你真沒愛滋，但我這說法有無罪，倒很難說
, I# K2 }3 t& D7 b3 x- z9 U有檢察官認為此並非憑空捏造，只能算是未經查證證實就發該言論，
' C& m S2 \$ \0 H, G本意並非意圖損毀他人名譽所以不罰4 b+ d9 H b, X
但亦有檢察官認為，未經合理查證即輕率為之傳述也是有罪2 R$ c" X; }- ^/ S: p; g. \: [
有沒合於公益這都還沒談，就已有兩種心證的變數存在1 @7 G7 Y7 w0 r
) T, o) m0 F& J5 z# r' b尤其涉及網路上對代號間的妨害名譽上8 v' ]1 Z! r. c0 @/ b8 V* K: D
又多了個，是否我罵或誹謗一個代號，即同等於毀損於現實當中一個自然人之名譽？
3 C5 M( {+ Q0 x' H, {. Q7 u這又有不同的看法，又加了一個變數上去: K2 e6 K9 Q: A1 i& f
3 x1 ~7 Y) |7 E( P4 w( [0 P" U
再其次，之前有談到起訴正確性. L. v4 p0 l$ _' [8 `
台灣檢方起訴正確性高達百分之95以上
. f" Q; W$ B% q/ q也就是說，起訴100人，至少95人會判有罪& z4 N$ k% ?8 g! W2 ?* U8 T/ Y
於檢察官，起訴或不起訴是否正確，會影響其考積評分" \- Y* {% f' `9 P
如起訴後，他被判有罪（最終結果），那加分，反之扣分
- Q% J' g5 k2 `5 L不起訴呢，若再議成功、之後判有罪，那先前不管幾次不起訴，承辦偵察的檢察官都要扣分
+ \; @) v$ [, r T6 h2 N
9 Z5 X( ]/ @* d" R9 d$ _; }# b2 i然而起訴後，檢察官要面對的是，上述種種變數再來一次) T% v7 ?9 D v/ t% C
他也沒自信說法官必定判有罪/ e& _$ a& l+ s3 R! \) U$ l( N
就舉例偷竊，抓到了、或錄影到了等等，這根本沒啥好辯的，起訴後他也難脫罪
$ Z; f9 `! g. O+ E但妨害名譽呢？ 起訴後我不會知法官到底怎想的，
) V( F+ k, A) E/ Z2 f0 {我再多理由還是要經過他自由心證這變數, J% E! `+ n3 B3 B# y
! L8 h) s' v* e8 r0 X) t) @
兩案起訴後有罪的機率是一高一低，但獲利（評分）結果卻相同
) G5 d; H3 S' R3 D* E8 T" L這簡單說就是 我和你賭骰子我作莊 不論壓啥都是賠相同金額
( {9 Z% C5 Y3 F( w' h那你會選壓大小（或單雙），還是選壓幾號？) ?+ r6 Y3 \; {5 v. ]
你會選易贏的，那檢察官會比較笨嗎？! ~% j) e) B+ s: X2 Z5 k
- Z4 t8 b* {$ {; ?" i況且大部份人在認知上，都只想到自己- o |9 X' n. o1 Z
一個告訴中，所決定勝敗的，除自己掌握的證據說法等
3 ~# f3 v/ B3 e! d5 ?仍還取決於你和對方能力
+ e+ ^8 U5 k9 p: g' s/ o& {很多人總是把對方當木頭不列入考量& s" x4 f* o1 z$ B! z6 u' D! ~
更多人以為檢察官是你小弟，調解不成他就要幫你起訴
1 t3 Y C( ^' H, S7 d3 \- O以為被告是白癡，被人告了都不會為自己辯解
) w* J0 g4 J) H0 H& |' L4 T而無視無罪推定及罪疑利益歸於被告這事實4 o J3 C( V' M/ q5 z
+ E" c- x# G% [ 摘自 小屋創作 |
|
發表於 2018-7-15 20:42:16
發表於 2018-7-15 21:13:07
發表於 2018-7-20 01:06:31
發表於 2018-7-20 19:31:32