- UID
- 36592
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 810
- 活力
- 93
- 金幣
- 1681
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-10-14
 
- 文章
- 475
- 在線時間
- 203 小時
|
本文章最後由 宏都拉斯 於 2018-7-20 23:01 編輯 + R/ ^0 f: i( v2 j$ V2 ?, s
8 S: x7 l: [- f5 w0 I' A( v4 F
2 N7 _) I6 m) ?4 r% Q: `: f
妨害名譽告訴成功率
8 K# R' o" d! ?1 F- }
1 Z6 Q% k q8 t3 o, j. }( o+ M若以誹謗來談
4 X! C* m b# g- X) Z是否涉及公共利益、是否所言屬實、是否自認所言屬實、係為意見表達或事實陳述
+ `9 k8 M! l, U% a. ]" j2 j是否意圖散布於眾、是否損毀他人名譽等等等，這些全都是變數
9 J; A* }; X9 `
- l. r6 M6 `; f0 E: C就舉例，我說你有愛滋病 大家小心點+ u" B% Q$ V @8 C$ F2 ~
而我的訊息來源是傳聞，這時你告我8 d5 d f a! M' U( U6 m; H9 X
就算你真沒愛滋，但我這說法有無罪，倒很難說
: E- Y$ s5 @; X# B7 j: \有檢察官認為此並非憑空捏造，只能算是未經查證證實就發該言論，
# j# R: \2 w- [, [9 N% f) Q5 G本意並非意圖損毀他人名譽所以不罰
, Z' I7 B: h+ @+ D: y$ k( L# u但亦有檢察官認為，未經合理查證即輕率為之傳述也是有罪
1 K" ~( `2 Y7 I$ ?6 M1 D/ Q有沒合於公益這都還沒談，就已有兩種心證的變數存在! ~9 j S. y' q# x% g6 o* e$ P+ ^
& |% |- w' `1 }; p2 J7 M
尤其涉及網路上對代號間的妨害名譽上) H4 t% j' @! k9 r
又多了個，是否我罵或誹謗一個代號，即同等於毀損於現實當中一個自然人之名譽？
: m; f5 U8 o$ ]/ s) n- V這又有不同的看法，又加了一個變數上去 o( A$ o* z8 Y. k' Z
$ o# b8 k( g: x p7 {
再其次，之前有談到起訴正確性( Z7 z: `0 N: E7 K1 t4 g
台灣檢方起訴正確性高達百分之95以上6 d1 ?0 P* n4 k0 L" Y" }
也就是說，起訴100人，至少95人會判有罪1 k0 {3 W+ S5 e H7 Q3 z* W' _
於檢察官，起訴或不起訴是否正確，會影響其考積評分, O, I& x& T, V2 l6 W& k8 Y9 ^
如起訴後，他被判有罪（最終結果），那加分，反之扣分. h h, ]7 t7 d( d1 M; F7 _6 Y2 w' P
不起訴呢，若再議成功、之後判有罪，那先前不管幾次不起訴，承辦偵察的檢察官都要扣分 {8 J/ Q' q: |: c9 D: G ~
8 I3 p' s$ ]$ P$ m( \然而起訴後，檢察官要面對的是，上述種種變數再來一次
3 [* C) _( l5 P, J4 A* X他也沒自信說法官必定判有罪! ?- l8 U& F1 S; M& X
就舉例偷竊，抓到了、或錄影到了等等，這根本沒啥好辯的，起訴後他也難脫罪# i5 {4 x$ s+ s7 Y8 ]$ h9 k
但妨害名譽呢？ 起訴後我不會知法官到底怎想的，, ~& r$ F W: Z" k9 L
我再多理由還是要經過他自由心證這變數
3 M; y1 Z7 o' f' ^! d3 m
( U% A7 y! O4 i9 _兩案起訴後有罪的機率是一高一低，但獲利（評分）結果卻相同0 p- `3 M% _3 L0 U) Z1 m
這簡單說就是 我和你賭骰子我作莊 不論壓啥都是賠相同金額
$ l$ U0 M3 Z8 O6 E4 k; a7 N2 ?那你會選壓大小（或單雙），還是選壓幾號？* A$ `! }% L4 @
你會選易贏的，那檢察官會比較笨嗎？ X+ b- V& U5 m [8 t' Z
! ~; G* x9 W$ _) l, o況且大部份人在認知上，都只想到自己
# a8 D' A0 b3 L" Z( `一個告訴中，所決定勝敗的，除自己掌握的證據說法等
8 M b8 f& f6 K6 X仍還取決於你和對方能力
8 K$ W- K1 c% E& T很多人總是把對方當木頭不列入考量; ]6 t( p: B1 ?# k: y4 M
更多人以為檢察官是你小弟，調解不成他就要幫你起訴
% X! ?7 g J+ F# s% {, _$ v% t以為被告是白癡，被人告了都不會為自己辯解
$ i* I% W' C: P* p而無視無罪推定及罪疑利益歸於被告這事實 ~& k1 L$ {# q6 s% f
0 ^9 r% B( E5 X3 k! G3 i 摘自 小屋創作 |
|
發表於 2018-7-15 20:42:16
發表於 2018-7-15 21:13:07
發表於 2018-7-20 01:06:31
發表於 2018-7-20 19:31:32