- UID
- 8108
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2116
- 活力
- 4476
- 金幣
- 9849
- 日誌
- 29
- 記錄
- 188
- 最後登入
- 2020-5-11
  
- 文章
- 1308
- 在線時間
- 526 小時
|
$ c! ]9 K, m5 _; K* J/ y0 ^【聯合報╱記者黃驛淵】 2011.03.16 03:27 am A$ f+ k8 | t! }, m2 w( I7 k
; R/ h% q- d; B) ]6 y+ a) N日本強震對台灣及首都台北市有何教訓？除了常見的房屋倒塌、火災，此次大海嘯、核電廠安全問題也齊發，「複合型災害」讓災害管控亮紅燈。現有地震防災應變不但預設的規模、強度不足，更凸顯中央至地方的鴕鳥心態。
* f* N2 E$ O' X; J9 S7 G- J2 C
" k0 i' n4 d# n( z$ @不少市府官員私下坦言，若明天就發生規模9.0的大地震，不幸震央就在北市，以目前全台防震模擬演練方式，恐怕真只能「坐以待斃」。
3 W# i8 Z! ^7 J. ^9 H. P' l# i6 H+ b# z( `1 o1 I7 b# B1 M4 j/ j+ @. d8 ^
關鍵在於，政府願不願意面對現今地球環境驟變，災害之「不可預測」及「隨時都可能發生」的變數。1 B! D% P, h% W4 e
5 G. J( I" Q+ E921大地震後，市府委託的地震模擬案僅針對花蓮、蘇澳外海及南投集集三處當作地震震央的假想地點，以此推估規模7.2地震，若傳遞到北市震度為何。
. g1 G# ]* |: w" Q
9 Y, M! M; x/ g過去曾有學者建議，應假想震央就發生在北市，卻被不少人嗤之以鼻，認為機率微乎其微；海嘯模擬亦同，被認為「不可能發生」。
9 F% g) l; T9 I3 p) E& M. u' v1 m
( ^8 f& Y! ?8 R- K+ U3 J0 J然而，從日本這次經驗來看，不但災害發生的型式、地點、規模都未必能預料，單一災害發生後，引發的連鎖災害更恐失控。
* r5 h/ g" ]$ i$ d1 k/ \
& K. q9 L8 P) v( f8 O- ^* `市府必須體認，災害防治與「危言聳聽」不同，應學到的教訓是，假想最嚴重狀況，做最完善評估及預防，才不致真面對災害發生時，措手不及。
- | i* ^" w6 ^" I( T( r, l: G* W$ Z
【2011/03/16 聯合報】@ http://udn.com/
. p, l2 U+ r6 u9 y" @/ }! p! U! ~+ n , a( K: x; W& s1 g, c2 N0 j( J
|
|
發表於 2011-3-16 08:30:14
收藏
讚