iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: Gogotalk
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 為什麼地震發生大樓倒塌,都是頭重腳輕所造成的。

[複製鏈接]

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
31
發表於 2018-2-9 19:33:45 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2018-2-9 19:55 編輯
9 D+ d5 c$ ?  v# c. Q% S& T/ Z8 f
hahaha 發表於 2018-2-9 19:10: `3 L* X3 `+ ]; {" H/ g+ A
這已經不只是頭重腳輕的問題了!
  F6 h% g% Z1 g, o
5 ~5 d) i- `2 A' M6 O
哈哈哈哈哈!
2 z: ]0 _, c& e, E/ _3 V+ D民進黨政府為何怕王世堅口中的惡魔黨?
2 b# ]- G% j8 v' f( O0 j5 |( b0 t; y! E為何不敢修法,將程序審改為實質審,讓公務機關負起責任來,以後仍有人禍,權責公務員再也跑不掉,年金改革,民進黨立委如曲棍球把軍公教說的如此不堪,對這部分,卻如此包庇?

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
32
發表於 2018-2-10 11:52:12 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2018-2-10 12:06 編輯 ' K7 N$ D" ?. r. @& _* o! g
( ?4 f% n( ^, `7 X- J: g
監察院糾正內政部和台南市府主要目的,是為了請行政機關負起責任,將程序審改成實質審查,這樣,經過政府主管單位的實質審查,如再有地震發生,除非是民眾未經行政機關核准,就逕行打通外,主管機關勢必無可迴避的負起刑事責任,公務員豈不盡心盡力,也降低營造業者偷工減料的空間。7 t% g) [: s9 o; j8 G
然而,看民進黨佔多數的國會,所提出建築法修正草案,卻以民眾違建為導向,以連續罰加重民眾行政罰則,讓民眾群起反對以後,將法案撤回,說要有配套措施,一年了,配套措施在那裡?如此迂迴只是藉此向監察院的糾正案交待嗎?監察院就能容忍行政機關如此呼嚨?4 |# `1 ^" i; h! f4 k! F7 B% ?
哈哈哈哈哈!拿了人民向花蓮政府舉發民間違建案,如出一轍,有些媒體也可以配合演出?這些媒體難不知監察院的糾正案真正意旨所在?也不知違建王在桃園嗎?沒有統計數據可供參考?還是有報導指出桃園非地震帶地區,所以可以容許違建,但是,李前內政部長拿了一張圖,認為台灣都是地震帶,無一倖免。9 W+ n4 u' V3 j: x2 F. z
築法修正案就回歸監察院糾正案,將程序審改成實質審的意旨吧
; E* \0 L2 z0 X4 E! x違建案,中央少浪費,多提供地方政府資源,增加地方政府編制人力,由地方政府面對負責。
. J6 G% F& @  s4 b  P1 A0 r* ^哈哈哈哈哈!
7 R5 q8 f4 D0 T. A' E六樓硬蓋到九樓 住戶檢舉還被酸:倒了會賠  O8 R- c" U  O; ~
如有官員說這句話
( u! h2 ]( I7 ?你認為現在的社會媒體找不出這個官員來
" I8 t/ _# s$ r' ^4 n1 L讓他受到懲處吧!

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
33
發表於 2018-2-11 10:27:58 |只看該作者
要不是有看電視5 Y9 X, V2 d. H0 b& Z0 i
" {" O% `) s9 u3 M3 p
我還以為這次地震是發生在台南咧!/ p0 s- T: e' r, C. ?. x
6 w+ L. `+ j# p

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
34
發表於 2018-2-11 11:53:22 來自手機 |只看該作者
hahaha 發表於 2018-2-11 10:27
2 x4 u# M/ b. Z. ~8 M* N要不是有看電視, b4 r4 r: V$ G1 D: Q* S

* D* f0 Z1 Q" t" E* F; q3 Z4 l我還以為這次地震是發生在台南咧!
* ]' c5 C1 S* y9 f
  [* k, V5 [5 R- \
哈哈哈哈哈!. ~+ Q! X& g- X' ]% k6 j7 i
你有看電視嗎?
. S! X7 C$ G! G5 G- G5 [2 U0 S4 e3 q那世間情是何物所說的惡魔黨' H3 K. `# K9 g" I" E
你知道是啥意?

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
35
發表於 2018-2-12 13:50:22 來自手機 |只看該作者
https://www.thenewslens.com/article/39654
3 B  s1 _. c- \4 Y7 Y" W5 e! P& |9 l4 R/ G( g6 O
個QA資訊可供參考

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
36
發表於 2018-2-12 13:57:32 來自手機 |只看該作者
https://www.thenewslens.com/article/38872
' g5 q) Z3 i. `" B6 T個QA資訊可供參考

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
37
發表於 2018-2-12 15:48:38 來自手機 |只看該作者
監察院糾正文
& p& V1 W5 z) h/ m+ g& G6 ?( H7 ~: o' n. m
內政部作為建築法中央主管機關,長期以來棄守公權力及廢弛職務,未依我國實務現狀適時調整建構建築管理制度,曲解建築執照審查行政與技術分立制度之規範目的,不當劃分「規定項目」與「其餘項目」,致地方主管建築機關更簡化應審查之「規定項目」,造成建築執照審查徒具形式,架空建築法上高權行政之內涵,任令部分開發商與建築師、相關專業技師等相互勾串,侵害人民之適居權甚鉅,中央及地方主管建築機關顯有無可迴避容認故意責任。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部