iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: Gogotalk
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 為什麼地震發生大樓倒塌,都是頭重腳輕所造成的。

[複製鏈接]

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
31
發表於 2018-2-9 19:33:45 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2018-2-9 19:55 編輯
% I+ D4 i+ E, u7 Y1 X
hahaha 發表於 2018-2-9 19:10
) v- n7 m9 c: N; q  q' ~這已經不只是頭重腳輕的問題了!
8 ?# X; `- p6 D4 e& ^

. Y* U3 B5 ?) |. Z哈哈哈哈哈!2 y, Q' l9 l* ]( q4 o2 F
民進黨政府為何怕王世堅口中的惡魔黨?
* G) @" _! T5 {& R+ e為何不敢修法,將程序審改為實質審,讓公務機關負起責任來,以後仍有人禍,權責公務員再也跑不掉,年金改革,民進黨立委如曲棍球把軍公教說的如此不堪,對這部分,卻如此包庇?

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
32
發表於 2018-2-10 11:52:12 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2018-2-10 12:06 編輯
8 N' a- [4 A) d9 n/ L$ H: X$ H  Z9 m
1 U/ G! M  \4 n- d% R監察院糾正內政部和台南市府主要目的,是為了請行政機關負起責任,將程序審改成實質審查,這樣,經過政府主管單位的實質審查,如再有地震發生,除非是民眾未經行政機關核准,就逕行打通外,主管機關勢必無可迴避的負起刑事責任,公務員豈不盡心盡力,也降低營造業者偷工減料的空間。7 Q+ G7 J5 \& t7 }
然而,看民進黨佔多數的國會,所提出建築法修正草案,卻以民眾違建為導向,以連續罰加重民眾行政罰則,讓民眾群起反對以後,將法案撤回,說要有配套措施,一年了,配套措施在那裡?如此迂迴只是藉此向監察院的糾正案交待嗎?監察院就能容忍行政機關如此呼嚨?% L; H+ u2 J5 j* G" g( V0 w) o4 b
哈哈哈哈哈!拿了人民向花蓮政府舉發民間違建案,如出一轍,有些媒體也可以配合演出?這些媒體難不知監察院的糾正案真正意旨所在?也不知違建王在桃園嗎?沒有統計數據可供參考?還是有報導指出桃園非地震帶地區,所以可以容許違建,但是,李前內政部長拿了一張圖,認為台灣都是地震帶,無一倖免。
/ w) }& f% }4 e6 T8 H築法修正案就回歸監察院糾正案,將程序審改成實質審的意旨吧- R! R6 P4 w4 N; V" O6 H
違建案,中央少浪費,多提供地方政府資源,增加地方政府編制人力,由地方政府面對負責。
) j9 C# t9 |( N! d$ t+ B哈哈哈哈哈!
, V' b0 H& h' f+ w  w六樓硬蓋到九樓 住戶檢舉還被酸:倒了會賠9 X, [+ W3 W* h  W; L! {; n
如有官員說這句話( q5 j1 m- b. m
你認為現在的社會媒體找不出這個官員來) ~) K9 `! U1 H4 c
讓他受到懲處吧!

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
33
發表於 2018-2-11 10:27:58 |只看該作者
要不是有看電視1 d. j7 F7 Q2 `7 z; t) y

, G. K2 ?/ @3 _: o5 v# K( |/ f我還以為這次地震是發生在台南咧!4 R1 H8 }" h, h% D# ~

8 i! y0 h  i" k; k3 P8 @) M( [

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
34
發表於 2018-2-11 11:53:22 來自手機 |只看該作者
hahaha 發表於 2018-2-11 10:27/ k" r6 B0 ]0 e9 _1 g- U
要不是有看電視
7 ~  T3 T, P9 n( M4 S. ~% Z6 m. x+ c/ Y
我還以為這次地震是發生在台南咧!

5 n1 L- L; K8 i* h4 q' H2 u
1 O  R. N7 F4 {6 j1 c. M/ n哈哈哈哈哈!% O% [( s, n% w4 B9 J
你有看電視嗎?0 {' g8 n/ O8 u8 e2 D2 l  X
那世間情是何物所說的惡魔黨
. a: x: ~5 G! w% P" S9 B% }& l你知道是啥意?

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
35
發表於 2018-2-12 13:50:22 來自手機 |只看該作者
https://www.thenewslens.com/article/39654
; E& {, J5 _8 @6 G* {+ |4 h, h3 d# c: I' z
個QA資訊可供參考

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
36
發表於 2018-2-12 13:57:32 來自手機 |只看該作者
https://www.thenewslens.com/article/38872
5 |9 [5 W# c6 s; f1 c( R# R7 _個QA資訊可供參考

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
37
發表於 2018-2-12 15:48:38 來自手機 |只看該作者
監察院糾正文2 T. t. }" `  \( h0 _& e/ U

. K+ c" Y, _. R& m6 ~內政部作為建築法中央主管機關,長期以來棄守公權力及廢弛職務,未依我國實務現狀適時調整建構建築管理制度,曲解建築執照審查行政與技術分立制度之規範目的,不當劃分「規定項目」與「其餘項目」,致地方主管建築機關更簡化應審查之「規定項目」,造成建築執照審查徒具形式,架空建築法上高權行政之內涵,任令部分開發商與建築師、相關專業技師等相互勾串,侵害人民之適居權甚鉅,中央及地方主管建築機關顯有無可迴避容認故意責任。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部