- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯 x" T: ?# p" y+ o v, r9 b
; ?0 G& |0 c9 C' z0 v2 \
回覆 可可的爹 的文章
0 ]) I$ f0 B/ S8 }* `* m
: O+ i' Q7 Z& L# K可惜
. S9 w& g* P. d' ]! G大部分人買房" {/ y$ D, q; ^
除非自己有切身之痛$ x3 Q. D8 Q9 n; N9 l9 D
否則在買房時建商的商譽並不是第一考量% S8 @4 G3 G5 Q5 v8 H
所以建商不會在乎
. O) B' Y$ @5 J
; `$ N+ H' t& M以太子的狀況
, k( @ H4 P y" C( |若真的賠
. o# t" g! z* g至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）* X4 W u% B3 d6 m
不負責任的建商當然寧願打官司8 x0 x R$ D! K2 E
小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的
0 L% i N$ F; O又不是鋼筋倒塌..怕什麼8 r" ~3 b# A& A0 C$ a
如果真的有
- S: N& M4 h. Y0 k! R& H, ?再用抽廣告來要脅媒體就好/ b, E/ S% K" ^. H6 g' W
: b- }) o4 m! j就像本區某建商在林口的案子5 M8 x* S4 D. s1 |& m* P9 l
二年前模版固定不實
4 Y" K4 k- W* p6 s+ u4 p- w導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件) I: b }2 R! P k+ J' b
當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字* C, r0 ]. g7 J: L* m* _+ \5 x+ e
但都一字未提建商名稱
U, y" L, A# n4 B! o隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導
, |9 B+ i2 k3 T/ t+ }神奇吧
2 j3 }/ W* l0 j4 }( x2 K該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上, f/ V9 X' m9 A# o$ D
那又如何
. l: m0 l" k8 t7 f' F# j. ?1 l4 @6 }& K" v0 R4 q0 \4 c6 F
再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起3 q% k5 Y. r: P% o" P4 Q) N' r
看他們拆模我都膽顫心驚9 L3 R& Y8 H1 X8 r" d' m$ p4 `1 W
灌漿拆模速度跟高鐵有拼+ d+ t: P* G6 x3 M! @/ \) U/ W: k: e; K
但現在一坪22萬
- i1 `5 v4 D1 h& k/ K5 S2 N買的人也不會注意
" T" G+ L) N- u% h ~: B* d' S7 V
以上純屬行內人的牢騷4 T, g S. Y9 j# M4 B- n. t6 h0 a/ s
|
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
