- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯
" D6 Z& @- @3 C" ~& H# j
. X. I. [( U4 E, M回覆 可可的爹 的文章
0 c( u9 @5 e. ?9 F4 T: Q4 @2 W6 G( S6 D, x: C4 {2 M
可惜
3 _8 j4 k$ o2 R! X/ d6 ^+ l大部分人買房8 Z/ V" i5 k( L7 r
除非自己有切身之痛* R1 p8 M8 P- ~- x
否則在買房時建商的商譽並不是第一考量9 {1 ~) w: w! w2 m* _ p
所以建商不會在乎
3 _" t* ~; `+ l$ ?' Q' ]5 t
' r1 C; o+ T$ m以太子的狀況
4 r O0 w7 u0 }/ {% \若真的賠9 A1 p3 l1 t$ Y, k. c) S
至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）# l7 x8 o" ~, x( n" R, s
不負責任的建商當然寧願打官司5 c* ~. t% i# r- K+ T6 _ Z
小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的9 [: Y- N& _- f
又不是鋼筋倒塌..怕什麼
; J+ l: C) [, `* d如果真的有8 N7 ~! a8 u6 G$ i4 H. ?
再用抽廣告來要脅媒體就好4 G/ ]; O# k0 g9 E
7 i3 e" Q' y. O6 x" H( d2 p
就像本區某建商在林口的案子
) T& d+ o, ]( b$ ]) Z) R二年前模版固定不實! g1 L/ m6 j$ x+ v/ {0 o
導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件
; D% h5 X$ _2 z" ], Y當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字" ?. `. Q# ]1 \- x! O
但都一字未提建商名稱- }/ z" ]" |% R/ i! |+ W. B
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導/ Q8 o% l, a1 b4 _+ l
神奇吧
) f: V: _& p+ p% K2 ?! m+ j k# o該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上
. t3 K2 e. e0 q) t4 A* ^那又如何
- k- `* |2 q. m C' d
1 q* s7 k& i# V/ U3 u再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起% ^1 t5 s+ j" Z+ C* F- x3 \1 O
看他們拆模我都膽顫心驚4 ?& u/ l1 h8 z/ \7 |
灌漿拆模速度跟高鐵有拼
" L" b1 I( D% h I+ }5 G但現在一坪22萬& `2 V: v/ W; `! _ ~$ {" Q7 [. X1 {1 K
買的人也不會注意, u0 d. Q4 ]7 `- k
] m/ Z0 G3 l3 a, P% V% I以上純屬行內人的牢騷
" }5 s/ U, j7 @! K& H1 h |
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
