- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯
) c8 l; y3 }1 w9 I$ k! K& p1 i8 S5 q' W8 E. O- J \% }
回覆 可可的爹 的文章
. _7 f1 B- U9 O; `# R4 I) h$ H) u4 Z/ y1 I1 ^2 A4 U6 E# U$ s# T
可惜
5 R3 w) S# p6 `大部分人買房$ n4 v% d5 r7 q5 L/ e) H
除非自己有切身之痛1 M( I6 @% ~- c
否則在買房時建商的商譽並不是第一考量2 S6 B' Y! T. S* Q. z4 E5 d5 \; ~
所以建商不會在乎6 V) x7 a4 T# R" T
% N2 }8 n0 k8 s/ u6 M
以太子的狀況
/ `, V3 q5 o* Y1 r* T% n" g若真的賠
* _6 E: F: Q" n; `& K至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
2 G' k5 e% I/ T, `; E/ U5 {$ v不負責任的建商當然寧願打官司
" H3 u& o$ a2 R* R小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的
$ z/ p9 w H& f" _2 L又不是鋼筋倒塌..怕什麼
+ Y q( s6 T0 g6 H+ {* B如果真的有
. {/ V5 {1 x1 \; C8 ]' t9 T再用抽廣告來要脅媒體就好" k" ~. t; J, f( `( t
- d+ p* ?: H, u% f# w就像本區某建商在林口的案子
6 ~9 C# f0 J7 V3 ]二年前模版固定不實
2 T% H l& R. i$ Q+ D! A4 _導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件+ s* I* e/ N! X# o
當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字$ p0 m& C' b8 ~: W3 O; V
但都一字未提建商名稱2 }7 x# u2 M' [3 q$ m6 r
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導
5 M! l* t" a& ~, ~. @3 y6 _神奇吧! v2 S- B9 O6 e$ O
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上
% b: n6 e: V3 o" @/ Y* Y那又如何
6 @% E2 I# M/ I! q) D6 [8 a4 r3 d
- A2 g* i1 F+ ^) O# ^$ n6 i+ O' F3 `再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起
) K. W; g1 ^6 y7 Z1 _& g' q) T看他們拆模我都膽顫心驚
S8 J! a2 o, Q- D灌漿拆模速度跟高鐵有拼: C7 M8 O0 q% V
但現在一坪22萬$ V; B5 m5 ~) X: [$ F* k* b' Y
買的人也不會注意# @4 Z% W) B: Q- q
5 V) |8 M! J! B
以上純屬行內人的牢騷0 M' y, k( f& n
|
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
