- UID
- 18087
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 294
- 活力
- 1417
- 金幣
- 5020
- 日誌
- 1
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-1-6

- 文章
- 67
- 在線時間
- 116 小時
|
樓主物業招標當時擔任第五屆監委曾說大鼎物業不錯,但是在
" R5 R" p; {- u+ }服務一個月後因表現不佳遭撤換,當時任監委的樓主未採行由- c% z# p6 n% [6 }7 E# p
第二名的廠商遞補,反而依其職權混淆解釋說物管公司與四季% [8 a! }# S9 m
會館是債權債務關係,只要雙方同意債權移轉就可以,也因而再
1 T; c3 t* b; ^2 x/ G* f! m+ p* ?由從未來參與投標的齊家廠商來替換,最後造成社區動盪不安
3 k) `9 [* E. y9 x$ \& l. H1 \不時更換總幹事,雖然現今已事過境遷但是不禁讓人感慨為什麼
2 g9 `. M4 p/ ]; v0 D1 Q4 _ L' B我們社區要因一人的錯誤而喪失對物業招標的公信力,讓來參與
9 u: D) J- r' I# ?& [/ y; o! T/ T投標的廠商誤以為我們私相授予;同時對於勞僱關係的物管公司
4 F8 H3 o6 j9 [1 \/ O, x也有人格的貶抑,若是經由一位監委胡亂解釋那豈不是全國勞工: V8 F& Q% h# i+ f# ^
都是債務人,僱主老闆都是債權人,唉!依法行政讓順位遞補不做,) W: ^9 g4 \2 e, K! G9 l G h/ i
卻說了一堆歪理結果讓大家來買單,下次大家眼睛可得張亮點呀!, I! l1 h2 J1 H) o: u. _
|
|