- UID
- 18087
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 294
- 活力
- 1417
- 金幣
- 5020
- 日誌
- 1
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-1-6

- 文章
- 67
- 在線時間
- 116 小時
|
樓主物業招標當時擔任第五屆監委曾說大鼎物業不錯,但是在5 |6 o; v: p7 x
服務一個月後因表現不佳遭撤換,當時任監委的樓主未採行由0 F! Q* l) g" s; A. d3 S; [$ r
第二名的廠商遞補,反而依其職權混淆解釋說物管公司與四季2 l. b( U% V; p s \. {8 J/ Z8 U8 q
會館是債權債務關係,只要雙方同意債權移轉就可以,也因而再
- x w/ E4 T! I: P' P由從未來參與投標的齊家廠商來替換,最後造成社區動盪不安) [1 n+ K; ~' I/ c% M/ y) N) q
不時更換總幹事,雖然現今已事過境遷但是不禁讓人感慨為什麼' b$ ~3 O G: g+ H- v( R! V; \
我們社區要因一人的錯誤而喪失對物業招標的公信力,讓來參與
% e# `& ^ {9 f+ T投標的廠商誤以為我們私相授予;同時對於勞僱關係的物管公司
& E7 Y/ I, u8 _" G, V也有人格的貶抑,若是經由一位監委胡亂解釋那豈不是全國勞工, Q0 t. H3 ~/ t+ v8 X* ^* J; ~5 G
都是債務人,僱主老闆都是債權人,唉!依法行政讓順位遞補不做,
% L4 m! X8 N% n$ X4 Q卻說了一堆歪理結果讓大家來買單,下次大家眼睛可得張亮點呀!1 L' F. r; M5 Z$ A; F
|
|